L’exFAT, système de fichiers des prochains BlackBerry 10 de RIM ?
Petit partenariat entre amis
Le 19 septembre 2012 à 08h53
2 min
Société numérique
Société
On prêtait à Microsoft d’éventuelles intentions de dévorer RIM depuis que le célèbre père des BlackBerry enchaine les mauvaises nouvelles. Un accord entre les deux firmes a bien été passé, mais rien à voir avec un rachat : RIM cherchait simplement à obtenir un droit d’utilisation sur le système de fichiers exFAT.
L’exFAT (pour Extended File Allocation Table) est un système de fichiers apparu durant la période Vista, dont le Service Pack 1 en apportait le support. Elle a été conçue avant tout pour les appareils mobiles et en particulier les appareils photo numériques. Contrairement à la FAT32 qui était souvent utilisée dans ces cas, l’exFAT apporte un support des fichiers très volumineux, des gros volumes, de meilleures performances pour l’allocation de l’espace libre, la gestion des ACL (Access Control List) ou encore l’utilisation de sommes de contrôle pour les noms de fichiers. Depuis sa mouture 10.6.5, OS X gère également l'exFAT.
L’annonce a eu lieu hier soir et Microsoft précise que RIM pourra désormais employer l’exFAT sur ses propres appareils. La somme versée n’a pas été communiquée, mais cet accord était nécessairement payant puisque l’exFAT est régi par une licence précise. Aucune indication n’est donnée sur les appareils qui utiliseront ce système de fichiers, mais il n’est pas nécessairement difficile d’en avoir une idée.
Il faut rappeler en effet que les nouveaux smartphones BlackBerry 10 sont prévus pour le premier trimestre 2013. RIM a de grandes ambitions sur ces appareils qui doivent catapulter à nouveau la firme au premier rang de la modernité. RIM a potentiellement souhaité accompagner ses téléphones d’un système de fichiers moderne, mais son utilisation peut se faire de plusieurs manières. L’exFAT peut ainsi être utilisée « partout », ou seulement dans un espace secondaire dédié au stockage des données. Il pourrait également s’agir uniquement d’un support pour les cartes mémoire externes.
Le 19 septembre 2012 à 08h53
Commentaires (29)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/09/2012 à 09h11
Les mures ça fait grossir ?
( Blackberries make you fat ? ) " />
Le 19/09/2012 à 09h12
Quel est l’avantage pour RIM d’utiliser un tel système? Performances? La lisibilité des cartes SD sur un PC? Ou autre?
Le 19/09/2012 à 09h15
Quel est l’avantage pour RIM d’utiliser un tel système?
Le fait qu’il soit parfaitement compatible avec les parc de PC Windows présent en entreprise.
Le 19/09/2012 à 09h16
Le 19/09/2012 à 09h19
Le 19/09/2012 à 09h19
Le 19/09/2012 à 15h26
Le 19/09/2012 à 15h46
Le 19/09/2012 à 16h46
Le 19/09/2012 à 21h47
Le 20/09/2012 à 00h30
Le 20/09/2012 à 00h42
D’ailleurs ça ne m’étonne pas que RIM soit l’une des premières boites en téléphonie à avoir fait le nécessaire pour supporter l’ExFAT, on est déjà sur une boite bien plus classe que des crasses comme Google ou Samsung qui ne font que pomper tout ce qui bouge à moindre frais!! Au moins chez RIM entre ça et leur prochain OS, ils essayent de faire quelque chose qui sorte des sentiers battus " />
Le 20/09/2012 à 06h39
Wow, en voilà un paquet de bétises " /> Beaucoup de haine en si peu de posts …
J’hesite à modérer tout d’un coup ou à devoir passer du temps à devoir répondre …
Vu que la derniere fois tu m’as fait un post de “rage” parce que je t’avais modérer, on va essayer d’y répondre " />
Le 19/09/2012 à 09h23
Le 19/09/2012 à 09h44
un premier partenariat qui ouvrira la voie d’autres partenariats ?
le début de la résurrection de RIM ??
Le 19/09/2012 à 09h44
Quelqu’un a testé le pilote libre pour Linux dispo ici. Est ce qu’il est suffisamment fiable pour éviter de perdre des données en l’utilisant ? Toujours le même problème des formats propriétaires qui ne sont (correctement) lisibles qu’au bout d’un certain temps ou bien si tu sors les billets.
Le 19/09/2012 à 09h51
Le 19/09/2012 à 10h00
Le 19/09/2012 à 11h09
Pourquoi les constructeurs ne se tournent pas vers UDF comme format ?
Il est compatible en natif avec la plupart des OS (Vista/W7, OSX, Linux, XP en lecture seulement) et il est déjà le format par défaut des DVD…
Tout le monde semble l’oublier (il faut meme utiliser la console sous Windows pour formater en UDF!) alors qu’il semble très bien fonctionner…
Quelqu’un aurait une explication ?
Le 19/09/2012 à 11h14
Le 19/09/2012 à 11h15
Le 19/09/2012 à 11h18
Le 19/09/2012 à 11h19
Le 19/09/2012 à 11h34
Le 19/09/2012 à 11h53
Le 19/09/2012 à 12h01
De toute façon ntfs et exfat sont tout les 2 soumis a licence et vu que microsoft souhaite poussé ce dernier…
Le 19/09/2012 à 12h40
Le 19/09/2012 à 12h57
Le 19/09/2012 à 14h26