Sur le net ou la TV, le CSA veut limiter les extraits exclusifs à 1 min. 30
Et sinon ?
Le 26 septembre 2012 à 10h18
5 min
Droit
Droit
Depuis une loi du 1er février 2012, le CSA se voit confier le soin de réguler la diffusion de brefs extraits vidéo sportifs sur le web. Le processus s'accélère avec la notification à Bruxelles du texte encadrant la mesure.
Depuis une loi du 1er février 2012, le CSA se voit confier le soin de réguler la diffusion de brefs extraits vidéo sportifs sur tous les canaux. Cela tient à une modification de l’article L 333 - 7 du Code des sports réclamée par la Commission Culture du Sénat. Le champ du CSA va bien au-delà du secteur sportif puisque selon la loi de 1986 sur la liberté de communication « l'article L. 333 - 7 du code du sport est applicable aux événements de toute nature qui présentent un grand intérêt pour le public » (art. 20 - 4).
En clair, le CSA doit réguler les brefs extraits sportifs et ceux présentant « un grand intérêt pour le public ». Le CSA nous avait donné quelques exemple : « Par exemple la cérémonie de clôture d’un festival, en exclusivité sur une chaîne, mais qui intéresse une large part des Français ».
Dans une consultation lancée sur son site, le CSA donne d’autres exemples : « certains événements culturels ou relevant de l'actualité politique (interventions télévisées du Président de la République, organisation de débats préélectoraux) peuvent être protégés par une exclusivité d'exploitation audiovisuelle détenue par un service de communication au public par voie électronique ». Grâce à la Commission des Affaires Culturelles du Sénat, le CSA est ainsi devenu compétent pour dessiner le cadre de la régulation des brefs extraits même sur Internet et notamment les plateformes d’hébergement.
Notification à Bruxelles
Quand un texte touche à la société de le l’information, il doit impérativement être notifié à Bruxelles et aux partenaires européens. Et c’est évidemment le cas quand, comme ici, cela concerne la TV, les services de médias audiovisuels à la demande et les services de communication au public en ligne.
La France vient tout juste de notifier à Bruxelles le projet de délibération du CSA. Le document est important car il révèle la future régulation de ces « brefs extraits de compétitions sportives et d'événements présentant un grand intérêt pour le public ». Le texte vise spécialement les extraits qui ont « donné lieu à l'acquisition de droits d'exploitation audiovisuelle en exclusivité » et il « fixe notamment la source de prélèvement des images, la définition de l'émission d'information, la durée maximale des « brefs extraits » et les conditions de mise à disposition sur les services autres que de télévision ».
Le projet de délibération évoque un droit aux brefs extraits, mais à la double condition que la diffusion des extraits a lieu après la première diffusion du programme du service détenteur des droits exclusifs. Et d’autre part, que le propriétaire des droits soit « clairement assurée lors de la diffusion de chaque extrait, pendant une durée minimale de cinq secondes. »
Une minute trente maximum sauf exception
La délibération se veut très précise. Par exemple, sur les services de communication au public par voie électronique (dont internet), le texte limite la durée de diffusion des brefs extraits à moins d’une minute trente, et encore sous conditions :
- « ces extraits sont mis à la disposition du public pendant une durée maximale de sept jours à compter de la première diffusion sur ce service, sans possibilité de mettre en ligne pendant cette durée un autre extrait de la compétition ou de l'événement ;
- s’agissant des compétitions nationales régulières de sports collectifs dans le cadre desquelles plusieurs rencontres sont organisées par journée, les images mises à la disposition du public sont limitées à des extraits de deux ou, à titre exceptionnel, trois rencontres, n'excédant pas une minute trente secondes au total. »
Et quand l’extrait concernera une compétition de courte durée (par exemple un combat de boxe), inférieure ou égale à six minutes, « la durée des extraits n'excède pas 25% de la durée totale de la compétition, sans qu'il puisse être imposé un extrait d'une durée inférieure à 15 secondes. » Autant dire que cette régulation globale va entraîner un foyer de contestation entre le CSA et les différents acteurs, au premier front les diffuseurs. On se souvient ainsi comment des vidéos personnelles avaient été retirées des pateformes à la demande des organisateurs du Tour de France. Mais à contre-coup, les litiges remonteront sur les hébergeurs via les fameuses notifications de retrait.
Cette délibération qiu déborde sur le net consacre une extension drastique des compétences du CSA à tout internet alors que celui-ci a pour mission originelle de gérer les ressources rares.
Pirater, mais donner quelque chose en échange
Sur l’antenne de BFM Radio, Rachid Arhab, conseiller et le président de la mission Sport au CSA, avait décrit l'enjeu de cette régulation : « On a constaté que de plus en plus de sites Internet, à juste titre et d’une façon intéressante, veulent diffuser des images sportives notamment qui proviennent de chaînes de télévision classiques, j’allais dire. Eh bien là, si on veut que le marché fonctionne bien, il faut que tout le monde joue le jeu. On ne peut pas pirater ces images-là sans donner quelque chose en échange. On essaye de faire en sorte que le cadre (…) soit élargi au-delà des chaînes et que, comme vous le dites, ça puisse concerner des sites Internet ou des téléphones mobiles. Bref, toutes les possibilités qu’ont les usagers aujourd'hui de pouvoir accéder à des images. »
Sur le net ou la TV, le CSA veut limiter les extraits exclusifs à 1 min. 30
-
Notification à Bruxelles
Commentaires (37)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 26/09/2012 à 12h00
Excusez moi par avance, mais j’ai eu la flemme d’aller jusqu’au bout de l’article de notre specialiste émérite rien qu’à nous, mais est ce que ca pourrais “potentielement” concerner (par effet de ricochet/truchement de droits vaguement voisins et autres supercheries) les détournements, comme ceux de l’excellent Mozinor ? " />
Le 26/09/2012 à 12h06
Le 26/09/2012 à 12h07
mozinor n’utilie jamais plus d’1 mn 30 de détournements d’un même extrait il me semble
Le 26/09/2012 à 12h08
(on est surtout dans la parodie, le pastiche)
Le 26/09/2012 à 12h15
Le 26/09/2012 à 12h23
J’ai plus de mots pour dire à quelle point ce genre de lois débiles que personne ne réclame à part une petite caste de privilégiés passéistes me donne envie de vomir.
Le 26/09/2012 à 12h23
Le 26/09/2012 à 12h25
Tant que ça ne concerne pas #Pr0zntube, 1min30 c’est bien trop court " />
Le 26/09/2012 à 12h27
Le 26/09/2012 à 12h35
Le 26/09/2012 à 12h49
Belle usine à gaz.
Le 26/09/2012 à 13h50
le CSA toujours aussi inutile effectivement…
de toute facon le sport a la télé, ou ailleurs je m’en contre fou ! pourri par le fric ca n’a strictement aucun interet. (surtout qu’en france sport=foot alors tu parles que si t’aimes pas tu peux te rassoir !)
Le 26/09/2012 à 13h52
Le 26/09/2012 à 13h53
Totalement débile !
Ils seront combien pour surveiller et chronométrer les vidéos sur les millions de sites qui rediffusent ?
Le CSA est un organisme obsolète qu’il est urgent de dissoudre.
Hélas, les politiciens (de gauche, de droite, du centre) ne le feront pas car eux-mêmes ne comprennent rien à la révolution numérique (cf. Lescure avec sa télé connectée, Pellerin et Montebourg avec la neutralité du Net, Filipetti avec la taxe Google et la presse, etc.
C’est bien triste tout ça car c’est avec notre fric qu’ils réfléchissent à des lois stupides, inapplicables et qui vont à contre courant du sens de l’Histoire (avec un grand H).
Tout ça me rappelle ceux qui, à l’avènement du chemin de fer, le trouvait dangereux car le cerveau allait se liquéfier ou les poumons éclater !
Le 26/09/2012 à 15h49
On ne peut pas pirater ces images-là sans donner quelque chose en échange.
C’est pourtant le principe même du piratage. Si on donne quelque chose en échange ça n’est plus du piratage…
Le 26/09/2012 à 18h48
Le 26/09/2012 à 10h22
Quand on dit que le CSA ne sert plus à rien…
Il n’y a pas plus urgent à faire en ce moment que de pondre une loi inapplicable pour réguler un non-problème absolument secondaire ?
Bref : " />
Le 26/09/2012 à 10h26
Le 26/09/2012 à 10h33
Et si on met 2 vidéos de 1’30” sur youtube, donc couper un évènement de 3 minutes en 2 parties ? " />
Le 26/09/2012 à 10h36
je prédis le plug-in firefox “ No stop Stream” = tu charges tes liens et il te fait un flux continue de plusieurs vidéo !!
Le 26/09/2012 à 10h37
ça doit être dur de se chercher une raison d’exister, chaque jour, encore et encore…
Le 26/09/2012 à 10h46
Tiens tiens, une petite loi casée vite fait par le gouvernement naboléon juste avant qu’il ne plie bagages.
Honnêtement, qu’est-ce que le CSA a à voir avec Internet ?
Le 26/09/2012 à 10h49
Le 26/09/2012 à 10h49
Tiens ? Le ministère de l’information a encore quelques reliques vivantes,c’est l’expérience interdite a ce niveau là. " />
Le 26/09/2012 à 10h49
si je ne m’abuse le pouvoir du CSA est limité au territoire national, et aux chaines nationales.
moi je trouve ça très bien que le CSA veuille limiter, sur le territoire national, la diffusion d’extraits d’émissions des chaines de télé traditionnelles. ça sera autant de cerveau disponible pour le reste.
Un grand merci au CSA, je vous souhaite de tout coeur de réussir à brider l’influence des médias du siècle dernier sur le net.
bravo!" />
Le 26/09/2012 à 11h06
Le 26/09/2012 à 11h07
Le 26/09/2012 à 11h07
MESSAGE A M. CSA :
Youhouu M. CSA,
vous pouvez faire ce que vous souhaitez de votre télé, car personnellement, cela ne me regarde plus.
Car sachez que je suis en train de soigner de mon addiction à la débilité absolu que la télé véhicule à notre époque.
Amitié
edit : oubli du “v” a “vous” - corrigé
Le 26/09/2012 à 11h13
Pas grave on ira sur de sites hors du pays.
Ou alors, comme lu plus haut, on splittera les vids.
Vraiment ils sont en train de killer la France dans tous les domaines.
Pauvres de nous " />
Le 26/09/2012 à 11h19
Il y a plus simple : Rutube
Da svidania camarades " />
Le 26/09/2012 à 11h22
Le 26/09/2012 à 11h52
en même temps; quand on voit que les finales de 100 et 200 m qui durent pourtant moins de 1mn 30 sont systematiquement retirés par les ayants droits …
Le 26/09/2012 à 19h06
En gros ça va toucher Wat mais pas Youtube ?
« certains événements culturels ou relevant de l’actualité politique (interventions télévisées du Président de la République, organisation de débats préélectoraux) peuvent être protégés par une exclusivité d’exploitation audiovisuelle détenue par un service de communication au public par voie électronique »
Le discours du PR devrait tombé dans le domaine public dès sa diffusion " /> S’il est diffusé sur une chaîne privée, je veux bien comprendre que ce soit protégé (mais sans être d’accord *), mais quand c’est une chaîne publique didiou, c’est pubic, comme son nom l’indique ! " />
* vu qu’ils font une bonne audience et balancent ensuite leurs pubs pour les cerveaux disponibles, ils sont aussi gagnants, donc pas de raison que ce soit pour leurs pommes exclusivement
Le 26/09/2012 à 19h34
Le 26/09/2012 à 20h35
60 chapitres pour un film de 90 min et 80 pour 120 min
ou ± 28 chapitres pour un épisode " />
Saucissonnage exclusif ? " /> " /> (quand il manquera des morceaux, …." />)" />
Le 27/09/2012 à 07h58
Tentative grossière de régulation du net par le CSA, et même ridicule lorsque on constate la fenêtre empruntée pour initier ce mouvement de régulation… " />
Cependant je ne comprends pas la démarche: il n’est pas question de supprimer le CSA mais de le fusionner avec l’ARCEP (si je ne me trompe pas) sous prétexte de compétences qui se chevauchent…
Au passage, le CSA “contrôle” le contenu, l’ARCEP contrôle les tuyaux, lorsqu’on comprend cela, on comprend en même temps que le chevauchement des compétences avec le CSA n’est vraiment qu’un prétexte…
Donc ils vont continuer à exister, ne servir à rien et sans que personne ne demande des comptes, aussi pourquoi ils se cassent le bol à s’investir dans un domaine qui les dépasse et où par définition la régulation des contenus est vaine?
" />
Le 27/09/2012 à 16h53