ProLite E2473HS et E2773HS d’IIyama : deux moniteurs TN de 24 et 27 pouces

Avec un temps de réponse de seulement 1 ms pour le 27 pouces

Le 01 octobre 2012 à 14h16

2 min

Sciences et espace

Sciences

Deux nouveaux moniteurs seront prochainement disponibles chez IIyama : l'E2473HS et l'E2773HS. D'une diagonale de 24 et 27 pouces, ils sont tous les deux équipés d'une dalle de type TN et d'un rétroéclairage à LED. Parmi les avantages, on notera un faible temps de réponse, puisqu'il est de 2 ms pour le 24 pouces et seulement 1 ms pour le 27 pouces.

Au format 16:9, ces deux écrans ont une diagonale de 24 pouces (E2473HS) et de 27 pouces (E2773HS). Comme évoqué, ils disposent tous les deux d'une dalle de type TN, ce qui limite les angles de vision à 85° horizontalement et 80° verticalement. La définition est également similaire, à savoir de 1920 x 1080 pixels, soit un pitch (espacement entre deux pixels) de 0,272 mm (24 pouces) et de 0,311 mm (27 pouces).

Le constructeur annonce une luminosité de 300 cd/m², ainsi qu'un taux de contraste de 1 000:1 et de 1 200:1 pour l'E2473HS et l'E2773HS, respectivement. Quant au temps de réponse (de gris à gris), il est de 2 ms (24 pouces) et 1 ms (27 pouces), ce qui devrait être très bon pour du jeu vidéo. Néanmoins, il sera nécessaire d'attendre les examens pour confirmer ces chiffres.

Pour les sorties vidéo, l'E2473HS dispose d'un VGA, d'un DVI, ainsi que de deux connecteurs HDMI 1.4a. Son grand frère, l'E2773HS, reprend la même connectique, mais il dispose d'un seul et unique HDMI. Ces deux écrans sont équipés de deux haut-parleurs d'une puissance de 2 W chacun.

Du côté des mensurations, le modèle de 24 pouces mesure 556 x 418 x 218 mm (4,3 kg), et 647 x 454,5 x 239 mm (5,3 kg) pour le 27 pouces. Sachez qu'ils sont tous les deux compatibles avec la norme VESA 100. Le constructeur évoque une consommation moyenne de 22 W pour le 24 pouces, et de 29 W pour le 27 pouces.

Selon nos confrères de TechPowerUP!, ils devraient être disponibles courant novembre, pour un tarif de 280 $ et 331,2 $ pour l'E2473HS et l'E2773HS, respectivement. Il faudra attendre leur disponibilité sur le marché français pour en savoir davantage.

Commentaires (22)

ze_fly

Le 01/10/2012 à 14h35

Ca me parait cher pour le 24 pouces non?

Rokin

Le 01/10/2012 à 14h43

clair, a 270€ je me suis pris un dell 24 ¹⁶⁄₁₀ assez bien réputé (u2412m) il y as quelques mois donc quite a choisir pour le même prix…

sniperdc

Le 01/10/2012 à 14h44

TN mouai " />

Zergy

Le 01/10/2012 à 14h48

sniperdc a écrit :

TN mouai " />

Et 16:9. " />

IIyama était assez réputé du temps des CRT, rassurez moi, ils ont une autre gamme d’écran ?

paradise

Le 01/10/2012 à 14h58

ze_fly a écrit :

Ca me parait cher pour le 24 pouces non?

Si encore c’était un 24 pouces… " />

¹⁶⁄₉ à la noix, encore une fois.

Mon prochain sera’it) un 27” à 1900x1200, mais je crains que je ne doive le construire moi-même, dans un an ou deux… " />

yvan Abonné

Le 01/10/2012 à 14h59

Zergy a écrit :

Et 16:9. " />

IIyama était assez réputé du temps des CRT, rassurez moi, ils ont une autre gamme d’écran ?

Ben là c’est des écrans ‘gamers’ avec une réactivité excellente. Ils sont très bons pour ce pour quoi ils sont conçus…

Un poil cher sur papier par contre, faut voir une fois dispos.

Et oui ils ont une gamme en dalle IPS et MVA aussi.

ze_fly

Le 01/10/2012 à 15h02

yvan a écrit :

Ben là c’est des écrans ‘gamers’ avec une réactivité excellente. Ils sont très bons pour ce pour quoi ils sont conçus…

Un poil cher sur papier par contre, faut voir une fois dispos.

Et oui ils ont une gamme en dalle IPS aussi.

Même très cher en fait quand je regarde combien le 24 pouces de mes parents a couté… 2ms aussi, hdmi/vga, et le reste équivalent –> 170€ (et je ne parle même pas de l’offre à -40€ qu’il y avait par dessus). Non décidément je confirme, c’est vraiment cher.

paradise

Le 01/10/2012 à 15h07

Perso je ne comprends même pas pourquoi certains ¹⁶⁄₉ TN sont si chers, quand on considère qu’il n’y a pratiquement rien de neuf dedans depuis des années, et que cette techno est du bas de gamme : format et tout le reste, de l’hyyyyper amorti fabriqué dans on sait quelles conditions.

Je sais qu’on va me rétorquer que “par rapport à avant, c’est pas cher”, ou bien “ce serait plus cher en ¹⁶⁄₁₀”, mais si c’est en parti vrai, mon opinion est que c’est encore trop cher pour ce que c’est.

Je mettrai en temps voulu un peu plus pour de la vraie nouveauté et du 1900x1200 en 24 ou plutôt 27, pour faire la différence avec mon ¹⁶⁄₁₀ en 22 actuel.

IAmNotANumber

Le 01/10/2012 à 15h15

paradise a écrit :

Perso je ne comprends même pas pourquoi certains ¹⁶⁄₉ TN sont si chers, quand on considère qu’il n’y a pratiquement rien de neuf dedans depuis des années, et que cette techno est du bas de gamme : format et tout le reste, de l’hyyyyper amorti fabriqué dans on sait quelles conditions.

Je sais qu’on va me rétorquer que “par rapport à avant, c’est pas cher”, ou bien “ce serait plus cher en ¹⁶⁄₁₀”, mais si c’est en parti vrai, mon opinion est que c’est encore trop cher pour ce que c’est.

Je mettrai en temps voulu un peu plus pour de la vraie nouveauté et du 1900x1200 en 24 ou plutôt 27, pour faire la différence avec mon ¹⁶⁄₁₀ en 22 actuel.

La qualité de l’électronique compte beaucoup dans le prix.

Perso mon vieux Iiyama 24” TN ¹⁶⁄₁₀ 2m/s m’avait coûté 400 €, alors qu’on trouvait le Iolair PVA pour moins cher. Mais mon Iiyama n’a pas bougé malgré un usage très intensif, alors que les Iolair, il y en a peu qui marchent encore !

A dire vrai ce vieil Iiyama a des caractéristiques qui me conviennent mieux que celles de cette nouveauté…

Narann

Le 01/10/2012 à 15h28

C’est vrai que les composants électroniques jouent énormément dans le prix. mais c’est quelque chose de difficile a vérifier, d’autant que très peu de tests et benchs s’en soucient.

C’est dommage… " />

IAmNotANumber

Le 01/10/2012 à 15h33

" /> C’est clairement une question que n’est évoquée que sur les forums.

C’est la lecture des fils sur le fofo de HFR qui m’avait fait écarter le Iolair, et je n’ai jamais regretté mon choix.

Quand je vois le nombre de Samsung ou LG que j’ai récupérés HS avec un condos coulé ! Mon bi-écran de Samsung 22” est ainsi 100% récup…

Sinon, sur cette nouveauté, le pitch est très insuffisant pour la version 27” à mon avis.

yvan Abonné

Le 01/10/2012 à 15h34

ze_fly a écrit :

Même très cher en fait quand je regarde combien le 24 pouces de mes parents a couté… 2ms aussi, hdmi/vga, et le reste équivalent –> 170€ (et je ne parle même pas de l’offre à -40€ qu’il y avait par dessus). Non décidément je confirme, c’est vraiment cher.

paradise a écrit :

Perso je ne comprends même pas pourquoi certains ¹⁶⁄₉ TN sont si chers, quand on considère qu’il n’y a pratiquement rien de neuf dedans depuis des années, et que cette techno est du bas de gamme : format et tout le reste, de l’hyyyyper amorti fabriqué dans on sait quelles conditions.

Je sais qu’on va me rétorquer que “par rapport à avant, c’est pas cher”, ou bien “ce serait plus cher en ¹⁶⁄₁₀”, mais si c’est en parti vrai, mon opinion est que c’est encore trop cher pour ce que c’est.

Je mettrai en temps voulu un peu plus pour de la vraie nouveauté et du 1900x1200 en 24 ou plutôt 27, pour faire la différence avec mon ¹⁶⁄₁₀ en 22 actuel.

Le test sur la rémanence des numériques prouve que TN ne veut rien dire en termes de réactivité/qualité.

lien

A noter que c’est pas parce que du TN cher qu’il est très bon si on en croit leurs résultats.

Il y a aussi d’importantes différences de gama entre les dalles TN. C’est toujours du pas terrible par rapport aux MVA/IPS mais des fois c’est carrément catastrophique " />

paradise

Le 01/10/2012 à 16h08

yvan a écrit :

Il y a aussi d’importantes différences de gama entre les dalles TN. C’est toujours du pas terrible par rapport aux MVA/IPS mais des fois c’est carrément catastrophique " />

Quand on sait que tous les composants sont fabriqués au même endroit, on peut de plus en plus émettre des doutes sur des différences de “qualité” entre les produits.

Je ne dis pas qu’il ne peut pas y en avoir, mais alors ce serait plus dans l’assemblage qu’autre chose.

Je ne prétends pas asséner une vérité absolue, mais je pense que tu comprends mes propos.

Les réglages d’usine quelques fois peuvent être mauvais et corrigés chez soi en deux minutes.

Tiens, ça me rappelle les œufs dans les hypers : les œufs faits par les même poules vendus à des prix très différents selon la marque=>consommateur pris pour un con.

C’était une comparaison humoristique, évidemment ! " />

Bejarid

Le 01/10/2012 à 16h12

pas de (mini)displayport ? pas de Thunderbolt ?

Quand auront-nous autre chose que nos énormes connectiques VGA/DVI ou les HDMI hors de prix ? :(

paradise

Le 01/10/2012 à 16h16

Bejarid a écrit :

pas de (mini)displayport ? pas de Thunderbolt ?

Quand auront-nous autre chose que nos énormes connectiques VGA/DVI ou les HDMI hors de prix ? :(

Parce que le rj-45 c’est trop simple, mon bon Monsieur, et pas assez cher.

ElRom16

Le 01/10/2012 à 17h41

Justement je cherche un écran ¹⁶⁄₁₀ avec au moins du ¹⁶⁄₁₀, mais pas trop cher, genre 350€ maxi, en 1920 x 1200 me suffise, après dalle TN je m’en fous, cela existe encore ou pas ? " />

Car j’ai rien trouvé en cherchant à part du pro " />" />

Superambre

Le 01/10/2012 à 18h17

sniperdc a écrit :

TN mouai " />

+1000 depuis que je suis passé à l’IPS ppfffff " />

sniperdc

Le 01/10/2012 à 18h40

Superambre a écrit :

+1000 depuis que je suis passé à l’IPS ppfffff " />

Tout à fait.

Je me demande pourquoi les constructeurs n’investissent pas plus dans le développement d’innovation sur les dalles IPS et MVA ?

Se concentrer sur le OLED au coûts de productions faramineux " />

Ah oui, je sais le TN est une technologie éprouvée dont les coûts de productions sont maitrisés " /> vive l’innovation.

scrobe

Le 01/10/2012 à 19h29

" /> y devrait demander à Jonathan Ive de leur donner un cours de design, car la leur écran sont vraiment pas beau " />

hebus357

Le 01/10/2012 à 20h02

mon Iiyama b2403ws est un 24”, en 1920*1200, avec une réactivité très bonne et un retard d’affichage quasi nul. il a un excellent pied qui accepte un modif en hauteur, inclinaison g/d et h/b et un mode pivot. je l’ai acheté 400€…

…

il y a 5 ans. " />

donc en 5 ans… on a perdu 120 lignes d’affichage, pour baisser le prix de… 30% ? " /> tain moi je dis LA CLASSE.

bon, moi à l’époque je penser le changer qques années plus tard pour un 32” tactile en 2560*1600 au même prix.

je repasse dans 20 ans ? " />

Loeff

Le 02/10/2012 à 06h19

Effectivement, les B2403WS était vraiment très bon, et tient toujours la route. C’est triste de se dire que ça n’a pas évolué, ou très peu, en 5ans (pour ne pas dire régressé suivant les points). Je ne comprends pas que les moniteurs LCD aient si peu évolué alors que du coté des dalles TV ça semble être l’inverse.

IAmNotANumber

Le 02/10/2012 à 07h37

Loeff a écrit :

Effectivement, les B2403WS était vraiment très bon, et tient toujours la route. C’est triste de se dire que ça n’a pas évolué, ou très peu, en 5ans (pour ne pas dire régressé suivant les points). Je ne comprends pas que les moniteurs LCD aient si peu évolué alors que du coté des dalles TV ça semble être l’inverse.

C’est mon mien " />

Pas l’intention d’en changer tant qu’il fonctionne " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

ProLite E2473HS et E2773HS d’IIyama : deux moniteurs TN de 24 et 27 pouces

Avec un temps de réponse de seulement 1 ms pour le 27 pouces

Commentaires (22)