Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Android : Ice Cream Sandwich et Jelly Bean sur plus de 25 % des mobiles

Tu veux un bonbon ?

Android : Ice Cream Sandwich et Jelly Bean sur plus de 25 % des mobiles

Le 02 octobre 2012 à 08h00

Via son blog, l'équipe en charge du développement d'Android vient de publier les chiffres de la fragmentation pour le mois de septembre. Ice Cream Sandwich et Jelly Bean gagnent quelques points et dépassent même les 25 % de parts de marché, mais le rythme de progression n'est plus aussi soutenu que le mois dernier.

android fragmentation octobre 2012

 

Android 4.0 (aka Ice Cream Sandwich) est sorti il y a quasiment un an maintenant, mais il reste toujours largement dominé par Gingerbread sur les mobiles. En effet, ce dernier est présent sur 55,8 % d'entre eux contre seulement 23,7 % pour ICS. Jelly Bean (Android 4.1) continue de grimper, doucement, pour atteindre seulement 1,8 % de parts de marché.

 

Du côté d'Apple, la situation est quelque peu différente et de nombreux terminaux sont d'ores et déjà passés sur iOS 6. Si l'on en croit une étude de Chitika Insight, une régie publicitaire aux USA, ils sont même près de 25 % à avoir franchi le pas en seulement 48 heures. Mais, comme nous vous l'avions signalé, les options disponibles sur un iPhone 3GS et un iPhone 5 ne sont pas franchement les mêmes, avec des choix parfois imposés par Apple et non pas à cause d'une contrainte technique.

 

Voici la ventilation des différentes moutures d'Android avec entre parenthèses la différence par rapport au mois précédent. Pour rappel, ils prennent uniquement en compte les terminaux qui se sont connectés au Play Store de Google au cours des 14 derniers jours, y compris ceux qui sont rootés et qui sont passés sur une ROM alternative.

  • Android 1.5 (alias Cupcake) : 0,1 % (- 0,1 point)
  • Android 1.6 (alias Donut) : 0,4 % (pas de changement)
  • Android 2.1 (alias Eclair) : 3,4 % (- 0,3 point)
  • Android 2.2 (alias Froyo) : 12,9 % (- 1,1 point)
  • Android 2.3 (alias Gingerbread) : 55,8 % (- 1,7 point)
  • Android 3.x (alias Honeycomb) : 1,9 % (- 0,2 point)
  • Android 4.0 (alias Ice Cream Sandwich) : 23,7 % (+ 2,8 points)
  • Android 4.1 (alias Jelly Bean) : 1,8 % (+ 0,6 point)

Comparée au mois de septembre, la progression d'Android 4.0 ralentit puisqu'elle était de 5 points de mieux contre seulement 2,8 points aujourd'hui. Malgré ses trois mois d'existence, Jelly Bean reste sous la barre des 2 %, ce qui est tout de même relativement faible.

Commentaires (45)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Comparé aux millions de téléphones vendus c’est un scandale, google devrait une clause dans les conditions de certification pour le market de mettre a jour les terminaux pour au moins 2 ans dans un délais de 6 mois après la sortie d’une nouvelle version.





Ce serait une bonne solution en effet que d’obliger les constructeurs à mettre à jour Android et surtout leurs b#llsh/t de surcouches (et opérateurs par la même occasion)





Sans rire quand on voit les rom bricolée qui tournent 2 jours après la sortie d’une nouvelle version on comprend vraiment pas ce qui bloque les constructeur qui ont quand même d’autres compétences





L’appât du gain peut être?<img data-src=" />









nicobiz a écrit :



Il existe aussi un gros frein, je pense, c’est la perte des données lors d’une mise à jour. (Je ne sais pas si c’est aussi le cas pour ios)







Il n’y a pas forcément perte de données! Dès le moment ou des solutions de sauvegardes existe c’est normal de faire un bon gros backup de temps en temps! Et pas seulement lors de maj!


votre avatar

Dans ces “smartphones” Android, je me demande la part de “featurephone android” comme tout ces Galaxy Lowcost (GIO, Ace et consort).



A mon avis ça se vend plus que les hauts de gamme et ça doit clairement être moins la fête niveau des mises à jour. Un type qui paie 600 € son téléphone ralera plus que celui qui l’a payé 160 €.

votre avatar

J’adore le principe d’utiliser des noms de friandises pour des boulets numériques en puissance. ! Joli coup marketing - il faut quand même le souligner !



Quand à savoir si la chaîne du boulet brille avec la dernière version du fabricant, je doute que ça change la vie des prisonniers…

votre avatar

Si les constructeurs proposaient des MAJ sur les modèles les plus vendus, qu’elles ne soient pas bloquées par les opérateurs (<img data-src=" />) et que les clients sachent le faire (Mme Michu), le % serait bien différent… surtout sur les 2 premiers points.

votre avatar

Vous vous rendez compte que sur le graphique il y a presque autant d’androphones sous froyo que sous ICS toujours à l’heure actuelle???<img data-src=" />

votre avatar

Un galaxy S en CM10, ça compte pour JB dans les stats ?

votre avatar







Oliewan a écrit :



La “promo” n’est valable que pour les USA….

Sinon les promesses n’engagent que ceux qui y croient, c’est bien connu. Si Motorola veut etre crû, faudrait qu’ils soient crédibles. Hors c’est loin d’être le cas et je ne parle pas des appareils dont le hardware n’est pas suffisant, hein.





ils viennent de la faire cette promesse je leur laisse du temps ^^.

Après j’avoue que je regarde ces problèmes avec une certaine indifférence : je ne me vois pas acheter un smartphone autre qu’un nexus.

J’ai bon espoir de voir de bonnes choses sortir du côté de Motorola mais je pense qu’il va falloir laisser au moins un an pour que l’acquisition par Google commencer à porter ses fruits.

Ce serait bien que Matias Duarte & son équipe fassent un tour du côté de Motorola d’ailleurs pour accomplir sur leurs futurs terminaux le même boulot qu’il a fait sur le Nexus 7.


votre avatar







Kaelung a écrit :



Mouais d’accord c’est vrai que tous les portables ne sont pas compatibles avec les toutes dernières version mais à vrai dire comme certain développeurs cyano l’ont déjà prouvé, il est possible de refaire les librairies (boulot monstre je l’accorde) pour prendre en charge les animations récentes…



Donc je suppose que même si c’est du boulot les marques pourrait faire un effort au moins jusqu’aux smartphones milieux de gamme non??

Enfin bon c’est sûr que la tendance est quand même à l’amélioration mais quand on voit le pourcentage de téléphones toujours sous GGB ça fait peur!!





Je suis d’accord que la situation n’est pas parfaite. Cependant il y a une bonne part des users qui se contrefiche des updates (ne savent pas ce que c’est, n’ont pas envie de le faire, ….) et qui vont rester sur 2.3. D’autant plus que pour Samsung forcer à passer par Kies alors qu’Android supporte les OTA c’est du pur masochisme & ça n’aide pas à faire la transition. Après il n’y a pas autant d’updates que les geeks le voudraient ça c’est sûr. Pour leur lenteur, les utilisateurs sont assez injustes : quand une nouvelle version sort il y a un boulot monstre pour adapter les terminaux. S’il y a besoin de nouveaux drivers ça rajoute un étage de complexité. Et les opérateurs ont en plus leur mot à dire… Tout ça ajouté au fait que les constructeurs n’ont que peu d’intérêt à updater leurs téléphones.



Après au niveau des versions, 4.0 ou 4.1… j’ai envie de dire que ça n’a aucune importance. 4.1 a quelques API géniales en plus.. mais les versions sont assez proches tout de même.

La branche 2.x, la voir descendre sera une grosse avancée. Il y a de très gros changements avec la 4.0 & pouvoir se baser uniquement sur elle comme version minimum aménera un peu de confort pour le dev.



Ce n’est pas la mort non plus. Google fournit une bibli de compatibilité qui permet d’utiliser les nouveautés des dernières versions sur la branche 2.x. ça sauve pas mal de mals de têtes. Si on rajoute à ça des biblis comme ActionBarSherlock ou NotificationCompat2, c’est possible de faire du code qui s’adapte gracieusement à tous les niveaux d’API de 7 (éclair, 2.1) à 16 (Jelly Bean, 4.1).



votre avatar







nicobiz a écrit :



Il existe aussi un gros frein, je pense, c’est la perte des données lors d’une mise à jour. (Je ne sais pas si c’est aussi le cas pour ios)







Franchement quelle perte de donnée?

Mes contacts ils sont sur mon compte gmail synchronise en permanence

Mes appli j’ai juste a cliquer sur play de les réinstaller ça prend 10mn même pas.

Après les photos, je les ait sur un compte dropbox gratuit et ca se resynchronise tout seul une fois réinstaller.

Il reste quoi? mes mp3 ben eux ils sont sur mon pc et sur ma carte mémoire interne mais qui n’est pas formater lors de la mise a jour système, au pire je retransfère depuis mon pc ça peut être ça le plus long



Donc franchement je vois pas ce que je perds si je mets à jour l’os complet et toutes les fonctions dont je parle sont des trucs répendus pas des trucs de geek


votre avatar







drx95 a écrit :



Franchement quelle perte de donnée?





Pas de perte de donnée pour les MaJ OTA officielles <img data-src=" />


votre avatar







Teovald a écrit :



ils viennent de la faire cette promesse je leur laisse du temps ^^.

Après j’avoue que je regarde ces problèmes avec une certaine indifférence : je ne me vois pas acheter un smartphone autre qu’un nexus.

J’ai bon espoir de voir de bonnes choses sortir du côté de Motorola mais je pense qu’il va falloir laisser au moins un an pour que l’acquisition par Google commencer à porter ses fruits.

Ce serait bien que Matias Duarte & son équipe fassent un tour du côté de Motorola d’ailleurs pour accomplir sur leurs futurs terminaux le même boulot qu’il a fait sur le Nexus 7.





pluzin pour la visite de Duarte et son équipe mais franchement qui va croire des promesses de Motorola ?

Quand ils parlent d’appareils mieux suivis, pas la peine d’attendre au moins un an pour voir s’ils tiennent parole. Ils pourraient très facilement prouver leur bonne foi en dévérrouillant les bootloaders et en rendant open source leurs drivers. La je serais enclin à un peu d’indulgence…. Franchement mon Atrix a un Tegra2 à 1 Ghz, 16 Go de stockage interne, 1 Go de ram et il reste en 2.3 alors que la TF101 d’Asus est sous ICS depuis des mois. C’est juste inacceptable.

Et c’est pas le webtop qui gène…


votre avatar







Oliewan a écrit :



pluzin pour la visite de Duarte et son équipe mais franchement qui va croire des promesses de Motorola ?

Quand ils parlent d’appareils mieux suivis, pas la peine d’attendre au moins un an pour voir s’ils tiennent parole. Ils pourraient très facilement prouver leur bonne foi en dévérrouillant les bootloaders et en rendant open source leurs drivers. La je serais enclin à un peu d’indulgence…. Franchement mon Atrix a un Tegra2 à 1 Ghz, 16 Go de stockage interne, 1 Go de ram et il reste en 2.3 alors que la TF101 d’Asus est sous ICS depuis des mois. C’est juste inacceptable.

Et c’est pas le webtop qui gène…





pour le bootloader je crois (à prendre avec des pincettes) qu’il y a de gros problèmes de contrats pour les déverouiller..

Pour l’atrix c’est clair que ça m’a l’air limite… je doute qu’il y ait une bonne raison technique, contrairement par exemple au nexus one, qui explique le manque d’update.


votre avatar







Teovald a écrit :



pour le bootloader je crois (à prendre avec des pincettes) qu’il y a de gros problèmes de contrats pour les déverouiller..

Pour l’atrix c’est clair que ça m’a l’air limite… je doute qu’il y ait une bonne raison technique, contrairement par exemple au nexus one, qui explique le manque d’update.





Ils avaient annoncé déverrouiller le bootloader quand ils ont fait la MàJ de Froyo à Gingerbread. Et en fait promesse non tenue…


votre avatar



es options disponibles sur un iPhone 3GS et un iPhone 5 ne sont pas franchement les mêmes, avec des choix parfois imposés par Apple et non pas à cause d’une contrainte technique.





ça me fait rire car j’ai un ami qui me ventait l’iphone en me disant qu’il aurait avec iOS6 le GPS et la 3D.. Il aurait du lire les petites lignes dans les test, il aurait su que ça concernait pas son iPhone 4..



Il attends maintenant patiement le jailbreak paraît il pour corriger ça <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Chez PCi, vous fumez la moquette ?



Vous nous dites que les limitations d’iOS 6 sur le 3GS sont imposées par Apple (et pas d’ordre technique) alors que ce téléphone est sorti en 2009 et clairement à la rue niveau HW, on le voyait déjà avec iOS 5.



Concernant l’Atrix (il doit y en avoir d’autres) qui restera sur Gingerbread, alors qu’il

est sorti en 2011 et que c’était clairement un téléphone HdG, vous aller nous dire que c’est pas une limitation imposée par Motorola ???



Faut arrêter avec Apple un peu.

votre avatar

Si on sort un peu le nez du guidon, on se rend compte que pour le monde du Desktop la situation est bien pire. Mais là, personne ne s’en offusque.



<img data-src=" />

votre avatar

Ce serait quand même coolos qu’ils se décident tous à passer sur les versions supérieures d’Android ou d’effectuer un suivit des systèmes mobiles, histoire de rester homogène et de faire profiter tout le monde par ce que la, c”est carrément la fête du string au village des schtroumpfs…

En plus matériellement parlant , même certains vieux bousins de 2008 tournent sous ICS! (cf: galaxy spica en CM9 RC2) alors il n’y a vraiment pas de raison à part de la flemmingite aigüe <img data-src=" />

votre avatar

Oh le sous-titre <img data-src=" />

votre avatar

Allez il est temps que Samsung sorte JellyBeans sur ses GS II & GS III qu’on ait un petit boost <img data-src=" />

votre avatar







Ujoux a écrit :



Oh le sous-titre <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

Vive les Nexus, JB depuis juillet <img data-src=" />

votre avatar







Kaelung a écrit :



Ce serait quand même coolos qu’ils se décident tous à passer sur les versions supérieures d’Android ou d’effectuer un suivit des systèmes mobiles, histoire de rester homogène et de faire profiter tout le monde par ce que la, c”est carrément la fête du string au village des schtroumpfs…

En plus matériellement parlant , même certains vieux bousins de 2008 tournent sous ICS! (cf: galaxy spica en CM9 RC2) alors il n’y a vraiment pas de raison à part de la flemmingite aigüe <img data-src=" />







Apres il y a une bonne partie des utilisateurs qui ne font pas l’effort de mettre à jour leurs telephones (j’ai une collegue avec un GS2 sous Ginger, mais bon, je l’excuse, faire marcher KIES étant une punition… )


votre avatar

J attend toujours Jelly Bean pour HOX……

votre avatar







Kaelung a écrit :



Ce serait quand même coolos qu’ils se décident tous à passer sur les versions supérieures d’Android ou d’effectuer un suivit des systèmes mobiles, histoire de rester homogène et de faire profiter tout le monde par ce que la, c”est carrément la fête du string au village des schtroumpfs…

En plus matériellement parlant , même certains vieux bousins de 2008 tournent sous ICS! (cf: galaxy spica en CM9 RC2) alors il n’y a vraiment pas de raison à part de la flemmingite aigüe <img data-src=" />







http://img225.imageshack.us/img225/2801/schtroumpfette481243e.jpg <img data-src=" />


votre avatar

JB sur le desire en alpha, pas à me plaindre ! :p

votre avatar

Mon Xperia reste pour l’instant sous Gingerbread volontairement.

A vouloir augmenter les fonctionnalités on en oubli le role principal : téléphoner.

Le gestionnaire de contact de Gingerbread est plus pratique et le fait de ne pas pouvoir gerer des volumes différents pour sonneries/sms/mails/Notification est tout simplement insuportable.

Dommage.

votre avatar

La gamme Nexus, c’est le top !

votre avatar







canti a écrit :



Apres il y a une bonne partie des utilisateurs qui ne font pas l’effort de mettre à jour leurs telephones (j’ai une collegue avec un GS2 sous Ginger, mais bon, je l’excuse, faire marcher KIES étant une punition… )







C’est pas faux! Pour avoir l’envie de lancer Kies il faut aimer se faire mal <img data-src=" />.

Mais justement il pourrait peut être promouvoir une nouvelle plate-forme plus simple ou même faire du OTA je sais pas mais ça craint de voir des gens toujours en froyo alors que leurs mobiles sont compatibles ICS ou JB…

Et je pense vraiment que le manque d’information données aux utilisateurs concernant la présence de nouvelles mises à jours et le plus gros problème!







BlackYeLL a écrit :



http://img225.imageshack.us/img225/2801/schtroumpfette481243e.jpg <img data-src=" />







euh, there is nothing there!!


votre avatar







Kaelung a écrit :



Ce serait quand même coolos qu’ils se décident tous à passer sur les versions supérieures d’Android ou d’effectuer un suivit des systèmes mobiles, histoire de rester homogène et de faire profiter tout le monde par ce que la, c”est carrément la fête du string au village des schtroumpfs…

En plus matériellement parlant , même certains vieux bousins de 2008 tournent sous ICS! (cf: galaxy spica en CM9 RC2) alors il n’y a vraiment pas de raison à part de la flemmingite aigüe <img data-src=" />





Pas gagné de la part d’Android. Quand tu vois que Motorola (dont Google esst propriétaire) ne met pas à jour des terminaux qui ont un an d’existence et largement le potentiel pour faire tourner ICS, tu vois le boulot…

Si même Google ne fait rien pour faire avancer les choses et rendre le parc homogène, ca craint. En tout cas moi mon Atrix est définitivement mon dernier achat chez eux.


votre avatar







Kaelung a écrit :



Ce serait quand même coolos qu’ils se décident tous à passer sur les versions supérieures d’Android ou d’effectuer un suivit des systèmes mobiles, histoire de rester homogène et de faire profiter tout le monde par ce que la, c”est carrément la fête du string au village des schtroumpfs…

En plus matériellement parlant , même certains vieux bousins de 2008 tournent sous ICS! (cf: galaxy spica en CM9 RC2) alors il n’y a vraiment pas de raison à part de la flemmingite aigüe <img data-src=" />





c’est pas forcément la panacée de passer tous les vieux portables sous ICS. Même cyanogen mod a abandonné l’idée de passer le Nexus One sous ICS.

Si le portable ne passe pas les tests standards de compatibilité Android, ce n’est pas la peine de l’upgrader.

Si le portable n’est pas capable de gérer les animations correctement, pareil..



Après le suivi évolue en mieux, Motorola vient de promettre beaucoup plus d’updates, & beaucoup de crédit pour l’achat d’un nouveau téléphone si l’update n’est pas possible.


votre avatar







Teovald a écrit :



c’est pas forcément la panacée de passer tous les vieux portables sous ICS. Même cyanogen mod a abandonné l’idée de passer le Nexus One sous ICS.

Si le portable ne passe pas les tests standards de compatibilité Android, ce n’est pas la peine de l’upgrader.

Si le portable n’est pas capable de gérer les animations correctement, pareil..



Après le suivi évolue en mieux, Motorola vient de promettre beaucoup plus d’updates, & beaucoup de crédit pour l’achat d’un nouveau téléphone si l’update n’est pas possible.







Mouais d’accord c’est vrai que tous les portables ne sont pas compatibles avec les toutes dernières version mais à vrai dire comme certain développeurs cyano l’ont déjà prouvé, il est possible de refaire les librairies (boulot monstre je l’accorde) pour prendre en charge les animations récentes…



Donc je suppose que même si c’est du boulot les marques pourrait faire un effort au moins jusqu’aux smartphones milieux de gamme non??

Enfin bon c’est sûr que la tendance est quand même à l’amélioration mais quand on voit le pourcentage de téléphones toujours sous GGB ça fait peur!!


votre avatar







Teovald a écrit :



c’est pas forcément la panacée de passer tous les vieux portables sous ICS. Même cyanogen mod a abandonné l’idée de passer le Nexus One sous ICS.

Si le portable ne passe pas les tests standards de compatibilité Android, ce n’est pas la peine de l’upgrader.

Si le portable n’est pas capable de gérer les animations correctement, pareil..



Après le suivi évolue en mieux, Motorola vient de promettre beaucoup plus d’updates, & beaucoup de crédit pour l’achat d’un nouveau téléphone si l’update n’est pas possible.





La “promo” n’est valable que pour les USA….

Sinon les promesses n’engagent que ceux qui y croient, c’est bien connu. Si Motorola veut etre crû, faudrait qu’ils soient crédibles. Hors c’est loin d’être le cas et je ne parle pas des appareils dont le hardware n’est pas suffisant, hein.


votre avatar

Un /s titre comme on a l’habitude… Pleins de /s entendu graveleux… <img data-src=" />



Bon, ce n’est pas ça qui va déplayer JB sur nos S3.<img data-src=" />

votre avatar







Oliewan a écrit :



La “promo” n’est valable que pour les USA….

Sinon les promesses n’engagent que ceux qui y croient, c’est bien connu. Si Motorola veut etre crû, faudrait qu’ils soient crédibles. Hors c’est loin d’être le cas et je ne parle pas des appareils dont le hardware n’est pas suffisant, hein.







Ouais c’est sûr que les promesses de remboursement “sous conditions” etc c’est pas le top du top.

En revanche le coup du hardware qui suffit pas c’est carrément à prendre avec des pincettes par ce que souvent le matériel pourrait bien suffire c’est juste un manque de volonté des grandes marques de reprendre le développement sur du matériel déjà “obsolète” par programmation des lors qu’ils ne sont plus en ventes…


votre avatar

Kaelung a raison, le coup du hardware n’est qu’un vaste fumisterie.

Quand je vois que mon ancien ZTE Blade (600 MHz pour info), pouvait faire tourner ICS (je n’ai pas testé Jelly Bean, mais des roms sont dispo), sans qu’il rame, on se demande si les constructeurs ne se foutent pas de la gueule des clients <img data-src=" />.

*Enfin je précise aussi que la version ICS un rom custom par Cyanongen……..

votre avatar







canti a écrit :



Apres il y a une bonne partie des utilisateurs qui ne font pas l’effort de mettre à jour leurs telephones (j’ai une collegue avec un GS2 sous Ginger, mais bon, je l’excuse, faire marcher KIES étant une punition… )







J’ai mis le SGS2 de ma soeur sous ICS en OTA, sans Wipe.



Bon j’atends toujours pour le S3, ça devrais faire du bien au stat quand JB sera vraiment déployé


votre avatar

Ouai surtout que si on regarde bien, le portage d’une nouvelle version pour les constructeur ne demande par forcément beaucoup de travail.

PAr exemple SI on prend HTC qui met du temps a cause de l’adaptation de sense ca se comprend, mais une fois que le boulot est fait, ca prend combien de temps pour adapter les driver matériel qui sont de toute façon les même d’un tel a l autre.

1 semaine d’un inge?? la plate forme de mise à jour elle est déjà là de toute façon pour les mise à jour mineure.



Comparé aux millions de téléphones vendus c’est un scandale, google devrait une clause dans les conditions de certification pour le market de mettre a jour les terminaux pour au moins 2 ans dans un délais de 6 mois après la sortie d’une nouvelle version.



Sans rire quand on voit les rom bricolée qui tournent 2 jours après la sortie d’une nouvelle version on comprend vraiment pas ce qui bloque les constructeur qui ont quand même d’autres compétences

votre avatar

Il existe aussi un gros frein, je pense, c’est la perte des données lors d’une mise à jour. (Je ne sais pas si c’est aussi le cas pour ios)

votre avatar







brazomyna a écrit :



Si on sort un peu le nez du guidon, on se rend compte que pour le monde du Desktop la situation est bien pire. Mais là, personne ne s’en offusque.



<img data-src=" />





Sur le coup j’ai pas compris… Tu peux développer ?

Merci <img data-src=" />


votre avatar

S3 sous 4.1 avec rom officiel depuis le 1er septembre. <img data-src=" />

votre avatar







brazomyna a écrit :



Si on sort un peu le nez du guidon, on se rend compte que pour le monde du Desktop la situation est bien pire. Mais là, personne ne s’en offusque.



<img data-src=" />







Entre nous là tu te trompes de sujet,on parle la de fragmentation au sein meme d’android pas sur le marché des smartphone qui compterais en fait bien plus d’OS que ça entre les IOS, symbian,BBOS et j’en passes.



Il faudrait comparé à la fragmentation au sein de windows et si tu regardes c’est quand même sans appel

En août 2012 si on se base sur ton lien wiki on avait 56% de pc sur la dernière version de windows et on a en gros 98% des pc qui sont sous les 3 derrières versions de windows pour un OS qui est a sa 8eme version majeur la ou en android n en a que 4



Donc la situation PC est loin d’être pire et dans le cadre de ton article cela prévaudrait plutôt une ouverture du marché qui est plutôt bénéfique


votre avatar







Teovald a écrit :



Après il n’y a pas autant d’updates que les geeks le voudraient ça c’est sûr. Pour leur lenteur, les utilisateurs sont assez injustes : quand une nouvelle version sort il y a un boulot monstre pour adapter les terminaux. S’il y a besoin de nouveaux drivers ça rajoute un étage de complexité. Et les opérateurs ont en plus leur mot à dire… Tout ça ajouté au fait que les constructeurs n’ont que peu d’intérêt à updater leurs téléphones.







Sur la partie des gens qui se foutent des updates tu as raison les gens qui veulent le nouveau systeme changent de tel les autres le garde mais justement les constructeurs jouent la dessus.



Apres pour ce qui est du travail de développement excuse moi mais c’est du flan

J’ai déjà fait de ROM custo maison et franchement android c est une distri linux donc il n’y a rien a développer pour une nouvelle version, juste la surcouche de la marque et les drivers d’une version à l’autre s’adapte très vite.



Explique moi qu’on sorte un produit haut de gamme par an sans aucun problème et qu’on n’arrive pas à mettre à jour un OS en 6 mois???



Non le truc c’est que les smartphone android sont vu par les marques comme jetable beaucoup plus que l iphone qui se veut un produit de luxe.



votre avatar







Ujoux a écrit :



Oh le sous-titre <img data-src=" />







Tu savais pas que Vincent faisait régulièrement des distributions de Werter’s Original sur ses genoux ? <img data-src=" />


votre avatar







drx95 a écrit :



En août 2012 si on se base sur ton lien wiki on avait 56% de pc sur la dernière version de windows et on a en gros 98% des pc qui sont sous les 3 derrières versions de windows pour un OS qui est a sa 8eme version majeur la ou en android n en a que 4





Juste un léger “détail”: rappelle moi combien de versions d’Android sortent quand dans le même temps une seule versio nde windows voit le jour.



T’es en train de comparerr des choux et des carottes <img data-src=" />


votre avatar







drx95 a écrit :



Apres pour ce qui est du travail de développement excuse moi mais c’est du flan

J’ai déjà fait de ROM custo maison et franchement android c est une distri linux donc il n’y a rien a développer pour une nouvelle version, juste la surcouche de la marque et les drivers d’une version à l’autre s’adapte très vite.





quand il faut s’adapter à une nouvelle version, il y a de nombreux acteurs qui rentrent en jeu. Il te faut un nouveau driver ? ça va prendre 2 mois pour qu’on te le livre.

Après tu n’as plus qu’à adapter la nouvelle version d’Android à ta surcouche maison.. & ce n’est pas juste une question de lancer un merge & d’aller prendre un cawa le temps qu’il tourne. Les constructeurs commencent à alléger leurs surcouches, c’est bien à ce niveau là & c’est aussi une bonne chose niveau design vu les attrocités qu’ils sont capables de créer au dessus d’ics/jb.

Quand tu as fini ton dev, ça pase en QA chez le constructeur avec quelques loops possibles.

Ensuite vient le tour de l’opérateur de mettre le boxon à son tour…

Donc personnellement ça ne me choque pas trop que ça prenne du temps de tester









drx95 a écrit :



Explique moi qu’on sorte un produit haut de gamme par an sans aucun problème et qu’on n’arrive pas à mettre à jour un OS en 6 mois???





Le cycle de création d’un nouveau terminal prend grosso modo un an pour Android; pas 3 semaines.







drx95 a écrit :



Non le truc c’est que les smartphone android sont vu par les marques comme jetable beaucoup plus que l iphone qui se veut un produit de luxe.





Pas tout à fait d’accord… il y a une logique de gamme derrières les terminaux d’htc ou samsung par exemple, & un One X par exemple est équivalent pour eux à iPhone 5.

Après oui le terminal low cost, il n’y a pas de budget pour l’updater on est d’accords.



Je ne cherche pas à défendre les OEMs outre mesure mais la sortie par exemple de JB sur certains terminaux HTC courant octobre c’est très rapide. La pré sortie du code de jb a du aider je pense.


Android : Ice Cream Sandwich et Jelly Bean sur plus de 25 % des mobiles

Fermer