Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS
GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

ASUS série S56CM : deux Ultrabook de 15,6 pouces sous Windows 8

Réactif Windows 8 tu seras

ASUS série S56CM : deux Ultrabook de 15,6 pouces sous Windows 8

Le 17 octobre 2012 à 07h45

Après avoir dévoilé ses VivoBook X202 et Taïchi 21, ASUS profite de l'arrivée prochaine de Windows 8 pour sortir une nouvelle gamme d'Ultrabook avec, cette fois-ci, une diagonale de 15,6 pouces : les S56CM.

Contrairement aux Zenbook UX21, UX31 ou UX32VD qui visent le haut du pavé avec des diagonales de 11,6 pouces et de 13,3 pouces, le constructeur cherche ici la démocratisation de l'Ultrabook. Il vient en outre répondre aux Timeline Ultra M3 et M5 d'Acer, qui sont aussi disponibles depuis quelques mois dans des formats de 14 pouces et de 15,6 pouces.

 

Au sein de cette série S56CM, qui est d'ores et déjà disponible en précommande ici ou là, le Taiwanais s'appuie donc sur un châssis plutôt fin (380 x 265 x 21 mm) et pesant 2,3 kg seulement sur la balance.  Notez que malgré sa taille plutôt svelte, on dispose d'un graveur de DVD. L'écran ne fait par contre pas vraiment de miracle et il n'affiche qu'une définition de 1366 x 768 pixels seulement. Par contre, la dalle est mate, ce qui va déjà dans le bon sens.


ASUS S56 UltrabookASUS S56 Ultrabook


Côté connectique, deux ports USB 2.0, un port USB 3.0, une paire de sorties HDMI / VGA ainsi qu'une prise jack de 3,5 mm pour le casque et le micro sont de la partie. La connectivité quant elle s'appuie sur un port réseau gigabit et du Wi-Fi 802.11n. Par contre, le Bluetooth semble avoir été boudé par le constructeur.


Une batterie à quatre cellules d'une capacité de 44 Wh est intégrée, mais le constructeur n'indique pas d'autonomie maximale atteinte par cette série S56. Les deux configurations prévues pour la France sont fournies avec Windows 8 dans son édition 64 bits. Pour le moment, voici ce que l'on retrouve : 

 

S56CM-XX035H : 

  • Core i5 3317U 
  • 4 Go de DDR3
  • GeForce GT 635M 2 Go
  • HDD de 500 Go à 5400 tpm + SSD de 24 Go

S56CM-XX013H : 

  • Core i7 3517U
  • 4 Go de DDR3
  • GeForce GT 635M 2 Go
  • HDD de 750 Go à 5400 tpm + SSD de 24 Go
Ces deux Ultrabook sont donc dès à présent en précommande aux tarifs de 679 € et 779 € et pourront être livrés à partir du 26 octobre, date du coup d'envoi de Windows 8 pour rappel.

Commentaires (31)

votre avatar

Les UltraBooks n’avaient pas fait un flop <img data-src=" />

votre avatar

1366 x 768 ? Sérieux ? C’est du n’importe quoi….

votre avatar

1355x768 je ne trouve pas ça n’importe quoi sur un écran de 15”! je tiens à mes yeux…

votre avatar







bart-rennes a écrit :



1355x768 je ne trouve pas ça n’importe quoi sur un écran de 15”! je tiens à mes yeux…





Ah marketing quand tu nous tiens <img data-src=" />

1366x768 sur un ecran de 15” cela fait un dpi de 105

full HD sur un ecran de 23” cela fait un dpi de 96



C’est sur que tu vas perdre tes yeux



votre avatar







carbier a écrit :



Ah marketing quand tu nous tiens <img data-src=" />

1366x768 sur un ecran de 15” cela fait un dpi de 105

full HD sur un ecran de 23” cela fait un dpi de 96



C’est sur que tu vas perdre tes yeux





Marketing non. A l’usage c’est beaucoup plus confortable tout simplement d’avoir une bonne définition. C’est d’autant plus absurde, que les Dalles HD sont maintenant sur le marche depuis pas mal de temps. Et l’histoire du 23” c’est juste Hors Sujet.


votre avatar







carbier a écrit :



Ah marketing quand tu nous tiens <img data-src=" />

1366x768 sur un ecran de 15” cela fait un dpi de 105

full HD sur un ecran de 23” cela fait un dpi de 96



C’est sur que tu vas perdre tes yeux





T’es pas à la même distance d’un écran de bureau que de celui de ton portable.



Les ultrabook c’est des ordinateurs très chers, tous pourris, avec des batteries minuscules.



L’ultrabook 15” correspond parfaitement au concept.


votre avatar







seb2411 a écrit :



Et l’histoire du 23” c’est juste Hors Sujet.





Ah bon et pourquoi ?

C’est un exemple qui permet de comparer la définition entre taille d’écran et donc de montrer que la définition ne fait pas tout…

J’ai un vieux portable avec une définition en 720p sur un écran de 17” qui tourne sous linux et qui ne me fait pas “mal aux yeux” même pour du visionnage de film… <img data-src=" />


votre avatar



L’écran ne fait par contre pas vraiment de miracle et il n’affiche qu’une définition de 1366 x 768 pixels seulement.



<img data-src=" />



Il faut vivre avec son temps, messieurs de chez Asus…

votre avatar



L’écran ne fait par contre pas vraiment de miracle et il n’affiche qu’une définition de 1366 x 768 pixels seulement.



La bonne nouvelle c’est que ça va faciliter le portage depuis les smartphones <img data-src=" />

votre avatar







carbier a écrit :



Ah bon et pourquoi ?

C’est un exemple qui permet de comparer la définition entre taille d’écran et donc de montrer que la définition ne fait pas tout…





La definition ne fait pas tout mais apporte beaucoup. Et entre mon ecran 15” de portable HD et mes deux ecrans 21” pas HD au taff la difference est assez marquante justement. C’est pas du tout le même confort.







carbier a écrit :



J’ai un vieux portable avec une définition en 720p sur un écran de 17” qui tourne sous linux et qui ne me fait pas “mal aux yeux” même pour du visionnage de film… <img data-src=" />





17” 720p ? <img data-src=" />

C’est quoi cette définition ?


votre avatar







bart-rennes a écrit :



1355x768 je ne trouve pas ça n’importe quoi sur un écran de 15”! je tiens à mes yeux…







Quel est le rapport entre la définition de l’écran et la taille des polices affichés sur l’écran? <img data-src=" />


votre avatar

Me soulent avec leur prise VGA !

Je cherche une prise DVi Dual Link pour brancher mon 27 en 2560 !

votre avatar

Pour ce qui est de la définition, étant myope, je préfère largement avoir une définition assez faible telle que celle proposée par asus. Je tiens à mes yeux aussi.



J’avais lu il y a quelques temps un article sur le pitch d’un écran qui permet de comparer la taille en pouce avec la résolution.



fr.wikipedia.org Wikipedia



et d’autres forums…



Je ne vois pas l’intérêt si il faut zoomer comme un dingue sur le texte parce que la mise à l’échelle est mauvaise.

votre avatar







Daweb a écrit :



Me soulent avec leur prise VGA !

Je cherche une prise DVi Dual Link pour brancher mon 27 en 2560 !





Tiens je disais la même chose…. Pas besoin de me casser le cul à chercher un putain d’adaptateur DVI-D dual link —–&gt; hdmi 1.4 pour pas perdre en qualité d’images…. mettez une DVI-D DL à la place de cette foutue VGA!!!

/fin du coup de gueule


votre avatar

Le même avec du fullhd et un contraste de 600:1 minimum, le tout silencieux pour moins de 1000 euros, je prends direct.

Bref, c’est pas encore ça, mais les choses vont dans le bon sens. J’ai bon espoir pour 2013.



Ps pour l’histoire de la diagonale vs. la résolution, certains feraient bien de s’informer sur la notion d’os capable de s’adapter en fonction des dpi de l’écran. <img data-src=" />

votre avatar







brazomyna a écrit :



Le même avec du fullhd et un contraste de 600:1 minimum, le tout silencieux pour moins de 1000 euros, je prends direct.

Bref, c’est pas encore ça, mais les choses vont dans le bon sens. J’ai bon espoir pour 2013.



Ps pour l’histoire de la diagonale vs. la résolution, certains feraient bien de s’informer sur la notion d’os capable de s’adapter en fonction des dpi de l’écran. <img data-src=" />







Sur le pc d’un ami en full hd sur un 13’, mes yeux pleurent.

Je n’ai jamais eu ce problème sur mon pc.



Si tu parles de la mise à l’échelle (+ X %) en général c’est géré pour quelques appli mais il y souvent des problèmes de textes qui sont hors cases.


votre avatar







herbeapipe a écrit :



Sur le pc d’un ami en full hd sur un 13’, mes yeux pleurent.

Je n’ai jamais eu ce problème sur mon pc.



Si tu parles de la mise à l’échelle (+ X %) en général c’est géré pour quelques appli mais il y souvent des problèmes de textes qui sont hors cases.





Nop c’est normalement géré au niveau de l’OS.


votre avatar







herbeapipe a écrit :



Si tu parles de la mise à l’échelle (+ X %) en général c’est géré pour quelques appli mais il y souvent des problèmes de textes qui sont hors cases.





Si tu es resté sous Windows 98 ou windows XP, oui.



Si tu as un Os moderne, les applications sont codées depuis des lustres en évitant toute référence à une taille exprimée en pixels, mais plutôt dans une mesure indépendante de la résolution et du pitch de ton écran.



Typiquement un bon ptit window manager sous linux excelle là dedans puisque dès le départ ça a été (bien) pensé comme ça.

Mais sous windows, c’est plus que viable depuis Vista (si mes souvenirs sont bons), et totalement généralisé depuis Seven. Donc à moins de vouloir absolument utiliser une appli qui a 10 ans, il n’y a aucun problème majeur au quotidien. Et dans le cas de ton ami, c’est sûrement qu’il l’a configuré comme ça parce que ça lui convenait très bien à lui.





Quant à la mise à l’échelle foireuse, c’est juste une grande blague ; suffit de voir de quoi est capable le moindre navigateur sur un smartphone quand on zoome/dézoome une page. D’autant que concernant le texte en particulier, les polices sont exprimées en vectoriel, et ont donc un rendu ‘parfait’ quelle que soit la taille à laquelle on les affiche.



Perso, j’ai un FullHS de 15.6 pouces sous ubuntu / gnome et c’est juste un pur bonheur pour l’ergonomie et un régal pour mes yeux.



votre avatar







brazomyna a écrit :



Perso, j’ai un FullHS





Hem… FullHD <img data-src=" />


votre avatar







Daweb a écrit :



Me soulent avec leur prise VGA !

Je cherche une prise DVi Dual Link pour brancher mon 27 en 2560 !





Peut-être parce que la prise VGA est encore la plus pratique. Si vous aviez à travailler avec des vidéoprojecteurs vous sauriez que le DVI est bien moins intéressant.





elmujeriego a écrit :



Tiens je disais la même chose…. Pas besoin de me casser le cul à chercher un putain d’adaptateur DVI-D dual link —–&gt; hdmi 1.4 pour pas perdre en qualité d’images…. mettez une DVI-D DL à la place de cette foutue VGA!!!

/fin du coup de gueule





Il faut arrêter, il n’y a pas besoin de convertisseur pour passer du DVI vers le HDMI, pas de perte de qualité. La seule grande difficulté est de convertir du numérique vers de l’analogique et donc effectivement perdre en qualité.

La norme HDMI est compatible avec la norme DVI, il faut juste utiliser d’autres moyen pour transmettre le son c’est tout.



C’est justement en ça que le couple VGA/HDMI est selon moi le mieux.


votre avatar







herbeapipe a écrit :



Sur le pc d’un ami en full hd sur un 13’, mes yeux pleurent.

Je n’ai jamais eu ce problème sur mon pc.



Si tu parles de la mise à l’échelle (+ X %) en général c’est géré pour quelques appli mais il y souvent des problèmes de textes qui sont hors cases.





Dis à ton ami d’utiliser un vrai OS moderne sachant gérer l’indépendance de la résolution<img data-src=" />



Et le wxga/720p sur du 15’ reste une vaste blague<img data-src=" />


votre avatar

Sur mon 15” (ou 15.4”’ je ne sais plus) j’ai 1920*1080 et parfois je me dit ue j’aimerai avoir encore plus XD



Faudrait que j’essaye de joeur avec les dpi de l’os pour voir.

votre avatar







Enyths a écrit :



Il faut arrêter, il n’y a pas besoin de convertisseur pour passer du DVI vers le HDMI, pas de perte de qualité. La seule grande difficulté est de convertir du numérique vers de l’analogique et donc effectivement perdre en qualité.

La norme HDMI est compatible avec la norme DVI, il faut juste utiliser d’autres moyen pour transmettre le son c’est tout.



C’est justement en ça que le couple VGA/HDMI est selon moi le mieux.





C’est pas ça le problème. Le son c’est jamais un problème.

J’ai un écran 120hrz avec entrées DVI-DL - Portable avec sorties HDMI1.4 sauf nouvelles trouvailles je ne trouve pas de câble faisant le lien. Un adaptateur: en général ça va




  • soit d’un coté il n’est pas dual link donc tu perds en qualité vu la bande passante foireuse…

  • soit c’est du côté HDMI où il n’y a pas d’ethernet et la aussi la bande passante est freinée saccades de merde etc.

  • Ou bien c’est les 2

  • ou bien c’est Obiwan Kenobi

    Pour ça je dis foutez-y une prise directement DVI qu’on en parle plus, on s’en * des videoprojecteurs les adaptateurs y en a partout (chez moi je dois en avoir une bonne vingtaine - livrés avec écrans, cartes graphiques etc.)

    Tiens j’essaierai de faire passer le signal par le VGA pour voir si ça marche finalement.

    Et si par bonheur tu me trouve une solution, je te kissoulles <img data-src=" />

    Sinon tant pis ça m’empêchera pas de vivre, mais je reste sur une défaite face au problème et pour ça pour moi le DVI est plus important que le VGA


votre avatar

Et avec ton HDMI, comment tu sort un signal Dual Dvi, pour alimenter une résolution de 2560 x 1440 ?



Faut du HDMI 1.4, c’est sûr, mais il existe un adaptateur compatible pour envoyer vers un ecran qui ne gère que du DVI dual ? Si oui j’suis interessé par un lien :)

votre avatar







elmujeriego a écrit :



C’est pas ça le problème. Le son c’est jamais un problème.

J’ai un écran 120hrz avec entrées DVI-DL - Portable avec sorties HDMI1.4 sauf nouvelles trouvailles je ne trouve pas de câble faisant le lien. Un adaptateur: en général ça va




  • soit d’un coté il n’est pas dual link donc tu perds en qualité vu la bande passante foireuse…

  • soit c’est du côté HDMI où il n’y a pas d’ethernet et la aussi la bande passante est freinée saccades de merde etc.

  • Ou bien c’est les 2

  • ou bien c’est Obiwan Kenobi

    Pour ça je dis foutez-y une prise directement DVI qu’on en parle plus, on s’en * des videoprojecteurs les adaptateurs y en a partout (chez moi je dois en avoir une bonne vingtaine - livrés avec écrans, cartes graphiques etc.)

    Tiens j’essaierai de faire passer le signal par le VGA pour voir si ça marche finalement.

    Et si par bonheur tu me trouve une solution, je te kissoulles <img data-src=" />

    Sinon tant pis ça m’empêchera pas de vivre, mais je reste sur une défaite face au problème et pour ça pour moi le DVI est plus important que le VGA





    Tu parles de ce câble là <img data-src=" /> ?



    De toute manière vu ton problème, il te faudrait du HDMI 1.4b qui n’arrivera pas…


votre avatar







psn00ps a écrit :



Les UltraBooks n’avaient pas fait un flop <img data-src=" />





On ne peut pas leur reprocher de ne pas essayer au moins <img data-src=" />


votre avatar







bart-rennes a écrit :



1355x768 je ne trouve pas ça n’importe quoi sur un écran de 15”! je tiens à mes yeux…



j’ai la même définition sur mon 13”… et c’est tout sauf dérangeant.


votre avatar







Enyths a écrit :



Tu parles de ce câble là <img data-src=" /> ?



De toute manière vu ton problème, il te faudrait du HDMI 1.4b qui n’arrivera pas…





Exactement 1.4b est pas prévu avant un bon moment… ou pas du tout même.

Mais oui pour le câble t’as trouvé le bon câble moi j’avais celui-là. La où je me pose des questions c’est le débit max à 4.95 gbps..enfin bref je casse plus les bonbons avec mes histoires. Mais tout ça pour dire que le DVI-D DL pour moi dans un portable ça aurait été le pied ;) (avec une carte graphique potable quand même), mais je comprend les possesseurs de périph en VGA. On peux pas faire que des heureux


votre avatar







elmujeriego a écrit :



Exactement 1.4b est pas prévu avant un bon moment… ou pas du tout même.

Mais oui pour le câble t’as trouvé le bon câble moi j’avais celui-là. La où je me pose des questions c’est le débit max à 4.95 gbps..enfin bref je casse plus les bonbons avec mes histoires. Mais tout ça pour dire que le DVI-D DL pour moi dans un portable ça aurait été le pied ;) (avec une carte graphique potable quand même), mais je comprend les possesseurs de périph en VGA. On peux pas faire que des heureux





<img data-src=" />, au final, l’idéal aurait été le DisplayPort, tant terme de bande passante que d’adaptateur disponible.


votre avatar







Enyths a écrit :



<img data-src=" />, au final, l’idéal aurait été le DisplayPort, tant terme de bande passante que d’adaptateur disponible.





Voilà on a trouvé un compromis! HDMI 1.4a + un port DP en attendant une petite machine de ce genre


votre avatar

Il existe un adaptateur Display Port -&gt; Dvi Dual ?

Par ce que dans ce cas je chercherais un portable avec DP.



Ps ; j’ai eu dans mon bureau tout à l’heure un vieux portable Acer tout pourris… avec VGa + DVI Dual !

ASUS série S56CM : deux Ultrabook de 15,6 pouces sous Windows 8

Fermer