TST : le président Hollande rassure les professionnels du cinéma

Assurancetourix

Le 26 octobre 2012 à 13h28

3 min

Droit

Comme nous l’indiquions ce matin, le président de la République recevait aujourd'hui à 10 h plusieurs organisations de professionnels du cinéma et de l’audiovisuel. Au programme, la fameuse taxe sur les services de télévision, dont la pérennité est remise en cause par le contournement légal instauré par certains opérateurs, comme Free. Résultat des courses : le président a rassuré ses interlocuteurs, et a confirmé que le Gouvernement porterait leurs positions devant Bruxelles.

À l’issue de l'entrevue de ce matin, il semble que les représentants de la filière conviés par l’Élysée aient obtenu satisfaction. Dans un communiqué, la présidence de la République indique en effet que François Hollande comprend « la préoccupation de ses interlocuteurs consistant à trouver une source de financement dynamique impliquant l'ensemble des acteurs dont le modèle économique repose sur la diffusion des contenus ». Il s’avère ainsi que le chef de l’État a « demandé au Gouvernement de porter cette position devant la Commission de Bruxelles », ce qui confirme que le projet de taxe, annoncé vendredi dernier par la ministre de la Culture lors des rencontres cinématographiques de Dijon, bénéficie d'un appui particulier de la part de l’Élysée.

Des professionnels « heureux »

Du côté des professionnels du cinéma, on se félicite d’avoir été entendu de la sorte par François Hollande. Les représentants de la société civile des auteurs-réalisateurs-producteurs (ARP) se sont effectivement dit « heureux que le Président de la République ait pris la mesure du système vertueux de financement du cinéma français », mais aussi en ce qu’ils ont entendu « qu’il prendra la défense du CNC, garant de ce modèle, notamment au sein de son gouvernement… » Selon eux, le chef de l’État « portera lui-même le dossier de la TST à son terme, aux côtés de la Ministre de la Culture et de la Communication », Aurélie Filippetti.

Toutefois, même s’ils ont été rassurés par le président Hollande, les cinéastes de l’ARP concluent en rappelant qu’ils « attendent que des mesures de régulation soient mises en place dans les plus brefs délais ». Ils précisent à cet égard qu’ils « resteront extrêmement attentifs à ce que ces déclarations soient très rapidement suivies d’effets concrets, au regard de l’urgence de la situation ».

En effet, avoir l’appui du président français est un atout non négligeable pour les professionnels de la filière audiovisuelle. Néanmoins, il semble peu probable que cela suffise à lever toutes les barrières pointées jusqu’ici par la Commission européenne s’agissant des multiples projets de taxe visant à colmater l’astuce de Free.

Commentaires (31)

Industriality

Le 26/10/2012 à 13h33

Un problème, une taxe. Une raison de plus pour pirater.

Je me demande même si vais aller voir le nouveau James Bond ce weekend, marre de me faire mettre profond avec des tickets de ciné à 10,80 + la taxe qui arrive…

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 26/10/2012 à 13h35

Comme d’habitude, des professionnels du cinema sans distinction. On va continuer à entretenir à coup de taxes des pseudos artistes qui font du cinema d’auteurs, (si vous ne comprenez pas ce qu’on fait, c’est que vous etes des idiots….)

que personne ne regarde, ou n’apprecie.. il n’y aura guere que Telerama et Liberation et les inroks pour trouver cela fabuleux.

Pendant ce temps de vrais auteurs ne trouveront pas de financement, trop commercial, trop americian, trop tout ce qu’on veut….

Consultant

Le 26/10/2012 à 13h36

TST : le président Hollande rassure les professionnels du cinéma

mouhahahaha elle est bonne celle la " /> …..

punaise …. 5 longues années " />

En effet, avoir l’appui du président français est un atout non négligeable

bah suffit de venir pleurer et Mr Hollande donne tout donc bon " />

chambolle

Le 26/10/2012 à 13h37

AlphaBeta a écrit :

Comme d’habitude, des professionnels du cinema sans distinction. On va continuer à entretenir à coup de taxes des pseudos artistes qui font du cinema d’auteurs, (si vous ne comprenez pas ce qu’on fait, c’est que vous etes des idiots….)

que personne ne regarde, ou n’apprecie.. il n’y aura guere que Telerama et Liberation et les inroks pour trouver cela fabuleux.

Pendant ce temps de vrais auteurs ne trouveront pas de financement, trop commercial, trop americian, trop tout ce qu’on veut….

+1 000

trevisev

Le 26/10/2012 à 13h38

J’attends une news dont le titre serait :

TST : le président Hollande rassure les professionnels du cinéma consommateurs

" />

chp2

Le 26/10/2012 à 13h40

AlphaBeta a écrit :

Comme d’habitude, des professionnels du cinema sans distinction. On va continuer à entretenir à coup de taxes des pseudos artistes qui font du cinema d’auteurs, (si vous ne comprenez pas ce qu’on fait, c’est que vous etes des idiots….)

que personne ne regarde, ou n’apprecie.. il n’y aura guere que Telerama et Liberation et les inroks pour trouver cela fabuleux.

Pendant ce temps de vrais auteurs ne trouveront pas de financement, trop commercial, trop americian, trop tout ce qu’on veut….

Et tu oublie : ces Réalisateurs / Producteurs qui font profiter les pays de l’est tout en recevant des subventions payées par nous. " />

hellmut Abonné

Le 26/10/2012 à 14h13

Srg2 a écrit :

“dont la pérennité est remise en cause par le contournement légal instauré par certains opérateurs”

Y-a que moi que ça choque ?

si la loi était contournée il y aurait eut déjà rattrapage par la Police + amende non ?

qu’il parle d’astuce OK …

le truc très drôle c’est de regarder la masse d’exceptions fiscales, d’aides publiques et de coups de pouce (euphémisme) politiques dont bénéficie le monde du show-biz français depuis des dizaines d’années.

je veux dire: qui a ponctionné depuis plus de 10 ans, via un “contournement légal” des centaines de millions d’euros aux professionnels via la RCP (copie privée)?

les cultureux qui se plaignent de contournement légal, c’est l’hôpital qui se fout de la charité. " />

Jaimz75

Le 26/10/2012 à 14h31

e président de la République recevait aujourd’hui à 10h plusieurs lobbies organisations de professionnels du cinéma et de l’audiovisuel.

" />

bandix400

Le 26/10/2012 à 14h47

encore une confirmation : pourquoi est on sur que le “changement c’est maintenant” ?

En France " /> c’est le “changement permanent”, car, comme le théorisait le grand philosophe Blisken Snake, " />

-“plus ça change et mieux c’est pareil” " />

Lasuria

Le 26/10/2012 à 15h56

Ils précisent à cet égard qu’ils « resteront extrêmement attentifs à ce que ces déclarations soient très rapidement suivies d’effets concrets, au regard de l’urgence de la situation ».

C’est marrant, ils sont vachement moins presser de régler les problèmes de la copie privée par contre " />

_Nada

Le 26/10/2012 à 19h09

chp2 a écrit :

Et tu oublie : ces Réalisateurs / Producteurs qui font profiter les pays de l’est tout en recevant des subventions payées par nous. " />

Chuuuut …. faut pas le dire.

" />

_Nada

Le 26/10/2012 à 19h11

PatBe a écrit :

Le cinéma français ne s’est jamais aussi bien porté financièrement. et depuis plusieurs années.

j’ai manqué un épisode ?

Chuuuutt …. faut pas le dire.

" />

_Nada

Le 26/10/2012 à 19h15

Para-doxe a écrit :

T’as raison, on devrait subventionner que ceux qui veulent faire leur show à l’américaine et envoyer bouler tout ces gens qui croient que le cinema ça peut être aussi de l’art ou de l’informatif et pas que du divertissement. " />

T”as des noms là …. en français ?

Le dire c’est bien, le citer c’est mieux, que l’on puisse, en tant qu’ignares incultes, se rendre compte [quoi] ?

" />

c4tnt1

Le 27/10/2012 à 06h03

le problème c’est que celui qu’on nous proposait a la place d’Hollande et bien il était encore plus mauvais.

Commentaire_supprime

Le 27/10/2012 à 18h36

Consultant a écrit :

mouhahahaha elle est bonne celle la " /> …..

punaise …. 5 longues années " />

Te plains pas, tu as un président de droite qui applique correctement une politique de droite.

La gauche, ça commence à Mélenchon pour sa version modérée. Ne confondons pas tout.

Para-doxe

Le 26/10/2012 à 13h40

AlphaBeta a écrit :

Comme d’habitude, des professionnels du cinema sans distinction. On va continuer à entretenir à coup de taxes des pseudos artistes qui font du cinema d’auteurs, (si vous ne comprenez pas ce qu’on fait, c’est que vous etes des idiots….)

que personne ne regarde, ou n’apprecie.. il n’y aura guere que Telerama et Liberation et les inroks pour trouver cela fabuleux.

Pendant ce temps de vrais auteurs ne trouveront pas de financement, trop commercial, trop americian, trop tout ce qu’on veut….

T’as raison, on devrait subventionner que ceux qui veulent faire leur show à l’américaine et envoyer bouler tout ces gens qui croient que le cinema ça peut être aussi de l’art ou de l’informatif et pas que du divertissement. " />

2show7

Le 26/10/2012 à 13h44

Comme si, ils pouvaient encore en douter " /> (recadrement sur recadrement, comme c’est facile) " />

chaton51

Le 26/10/2012 à 13h47

va falloir se taper hollande 5 ans ?? c’est une blague hein ??

et y a encore des gens et meme des pro pour croire en ce qu’il dit ??

trevisev

Le 26/10/2012 à 13h50

Para-doxe a écrit :

T’as raison, on devrait subventionner que ceux qui veulent fair leur show à l’américaine et envoyer bouler tout ces gens qui croient que le cinema ça peut être aussi de l’art ou de l’informatif et pas que du divertissement. " />

L’art n’a pas nécessairement besoin de subventions pour être rentable.

Ah, et Holliwood ne sort pas que des “blockbusters idiots”. Et même les films qualifiés comme tel participent de la ‘port art’ américaine, ce qui est aussi de la culture.

En fait, ce que tu défends, c’est une “certaine idée de la culture”… que tout le monde ne partage pas. En tout cas, pas moi.

cogitor

Le 26/10/2012 à 13h53

Comment utiliser l’argent du contribuable en temps de crise pour soutenir les rentes des producteurs de futilités.

Para-doxe

Le 26/10/2012 à 13h57

trevisev a écrit :

L’art n’a pas nécessairement besoin de subventions pour être rentable.

Ah, et Holliwood ne sort pas que des “blockbusters idiots”. Et même les films qualifiés comme tel participent de la ‘port art’ américaine, ce qui est aussi de la culture.

En fait, ce que tu défends, c’est une “certaine idée de la culture”… que tout le monde ne partage pas. En tout cas, pas moi.

Ce que je voulais dire c’est soit on subventionne le cinéma, qu’il soit pro ou non, de divertissement ou d’art (ou les deux), soit on ne subventionne personne. Mais faire de la discrimination par ce que c’est pas commercial, TF1 ou C+ non.

Mais le cinéma à des problèmes plus importants dont les subventions sont plus une conséquence qu’autre chose.

Anonyme

Le 26/10/2012 à 13h58

Je me réjouis chaque jour de voir les cornes de cocu grandir sur le crâne de mes amis électeurs socialistes…

Freud

Le 26/10/2012 à 14h01

Avec Hollande, tout le monde va pleurer et réclamer des subventions et autres, parce que tout le monde a bien compris que Hollande ne voulant décevoir personne, il suffit d’aller le voir en pleurant pour obtenir tout ce qu’on veut.

Du coup, quand ceux qui n’ont pas encore pleuré voient que les autres qui ont pleuré ont obtenu tout ce qu’ils demandaient, ils vont vite pleurer à leur tour pour obtenir ce qu’ils veulent, avant qu’il n’y ait plus rien parce que tout le monde aura pleuré et obtenu des sousous (ou autres), et qu’il n’y aura plus rien (ce qui est déjà le cas, mais c’est artificiellement caché).

Et ce mec là dirige la France. " />

alainsuline

Le 26/10/2012 à 14h01

Les professionnel du cinéma subventionné à outrance et qui délocalisent pour réaliser leurs films à moindre couts dans les studios d’Europe de l’Est… Ils sont trop fort ces types pour se remplir les fouilles! c’est pas comme nous !" />

alainsuline

Le 26/10/2012 à 14h03

Bah, c’est bien de donner de l’argent à l’exception culturelle, au moins ça nous donne le droit de regarder pour 8 ou 10 euros la séance ce que les professionnels du cinéma font de l’argent public." />

PatBe

Le 26/10/2012 à 14h03

Le cinéma français ne s’est jamais aussi bien porté financièrement. et depuis plusieurs années.

j’ai manqué un épisode ?

Ils sont à la soupe populaire maintenant ?

Srg2 Abonné

Le 26/10/2012 à 14h04

“dont la pérennité est remise en cause par le contournement légal instauré par certains opérateurs”

Y-a que moi que ça choque ?

si la loi était contournée il y aurait eut déjà rattrapage par la Police + amende non ?

qu’il parle d’astuce OK …

Deep_INpact

Le 26/10/2012 à 14h07

Le président Hollande rassure les professionnels du cinéma

Et les citoyens, c’est pour quand ? 2017 juste avant les élections ?

chp2 a écrit :

Et tu oublie : ces Réalisateurs / Producteurs qui font profiter les pays de l’est tout en recevant des subventions payées par nous. " />

On ne voit jamais à la fin de ces films “produit à hauteur de xx% grâce au peuple français”.

Par contre on voit des noms de producteurs, de chaines de télévision ou de banques.

Et ce sont eux qui empochent les bénéfices quand un film est au top.

Par exemple “bienvenue chez les cht’i”, on avait la ministre de la culture de l’époque qui le prenait en exemple pour le piratage.

Mais jamais on nous a parlé de bénéfices en version argent réel, en retour pour le peuple par l’intermédiaire de l’Etat.

hellmut Abonné

Le 26/10/2012 à 14h08

chaton51 a écrit :

va falloir se taper hollande 5 ans ?? c’est une blague hein ??

et y a encore des gens et meme des pro pour croire en ce qu’il dit ??

quel que soit leur bord politique c’est la même chose concernant la culture en France.

c’est juste du protectionnisme culturel, c’est comme le nucléaire, ça n’a pas de bord politique, c’est stratégique.

mitterrand, chirac, sarko, hollande, c’est la même chose au niveau politique culturelle: il s’agit d’un régime d’exception appliquant une politique globale de protectionnisme.

ça a bien marché les 30 dernières années, car on avait la maitrise des flux entrants: radio, télé, disquaires et vidéoclubs, basta. très simple à mettre en oeuvre.

aujourd’hui on ne peut plus faire d’éditiorialisme à la papa, ie favoriser ou choisir tel flux par rapport à tel autre: sur internet c’est l’internaute qui choisit directement, pas la chaine ou le distributeur.

donc le protectionnisme ne marche plus, puisque tout est maintenant ouvert avec internet.

si on veut effectivement garder une “exception culturelle” (ie vendre des produits français), il faut basculer, comme les états unis, vers une politique d’expansionisme culturel: ouvrir les vannes, faire des trucs intéressants qui vont bien se vendre.

le seul problème c’est que ça remet en cause toute la stratégie de la politique culturelle telle qu’on la conçoit depuis 30 ans, c’est à dire presque depuis qu’elle existe.

et c’est clairement pas ce gouvernement qui aura les couilles de changer ça.

on va la faire à la Française: à l’arrache, une fois qu’on sera dos au mur.

mais y’a un truc d’absolument certain: la stratégie adoptée (enfin, continuée) est complètement obsolète, ça mène absolument nulle part.

c’est un peu comme si on essayait de mettre la France sous une grosse cloche pour éviter que les Français consomment l’eau de pluie qui n’est pas française.

c’est complètement con, et on dépense des centaines de millions à construire une totale utopie." />

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 26/10/2012 à 14h09

Para-doxe a écrit :

T’as raison, on devrait subventionner que ceux qui veulent faire leur show à l’américaine et envoyer bouler tout ces gens qui croient que le cinema ça peut être aussi de l’art ou de l’informatif et pas que du divertissement. " />

Tu fonces tete baissée dans le cliché…

C’est toujours grace à cela que certains ont maintenu un systeme aberant de pesudo culture d’etat dont tout le monde se fout et qui coute un bras

2show7

Le 26/10/2012 à 14h10

Il est Président de tous les Français, même de l’UMP " />" />" />