Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La bêta de Fedora 18 inclut désormais l’environnement MATE

Pour les réfractaires à GNOME 3

La bêta de Fedora 18 inclut désormais l'environnement MATE

Le 28 novembre 2012 à 11h30

Les développeurs de la distribution Linux Fedora viennent de publier la bêta longtemps attendue de la version 18. Intitulée Spherical Cow (« Vache Sphérique »), elle se distingue notamment par l’arrivée dans les gestionnaires de bureau de MATE.

fedora

 

Plusieurs fois reportées, la bêta de Fedora 18 est disponible depuis hier soir au téléchargement. Elle propose comme d’habitude les mises à jour et les dernières moutures des composants habituels ainsi que des environnements de bureau. C’est le cas notamment de GNOME, toujours utilisé par défaut, et qui passe en version 3.6. Ceux qui souhaitent en savoir davantage sur cette version pourront consulter notre actualité dédiée à ses nouveautés et aux travaux réalisés notamment sur la cohérence de l’interface.

 

Parmi les environnements, il faut d’ailleurs aborder un ajout important : MATE. Ce dernier a participé au succès de la distribution Linux Mint en proposant un bureau de type GNOME classique (branche 2.X). Les réfractaires aux évolutions radicales de GNOME 3.X retrouveront donc un environnement familier, avec le bénéfice des améliorations techniques.

 

Un changement encore plus grand a été fait sur l’installeur de Fedora. Ainsi, l’ancien Anaconda disparaît complètement au profit d’une version entièrement neuve et d’une expérience utilisateur rénovée, bien plus simple dans son maniement.

 

fedora fedora

 

Toutefois, version bêta oblige, il reste encore des travaux à effectuer sur la cohérence graphique de l’ensemble, les boutons étant parfois à moitié en dehors des cadres et les éléments disposés de manière un peu erratique.

 

Parmi les autres nouveautés, on notera la présence des plateformes IaaS (Infrastructure-as-a-Service) Eucalyptus 3.1 et Folsom (OpenStack). Perl 5.16, Python 3.3 et de Rails 3.2 sont en outre présents pour les développeurs. Samba 4 est également de la partie et Fedora 18 peut donc être utilisé au sein d’un domaine Active Directory dès son lancement. Côté environnements de bureau, on retrouve KDE 4.9 et XFCE 4.10.

 

La bêta de Fedora 18 peut être téléchargée depuis le site officiel de la distribution. 

Commentaires (40)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







yvan78 a écrit :



Ce qui explique sans doute que Red-Hat, principal bailleur de Fedora qui se sert de cette dernière pour tester/debugger les nouveautés, prépare des options pour ses clients entreprises que Gnome3 ne fait pas rêver?



En tout cas c’est de bon augure pour Mate… Moins pour Gnome…<img data-src=" />







ça n’a rien à voir, car le portage de Mate est effectué par un contributeur et n’est pas bloquant pour la distribution (il ne passe pas par le QA comme Gnome ou KDE). C’est à dire que si Mate est cassé dans le repo, Fedora s’en fiche, ce sera de la responsabilité du mainteneur des paquets.

De plus Red Hat laisse carte blanche à ses employés travaillant sur les projets upstream et présents dans Fedora.

Il y a une véritable différence entre les employés qui travaillent pour les projets uspstream et ceux qui travaillent pour les clients de Red Hat au sein même de Red Hat.


votre avatar







yvan78 a écrit :



Y’a des tas de trucs qu’on fait plus vite dans un terminal que dans un clicodrome… N’empêche, tu te voit revenir à la VT?







Euh… c’est quoi le rapport avec ma remarque ? <img data-src=" />







yvan78 a écrit :



Pas moi… ni aux environnements qui brident ma libre profusion de fenêtres/bureaux virtuels.







En quoi Gnome bride ta libre profusion de fenêtres et de bureaux virtuels ? <img data-src=" />


votre avatar







-Stephane- a écrit :



Et XFCE n’est pas assez proche de Gnome 2 pour le remplacer vraiment.







Je suis passé sur Xfce depuis peu et je ne reviendrais sur Gnome 2 (ou MATE puisque c’est son nouveau nom) pour rien au monde. Simple, efficace, très personnalisable c’est du tout bon.


votre avatar

Je suis sous cette Fedora 18 beta depuis hier (avec Cinnamon), et c’est que du bonheur<img data-src=" />



J’avais néanmoins rencontré un souci :

En installant à partir du DVD, et en ayant coché l’interface “Cinnamon”, après le login réussi, le bureau ne se chargeait pas, et je restais sur l’écran de login.



J’ai rapidement trouvé la raison: Cinnamon n’était pas installé, malgré la case bien cochée au début du processus d’install.



La résolution du problème est toute simple:





  • ouvrir un tty: Ctr + Alt + F2 (ou F3, F4, …)



    • se loguer en “root”

    • yum install cinnamon





      La raison de ce problème: le paquet Cinnamon n’est pas sur le DVD parce que l’ISO aurait dépassé les 4,7Gb d’un DVD “standard” avec ce paquet en plus.



      Je crois que c’est pareil pour Mate (faites un yum install mate-desktop pour l’installer)



      Il y a aussi un des groupes de softs (une des cases à cocher désigant les groupes de programmes) pour lesquels il panque un paquet sur le DVD et qui fait planter l’install lorsqu’il est coché.



      (Tous ces bugs étaient déjà déclarés sur le site de Fedora quand je les avais rencontrés)



      En tous cas en dehors de ces soucis à l’install tout fonctionne maintenant à merveille, mes outils de travail et mon home studio sont parfaitement fonctionnels<img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Ils sont barjots chez Fedora, avec leurs appellations de versions, 17 était un hot-dog, et à présent on a une vache sphérique, je ne sais pas ce qu’ils fument, mais c’est de la bonne apparemment… <img data-src=" />





Et ça continue avec la 19 qui s’appellera Schrödinger’s Cat<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







psychou a écrit :



Sans vouloir troller….

Testée avec gnome3. Sur un i7 et une geforce pro, bah ça rame toujours autant pour afficher de simples fenêtres…

Je vais tester MATE, mais je suis bien sous xfce <img data-src=" />







Bizarre car de mon côté j’ai deux machines qui tournent parfaitement avec : une avec un i3 sans puce graphique dédiée et un vieil AMD Turion avec une Ati X1300.


votre avatar

Bizarre en effet… Version beta peut-être…<img data-src=" />

votre avatar







psychou a écrit :



Sans vouloir troller….

Testée avec gnome3. Sur un i7 et une geforce pro, bah ça rame toujours autant pour afficher de simples fenêtres…

Je vais tester MATE, mais je suis bien sous xfce <img data-src=" />





Problemes entre tes drivers et ta carte graphique.


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Sans troll aucun, je ne comprend pas l’utilité de Mate tellement Gnome 3 Classique et Xfce se rapprochent de Gnome 2 <img data-src=" />







Peut être veut-on Gnome2 (donc mate) et pas un “truc qui ressemble”


votre avatar

Fedora 18 a pris du retard, la version définitive ne sortira qu’en Janvier.



J’ai fini par adopter Fedora pour mon PC/tour et pour mon portable, en ne gardant de mon ancien multi-boot que Slackware, mais j’avoue que je reste fidèle à KDE, devenu sans doute un vieux con de geek… <img data-src=" />



Ils sont barjots chez Fedora, avec leurs appellations de versions, 17 était un hot-dog, et à présent on a une vache sphérique, je ne sais pas ce qu’ils fument, mais c’est de la bonne apparemment… <img data-src=" />

votre avatar







paradise a écrit :



Ils sont barjots chez Fedora, avec leurs appellations de versions, 17 était un hot-dog, et à présent on a une vache sphérique, je ne sais pas ce qu’ils fument, mais c’est de la bonne apparemment… <img data-src=" />





Peut-être une vanne envers Canonical et ses nominations de versions.



Je suis sur Fedora 17 et elle est très bien car le kernel continue à évoluer (3.6.7 actuellement) ainsi que l’environnement KDE (4.9.x alors qu’on est partis en 4.8.x).


votre avatar







ff9098 a écrit :



Je comprend pas l’intéret de Xfce qui se rapprochent tellement de MATE et donc de Gnome 2







Je ne comprends pas l’intérêt de gnome tellement il est proche de MATE et Xfce. <img data-src=" />


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Sans troll aucun, je ne comprend pas l’utilité de Mate tellement Gnome 3 Classique et Xfce se rapprochent de Gnome 2 <img data-src=" />







Gnome 3 “Classique” va disparaitre dans la prochaine version de Gnome 3 (3.8).

Et XFCE n’est pas assez proche de Gnome 2 pour le remplacer vraiment.


votre avatar







-Stephane- a écrit :



Gnome 3 “Classique” va disparaitre dans la prochaine version de Gnome 3 (3.8).

Et XFCE n’est pas assez proche de Gnome 2 pour le remplacer vraiment.







Ce qui explique sans doute que Red-Hat, principal bailleur de Fedora qui se sert de cette dernière pour tester/debugger les nouveautés, prépare des options pour ses clients entreprises que Gnome3 ne fait pas rêver?



En tout cas c’est de bon augure pour Mate… Moins pour Gnome…<img data-src=" />


votre avatar

J’ai testé Fedora 18 et son nouvel installateur. Plutôt réussi, même si je trouve la partie partitionnement un peut déroutante. Mais dans l’ensemble c’est une réussite. Simple, efficace, rapide. Et surtout support des kickstarts directement dans Anaconda.



Concernant Fedora lui-même: En teste sur un laptop depuis deux semaines, il est très stable et réactif pour une version Beta (Alpha quand je l’ai installé).



Globalement j’en suis très satisfait.

votre avatar

Le “look” de Fedora laisse toujours a désiré…

votre avatar







DUNplus a écrit :



Le “look” de Fedora laisse toujours a désiré…





C’est celui de Gnome Vanilla hein. Si tu veux du Gnome custom, faut voir Ubuntu.


votre avatar







psychou a écrit :



Sans vouloir troller….

Je vais tester MATE, mais je suis bien sous xfce <img data-src=" />







On est d’accord, XCFE y’a pas mieux <img data-src=" />


votre avatar







DUNplus a écrit :



Le “look” de Fedora laisse toujours a désiré…







Tu veux rire? Il est excellent.


votre avatar

Bah, pour le “grand public” c’est limite quoi <img data-src=" />

votre avatar







Para-doxe a écrit :



J’ai testé Fedora 18 et son nouvel installateur. Plutôt réussi, même si je trouve la partie partitionnement un peut déroutante. Mais dans l’ensemble c’est une réussite. Simple, efficace, rapide. Et surtout support des kickstarts directement dans Anaconda.







J’avoue qu’en première utilisation, tu ne sais pas trop où tu dois cliquer <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



J’avoue qu’en première utilisation, tu ne sais pas trop où tu dois cliquer <img data-src=" />







Si tu ne fais pas de partitionnement personnalisé c’est ultra simple: Tu sélectionne le(s) disque(s) voulu et tu clique sur suivant.



C’est si tu veux faire un partitionnement aux petits ognons que c’est déroutant. Cette partie de l’interface à d’ailleurs ét pas mal changé au cours du développement de l’installateur et je crois que même maintenant c’est différent de quand j’ai fais l’installation.



Je regarde en machine virtuelle et je te dis. <img data-src=" />


votre avatar







atem18 a écrit :



C’est celui de Gnome Vanilla hein. Si tu veux du Gnome custom, faut voir Ubuntu.





Même pas, Ubuntu tourne sous Unity. :p



Par contre un tour sur gnome-look.org, un peu d’huile de coude et ça peut péter la rétine. <img data-src=" />


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Bah, pour le “grand public” c’est limite quoi <img data-src=" />







Qu’est ce qui est limite?


votre avatar

Le grand public est souvent attiré par les trucs bien tape a l’oeil

votre avatar

Le plus gros problème avec Gnome3, c’est le temps qu’il faut pour que l’environnement se stabilise enfin, jusqu’à la sortie d’ubuntu 12.04.1 par exemple, c’était l’enfer, avec des rapports d’erreur toutes les 5 minutes, des crashs intempestifs ou tout l’environnement figeait, redémarrait à moitié ou nécessitait qu’on redémarre X, et alors que ça s’était enfin stabilité, ubuntu 12.10 a repris le même chemin tortueux.



Je crois que le problème de cet environnement, c’est que les pseudos versions stables qui sortent valent tout juste le titre de bêta à chaque fois… Pourtant j’apprécie l’environnement et l’utilise au quotidien…



Autre très mauvais point également, beaucoup d’extensions se retrouvent désuettes après chaque mise à jour (3.2, puis 3.4, etc…)

votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Le grand public est souvent attiré par les trucs bien tape a l’oeil







Il cherche surtout quelque chose de beau et d’agréable.



Simple, sobre, agréable, beau, raffiné, cohérent,…



Les adjectifs ne manquent pas pour décrire le thème de Gnome 3.


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Il cherche surtout quelque chose de beau et d’agréable.



Simple, sobre, agréable, beau, raffiné, cohérent,…



Les adjectifs ne manquent pas pour décrire le thème de Gnome 3.





Euh…….



On n’a pas les même valeurs.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Le plus gros problème avec Gnome3, c’est le temps qu’il faut pour que l’environnement se stabilise enfin, jusqu’à la sortie d’ubuntu 12.04.1 par exemple, c’était l’enfer, avec des rapports d’erreur toutes les 5 minutes, des crashs intempestifs ou tout l’environnement figeait, redémarrait à moitié ou nécessitait qu’on redémarre X, et alors que ça s’était enfin stabilité, ubuntu 12.10 a repris le même chemin tortueux.



Je crois que le problème de cet environnement, c’est que les pseudos versions stables qui sortent valent tout juste le titre de bêta à chaque fois… Pourtant j’apprécie l’environnement et l’utilise au quotidien…



Autre très mauvais point également, beaucoup d’extensions se retrouvent désuettes après chaque mise à jour (3.2, puis 3.4, etc…)







Heu, Ubuntu c’est loins d’être une référence. J’ai toujours utilisé Gnome 3 depuis Fedora et je n’ai jamais rencontré de problème de stabilité avec les versions stables. Ça doit vraiment venir d’Ubuntu.


votre avatar

@bingo.crepuscule : Pour les extensions qui cassent à chaque release, l’équipe gnome 3 a décidé récemment d’en maintenir eux-même les principales pour les mettre à jour et qu’elles soient pretes pour la sortie en attendant une meilleure solution.



Par contre, prendre ubuntu pour utiliser gnome 3 alors qu’ils font le forcing sur Unity, je ne crois pas que ce soit un bon calcul. En tout cas, je ne vois rien d’étonnant à ce que gnome 3 casse plus régulièrement sur cette distro que sur d’autres. (perso j’m’en fous, j’ai toujours été satisfait de KDE).

votre avatar







Takaï a écrit :



Même pas, Ubuntu tourne sous Unity. :p



Par contre un tour sur gnome-look.org, un peu d’huile de coude et ça peut péter la rétine. <img data-src=" />







C’est bien ce que je dis. Ubuntu a custom Gnome en y ajoutant son propre shell, son propre thème, etc.



La flemme de customiser mon DE, j’aime les enviromments intégrés, pour ça que je garde les thèmes par défaut.


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Il cherche surtout quelque chose de beau et d’agréable productif et fiable







La beauté ça peut venir en plus… L’agréable, il est conditionné au côté productif: Peu de gens apprécient de passer du temps sur un PC pour faire un truc donné.



Que Gnome 3 satisfasse ces 2 critères ne semble pas une opinion unanimement partagée! <img data-src=" />



votre avatar







yvan78 a écrit :



La beauté ça peut venir en plus… L’agréable, il est conditionné au côté productif: Peu de gens apprécient de passer du temps sur un PC pour faire un truc donné.



Que Gnome 3 satisfasse ces 2 critères ne semble pas une opinion unanimement partagée! <img data-src=" />







On parlait du thème et non de l’environnement lui-même. Environnement qui est quand à lui productif et fiable, n’en déplaisent aux râleurs qui crient le plus fort pour faire croire qu’ils sont nombreux.


votre avatar







yvan78 a écrit :



Que Gnome 3 satisfasse ces 2 critères ne semble pas une opinion unanimement partagée! <img data-src=" />







Ceci dit, c’est une remarque valable pour tous les OS et interfaces graphiques <img data-src=" />


votre avatar







Para-doxe a écrit :



On parlait du thème et non de l’environnement lui-même. Environnement qui est quand à lui productif et fiable, n’en déplaisent aux râleurs qui crient le plus fort pour faire croire qu’ils sont nombreux.







Attends de voir ce que prépare Red-Hat pour sa prochaine RHEL afin de pas voir criser les entreprises avec l’évolution de Gnome? AMHA, ils préparent le coup via Fedora et on est en plein dans le sujet (caché) de la news. L’annonce sur Gnome 3.8 virant le fallback a dû être la goute d’eau qui a fait déborder le vase. <img data-src=" />


votre avatar







-Stephane- a écrit :



Gnome 3 “Classique” va disparaitre dans la prochaine version de Gnome 3 (3.8).

Et XFCE n’est pas assez proche de Gnome 2 pour le remplacer vraiment.







Apparemment, les développeurs de gnome ont prévu un “package” d’extensions permettant de retrouver le fonctionnement du mode classique


votre avatar







mirandir a écrit :



Ceci dit, c’est une remarque valable pour tous les OS et interfaces graphiques <img data-src=" />







Y’a des tas de trucs qu’on fait plus vite dans un terminal que dans un clicodrome… N’empêche, tu te voit revenir à la VT?



Pas moi… ni aux environnements qui brident ma libre profusion de fenêtres/bureaux virtuels.


votre avatar

Sans troll aucun, je ne comprend pas l’utilité de Mate tellement Gnome 3 Classique et Xfce se rapprochent de Gnome 2 <img data-src=" />

votre avatar

Sans vouloir troller….

Testée avec gnome3. Sur un i7 et une geforce pro, bah ça rame toujours autant pour afficher de simples fenêtres…

Je vais tester MATE, mais je suis bien sous xfce <img data-src=" />

votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Sans troll aucun, je ne comprend pas l’utilité de Mate tellement Gnome 3 Classique et Xfce se rapprochent de Gnome 2 <img data-src=" />







Je comprend pas l’intéret de Xfce qui se rapprochent tellement de MATE et donc de Gnome 2


La bêta de Fedora 18 inclut désormais l’environnement MATE

Fermer