Google+ compte 135 millions d’utilisateurs actifs et lance Communautés

Le 07/12/2012 à 10h47

misterB a écrit :

Si je veux commenter sur une app play ou sur youtube je ne dois pas être obliger d’avoir un compte G+ c’est tout.

Ce sont deux services différents, je ne commente jamais sur des trucs ou tu passes par une activation FB et c’est pareil pour G+.

Et Google a modifié sa clause en unifiant tout ses services " />

Justement Google a modifié sa clause en unifiant tous ses services, donc c’est bien logique ce qu’il se passe.

Je dis juste que tu te trompes quand tu dis que c’est comme Spotify, ça c’était vraiment de la merde. Sur Google Play c’est toujours de la merde comme obligation mais c’est bien moins pourri.

lain a écrit :

c’est déja le cas !

perso j’ai déja fusionné mon compt youtube avec celui de g+ ^^

et laisse les raciste et les troll tranquille , libérté d’éxprésion ça te dit quelque chose ? ^^

Euh ne me fais pas rire stp, l’incitation à la haine raciale est puni par la loi, et toi tu me parles de liberté d’expression, allo….

misterB

Le 07/12/2012 à 10h50

zaknaster a écrit :

Je dis juste que tu te trompes quand tu dis que c’est comme Spotify, ça c’était vraiment de la merde. Sur Google Play c’est toujours de la merde comme obligation mais c’est bien moins pourri.

bonnet blanc et blanc bonnet, c’est aussi pourri " />

zaknaster

Le 07/12/2012 à 10h51

misterB a écrit :

bonnet blanc et blanc bonnet, c’est aussi pourri " />

Impossible, c’est bien différent " />

bambou51

Le 07/12/2012 à 11h58

Lagister a écrit :

tu préfère une évaluation des applis “anonyme” (incluant troll, kikou…) ?

où des évaluation de personnes qui s’engagent avec le nom.

cela filtre, les développeurs peuvent ensuite discuter avec leurs utilisateurs…

Pourquoi aurais tu besoin de te cacher pour donner ton avis ?

Perso depuis l’activation de G+ pour noter les apps, le nombre de vote par jour a été divisé par 3. J’ai même reçu plusieurs mails d’utilisateurs me disant qu’ils voulaient me mettre 5* mais qu’ils refusaient de le faire de façon non anonyme. En revanche j’ai maintenant la possibilité de répondre aux questions / remarques laissées par les utilisateurs. Et ça c’est très bien.

Je pense comme toi que ça permettra de limiter les commentaires non constructifs du genre “c’est de la merde”

Donc au final c’est une bonne chose

Sebdraluorg

Le 07/12/2012 à 12h40

Ca y est, leur script de génération de faux compte est enfin opérationnel " />

Dunaedine

Le 07/12/2012 à 12h42

Freud a écrit :

G+ n’est pas leur service unifié de compte.

Leur service unifié c’est Google. Tu crées un compte Google, point.

Pour ce qui est du fonctionnement interne de Google et de leur objectif, tu m’excuseras de faire plus confiance à Google qu’à un illustre inconnu.

misterB

Le 07/12/2012 à 12h58

Dunaedine a écrit :

Pour ce qui est du fonctionnement interne de Google et de leur objectif, tu m’excuseras de faire plus confiance à Google qu’à un illustre inconnu.

ni plus ni moins, je ne ferais jamais vraiment confiance a une boite commerciale, ni même une ONG pour mes données perso " />" />

Dunaedine

Le 07/12/2012 à 13h01

misterB a écrit :

ni plus ni moins, je ne ferais jamais vraiment confiance a une boite commerciale, ni même une ONG pour mes données perso " />" />

Donc tu ne fais pas confiance dans un manuel pour trouver le bouton start? Car là on parle juste du rôle dans l’écosystème des différents composants…

misterB

Le 07/12/2012 à 13h07

Dunaedine a écrit :

Donc tu ne fais pas confiance dans un manuel pour trouver le bouton start? Car là on parle juste du rôle dans l’écosystème des différents composants…

mes donnés perso sont dans le manuel " />" />" />

Dunaedine

Le 07/12/2012 à 13h12

misterB a écrit :

mes donnés perso sont dans le manuel " />" />" />

Mais quel rapport? " />

Tu as lu tout le fil?

bambou51

Le 07/12/2012 à 13h14

misterB a écrit :

mes donnés perso sont dans le manuel " />" />" />

j’aimerai bien savoir quels sont les services que tu utilises dans ce cas…

J’imagine que tu n’as pas de mail ni de comptes sur twitter ou autre réseau social, que tu n’as pas de smartphone, …

misterB

Le 07/12/2012 à 13h15

Dunaedine a écrit :

Mais quel rapport? " />

Tu as lu tout le fil?

le rapport est avec mon com, précédent.

Mais faut aussi faire la part des choses, entre une notice et la gestion de mes infos centralisés par plusieurs service indépendant il y a un monde.

m’abonner directement a tout les services pour en utiliser qu’un, non.

Dunaedine

Le 07/12/2012 à 13h17

misterB a écrit :

le rapport est avec mon com, précédent.

Mais faut aussi faire la part des choses, entre une notice et la gestion de mes infos centralisés par plusieurs service indépendant il y a un monde.

m’abonner directement a tout les services pour en utiliser qu’un, non.

Dans ce cas, tu évites les services Google, Apple, MS…

Mais bon, cela n’avait rien à voir avec ma réponse à Freud…

Vader_MIB Abonné

Le 07/12/2012 à 13h17

Perso, le jour où ils ont forcé l’adhésion à G+ pour commenter les apps, j’ai envoyé un mail à Google pour leur dire que je ne commenterais plus aucune app et que ce sont les développeurs qui pâtiront de cette politique, en ajoutant que je ne voulais qu’un service, Google Play, qu’on paye pour ça (on achète un appareil Android et on paye ses applis, en argent ou en visionnage de pub).

Google m’a répondu ça : “Merci de nous avoir contactés et de nous signaler ce point.

Nous accordons une grande importance à tous les commentaires de nos utilisateurs, et je veillerai à communiquer vos remarques à l’ensemble de l’équipe de Google Play.

Si vous avez d’autres questions ou d’autres commentaires, n’hésitez pas à me recontacter.

Cordialement,

Romain

L’équipe Google Play”

On verra, en attendant, y en a qui ne veulent pas de G+, c’est tout. Je vais aller voir sur Windows Phone 8 moi je crois.

DUNplus Abonné

Le 07/12/2012 à 13h20

zaknaster a écrit :

Euh ne me fais pas rire stp, l’incitation à la haine raciale est puni par la loi, et toi tu me parles de liberté d’expression, allo….

En France oui.

Ailleurs, ça dépend.

misterB a écrit :

ni plus ni moins, je ne ferais jamais vraiment confiance a une boite commerciale, ni même une ONG pour mes données perso " />" />

Le gouvernement, c’est pas mieux.

Quand ont y pense, on peu faire confiance a personne…" /> ou on s’en fout." />

DUNplus Abonné

Le 07/12/2012 à 13h22

Vader_MIB a écrit :

Perso, le jour où ils ont forcé l’adhésion à G+ pour commenter les apps, j’ai envoyé un mail à Google pour leur dire que je ne commenterais plus aucune app et que ce sont les développeurs qui pâtiront de cette politique, en ajoutant que je ne voulais qu’un service, Google Play, qu’on paye pour ça (on achète un appareil Android et on paye ses applis, en argent ou en visionnage de pub).

Google m’a répondu ça : “Merci de nous avoir contactés et de nous signaler ce point.

Nous accordons une grande importance à tous les commentaires de nos utilisateurs, et je veillerai à communiquer vos remarques à l’ensemble de l’équipe de Google Play.

Si vous avez d’autres questions ou d’autres commentaires, n’hésitez pas à me recontacter.

Cordialement,

Romain

L’équipe Google Play”

On verra, en attendant, y en a qui ne veulent pas de G+, c’est tout. Je vais aller voir sur Windows Phone 8 moi je crois.

Ce mail sent le bot…

Pr. Thibault

Le 07/12/2012 à 08h04

500 millions d’utilisateurs de Google+, quand Google est capable de donner un tel chiffre sans exploser de rire ça laisse songeur sur les autres chiffres astronomiques donnés par Google : nombre d’activations d’Android par jour, nombre d’applications sur le Play Store, etc.

Drozo

Le 07/12/2012 à 08h05

Le soucis avec Google + c’est qu’on est obligé de s’y inscrire quand on veut noter une application sous Google “Play”.

ET ça me fait suer … Je ne donne donc plus mon avis maintenant …

kilbane

Le 07/12/2012 à 08h07

Très bonne idée ces communautés, manque plus qu’à draguer les amis pour qu’ils ouvrent G+ de temps en temps…

Merci aussi pour snapseed ! " />

Guillaume_LG

Le 07/12/2012 à 08h19

Maintenant les commentaires des applications du Play Store passent par G+. Ça va encore bosster leurs chiffres, et les rendre encore plus compliqué à interpréter.

canard_jaune

Le 07/12/2012 à 08h18

500 millions d’inscrits
- mes ³⁰⁄₄₀ comptes créés à l’arrache pour m’inscrire sur tel ou tel site
- mes ¹⁰⁄₂₀ comptes créés pour envoyer des fichiers lourds à des pote via drive
- mes ⁹⁰⁄₁₀₀ comptes crées illico pour regarder une vidéo “signalée par la communauté”
  
  " />

Enyths

Le 07/12/2012 à 08h24

canti a écrit :

t’a raison, il se vend bien plus de WP8 que d’android, et le market WP déborde d’application " />

Faut arrêter… Vraiment.

Lagister

Le 07/12/2012 à 08h25

VilraleuR a écrit :

Le soucis avec Google + c’est qu’on est obligé de s’y inscrire quand on veut noter une application sous Google “Play”.

ET ça me fait suer … Je ne donne donc plus mon avis maintenant …

tu préfère une évaluation des applis “anonyme” (incluant troll, kikou…) ?

où des évaluation de personnes qui s’engagent avec le nom.

cela filtre, les développeurs peuvent ensuite discuter avec leurs utilisateurs…

Pourquoi aurais tu besoin de te cacher pour donner ton avis ?

zaknaster

Le 07/12/2012 à 08h30

Pr. Thibault a écrit :

500 millions d’utilisateurs de Google+, quand Google est capable de donner un tel chiffre sans exploser de rire ça laisse songeur sur les autres chiffres astronomiques donnés par Google : nombre d’activations d’Android par jour, nombre d’applications sur le Play Store, etc.

135 millions d’actifs, c’est loin d’être déconnant.

500 millions non plus, ça va vite tu sais, la grosse majorité a un compte mais l’utilise pas. G+ devient de plus en plus essentiel pour utiliser les services Google. 235 millions l’utilisent à travers des +1, google hangouts sur Gmail ou encore mettre des commentaires Google Play, et encore plein de choses (je parle même pas d’Android).

Depuis que Google a revu ses chiffres ça colle bien plus à la réalité je trouve " />

Quant aux activations Android, elles sont encore moins déconnantes " />

Puis va sur le Play Store aussi. Quelle mauvaise foie " />

canti

Le 07/12/2012 à 08h31

Lagister a écrit :

tu préfère une évaluation des applis “anonyme” (incluant troll, kikou…) ?

où des évaluation de personnes qui s’engagent avec le nom.

cela filtre, les développeurs peuvent ensuite discuter avec leurs utilisateurs…

Pourquoi aurais tu besoin de te cacher pour donner ton avis ?

Que tu doivent avoir un visage pour voter je veux bien, mais le limiter a G+, je pense que c’est une connerie… proposer de s’identifier avec d’autres réseaux sociaux aurait été préférable, pour ne pas donner l’impression qu’ils veulent profiter du succès d’android pour renforcer G+ qui vivote

et je dis ca parceque j’ai fais une application sur android, et que j’apprécie les commentaires sur le market, en bien ou en mal pour faire évoluer mon application ( et que tant que tu n’es pas un gros, les spams et commentaires trolls sont rares)

Lagister

Le 07/12/2012 à 08h37

canti a écrit :

proposer de s’identifier avec d’autres réseaux sociaux aurait été préférable, pour ne pas donner l’impression qu’ils veulent profiter du succès d’android pour renforcer G+

certes mais c’est la concurrence,

pourquoi pas un compte Gmail pour dl des applis sur l’apple store?

Où Gmail pour mon Windows phone?

lain

Le 07/12/2012 à 08h40

canti a écrit :

Que tu doivent avoir un visage pour voter je veux bien, mais le limiter a G+, je pense que c’est une connerie… proposer de s’identifier avec d’autres réseaux sociaux aurait été préférable, pour ne pas donner l’impression qu’ils veulent profiter du succès d’android pour renforcer G+ qui vivote

et je dis ca parceque j’ai fais une application sur android, et que j’apprécie les commentaires sur le market, en bien ou en mal pour faire évoluer mon application ( et que tant que tu n’es pas un gros, les spams et commentaires trolls sont rares)

c’est con de dire ça parce que tu t’est inscri sur pci pour commenter cete article ^^

canti

Le 07/12/2012 à 08h42

Lagister a écrit :

certes mais c’est la concurrence,

pourquoi pas un compte Gmail pour dl des applis sur l’apple store?

Où Gmail pour mon Windows phone?

C’est un peu particulier, un compte google ne t’ouvre pas directemetn un g+ .

ça ne me semble pas anormal que si tu veux avoir accés a un marketplace avec ses règles, et la possibilité d’acheter des produits, tu sois identifié au près de la boite qui te fournis ce service ( ne serait ce que pour éviter les faux téléchargements, de façon trop facile)

à coté de ça je préfererais qu’ils m’envoient les mails de mes achats sur mon mail perso et pas mon gmail - ce qui me force a utiliser gmail .

donc oui, ce n’est pas un problème nouveau, mais çà n’en reste pas moins désagréable

DUNplus Abonné

Le 07/12/2012 à 08h43

VilraleuR a écrit :

Le soucis avec Google + c’est qu’on est obligé de s’y inscrire quand on veut noter une application sous Google “Play”.

ET ça me fait suer … Je ne donne donc plus mon avis maintenant …

PeauVerte a écrit :

Maintenant les commentaires des applications du Play Store passent par G+. Ça va encore bosster leurs chiffres, et les rendre encore plus compliqué à interpréter.

Lagister a écrit :

tu préfère une évaluation des applis “anonyme” (incluant troll, kikou…) ?

où des évaluation de personnes qui s’engagent avec le nom.

cela filtre, les développeurs peuvent ensuite discuter avec leurs utilisateurs…

Pourquoi aurais tu besoin de te cacher pour donner ton avis ?

canti a écrit :

Que tu doivent avoir un visage pour voter je veux bien, mais le limiter a G+, je pense que c’est une connerie… proposer de s’identifier avec d’autres réseaux sociaux aurait été préférable, pour ne pas donner l’impression qu’ils veulent profiter du succès d’android pour renforcer G+ qui vivote

et je dis ca parceque j’ai fais une application sur android, et que j’apprécie les commentaires sur le market, en bien ou en mal pour faire évoluer mon application ( et que tant que tu n’es pas un gros, les spams et commentaires trolls sont rares)

Faut arrêter de dire n’importe quoi !

Le commentaire sur Play n’a jamais été anonyme !

Et de tout façon, G+ je l’utilise avec un pseudo pour mètre des commentaires sur Play ou autre service de Google, et désactiver aussi tôt.

Je m’engage a fond. " />

bambou51

Le 07/12/2012 à 13h24

Vader_MIB a écrit :

Perso, le jour où ils ont forcé l’adhésion à G+ pour commenter les apps, j’ai envoyé un mail à Google pour leur dire que je ne commenterais plus aucune app et que ce sont les développeurs qui pâtiront de cette politique, en ajoutant que je ne voulais qu’un service, Google Play, qu’on paye pour ça (on achète un appareil Android et on paye ses applis, en argent ou en visionnage de pub).

Google m’a répondu ça : “Merci de nous avoir contactés et de nous signaler ce point.

Nous accordons une grande importance à tous les commentaires de nos utilisateurs, et je veillerai à communiquer vos remarques à l’ensemble de l’équipe de Google Play.

Si vous avez d’autres questions ou d’autres commentaires, n’hésitez pas à me recontacter.

Cordialement,

Romain

L’équipe Google Play”

On verra, en attendant, y en a qui ne veulent pas de G+, c’est tout. Je vais aller voir sur Windows Phone 8 moi je crois.

Oui mais les développeurs auront des commentaires plus contructifs et un moyen de répondre aux remarques/questions laissés dans les reviews.

Ca c’est un gros plus !

Goliath II Abonné

Le 07/12/2012 à 13h24

Personelement depuis qu’on est obligé de se connecter avec un compte G+ pour écrire un commentaire j’ai créé un deuxième compte G+ pour pouvoir écrire justement.

Rien à voir avec les “Trolls”, mes commentaires sont construits et souvent (mais pas toujours) positifs. Seulement voila je n’ai pas envie que mes amis ou collègues découvrent ma passion pour les petits poneys (je blague, mais l’idée est la…).

Et comme l’a dit @Canti les commentaires “trolls” sont franchement rares sur le Play Store et cela ne change rien d’obliger les gens à se connecter j’ai déjà vu des commentaires “kikoolol” avec la “vrai” identité de la personne… tu peux être kikoolol et parfaitement assumer ! ;)

Anonyme

Le 07/12/2012 à 13h24

Encore la moitié qui rage sur Google alors que G+ est parfaitement désactivable. Ça me fait doucement rire. En tout cas ces communautés c’est génial

Sebdraluorg a écrit :

Ca y est, leur script de génération de faux compte est enfin opérationnel " />

Ils veulent tellement mentir qu’ils précisent le nombre d’actif au lieu du nombre total. Allez va jouer ailleurs

Vader_MIB Abonné

Le 07/12/2012 à 13h29

bambou51 a écrit :

Oui mais les développeurs auront des commentaires plus contructifs et un moyen de répondre aux remarques/questions laissés dans les reviews.

Ca c’est un gros plus !

Peut-être, en tout cas, quand j’avais un commentaires sur ce qui pouvait être apporté, il m’arrivait de contacter le développeur directement via l’adresse email sur GPlay.

Histoire de protester, j’ai aussi effacé mes commentaires déjà postés. J’en veux pas, j’en veux pas. C’est mon côté français de râler, mais je ne suis vraiment pas réseau social et pour moi une boutique d’application doit être déconnectée d’autres services. C’est pas comme si c’était un service gracieux de Google, comme les autres, qu’on paient à coup de données personnelles. Là, on paie les applis, c’est pas pour se faire refiler un truc dont on ne veut pas.

Après tant pis pour eux, moi en tout cas, je suis contre et je le fais savoir.

Anonyme

Le 07/12/2012 à 13h31

Vader_MIB a écrit :

Peut-être, en tout cas, quand j’avais un commentaires sur ce qui pouvait être apporté, il m’arrivait de contacter le développeur directement via l’adresse email sur GPlay.

Histoire de protester, j’ai aussi effacé mes commentaires déjà postés. J’en veux pas, j’en veux pas. C’est mon côté français de râler, mais je ne suis vraiment pas réseau social et pour moi une boutique d’application doit être déconnectée d’autres services. C’est pas comme si c’était un service gracieux de Google, comme les autres, qu’on paient à coup de données personnelles. Là, on paie les applis, c’est pas pour se faire refiler un truc dont on ne veut pas.

Après tant pis pour eux, moi en tout cas, je suis contre et je le fais savoir.

Sinon tu le supprime ton profil G+ ?

Vader_MIB Abonné

Le 07/12/2012 à 13h38

ff9098 a écrit :

Sinon tu le supprime ton profil G+ ?

Ca veut dire quoi? Si j’ai bien compris (peut-être pas) : on crée un profil G+, on commente, et on le désactive après, à chaque fois qu’on veut commenter on fait ce cirque?

Je ne suis pas en manque de commenter une appli à ce point là.

Anonyme

Le 07/12/2012 à 13h39

Vader_MIB a écrit :

Ca veut dire quoi? Si j’ai bien compris (peut-être pas) : on crée un profil G+, on commente, et on le désactive après, à chaque fois qu’on veut commenter on fait ce cirque?

Je ne suis pas en manque de commenter une appli à ce point là.

Essaye de commenter après avoir désactiver le compte G+

DUNplus Abonné

Le 07/12/2012 à 13h51

bambou51 a écrit :

Oui mais les développeurs auront des commentaires plus contructifs et un moyen de répondre aux remarques/questions laissés dans les reviews.

Ca c’est un gros plus !

Faux!

Justement les réseaux sociaux sont replie de troll. " />

hicario

Le 07/12/2012 à 13h54

DUNplus a écrit :

" />

" />

bambou51 a écrit :

Oui mais les développeurs auront des commentaires plus contructifs et un moyen de répondre aux remarques/questions laissés dans les reviews.

Ca c’est un gros plus !

C’est quoi le rapport entre utiliser sa véritable identité aux yeux de tous pour donner son avis sur une application et les commentaires constructifs, ou encore la possibilité de contacter la personne qui commente?

Google peut parfaitement faire le lien sans qu’il soit nécessaire que “Robert Durand” dévoile son nom à tous ainsi que ses préférences. Que le nom soit dévoilé au développeur même si je vois pas bien ce que ça peut changer pour lui, passe encore. Mais je vois pas pourquoi cette transparence devrait être totale vis à vis du regard de tous.

Chez Amazon quand je commente j’utilise pas mon vrai nom. Personne n’a besoin de savoir que j’aime tel film et pas tel autre etc…et tout ce qu’ont besoin de savoir les autres clients, c’est que j’ai effectivement eu le produit entre les mains…

Goliath II a écrit :

Personelement depuis qu’on est obligé de se connecter avec un compte G+ pour écrire un commentaire j’ai créé un deuxième compte G+ pour pouvoir écrire justement.

J’ai fait le test avec mon compte anonyme et on peut commenter que si on a installé l’application (normal)…donc je vois pas en quoi dévoiler sa véritable identité permet de lutter contre les bots puisqu’il faut installer l’application pour la commenter ce qui implique d’avoir un téléphone Android.

J’imagine qu’il doit être possible de remarquer qu’un même téléphone a un peu trop d’utilisateurs…

Sebdraluorg

Le 07/12/2012 à 14h08

ff9098 a écrit :

Ils veulent tellement mentir qu’ils précisent le nombre d’actif au lieu du nombre total. Allez va jouer ailleurs

Woah, quelle preuve de bonne foi il font dis-moi ! " />

La c’est clair, on ne peut plus douter " />

Anonyme

Le 07/12/2012 à 14h10

Sebdraluorg a écrit :

Woah, quelle preuve de bonne foi il font dis-moi ! " />

La c’est clair, on ne peut plus douter " />

Non mais va rager ailleurs au lieu d’essayer de te convaincre que c’est un échec

Sebdraluorg

Le 07/12/2012 à 14h12

ff9098 a écrit :

Non mais va rager ailleurs au lieu d’essayer de te convaincre que c’est un échec

Moi je rage ? Je suis plié ! " />

Toi par contre… " />

bambou51

Le 07/12/2012 à 14h22

Vader_MIB a écrit :

Peut-être, en tout cas, quand j’avais un commentaires sur ce qui pouvait être apporté, il m’arrivait de contacter le développeur directement via l’adresse email sur GPlay.

Histoire de protester, j’ai aussi effacé mes commentaires déjà postés. J’en veux pas, j’en veux pas. C’est mon côté français de râler, mais je ne suis vraiment pas réseau social et pour moi une boutique d’application doit être déconnectée d’autres services. C’est pas comme si c’était un service gracieux de Google, comme les autres, qu’on paient à coup de données personnelles. Là, on paie les applis, c’est pas pour se faire refiler un truc dont on ne veut pas.

Après tant pis pour eux, moi en tout cas, je suis contre et je le fais savoir.

Je comprends, par contre tant que tu auras un compte gmail et donc un device android tu auras un compte G+ ;)

Pour info très peu de personne contacte le dev.

Je reçois quelques mails pour mon app et ça me permet de fixer les bugs. C’est souvent très positif. Par contre pour un mail reçu je vois 10 notes qui disent que tel truc ne fonctionne pas ou que c’est buggé et résultat je ne peux pas leur répondre ni demander un complément d’info.

Depuis la mise en place des profil G+ pour noter les apps, j’ai déjà pris contact avec plusieurs utilisateurs et j’ai pu fixer quelques petits bugs

bambou51

Le 07/12/2012 à 14h25

hicario a écrit :

" />

C’est quoi le rapport entre utiliser sa véritable identité aux yeux de tous pour donner son avis sur une application et les commentaires constructifs, ou encore la possibilité de contacter la personne qui commente?

Google peut parfaitement faire le lien sans qu’il soit nécessaire que “Robert Durand” dévoile son nom à tous ainsi que ses préférences. Que le nom soit dévoilé au développeur même si je vois pas bien ce que ça peut changer pour lui, passe encore. Mais je vois pas pourquoi cette transparence devrait être totale vis à vis du regard de tous.

Chez Amazon quand je commente j’utilise pas mon vrai nom. Personne n’a besoin de savoir que j’aime tel film et pas tel autre etc…et tout ce qu’ont besoin de savoir les autres clients, c’est que j’ai effectivement eu le produit entre les mains…

J’ai fait le test avec mon compte anonyme et on peut commenter que si on a installé l’application (normal)…donc je vois pas en quoi dévoiler sa véritable identité permet de lutter contre les bots puisqu’il faut installer l’application pour la commenter ce qui implique d’avoir un téléphone Android.

J’imagine qu’il doit être possible de remarquer qu’un même téléphone a un peu trop d’utilisateurs…

Je suis d’accord que l’utilisation du vrai nom n’est pas nécessaire. Le seul interet que j’y vois c’est de pouvoir rentrer en contact avec l’utilisateur.

S’il me mette un autre moyen de le faire je prends de suite !

Par contre si ça pouvait éviter les 1 sans commentaire ou les 1 avec des commentaires du genre ‘c’est de la merde’ ça serait pas mal ;)

bambou51

Le 07/12/2012 à 14h27

DUNplus a écrit :

Faux!

Justement les réseaux sociaux sont replie de troll. " />

Pas si tu joues le jeu de renseigner ton vrai nom ;)

Et puis on parle de G+ pas de FB là ;)

hicario

Le 07/12/2012 à 14h27

bambou51 a écrit :

Je suis d’accord que l’utilisation du vrai nom n’est pas nécessaire. Le seul interet que j’y vois c’est de pouvoir rentrer en contact avec l’utilisateur.

S’il me mette un autre moyen de le faire je prends de suite !

Par contre si ça pouvait éviter les 1 sans commentaire ou les 1 avec des commentaires du genre ‘c’est de la merde’ ça serait pas mal ;)

Ben on est d’accord alors…j’aime quand on est d’accord " />

lain

Le 07/12/2012 à 08h44

canti a écrit :

C’est un peu particulier, un compte google ne t’ouvre pas directemetn un g+ .

ça ne me semble pas anormal que si tu veux avoir accés a un marketplace avec ses règles, et la possibilité d’acheter des produits, tu sois identifié au près de la boite qui te fournis ce service ( ne serait ce que pour éviter les faux téléchargements, de façon trop facile)

à coté de ça je préfererais qu’ils m’envoient les mails de mes achats sur mon mail perso et pas mon gmail - ce qui me force a utiliser gmail .

donc oui, ce n’est pas un problème nouveau, mais çà n’en reste pas moins désagréable

te force pas , utilise gmail c’est un trçs bon service mail ^_^

Lagister

Le 07/12/2012 à 08h48

canti a écrit :

ça ne me semble pas anormal que si tu veux avoir accés a un marketplace avec ses règles, et la possibilité d’acheter des produits, tu sois identifié au près de la boite qui te fournis ce service

donc tu voudrais un compte pour acheter sur google play et un autre compte pour commenter ?

Dunaedine

Le 07/12/2012 à 08h49

Lagister a écrit :

tu préfère une évaluation des applis “anonyme” (incluant troll, kikou…) ?

où des évaluation de personnes qui s’engagent avec le nom.

cela filtre, les développeurs peuvent ensuite discuter avec leurs utilisateurs…

Pourquoi aurais tu besoin de te cacher pour donner ton avis ?

G+ ne fait plus la chasse aux utilisateurs sous pseudo (et tant mieux).

canti

Le 07/12/2012 à 08h50

lain a écrit :

c’est con de dire ça parce que tu t’est inscri sur pci pour commenter cete article ^^

d’un autre coté quand je me suis inscrit sur pcinpact, il y avait pas encore facebook, de gmail, ou de OAuth" />

pas mal de blogs technologiques permettent maintenant de poser des commentaires en utilisant un compte yahoo, google, etc, en utilisant un moteur de commentaire par discuspar exemple

Pour revenir sur pcinpact, ca a aussi un impact sur la sécurité de laisser des comptes un peu partout:

il y a quelques années je m’étais inscrit sur gizmodo pour poster des commentaires, ils se sont fait pirater leurs bases de commentaires, avec visiblement les mots de passe en clair ==> je me suis fait pirater le mail qui y était associé, et dont j’avais mis le même mot de passe.

zaknaster

Le 07/12/2012 à 08h52

canti a écrit :

d’un autre coté quand je me suis inscrit sur pcinpact, il y avait pas encore facebook, de gmail, ou de OAuth" />

pas mal de blogs technologiques permettent maintenant de poser des commentaires en utilisant un compte yahoo, google, etc, en utilisant un moteur de commentaire par discuspar exemple

Pour revenir sur pcinpact, ca a aussi un impact sur la sécurité de laisser des comptes un peu partout:

il y a quelques années je m’étais inscrit sur gizmodo pour poster des commentaires, ils se sont fait pirater leurs bases de commentaires, avec visiblement les mots de passe en clair ==> je me suis fait pirater le mail qui y était associé, et dont j’avais mis le même mot de passe.

Un classique " />

Jamais le même mot de passe ! Surtout celui du mail il doit être unique " />

DUNplus Abonné

Le 07/12/2012 à 08h53

Lagister a écrit :

donc tu voudrais un compte pour acheter sur google play et un autre compte pour commenter ?

Je veux un compte pour acheter et commenter, mais pas un compte réseau social !

Si j’aime le social (cette abomination " />), je serais pas otaku !

canti

Le 07/12/2012 à 08h53

Lagister a écrit :

donc tu voudrais un compte pour acheter sur google play et un autre compte pour commenter ?

Non, je ne veux pas que google abuse d’une position dominante ( gmail et play store) pour assoir une solution qui est en position de faiblesse

Maintenant je dis ca, j’utilise personnellement gmail ( moins que mon yahoo historique), et G+ ( mais pas beaucoup, j’aime pas les réseaux sociaux), ce que je dis, c’est que ce n’est pas le cas de tout le monde, et ca serait bien qu’ils ne forcent pas les gens qui veulent commenter a configurer un G+ si ils en ont pas envie …

misterB

Le 07/12/2012 à 08h53

Malgré une visibilité bien moindre que Facebook ou encore Twitter

C’est pas comme si cette petite start up ne poussait pas son service via tout ses produits hein, certes google est un petit acteur du web " />

misterB

Le 07/12/2012 à 08h56

Lagister a écrit :

donc tu voudrais un compte pour acheter sur google play et un autre compte pour commenter ?

un compte Google play indépendent de leur reseau social " />

Si je veux écouter de zic je ne dois pas être obligé de passer par mon compte FB par exemple " />

canti

Le 07/12/2012 à 08h58

misterB a écrit :

C’est pas comme si cette petite start up ne poussait pas son service via tout ses produits hein, certes google est un petit acteur du web " />

En même temps pour la visibilité, dans les médias ont entend

surtout parler des tweet (de Trierweiler) et de(s apero ) facebook " />

lain

Le 07/12/2012 à 08h59

misterB a écrit :

un compte Google play indépendent de leur reseau social " />

Si je veux écouter de zic je ne dois pas être obligé de passer par mon compte FB par exemple " />

quel utilitée ? " />

misterB

Le 07/12/2012 à 09h03

canti a écrit :

En même temps pour la visibilité, dans les médias ont entend

surtout parler des tweet (de Trierweiler) et de(s apero ) facebook " />

ce qui est logic vu que pour le moment ils sont plus influents, Google tente de prendre un marché ou deux acteurs sont bien installé sans révolutionner le genre et en mixant les usages des deux autres, ça attire certains mais ceux qui ne caoptent pas le fonctionnement retourne vers Twitter et FB.

C’est comme avec Google Video, ils ont voulu attaquer un marché deja en place, au final ils ont acheté le leader.

De plus pousser les gens a avoir un compte G+ pour utiliser un de leur service risque plus de les déservir qu’autre chose. " />

DUNplus Abonné

Le 07/12/2012 à 09h07

lain a écrit :

quel utilitée ? " />

Il faut te le dire comment ? Qu’on ne veut pas cette peste de réseau social ! " />

atomusk

Le 07/12/2012 à 09h11

Pr. Thibault a écrit :

500 millions d’utilisateurs de Google+, quand Google est capable de donner un tel chiffre sans exploser de rire ça laisse songeur sur les autres chiffres astronomiques donnés par Google : nombre d’activations d’Android par jour, nombre d’applications sur le Play Store, etc.

bonjour la mauvaise foi " />

Le nombre d’activation par jour est corroboré pas différentes stats de vente, et le nombre d’app est vérifiable …

Merci de ne pas faire dériver le sujet avec ce genre de commentaire ridicule " />

jb18v

Le 07/12/2012 à 09h15

atomusk a écrit :

bonjour la mauvaise foi " />

Le nombre d’activation par jour est corroboré pas différentes stats de vente, et le nombre d’app est vérifiable …

Merci de ne pas faire dériver le sujet avec ce genre de commentaire ridicule " />

mais on nous cache des choses " />

en tout cas ce nouveau chiffre est bcp plus réaliste " />

Dunaedine

Le 07/12/2012 à 09h16

misterB a écrit :

un compte Google play indépendent de leur reseau social " />

Si je veux écouter de zic je ne dois pas être obligé de passer par mon compte FB par exemple " />

G+ est leur devenu leur service identité, donc tous les services vont y être reliés. Après, tu peux très bien laisser l’aspect sociale totalement inactif (ce que font beaucoup, manifestement).

misterB

Le 07/12/2012 à 09h32

Dunaedine a écrit :

G+ est leur devenu leur service identité, donc tous les services vont y être reliés. Après, tu peux très bien laisser l’aspect sociale totalement inactif (ce que font beaucoup, manifestement).

Certes mais cette centralisation fausse les chiffres d’abonnés d’une part et même inactif te fait apparaitre sur G+ sans que tu le veille vraiment.

Imagine si pour DL une app sur Bada ou autre ça te forcé à créer un compte FB pour donner ton avis, le bordel que ça foutrait, là c’est pareil mais avec Google via l’os le plus vendu sur mobile.

inactif ou non n’est pas le problème, mais sa creation de facto

misterB

Le 07/12/2012 à 09h33

canti a écrit :

Non, je ne veux pas que google abuse d’une position dominante ( gmail et play store) pour assoir une solution qui est en position de faiblesse

Maintenant je dis ca, j’utilise personnellement gmail ( moins que mon yahoo historique), et G+ ( mais pas beaucoup, j’aime pas les réseaux sociaux), ce que je dis, c’est que ce n’est pas le cas de tout le monde, et ca serait bien qu’ils ne forcent pas les gens qui veulent commenter a configurer un G+ si ils en ont pas envie …

on va demander à l’Europe un balot screen avec tout les réseaux sociaux pour commenter sur Play, ça devrait les calmer " />

Dunaedine

Le 07/12/2012 à 09h36

misterB a écrit :

Certes mais cette centralisation fausse les chiffres d’abonnés d’une part et même inactif te fait apparaitre sur G+ sans que tu le veille vraiment.

Imagine si pour DL une app sur Bada ou autre ça te forcé à créer un compte FB pour donner ton avis, le bordel que ça foutrait, là c’est pareil mais avec Google via l’os le plus vendu sur mobile.

inactif ou non n’est pas le problème, mais sa creation de facto

Tu peux installer l’appli sans compte G+. C’est communiquer dessus qui demande un compte, et ça c’est normal. Puisque G+ est leur service unifié de compte, il est logique d’avoir un compte dessus. PCI te permet lire les articles, mais il faut un compte pour communiquer. FB est accès purement sociale, G+ non, c’est un service identité (mais je suis d’accord par contre qu’ils auraient mieux du déconnectée la partie sociale).

hicario

Le 07/12/2012 à 09h37

VilraleuR a écrit :

Le soucis avec Google + c’est qu’on est obligé de s’y inscrire quand on veut noter une application sous Google “Play”.

ET ça me fait suer … Je ne donne donc plus mon avis maintenant …

Ça m’a fait rager quand j’ai voulu modifier la note de Beautiful Widget. " /> Juste la note et même pas un commentaire!!

Non mais sérieux, nos avis sont liés à notre compte d’acheteur ce qui valide leurs légitimités, je vois pas très bien ce qu’apporte d’ajouter notre nom à part constituer une base de données volontaire de tous nos faits et gestes.

Allez, simple comparaison:

-quand j’ai commencé à utiliser Android, Google m’a imposé son Google Checkout qui a l’époque était assez minable comparé à Paypal ne permettant même pas de payer dans ma monnaie….

-ils m’ont évidemment imposé une adresse GMail ce qui n’était pour moi pas bien grave puisque j’en avait déjà une.

-Maintenant ils m’imposent aussi leur Google+ dont il est hors de question que j’y adhère. " />

J’ai installé Windows 8…

-on m’a laissé utiliser mon adresse GMail

-on m’a permis de choisir comme moyen de paiement ma carte de crédit ou Paypal.

-mon avis sur l’App Store est lié à mon ID Microsoft affichant uniquement ce que j’ai entré pour le prénom (et pas le nom) sans que j’ai besoin de m’inscrire à un réseau social….

Je commence sérieusement à en avoir mare de leur intégration…

misterB

Le 07/12/2012 à 09h39

Dunaedine a écrit :

Tu peux installer l’appli sans compte G+. C’est communiquer dessus qui demande un compte, et ça c’est normal. Puisque G+ est leur service unifié de compte, il est logique d’avoir un compte dessus. PCI te permet lire les articles, mais il faut un compte pour communiquer. FB est accès purement sociale, G+ non, c’est un service identité (mais je suis d’accord par contre qu’ils auraient mieux du déconnectée la partie sociale).

Justement c’est le reproche lié un truc social et d’identité, c’est un poil tordu AMHA " />

DUNplus Abonné

Le 07/12/2012 à 09h42

hicario a écrit :

Ça m’a fait rager quand j’ai voulu modifier la note de Beautiful Widget. " /> Juste la note et même pas un commentaire!!

Non mais sérieux, nos avis sont liés à notre compte d’acheteur ce qui valide leurs légitimités, je vois pas très bien ce qu’apporte d’ajouter notre nom à part constituer une base de données volontaire de tous nos faits et gestes.

Allez, simple comparaison:

-quand j’ai commencé à utiliser Android, Google m’a imposé son Google Checkout qui a l’époque était assez minable comparé à Paypal ne permettant même pas de payer dans ma monnaie….

-ils m’ont évidemment imposé une adresse GMail ce qui n’était pour moi pas bien grave puisque j’en avait déjà une.

-Maintenant ils m’imposent aussi leur Google+ dont il est hors de question que j’y adhère. " />

J’ai installé Windows 8…

-on m’a laissé utiliser mon adresse GMail

-on m’a permis de choisir comme moyen de paiement ma carte de crédit ou Paypal.

-mon avis sur l’App Store est lié à mon ID Microsoft affichant uniquement ce que j’ai entré pour le prénom (et pas le nom) sans que j’ai besoin de m’inscrire à un réseau social….

Je commence sérieusement à en avoir mare de leur intégration…

" />

Dunaedine

Le 07/12/2012 à 09h48

misterB a écrit :

Justement c’est le reproche lié un truc social et d’identité, c’est un poil tordu AMHA " />

Oui ça je suis d’accord " />. Mais suffit de laisser dormir la partie sociale. Je trouvais ça largement plus dérangeant quand ils traquaient les pseudos.

Freud

Le 07/12/2012 à 09h50

Dunaedine a écrit :

Tu peux installer l’appli sans compte G+. C’est communiquer dessus qui demande un compte, et ça c’est normal. Puisque G+ est leur service unifié de compte, il est logique d’avoir un compte dessus. PCI te permet lire les articles, mais il faut un compte pour communiquer. FB est accès purement sociale, G+ non, c’est un service identité (mais je suis d’accord par contre qu’ils auraient mieux du déconnectée la partie sociale).

G+ n’est pas leur service unifié de compte.

Leur service unifié c’est Google. Tu crées un compte Google, point.

En tout cas, c’est drôle de voir tous les gens qui défendent Google, alors que ce dernier utilise clairement tous les rouleaux compresseurs qu’il a à sa disposition pour imposer G+ à tout le monde:

Création automatique de compte G+ avec un compte gmail

Compte G+ obligatoire pour faire des choses de base (commenter une appli par ex)

Publicité de G+ partout où c’est possible

C’est clairement de l’abus. J’adorerais voir les mêmes personnes qui défendent Google ici défendre Microsoft s’il faisait la même chose." />

canti

Le 07/12/2012 à 09h55

misterB a écrit :

on va demander à l’Europe un balot screen avec tout les réseaux sociaux pour commenter sur Play, ça devrait les calmer " />

j’en demande pas tant, je veux juste comme quand tu écris un commentaire sous engadget, avec discus, qu’ils te laisse le choix du moteur d’authentification …

mais bon, on fera sans hein " />

lain

Le 07/12/2012 à 09h56

Freud a écrit :

Création automatique de compte G+ avec un compte gmail

Même si il est crée automatiquement, tu n’est pas obligé de le remplire et dans ce cas, tu ten fou completement.

Freud a écrit :

Compte G+ obligatoire pour faire des choses de base (commenter une appli par ex)

bah comme n’importe quel site ou forum sur internet il faut un compt pour écrire un commentaire ! et ça ne date pas d’hier.

Freud a écrit :

Publicité de G+ partout où c’est possible

et on les paye comment les employé qui travaille chez google donc ?

si tu à une meilleur idée va leur proposer ^^

mitsuaki

Le 07/12/2012 à 10h02

Tu crois que Microsoft va se gêner pour faire la même chose ? haha.

En attendant, google+ reste le réseau social le mieux foutu à mes yeux. Et l’ajout des communities va encore dans ce sens.

Pour ce qui est des com’ sur play.store, je ne suis pas vraiment pour, même si ça évite les multi compte spam de commentaires / notes sur une appli. ce qui n’est pas si anodin je pense.

misterB

Le 07/12/2012 à 10h03

lain a écrit :

Même si il est crée automatiquement, tu n’est pas obligé de le remplire et dans ce cas, tu ten fou completement.

Non il existe et tu deviens présent sur G+ sans le vouloir

Pareil pour commenter un application Android, c’est Android pas G+ que tu utilises il me semble donc NON pas de G+, regarde la taulé quand spotify a forcé un compte FB pour s’inscrire, c’est pareil ici.

Dans ce cas pourquoi MS s’est vu retirer son média player et son browser de son OS, c’est pas comme si ça génait ?

misterB

Le 07/12/2012 à 10h04

mitsuaki a écrit :

Tu crois que Microsoft va se gêner pour faire la même chose ? haha.

Ils l’ont fait et se sont fait chopper " />

zaknaster

Le 07/12/2012 à 10h19

misterB a écrit :

Non il existe et tu deviens présent sur G+ sans le vouloir

Pareil pour commenter un application Android, c’est Android pas G+ que tu utilises il me semble donc NON pas de G+, regarde la taulé quand spotify a forcé un compte FB pour s’inscrire, c’est pareil ici.

Dans ce cas pourquoi MS s’est vu retirer son média player et son browser de son OS, c’est pas comme si ça génait ?

Sur Spotify, un compte Spotify suffisait pour utiliser le service Spotify.

Sur Google, un compte Google reste suffisant pour utiliser le service Play.

Spotify a modifié ses clauses pour obliger un compte Facebook pour utiliser le service.

Google n’a pas modifié cette clause pour pouvoir utiliser le service. Mais pour intéragir sur la plateforme (social donc), faut activer le service G+ de ton compte (il n’y a pas 2 comptes).

Perso je trouve que c’est pas pareil, les gens peuvent aisément installer n’importe quoi sur Play avec leur compte Google sans que G+ soit activé… J’aurais gueulé s’il fallait un compte G+ pour installer une app. La j’aurais trouvé ça abusé, comme j’ai trouvé ça abusé pour Spotify.

Un jour va falloir s’attendre à une chose similaire sur YouTube (même si plus délicat) car vu les commentaires de gros racistes et de gros lourdeau qu’on voit partout… ça serait pas un mal franchement.

lain

Le 07/12/2012 à 10h38

zaknaster a écrit :

Sur Spotify, un compte Spotify suffisait pour utiliser le service Spotify.

Sur Google, un compte Google reste suffisant pour utiliser le service Play.

Spotify a modifié ses clauses pour obliger un compte Facebook pour utiliser le service.

Google n’a pas modifié cette clause pour pouvoir utiliser le service. Mais pour intéragir sur la plateforme (social donc), faut activer le service G+ de ton compte (il n’y a pas 2 comptes).

Perso je trouve que c’est pas pareil, les gens peuvent aisément installer n’importe quoi sur Play avec leur compte Google sans que G+ soit activé… J’aurais gueulé s’il fallait un compte G+ pour installer une app. La j’aurais trouvé ça abusé, comme j’ai trouvé ça abusé pour Spotify.

Un jour va falloir s’attendre à une chose similaire sur YouTube (même si plus délicat) car vu les commentaires de gros racistes et de gros lourdeau qu’on voit partout… ça serait pas un mal franchement.

c’est déja le cas !

perso j’ai déja fusionné mon compt youtube avec celui de g+ ^^

et laisse les raciste et les troll tranquille , libérté d’éxprésion ça te dit quelque chose ? ^^

misterB

Le 07/12/2012 à 10h40

zaknaster a écrit :

Sur Spotify, un compte Spotify suffisait pour utiliser le service Spotify.

Sur Google, un compte Google reste suffisant pour utiliser le service Play.

Spotify a modifié ses clauses pour obliger un compte Facebook pour utiliser le service.

Google n’a pas modifié cette clause pour pouvoir utiliser le service. Mais pour intéragir sur la plateforme (social donc), faut activer le service G+ de ton compte (il n’y a pas 2 comptes).

Perso je trouve que c’est pas pareil, les gens peuvent aisément installer n’importe quoi sur Play avec leur compte Google sans que G+ soit activé… J’aurais gueulé s’il fallait un compte G+ pour installer une app. La j’aurais trouvé ça abusé, comme j’ai trouvé ça abusé pour Spotify.

Un jour va falloir s’attendre à une chose similaire sur YouTube (même si plus délicat) car vu les commentaires de gros racistes et de gros lourdeau qu’on voit partout… ça serait pas un mal franchement.

Si je veux commenter sur une app play ou sur youtube je ne dois pas être obliger d’avoir un compte G+ c’est tout.

Ce sont deux services différents, je ne commente jamais sur des trucs ou tu passes par une activation FB et c’est pareil pour G+.

Et Google a modifié sa clause en unifiant tout ses services " />

Sebdraluorg

Le 07/12/2012 à 14h29

bambou51 a écrit :

Je comprends, par contre tant que tu auras un compte gmail et donc un device android tu auras un compte G+ ;)

Pour info très peu de personne contacte le dev.

Je reçois quelques mails pour mon app et ça me permet de fixer les bugs. C’est souvent très positif. Par contre pour un mail reçu je vois 10 notes qui disent que tel truc ne fonctionne pas ou que c’est buggé et résultat je ne peux pas leur répondre ni demander un complément d’info.

Depuis la mise en place des profil G+ pour noter les apps, j’ai déjà pris contact avec plusieurs utilisateurs et j’ai pu fixer quelques petits bugs

Oui enfin, une simple fonction ‘envoyer un message à l’utilisateur’ aurait fait l’affaire…

Je trouve ça aussi gênant de ne pas pouvoir donner un feedback ‘anonyme’.

Sur le Windows Store tu poste avec ton identifiant Outlook mais tu peux utiliser un pseudo, du coup Microsoft peut proposer de te mettre en relation avec un utilisateur sans pour autant devoir révéler l’identité au public…

bambou51

Le 07/12/2012 à 14h37

Sebdraluorg a écrit :

Oui enfin, une simple fonction ‘envoyer un message à l’utilisateur’ aurait fait l’affaire…

Je trouve ça aussi gênant de ne pas pouvoir donner un feedback ‘anonyme’.

Sur le Windows Store tu poste avec ton identifiant Outlook mais tu peux utiliser un pseudo, du coup Microsoft peut proposer de te mettre en relation avec un utilisateur sans pour autant devoir révéler l’identité au public…

Le mail du developpeur est bien indiqué sur la fiche google play de l’app mais les utilisateurs ne s’en servent quasiment jamais. C’est bien dommage.

C’est clair qu’un simple bouton répondre aurait suffit. Je pense qu’ils cherchent aussi à limiter l’achat d’avis positif ou negatif.

Il est possible d’acheter des avis positif pour son app mais aussi des avis negatifs pour les concurrents. Ce système va peut etre rendre cela plus difficile.

DUNplus Abonné

Le 07/12/2012 à 14h46

bambou51 a écrit :

Je suis d’accord que l’utilisation du vrai nom n’est pas nécessaire. Le seul interet que j’y vois c’est de pouvoir rentrer en contact avec l’utilisateur.

S’il me mette un autre moyen de le faire je prends de suite !

Par contre si ça pouvait éviter les 1 sans commentaire ou les 1 avec des commentaires du genre ‘c’est de la merde’ ça serait pas mal ;)

Ben, quand c’est de la merde, ont doit pouvoir dire que c’est de la merde.

Et quand ca mérite que une seul étoile, on ne va pas en donnés 5.

Et c’est pas parce qu’il faut passer par G+ qu’y en aura moins.

Les kikoolo ne réfléchie pas G+ ou pas G+, hein.

Par contre les gens qui ont l’habitue de mettre de commentaire constructif, ce sont les même qui réfléchiront aux problèmes de protection des données privée, de l’anonymat, etc.

Au final, seul les commentaires constructifs vont diminuer en grande proportion.

bambou51 a écrit :

Pas si tu joues le jeu de renseigner ton vrai nom ;)

Et puis on parle de G+ pas de FB là ;)

Mais, bien sûr.

La marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu aussi.

bambou51

Le 07/12/2012 à 14h53

DUNplus a écrit :

Ben, quand c’est de la merde, ont doit pouvoir dire que c’est de la merde.

Et quand ca mérite que une seul étoile, on ne va pas en donnés 5.

Et c’est pas parce qu’il faut passer par G+ qu’y en aura moins.

Les kikoolo ne réfléchie pas G+ ou pas G+, hein.

Par contre les gens qui ont l’habitue de mettre de commentaire constructif, ce sont les même qui réfléchiront aux problèmes de protection des données privée, de l’anonymat, etc.

Au final, seul les commentaires constructifs vont diminuer en grande proportion.

Mais, bien sûr.

La marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu aussi.

Sauf qu’on peut etre plus constructif du genre l’UI est à chier.

Et puis baver sur des apps gratuites faites par de petits developpeurs je trouve ça limite. Entre 5 et 1 il y a un peu de marge et on peut être un peu moins dur dans ses commentaires.

Perso j’ai passé 18mois sur mon app et quand je prends des 1* sans commentaire je trouve ça vraiment nase…

Et oui figures toi, de tres nombreuses personnes ernseignent leur vrai nom sur G+ et ont de vrais discussions/débats (contrairement à FB)

misterB

Le 07/12/2012 à 15h00

bambou51 a écrit :

Et oui figures toi, de tres nombreuses personnes ernseignent leur vrai nom sur G+ et ont de vrais discussions/débats (contrairement à FB)

Su FB aussi, j’ai jamais senti de différence de niveau entre les deux perso……

Comme IRL, si tu va dans la cours d’une école ce sera moins mature que dans ton cercle d’amis, enfin je parle pour moi, puis si je vais dans une cours d’école ça risque de faire pervers " />

DUNplus Abonné

Le 07/12/2012 à 15h00

bambou51 a écrit :

Sauf qu’on peut etre plus constructif du genre l’UI est à chier.

Et puis baver sur des apps gratuites faites par de petits developpeurs je trouve ça limite. Entre 5 et 1 il y a un peu de marge et on peut être un peu moins dur dans ses commentaires.

Perso j’ai passé 18mois sur mon app et quand je prends des 1* sans commentaire je trouve ça vraiment nase…

Et oui figures toi, de tres nombreuses personnes ernseignent leur vrai nom sur G+ et ont de vrais discussions/débats (contrairement à FB)

Ah, le pauvre dev… " />

Si tu support pas les critiques, faut pas ce montré en publique.

Au fait, c’est quoi ton app ? " />

bambou51

Le 07/12/2012 à 15h07

DUNplus a écrit :

Ah, le pauvre dev… " />

Si tu support pas les critiques, faut pas ce montré en publique.

Au fait, c’est quoi ton app ? " />

C’est de la merde ce n’est pas une critique, c’est juste injurieux.

Les critiques je ne demande que ça au contraire pour l’app s’améliore.

Après chacun son point de vue, mais perso je respecte les gens qui font quelque chose et le rende accessible sans frais. Si je n’aime pas je passe mon chemin ou je donne un conseil. Je ne crache pas dessus

bambou51

Le 07/12/2012 à 15h10

misterB a écrit :

Su FB aussi, j’ai jamais senti de différence de niveau entre les deux perso……

Comme IRL, si tu va dans la cours d’une école ce sera moins mature que dans ton cercle d’amis, enfin je parle pour moi, puis si je vais dans une cours d’école ça risque de faire pervers " />

Pas trop d’accord.

Pour moi FB c’est juste pour la famille et les amis.

G+ se rapproche beaucop plus de twitter mais avec la possibilité de développer.

Je l’utilisais plus comme les communeautés avant qu’ils ne l’officialisent

zaknaster

Le 07/12/2012 à 15h12

Sebdraluorg a écrit :

Oui enfin, une simple fonction ‘envoyer un message à l’utilisateur’ aurait fait l’affaire…

Je trouve ça aussi gênant de ne pas pouvoir donner un feedback ‘anonyme’.

Sur le Windows Store tu poste avec ton identifiant Outlook mais tu peux utiliser un pseudo, du coup Microsoft peut proposer de te mettre en relation avec un utilisateur sans pour autant devoir révéler l’identité au public…

T’inquiète pas va le Windows Store y passera à ce genre de trucs aussi, 3 ans après comme a leur habitude " />

Sebdraluorg

Le 07/12/2012 à 15h41

zaknaster a écrit :

T’inquiète pas va le Windows Store y passera à ce genre de trucs aussi, 3 ans après comme a leur habitude " />

Ca c’est de l’argument " />

zaknaster

Le 07/12/2012 à 16h03

Sebdraluorg a écrit :

Ca c’est de l’argument " />

Ca aussi " /> :

“Ca y est, leur script de génération de faux compte est enfin opérationnel ”

Le mec obligé de rager à chaque news Google quoi " />

Sebdraluorg

Le 08/12/2012 à 00h41

zaknaster a écrit :

Ca aussi " /> :

“Ca y est, leur script de génération de faux compte est enfin opérationnel ”

Le mec obligé de rager à chaque news Google quoi " />

huhu, c’est toi qui le prend ainsi… Certainement par fanboysme d’ailleurs…

On sait tous qu’il y a une part non négligeable de faux compte sur TOUS les réseaux sociaux !

On peut en rire, ou rager comme TOI !

Moi je n’ai pas de réseaux préférés, ils peuvent tous tomber demain ça ne change rien pour moi !

Hors il semble que les fanboys Google ne peuvent pas imaginer que le réseau de leur Dieu ne puisse pas être le super succès qui écrase tout. " />

A un tel point qu’ils en perdent leur sens de l’humour, pourtant bien aiguisé sur les news des concurrents de leur Dieu " />

Mais en fait cela ne doit pas te concerner, car bien entendu, tu n’es pas un fanboys " />

Anonyme

Le 08/12/2012 à 01h07

Sebdraluorg a écrit :

Hors il semble que les fanboys Google ne peuvent pas imaginer que le réseau de leur Dieu ne puisse pas être le super succès qui écrase tout. " />

On se base sur les chiffres, et encore plus sur le ressenti en tant qu’utilisateur quotidien, ce n’est pas un échec, loin de là, c’est pour moi à des années lumières de n’importe quel autres réseaux. Mais peut-être qu’un non-utilisateur comme toi pense être le mieux placé pour le dire ?

Sebdraluorg a écrit :

A un tel point qu’ils en perdent leur sens de l’humour, pourtant bien aiguisé sur les news des concurrents de leur Dieu " />

Quel sens de l’humour ? Tu n’es pas du tout drôle dsl

lain

Le 08/12/2012 à 09h21

n’ampeche que c’est bien utilie ces commu !

j’ai retrouvé un intéré pour aller sur google + !

Sebdraluorg

Le 08/12/2012 à 10h58

ff9098 a écrit :

On se base sur les chiffres, et encore plus sur le ressenti en tant qu’utilisateur quotidien, ce n’est pas un échec, loin de là, c’est pour moi à des années lumières de n’importe quel autres réseaux. Mais peut-être qu’un non-utilisateur comme toi pense être le mieux placé pour le dire ?

Quel sens de l’humour ? Tu n’es pas du tout drôle dsl

G+ à des années lumières ? huhu ! Ce n’est autre qu’un Fb like…

Mais bref, on ne parle pas de savoir s’il est bien ou pas, c’est trop relatif, tu t’y plait tant mieux…

Mais force est de constater qu’en dehors de site comme celui-ce ce réseau n’existe pas pour le grand public !

Google aura beau donner tous les chiffres qu’il veut, Mme Michu ne connait pas G+, va demander à ta boulangère et à ses clients tu verras " />

Mais tu peux peut-être m’expliquer pourquoi les chiffres de Google devraient être considérés comme réalistes là ou ceux de Fb ne le sont pas ? " />

Quel pathétisme, c’est navrant !

Anonyme

Le 08/12/2012 à 12h51

Sebdraluorg a écrit :

G+ à des années lumières ? huhu ! Ce n’est autre qu’un Fb like…

Le principe est le même mais il y a énormément de différences, encore une fois il faut l’utiliser pour le savoir.

Sebdraluorg a écrit :

Mais force est de constater qu’en dehors de site comme celui-ce ce réseau n’existe pas pour le grand public !

Google aura beau donner tous les chiffres qu’il veut, Mme Michu ne connait pas G+, va demander à ta boulangère et à ses clients tu verras " />

Il y a beaucoup de Michu, notamment dans la section Découvrir. Mais encore faut-il y être pour le savoir.

Sebdraluorg a écrit :

Mais tu peux peut-être m’expliquer pourquoi les chiffres de Google devraient être considérés comme réalistes là ou ceux de Fb ne le sont pas ? " />

Je n’ai rien dit sur les chiffres de FB

Catégories

Nous Suivre

À propos

Google+ compte 135 millions d’utilisateurs actifs et lance Communautés

Et Snapseed arrive sur Android

Les vrais-faux utilisateurs de Google+

Les Communautés sur Google+, Snapseed pour Android

Commentaires (93)