EK-FC680 GTX SOC : un waterblock dédié pour la GTX 680 SOC de Gigabyte
La solution pour refroidir efficacement ce petit monstre ?
Le 11 décembre 2012 à 14h30
EK-FC680 GTX SOC : un waterblock dédié pour la GTX 680 SOC de Gigabyte
La solution pour refroidir efficacement ce petit monstre ?
Sciences et espace
Sciences
2 min
Fin octobre, EK Water Blocks avait annoncé l’EK-FC680 GTX FTW dédié à la GeForce GTX 680 éponyme d’EVGA. Désormais, c’est au tour de la GTX 680 SuperOverclock de Gigabyte d’avoir droit à son modèle : l’EK-FC680 GTX SOC. En plus de refroidir le GPU, il dissipe également la chaleur dégagée par les puces mémoires et celles de l’étage d’alimentation.
Le waterblock EK-FC680 GTX SOC d'EK Water Blocks est uniquement compatible avec la GeForce GTX 680 SuperOverclock de Gigabyte (GV-N680SO-2GD). Contrairement à ses habitudes, le constructeur propose pour l'instant une seule et unique version : Acetal + Nickel. Reste à voir si une de type plexiglas sera prochainement de la partie... ou pas.
Comme très souvent, la société ne communique aucune information sur les dimensions, mais comme nous pouvons le voir, son gabarit est relativement compact. Sa conception reste pour le moins classique, le dissipateur est en cuivre recouvert d'une fine couche de nickel afin d'éviter l'oxydation. Comme nous l'avons évoqué, il assure le refroidissement du GPU, des puces mémoires et de celles de l'étage d'alimentation.
Il n'y a aucun changement sur les ouvertures qui sont toujours de type G1/4. Nous rappellerons qu'il faudra être en possession d'un kit watercooling complet pour l'utiliser, comme les tuyaux, la pompe, le dissipateur et le ventilateur.
Le bundle se compose des accessoires pour le montage, une équerre (deux emplacements), de l'EK-FC Link qui est utile pour une configuration SLi (deux waterblocks) afin de les relier ensemble, de la pâte thermique et de la documentation. Ce modèle est actuellement disponible sur la boutique en ligne du constructeur, pour un tarif de 104,95 €.


Commentaires (4)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 11/12/2012 à 15h26
une seule et unique version : Acetal + Nickel. Reste à voir si une de type plexiglas sera prochainement de la partie… ou pas.
Je bénis les constructeurs qui utilisent du POM (Acetal) en lieu et place du (PMMA) plexi, car le plexi, c’est bien joli, mais je n’ai jamais eu une seule pièce en plexi qui tient plus de 2 ans sans se craqueler ou fissurer.
Donc le plexi c’est bien joli, mais ça ne devrait jamais être sollicité mécaniquement ou chimiquement (taraudages ou liquides de refroidissement)
Et étrangement presque aucun fabricant n’utilise le polycarbonate qui est à la fois solide et transparent …
Maintenant quand j’ai le choix je prends systématiquement des pièces dépourvues de plexi.
Le 11/12/2012 à 16h22
Le 11/12/2012 à 16h36
J’ai pris en cuivre et inox pour ne pas avoir ces problèmes de plexi ou de polycarbonate.
Le 11/12/2012 à 23h59
Il existe aussi pour la Lightning de MSI, et la DCIII de chez Asus
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?