Connexion
Abonnez-vous

Google et la presse belge enterrent la hache de guerre et trouvent un accord

Plus qu'un accord, un véritable partenariat

Google et la presse belge enterrent la hache de guerre et trouvent un accord

Le 12 décembre 2012 à 23h11

Si les éditeurs de presse français, allemands et italiens sont en guerre ouverte depuis peu avec Google, le conflit entre le géant américain et une partie de la presse belge francophone date depuis au moins l'année 2006 (en savoir plus). Après plus de six ans d'opposition, un accord et même un partenariat ont enfin été trouvés. Google précise qu'il ne paiera aucune redevance pour l'indexation des contenus de la presse belge. Mais selon Le Monde, une compensation financière a bien été négociée.

Google Belgique

Un véritable partenariat

« Nous sommes aujourd’hui ravis de tourner la page. » Cette phrase rédigée par Thierry Geerts, directeur général de Google en Belgique, est lourde de sens, tant le conflit entre sa société et Copiepresse n'a que trop duré. Une opposition qui a notamment mené à des déréférencements dans Google Actualités (notamment l'an passé) en guise de représailles. Copiepresse est une société gérant les droits d'auteur de la presse belge, dont Le Soir, La Libre Belgique, L'avenir et La Dernière Heure.

 

Quatre grands axes d'association entre Google et la presse ont été listés par le moteur de recherche, les voici :

  1. Promouvoir les services des éditeurs et de Google : Google fera la promotion de ses services dans les médias des éditeurs, tandis que les éditeurs de presse feront appel aux solutions publicitaires de Google, en particulier AdWords, pour attirer de nouveaux lecteurs ;
  2. Augmenter les revenus des éditeurs, en travaillant ensemble à la monétisation de leurs contenus via des modèles premium (paywall, abonnements) et des solutions publicitaires telles que les plateformes AdSense et AdExchange ;
  3. Renforcer la participation des lecteurs en implémentant sur les sites d’information les outils sociaux de Google+, notamment la fonctionnalité de vidéos Hangouts, et en lançant des chaînes YouTube officielles ;
  4. Améliorer l’accès au contenu original des éditeurs en favorisant sa distribution sur les plateformes mobiles, en particulier sur les smartphones et les tablettes.

Comme le montre parfaitement ces quatre points, il s'agit donc bien ici d'un partenariat donnant-donnant, dès lors que les sites belges vont exploiter les outils de Google, qui en échange investira sur ces mêmes sites et leur donnera un maximum de visibilité, notamment sur les plateformes mobiles.

« Mettre nos griefs de côté »

« De nombreuses solutions “gagnant-gagnant” peuvent être trouvées si Google et les éditeurs unissent leurs efforts dans l’univers numérique » remarque Google. Ce dernier explique ainsi qu'il génère de l’audience aux sites de presse, 4 milliards de clics par mois dans le monde, et que 7 milliards de dollars par an sont reversés aux éditeurs de sites. Bien malin, Google rappelle enfin que les sites de presse peuvent très simplement se déréférencer eux-mêmes de Google et Google Actualités si cela leur chante, en rajoutant quelques lignes de codes.

« Au lieu de poursuivre le débat sur des interprétations juridiques, nous nous sommes mis d’accord sur la nécessité de mettre nos griefs de côté et de privilégier la collaboration. C’est le même message que nous souhaitons envoyer aux éditeurs du monde entier : nous avons bien plus à gagner en travaillant ensemble qu’en se disputant. » Il n'est toutefois pas certain que les éditeurs français et allemands l'entendent de cette oreille.

Une indemnisation malgré tout ? 

Il est de plus intéressant de noter que selon Google, « l’accord ne prévoit pas le paiement de redevances aux éditeurs et aux auteurs belges pour l’inclusion de leurs contenus dans nos services ». Pourtant, d'après Le Monde, une indemnisation sera bien versée par Google aux éditeurs belges.
 
Sa valeur pourrait atteindre entre 2 et 3 % du chiffre d'affaires des éditeurs francophones selon une source de notre confrère. 5 millions d'euros pourraient ainsi être redistribués. Ce point devra toutefois être approfondi, tant il revêt une importance capitale.

« Une relation plus constructive »

Selon DHnet.be, le site de La Dernière Heure, cet accord met fin aux procédures judiciaires entre Google et la presse, l'Américain prenant en charge les frais de justice. Francois Le Hodey, représentant des éditeurs belges et membre de la famille Le Hodey qui détient La Libre Belgique et La Dernière Heure, souligne l'amélioration des discussions avec Google Belgique : « En 2006, les éditeurs francophones belges n'avaient pas de personne de contact chez Google en Belgique et n'avaient pas une vision claire des intentions de Google sur ces marchés lors du lancement de Google News. Aujourd'hui, surtout depuis l'arrivée d'une nouvelle direction Google en Belgique, une relation plus constructive a été construite avec ces éditeurs, ouvrant la porte à de nouvelles synergies. »
 
Enfin, Frans Wauters, porte-parole de la société des auteurs journalistes, estime que « les sociétés d’auteurs soutiennent également les initiatives des éditeurs pour développer de nouveaux modèles économiques numériques dans l’intérêt de leurs membres ».

Commentaires (42)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







psikobare a écrit :



faut pas exagérer non plus, c’est quand même une boite qui paye moins d’impôts que PCI ou ton charcutier, se serait cool qu’il commence à rendre ce dont ils sont redevables







Rien à voir.



Les impôts, c’est pour l’état, pas pour des sociétés privées troll-copyright…


votre avatar

un point positif indirect à noter, c’est le passage d’une logique de redevance sur le contenu à une logique de promotion et monétisation du contenu.



si copiepresse pouvait servir d’exemple a d’autres gestionnaires de droits d’auteur…

votre avatar







Dunaedine a écrit :



C’est le genre d’accord qui accroît terriblement la dépendance de la presse envers Google. Google est clairement gagnant dans cet accord, à un point que cela en devient sérieusement dérangeant.







+1

Car dans cette négociation, au final les perdants c’est Microsoft/Yahoo etc.



Bref, Google continue de grossir et tout le monde applaudit des 2 mains.


votre avatar







psikobare a écrit :



faut pas exagérer non plus, c’est quand même une boite qui paye moins d’impôts que PCI ou ton charcutier, se serait cool qu’il commence à rendre ce dont ils sont redevables







Euh je connais pas ton charcutier et je connais pas les comptes de PCI mais Google paye bien quelques millions d’euros d’impôts en France. Ce qui est ridicule par rapport à leur CA en France on est bien d’accord, mais c’est pas non plus comparable à une petite boîte comme tu le compares.


votre avatar







Dunaedine a écrit :



C’est le genre d’accord qui accroît terriblement la dépendance de la presse envers Google. Google est clairement gagnant dans cet accord, à un point que cela en devient sérieusement dérangeant.





+1

on va retrouver les services google partout donc google leurs a mis la carotte et “pis c’est tout”


votre avatar







psikobare a écrit :



faut pas exagérer non plus, c’est quand même une boite qui paye moins d’impôts que PCI ou ton charcutier, se serait cool qu’il commence à rendre ce dont ils sont redevables







Sauf que la, il n’est pas question d’impôts. On parle de filer du fric à une profession, point barre. Enfin, c’est ce qui est avancé ^^’

Si il y a vraiment du fric versé par google. Il serait intéressant de savoir ou il va vraiment arriver. <img data-src=" />



franchement, ils serait tenus à payer des impots, je ne dis pas (en meme temps, des boites et acteurs français qui se débrouillent pour ne pas payer ou payer moins <img data-src=" />…)..

La, le ridicule de la situation, c’est que potentiellement, un sacré paquet de personnes peuvent réclamer la même chose.

Si le monde ne raconte pas d’ânerie…. à 3-4% par pays. Ca fait vite du monde ^^’


votre avatar







Mateal47 a écrit :



+1

Car dans cette négociation, au final les perdants c’est Microsoft/Yahoo etc.



Bref, Google continue de grossir et tout le monde applaudit des 2 mains.





Pour moi, il était normal que Google calme les prétentions absurdes de la presse. Mais là je trouve que le balancier est reparti beaucoup trop loin dans la direction de Google.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Les Google fanboys hier :

“Ah ah ah, si la France continue à vouloir faire pression sur Google, ceux-ci rayeront la France de leurs services, et loin de la splendeur des cieux Googliens nous deviendrons un pays du tiers-monde en trois mois, nos champs et nos femmes seront stériles, et François Hollande devra ramper comme le misérable vermisseau qu’il est devant le seigneur Page.”



Les Google fanboys aujourd’hui :

“Ah ah ah, la presse belge a été obligée d’accepter l’argent de Google et des solutions qui accroîtront leur trafic et leurs revenus, c’est bien la preuve que personne ne peut s’opposer à Google. Loué soit le seigneur Page !”





+1 comme tu peux le voir sur les différents commentaires <img data-src=" />



Ils sont marrants les google fanboys quand même


votre avatar

Comme quoi on peut arriver à un accord. Maintenant on va voir si en France ils ne vont pas être trop gourmand car au final ils risquent de plus y perdre qu’y gagner.



Ils sont capables de refuser une telle offre (pas certain qu’on leur la fasse par contre), de mettre dans le rouge leurs journaux et d’accuser google ensuite.



Avec cet accord google est doublement gagnant, c’est lui qui semble mener la négociation, il s’implante plus dans les médias et si la France, l’Allemagne et l’Italie vont à contre sens de cet accord google pourra sortir l’exemple Belge pour prouver qu’il n’est pas le méchant et que c’est juste ce groupement de journaux qui est trop gourmand.

votre avatar







Gericoz a écrit :



Avec cet accord google est doublement gagnant, c’est lui qui semble mener la négociation, il s’implante plus dans les médias et si la France, l’Allemagne et l’Italie vont à contre sens de cet accord google pourra sortir l’exemple Belge pour prouver qu’il n’est pas le méchant et que c’est juste ce groupement de journaux qui est trop gourmand.





Ou alors les négociateurs en face pourront sortir les magouilles fiscales de Google pour montrer que celui-ci est trop gourmand…

J’avais une image positive de Google… mais celle ci est en train de radicalement changer… <img data-src=" />


votre avatar







Dunaedine a écrit :



C’est le genre d’accord qui accroît terriblement la dépendance de la presse envers Google. Google est clairement gagnant dans cet accord, à un point que cela en devient sérieusement dérangeant.







Exactement… je ne sais pas comment certains peuvent voir cela comme une défaite pour Google. Là on quitte une problématique de liberté d’indexation pour entrer dans un renforcement de position dominante de Google sur ses autres services.



Et le pire c’est que cela crée un précédent: les syndicats de presse qui voudront une rémunération sur le travail de Google seront poussés à adopter un modèle similaire.



Je trouvais la position des groupes de presse peu défendable, et force est de constater que leur appât du gain n’a pas débouché sur une situation où la libre concurrence en sort grandie.


votre avatar







carbier a écrit :



Ou alors les négociateurs en face pourront sortir les magouilles fiscales de Google pour montrer que celui-ci est trop gourmand…

J’avais une image positive de Google… mais celle ci est en train de radicalement changer… <img data-src=" />





Sauf que là cela n’a rien à voir, cette argent est pour l’état et non pour les journaux.



Maintenant je pense bien que cela rentrera dans les négociations vu que l’état s’en mêle et que du coup indirectement l’argent du contribuable partira dans les journaux …



Toutes les sociétés font ce type d’optimisation fiscale, c’est juste que là on pointe du doigt google. Le problème n’est pas google mais les niches fiscales. Au lieu de forcer un par un les grands groupe à déclarer dans les pays respectifs il serait plus rapide (mais pas forcement plus simple) de s’attaquer aux vrais problèmes.



Les journaux Français sont comme les ayants droits, google ou tout autre entreprise. Ils veulent de la thune et c’est les actionnaires qui dirige le navire.


votre avatar

Google est sûre à 99,9% de voir l’argent qu’il va dépenser revenir par ses propres services de pub …



Dans les 4 grands axes, on reconnaît bien le contrat de type “je te donne un peu de mon argent mais je t’accroche un gros boulet au pied, tu pourras jamais courir très loin”.



Santé, c’est bientôt de la fin du monde et la fin de la presse de bonne qualité.



<img data-src=" />

votre avatar

Y’a probablement une indemnisation de versée mais ce qui m’a surtout fait tiquer, c’est d’après “Le monde”. Vu la source et l’intérêt qu’ils ont dans cette affaire, j’ai comme un doute.<img data-src=" />



Tout cela pour dire que cela augmente la dépendance des groupes de presse à Google qui en sort plutôt gagnant.



Le lobbying contre les grands groupes américains de technologie fonctionnement bien en Europe( Presse et groupe de télévision, Groupe de télécoms…). Ça serait quand même bien qu’il pait des impôts en Europe et au US d’ailleurs au lieu de le passer par le Luxembourg ou les Bermudes ou d’utiliser la fiscalité avantageuse de l’Irlande. Comme c’est légal… Et le pire c’est que peut être on en entendra plus parler si certains lobbys obtiennent satisfaction…

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Les Google fanboys hier :

“Ah ah ah, si la France continue à vouloir faire pression sur Google, ceux-ci rayeront la France de leurs services, et loin de la splendeur des cieux Googliens nous deviendrons un pays du tiers-monde en trois mois, nos champs et nos femmes seront stériles, et François Hollande devra ramper comme le misérable vermisseau qu’il est devant le seigneur Page.”



Les Google fanboys aujourd’hui :

“Ah ah ah, la presse belge a été obligée d’accepter l’argent de Google et des solutions qui accroîtront leur trafic et leurs revenus, c’est bien la preuve que personne ne peut s’opposer à Google. Loué soit le seigneur Page !”



Révélation du jour : les entreprises sont dirigées par des conseils d’actionnaires qui ne s’intéressent pas au fait de savoir s’ils peuvent se passer de leurs partenaires mais simplement au fait de savoir combien ils y perdraient. Les médias rapportent du fric à Google et tant que ce sera le cas ce dernier cherchera un compromis.



Et si un coup de force pourrait théoriquement faire pencher la balance (je perds du fric mais je peux tenir plus longtemps que vous), vu la méfiance des dirigeants mondiaux envers Google, ces derniers ont plutôt intérêt à ne pas trop bomber le torse. Car si Google jouait au chat reluquant les souris du quatrième pouvoir, il y a derrière cela quelques chiens qui pourraient bien le prendre mal.



Et Google ne peut pas vivre sans eux.





On n’a pas du lire la même news je crois. Alors si on reprend point par point :



Promouvoir les services des éditeurs et de Google : Google fera la promotion de ses services dans les médias des éditeurs, tandis que les éditeurs de presse feront appel aux solutions publicitaires de Google, en particulier AdWords, pour attirer de nouveaux lecteurs ;



Google pourra faire de la pub sur les sites des journaux belges, donc en tirer des revenus pubs et en échange ces dits journaux pourront utiliser les services pubs (Adwords…) de Google qui donc gagnera de l’argent à leur vendre de l’espace publicitaire.

Résultat :

Double Gain pour Google et un peu plus de revenu (peut-être) pour les journaux





Augmenter les revenus des éditeurs, en travaillant ensemble à la monétisation de leurs contenus via des modèles premium (paywall, abonnements) et des solutions publicitaires telles que les plateformes AdSense et AdExchange ;



Implantation des service pub de Google (travailler ensemble…) et utilisation de la régie pub de Google.

Résultat :

Gain pour Google et optimisation pour les journaux





Renforcer la participation des lecteurs en implémentant sur les sites d’information les outils sociaux de Google+, notamment la fonctionnalité de vidéos Hangouts, et en lançant des chaînes YouTube officielles ;



Implantation de G+ et YT sur les sites des journaux

Résultat :

Publicité gratuite pour Google, augmentation de la valeur marchande de ses services (par l’effet d’audience)





Améliorer l’accès au contenu original des éditeurs en favorisant sa distribution sur les plateformes mobiles, en particulier sur les smartphones et les tablettes.



Optimisation des contenu pour les tablettes et smartphone Android…

Résultat :

Contenu de presse complètement (et extrêmement) intégrable dans la solution mobile de Google



j’ajouterais que la “colaboration” de Google avec la presse sur notamment l’opti des sites presse permettra à notre géant d’augmenter l’efficience de Gnews.



Bon maintenant je te laisse compter les points… Et tu verras que dans cette histoire Google y a largement gagné et que même si la presse belges aura quelques miettes en plus, il se sont largement fait enfler (et sont complétement dépendant du système Google) .


votre avatar







Dunaedine a écrit :



C’est le genre d’accord qui accroît terriblement la dépendance de la presse envers Google. Google est clairement gagnant dans cet accord, à un point que cela en devient sérieusement dérangeant.





Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à penser ça. Hors compensation, Google était gagnant sur tous les plans. Même la compensation annoncée me semble bien légère par rapport au gain d’emprise sur les lecteurs (parce que bon, si je lis bien, les éditeurs s’engagent quand même à intégrer très étroitement les services Googles à leurs sites)…



Je supporte de plus en plus mal de contribuer indirectement à faire grossir Google, en utilisant leurs solutions (et pourtant j’essaye de minimiser). Il va devenir urgent d’initier des sorties en masses, avant le géant soit complètement incontournable…<img data-src=" />







tschaggatta a écrit :



Analyse claire, détaillée et pertinente de la nette “victoire” de Google dans les négociations.





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Alors que Google sait très bien vivre sans eux <img data-src=" />

votre avatar



les sociétés d’auteurs soutiennent également les initiatives des éditeurs pour développer … leurs membres ».



C’était un troll subliminal ?



En même temps, vu l’article du monde



“La presse peut faire plier Google. ”

“ Les journalistes devraient toucher une part de ce pactole par la SAJ.”



Ça a une odeur de : Bon, c’est nous les suivants.





Le plus marrant (ou navrant tant c’est cousu de fils blanc)



Il faut dire que Google a beaucoup à perdre dans cette affaire : le versement d’un dédommagement aux journaux belges constitue un précédent qui pourrait faire boule-de-neige dans d’autres pays européens, à l’heure où les éditeurs français, allemands et italiens souhaitent faire payer au moteur de recherche un “droit voisin” au droit d’auteur.





Qu’es ce qu’ont fait aujourd’hui cortex.

La même chose qu’hier minus, tenter de couler google ^^’





/ et pourquoi que les européens Messieurs de Le monde?

votre avatar







x689thanatos a écrit :



Qu’es ce qu’ont fait aujourd’hui cortex.

La même chose qu’hier minus, tenter de couler google ^^’





faut pas exagérer non plus, c’est quand même une boite qui paye moins d’impôts que PCI ou ton charcutier, se serait cool qu’il commence à rendre ce dont ils sont redevables


votre avatar

Les Google fanboys hier :

“Ah ah ah, si la France continue à vouloir faire pression sur Google, ceux-ci rayeront la France de leurs services, et loin de la splendeur des cieux Googliens nous deviendrons un pays du tiers-monde en trois mois, nos champs et nos femmes seront stériles, et François Hollande devra ramper comme le misérable vermisseau qu’il est devant le seigneur Page.”



Les Google fanboys aujourd’hui :

“Ah ah ah, la presse belge a été obligée d’accepter l’argent de Google et des solutions qui accroîtront leur trafic et leurs revenus, c’est bien la preuve que personne ne peut s’opposer à Google. Loué soit le seigneur Page !”









MacFry a écrit :



Alors que Google sait très bien vivre sans eux <img data-src=" />





Révélation du jour : les entreprises sont dirigées par des conseils d’actionnaires qui ne s’intéressent pas au fait de savoir s’ils peuvent se passer de leurs partenaires mais simplement au fait de savoir combien ils y perdraient. Les médias rapportent du fric à Google et tant que ce sera le cas ce dernier cherchera un compromis.



Et si un coup de force pourrait théoriquement faire pencher la balance (je perds du fric mais je peux tenir plus longtemps que vous), vu la méfiance des dirigeants mondiaux envers Google, ces derniers ont plutôt intérêt à ne pas trop bomber le torse. Car si Google jouait au chat reluquant les souris du quatrième pouvoir, il y a derrière cela quelques chiens qui pourraient bien le prendre mal.



Et Google ne peut pas vivre sans eux.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Les Google fanboys hier :

“Ah ah ah, si la France continue à vouloir faire pression sur Google, ceux-ci rayeront la France de leurs services, et loin de la splendeur des cieux Googliens nous deviendrons un pays du tiers-monde en trois mois, nos champs et nos femmes seront stériles, et François Hollande devra ramper comme le misérable vermisseau qu’il est devant le seigneur Page.”



Les Google fanboys aujourd’hui :

“Ah ah ah, la presse belge a été obligée d’accepter l’argent de Google et des solutions qui accroîtront leur trafic et leurs revenus, c’est bien la preuve que personne ne peut s’opposer à Google. Loué soit le seigneur Page !”





Révélation du jour : les entreprises sont dirigées par des conseils d’actionnaires qui ne s’intéressent pas au fait de savoir s’ils peuvent se passer de leurs partenaires mais simplement au fait de savoir combien ils y perdraient. Les médias rapportent du fric à Google et tant que ce sera le cas ce dernier cherchera un compromis.



Et si un coup de force pourrait théoriquement faire pencher la balance (je perds du fric mais je peux tenir plus longtemps que vous), vu la méfiance des dirigeants mondiaux envers Google, ces derniers ont plutôt intérêt à ne pas trop bomber le torse. Car si Google jouait au chat reluquant les souris du quatrième pouvoir, il y a derrière cela quelques chiens qui pourraient bien le prendre mal.



Et Google ne peut pas vivre sans eux.







comment ca google fait de l’argent avec la presse, par quel moyen ?


votre avatar

Si Google paie pour que la presse utilise adwords, adsence, youtube et google+, ça me semble pas déconnant. En effet on est loin d’une bête compensation pour de l’indexation. Plutôt bien joué <img data-src=" /> on verra si la France accepte ces conditions <img data-src=" />

votre avatar







DDReaper a écrit :



comment ca google fait de l’argent avec la presse, par quel moyen ?





Les gens qui se rendent sur Google News sont traqués (comme tous ceux qui utilisent les services Google) afin de connaitre leur centres d’intérêt et leurs habitudes… le tout étant valorisé via le service de Pub de Google…



Va falloir commencer à arrêter de penser que Google fait de la philantropie…


votre avatar







MacFry a écrit :



Alors que Google sait très bien vivre sans eux <img data-src=" />





Second degré j’espère ? <img data-src=" />

Un référenceur de contenu sans contenu, il fait quoi ?


votre avatar







carbier a écrit :



Les gens qui se rendent sur Google News sont traqués (comme tous ceux qui utilisent les services Google) afin de connaitre leur centres d’intérêt et leurs habitudes… le tout étant valorisé via le service de Pub de Google…



Va falloir commencer à arrêter de penser que Google fait de la philantropie…





Je sais pas qui pense encore que Google fait de la philantropie (je dis ça car tu sembles le répéter tout le temps), mais Google fait toujours indirectement de l’argent comme avec Google News. Malgré tout, le service ne génère pas d’argent directement. Ce fonctionnement n’a rien de vraiment choquant, c’est un service rendu par un autre.







carbier a écrit :



Second degré j’espère ? <img data-src=" />

Un référenceur de contenu sans contenu, il fait quoi ?





Le contenu du web ne s’arrête pas à la presse bien pensante <img data-src=" />


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Les Google fanboys hier :

“Ah ah ah, si la France continue à vouloir faire pression sur Google, ceux-ci rayeront la France de leurs services, et loin de la splendeur des cieux Googliens nous deviendrons un pays du tiers-monde en trois mois, nos champs et nos femmes seront stériles, et François Hollande devra ramper comme le misérable vermisseau qu’il est devant le seigneur Page.”



Les Google fanboys aujourd’hui :

“Ah ah ah, la presse belge a été obligée d’accepter l’argent de Google et des solutions qui accroîtront leur trafic et leurs revenus, c’est bien la preuve que personne ne peut s’opposer à Google. Loué soit le seigneur Page !”





Révélation du jour : les entreprises sont dirigées par des conseils d’actionnaires qui ne s’intéressent pas au fait de savoir s’ils peuvent se passer de leurs partenaires mais simplement au fait de savoir combien ils y perdraient. Les médias rapportent du fric à Google et tant que ce sera le cas ce dernier cherchera un compromis.



Et si un coup de force pourrait théoriquement faire pencher la balance (je perds du fric mais je peux tenir plus longtemps que vous), vu la méfiance des dirigeants mondiaux envers Google, ces derniers ont plutôt intérêt à ne pas trop bomber le torse. Car si Google jouait au chat reluquant les souris du quatrième pouvoir, il y a derrière cela quelques chiens qui pourraient bien le prendre mal.



Et Google ne peut pas vivre sans eux.







C’est le genre d’accord qui accroît terriblement la dépendance de la presse envers Google. Google est clairement gagnant dans cet accord, à un point que cela en devient sérieusement dérangeant.


votre avatar







zaknaster a écrit :



Je sais pas qui pense encore que Google fait de la philantropie (je dis ça car tu sembles le répéter tout le temps), mais Google fait toujours indirectement de l’argent comme avec Google News. Malgré tout, le service ne génère pas d’argent directement. Ce fonctionnement n’a rien de vraiment choquant, c’est un service rendu par un autre.





Le contenu du web ne s’arrête pas à la presse bien pensante <img data-src=" />





1- Indirectement ou non, ils font de l’argent

2- J’adore la “presse bien pensante” <img data-src=" />


votre avatar

Mais c’est marrant car dorénavant c’est cette même presse (j’aurai pu dire pesante aussi) qui va servir les intérêts de Google

votre avatar

Je trouve google gagnant dans cette histoire, cet avis n’engage que moi.

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Les Google fanboys hier :

“Ah ah ah, si la France continue à vouloir faire pression sur Google, ceux-ci rayeront la France de leurs services, et loin de la splendeur des cieux Googliens nous deviendrons un pays du tiers-monde en trois mois, nos champs et nos femmes seront stériles, et François Hollande devra ramper comme le misérable vermisseau qu’il est devant le seigneur Page.”



Les Google fanboys aujourd’hui :

“Ah ah ah, la presse belge a été obligée d’accepter l’argent de Google et des solutions qui accroîtront leur trafic et leurs revenus, c’est bien la preuve que personne ne peut s’opposer à Google. Loué soit le seigneur Page !”.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Ils ne sont pas à une contradiction près.

Même si on ignore les termes exactent de l’accord, Google semble avoir infléchi sa position face à la presse. Google qui devait soit disant faire plier presse et gouvernement. <img data-src=" />





votre avatar

Attendez…. les 4 points évoqués sont faisable pour tout le monde.

Mais pour la presse il faut papa google le leur explique pour qu’ils se sortent les doigts du cul. pathétique.

votre avatar

J’ajouterais également que visiblement l’affirmation du Monde semble être purement mensongère.



Le géant américain va verser une indemnisation conséquente, qui représente selon une source “entre 2 % et 3 % du chiffre d’affaires” de la presse belge francophone, soit près de 5 millions d’euros.

Contactés par Le Monde, François Le Hodey, président de l’Assocation des journaux francophones de Belgique (JFB) et Google n’ont ni confirmé ni infirmé l’accord.





Sauf que le Nouvel Obs nous dit :



Détails que l’Américain et les éditeurs démentent. “Il n’a jamais été question d’une indexation sur un pourcentage du chiffre d’affaires”, tonne Francois Le Hodey. “Il y a effectivement une partie financière qui vise à couvrir les frais de justice engagés pas les éditeurs de presse, mais aucun accord sur la rémunération des contenus”.

Google tient à préciser l’absence de parallèle avec le débat français : “il ne s’agit en aucun cas d’un dédommagement ou d’une redevance pour l’indexation des années passées ou des années futures. Ce n’est en aucun cas une taxe régulière versée par Google.”



Il semble que Le Monde omet complètement les propos de Francois Le Hodey, administrateur délégué du groupe IPM (La Libre Belgique et La Dernière Heure/Les Sports, ainsi que leurs éditions régionales et leurs sites internet…wikipedia)….

Alors qui ment ? On est presque à ce niveau à une victoire sans condition….

votre avatar







tschaggatta a écrit :



J’ajouterais également que visiblement l’affirmation du Monde semble être purement mensongère.





Nouvel Obs



Il semble que Le Monde omet complètement les propos de Francois Le Hodey, administrateur délégué du groupe IPM (La Libre Belgique et La Dernière Heure/Les Sports, ainsi que leurs éditions régionales et leurs sites internet…wikipedia)….







Rien d’étonnant, ils manipulent l’information pour aller dans le sens de leurs intérêts. C’est le premoir truc qui m’a donné envie de rire et d’ailleurs chez PCI ils ont tout de suite mis “d’après le Monde”. Alors que je ne serais pas étonné de voir l’information présenté quasiment comme argent comptant dans d’autres médias moins honnêtes.<img data-src=" />


votre avatar







chrismaurice a écrit :



Rien d’étonnant, ils manipulent l’information pour aller dans le sens de leurs intérêts. C’est le premoir truc qui m’a donné envie de rire et d’ailleurs chez PCI ils ont tout de suite mis “d’après le Monde”. Alors que je ne serais pas étonné de voir l’information présenté quasiment comme argent comptant dans d’autres médias moins honnêtes.<img data-src=" />





Oo La page renvoie une “erreur 404”, vient-il de se rendre compte de leur connerie ???

<img data-src=" />


votre avatar

@tschagatta

Sauf qu’il y a eu compensation financière, et celle-ci est très probablement en nature : tarifs avantageux sur la publicité, boost du référencement, informations non-publiques sur Google Rank (c’est ce que je comprends par “aide à l’optimisation pour les smartphones” vu que Google ne fait dans le webdesign), etc.



Les deux parties y gagnent et il est impossible de dire qui s’en sort le mieux. Mais par rapport à ceux qui nous affirmaient que la presse belge viendrait lécher les bottes de Google et que la France serait bientôt déréférencée…









nighty a écrit :



Attendez…. les 4 points évoqués sont faisable pour tout le monde. Mais pour la presse il faut papa google le leur explique pour qu’ils se sortent les doigts du cul. pathétique.





Oui, c’est sûr, les médias ne savaient pas se servir d’adsense, d’ailleurs ils n’ont jamais placé de pub sur leurs sites avant cela. Tu as tout compris.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



@tschagatta

Sauf qu’il y a eu compensation financière, et celle-ci est très probablement en nature : tarifs avantageux sur la publicité, boost du référencement, informations non-publiques sur Google Rank (c’est ce que je comprends par “aide à l’optimisation pour les smartphones” vu que Google ne fait dans le webdesign), etc.







Bas visiblement non pas de compensation financière :



les éditeurs démentent. “Il n’a jamais été question d’une indexation sur un pourcentage du chiffre d’affaires”, tonne Francois Le Hodey. “Il y a effectivement une partie financière qui vise à couvrir les frais de justice engagés pas les éditeurs de presse, mais aucun accord sur la rémunération des contenus”



Après certes une compensation en “nature” comme tu le dis mais je pense qu’au vue des revenus de Google, il n’y a pas de grand mystère sur celui qui va gagner le plus





Les deux parties y gagnent et il est impossible de dire qui s’en sort le mieux. Mais par rapport à ceux qui nous affirmaient que la presse belge viendrait lécher les bottes de Google et que la France serait bientôt déréférencée…



Même raison…





Oui, c’est sûr, les médias ne savaient pas se servir d’adsense, d’ailleurs ils n’ont jamais placé de pub sur leurs sites avant cela. Tu as tout compris.



Tu confirmes donc bien ce que je dis : Google va aider la presse belge à se servir d’Adsense (qui appartient à Google) en tire des revenus, la boucle est bouclée…


votre avatar

votre avatar







tschaggatta a écrit :



Après certes une compensation en “nature” comme tu le dis mais je pense qu’au vue des revenus de Google, il n’y a pas de grand mystère sur celui qui va gagner le plus





Et je ne vois pas en quoi les revenus de Google permettent de déterminer qui sort la main haute de l’accord. Ma boule de cristal est en panne, désolé.





Tu confirmes donc bien ce que je dis : Google va aider la presse belge à se servir d’Adsense (qui appartient à Google) en tire des revenus, la boucle est bouclée…



Ma réponse à Nighty était sarcastique, par “tu as tout compris” il fallait comprendre “tu n’as rien compris”. Les webmasters des éditeurs de presse savent évidemment se servir d’Adsense, ils n’ont pas besoin d’une “formation adsense”.



L’accord sur AdSense est que les éditeurs passent à cette plateforme publicitaire (probablement à des conditions non-standard) tandis qu’en échange Google leur achètera des emplacements pub pour ses propres produits.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



L’accord sur AdSense est que les éditeurs passent à cette plateforme publicitaire (probablement à des conditions non-standard) tandis qu’en échange Google leur achètera des emplacements pub pour ses propres produits.





wouah, c’est vachement méchant pour google en effet…


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Les Google fanboys hier :

“Ah ah ah, si la France continue à vouloir faire pression sur Google, ceux-ci rayeront la France de leurs services, et loin de la splendeur des cieux Googliens nous deviendrons un pays du tiers-monde en trois mois, nos champs et nos femmes seront stériles, et François Hollande devra ramper comme le misérable vermisseau qu’il est devant le seigneur Page.”



Les Google fanboys aujourd’hui :

“Ah ah ah, la presse belge a été obligée d’accepter l’argent de Google et des solutions qui accroîtront leur trafic et leurs revenus, c’est bien la preuve que personne ne peut s’opposer à Google. Loué soit le seigneur Page !”



Fais tourner, c’est de la bonne. <img data-src=" />


votre avatar







tschaggatta a écrit :



Oo La page renvoie une “erreur 404”, vient-il de se rendre compte de leur connerie ???

<img data-src=" />



Nouveau lienpour l’article en question


votre avatar

Haha, la “presse” qui se plaint que google abuse de sa position dominante sur facebook mais finit par se rendre compte qu’il ne peuvent pas vivre sans eux et finissent par promouvoir et payer du adsense, google+, youtube

Google et la presse belge enterrent la hache de guerre et trouvent un accord

  • Un véritable partenariat

Fermer