Connexion
Abonnez-vous

Orange a porté plainte au civil contre le PDG de SFR pour dénigrement

Orange ne se laisse pas faire

Orange a porté plainte au civil contre le PDG de SFR pour dénigrement

Le 10 janvier 2013 à 09h50

Lors d'une interview accordée à notre confrère Les Échos, Pierre Louette, le secrétaire général de France Télécom (Orange) a annoncé que sa société avait attaqué ce mois-ci le patron de SFR pour dénigrement. Stéphane Roussel aurait ainsi accusé Orange de ne pas être prêt pour la 4G.

orange h+ 4 go 4g

Orange n'accepte plus la critique

Las d'être attaqué pour un oui ou pour un non par ses concurrents, telle cette dernière plainte de SFR à Bruxelles, Orange réplique. La première attaque de l'année pour l'opérateur télécom historique commence donc par une plainte contre le patron de SFR pour dénigrement. Stéphane Roussel « nous a accusés de ne pas être prêts pour le très haut débit mobile » précise Pierre Louette.


Des propos qui rappellent ceux de Roussel prononcés en novembre dernier au sujet de Free Mobile. Le PDG notait ainsi à l'époque que « avec la 4G, Free va arriver à ses limites techniques ». Lors de cette même interview accordée à La Tribune, Stéphane Roussel avait d'ailleurs affirmé que « Orange a du mal à s'organiser au niveau qui est le nôtre sur la 4G ».

« Harceler Orange devant les prétoires »

Si porter plainte pour des propos aussi insignifiants peut paraître étonnant, cela s'explique aisément : Orange (et Free Mobile) est la cible judiciaire préférée de ses concurrents depuis quelques années. Entre Numericable, SFR ou encore Bouygues Télécom, les plaintes s'enchainent. Or certaines d'entre elles semblent avoir pour unique but de harceler Orange.


« En 2009, on a appris l'existence d'un « plan Citron » chez SFR, visant à harceler Orange devant les prétoires : Unik, les chaînes de sport ou de cinéma d'Orange, la séparation fonctionnelle de France Télécom.... tous les prétextes étaient bons » résume le secrétaire général d'Orange. Concernant la dernière plainte de SFR au niveau de la Commission européenne à Bruxelles, Louette estime d'ailleurs que cela prouve que l'opérateur au carré rouge est à court d'argument. « Mais le marché des télécoms n'est pas un Farmville judiciaire ! » résume-t-il.

« SFR ou Bouygues auraient en plus essayé de signer le contrat à notre place » 

Enfin, d'autres sujets ont été abordés dans cette entrevue. Orange ne semble ainsi pas souhaiter que l'on autorise Bouygues Télécom à exploiter les fréquences 1800 MHz pour la 4G. Quant à l'accord d'itinérance signé avec Free Mobile, Pierre Louette n'a pas caché sa satisfaction d'être passé au nez et à la barbe de ses concurrents.

 

« Les larmes de crocodile de nos concurrents sont l'expression de leur dépit, de leur amertume et de leur envie » a-t-il ainsi déclaré à notre confrère, avant de rajouter que le but de SFR et Bouygues Télécom était qu'Orange ne signe aucun accord avec Free Mobile. « Ainsi, nous aurions dû payer des dommages intérêts et SFR ou Bouygues auraient en plus essayé de signer le contrat à notre place. » Mais Orange a au contraire été prompte à s'accorder avec le futur nouvel opérateur mobile, gagnant ainsi près de 500 millions d'euros par an, soit bien plus qu'espéré initialement.

Commentaires (27)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



« En 2009, on a appris l’existence d’un « plan Citron » chez SFR, visant à harceler Orange devant les prétoires :





C’est comme ca qu’on traduit troll en français ? <img data-src=" />



C’est qu’en même dingue d’en arriver à avoir un plan de bataille judiciaire pour des prunes, juste pour embêter l’autre !

votre avatar

Ca me fait trop penser à “l’opération Corned Beef”



Z’ont de l’humour quand même. <img data-src=" />

votre avatar

Peut être que le meilleur moyen de répondre pour orange c’est simplement de déployer la 4G avant SFR au lieu de porter plainte …



Et les services juridiques de ces opérateurs, ils coutent combien quand on nous parle de manque de sous-sous pour la fibre optique ???



Franchement ridicule !

votre avatar







tibubu257 a écrit :



Et les services juridiques de ces opérateurs, ils coutent combien quand on nous parle de manque de sous-sous pour la fibre optique ???







Un service juridique il en faut un tant qu’il y a des clients qui peuvent ne pas payer (ou qui sont surfacturés et qui attaquent) et/ou des fournisseurs/sous-traitants qui sont susceptibles de faire faux-bond. faut bien occuper les avocats le reste du temps <img data-src=" />


votre avatar







Meallia a écrit :



Un service juridique il en faut un tant qu’il y a des clients qui peuvent ne pas payer (ou qui sont surfacturés et qui attaquent) et/ou des fournisseurs/sous-traitants qui sont susceptibles de faire faux-bond. faut bien occuper les avocats le reste du temps <img data-src=" />





Je suis pas sûr que les avocats soient des employés d’Orange. A mon avis ils facturent à l’affaire et Orange aurait plutôt intérêt à ne pas en faire usage.



On a l’impression que depuis la baisse des prix liée à Free, tous les opérateurs se tirent dans les pattes les uns les autres alors qu’ils étaient plutôt copains avant.


votre avatar







tibubu257 a écrit :



Peut être que le meilleur moyen de répondre pour orange c’est simplement de déployer la 4G avant SFR au lieu de porter plainte …



Et les services juridiques de ces opérateurs, ils coutent combien quand on nous parle de manque de sous-sous pour la fibre optique ???



Franchement ridicule !







Le meilleur commentaire de l’année <img data-src=" />


votre avatar

lol la capture d’écran :





Télécharger un film HD (4 Go)





C’est sûr qu’il doit y avoir beaucoup de monde qui télécharge un film HD sur un réseau mobile… Surtout avec un fair use de 3 Go <img data-src=" />

votre avatar

De vrais gamins qui vont se plaindre au directeur.

Pathétique venant de la part de ces groupes.

votre avatar



Ainsi, nous aurions dû payer des dommages intérêts et SFR ou Bouygues



au nom de quoi ? orange avait une obligation quelconque en sa qualité d’opérateur historique ex-monopole ? (vraie question)

votre avatar

Ping… Pong… ping…

votre avatar

Ca m’étonne pas d’Orange, la boite qui passe son temps à se gargariser avec arrogance à longueur de journées d’être les meilleurs en tout ne supporte pas qu’on la critique… <img data-src=" />

votre avatar







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ca m’étonne pas d’Orange, la boite qui passe son temps à se gargariser avec arrogance à longueur de journées d’être les meilleurs en tout ne supporte pas qu’on la critique… <img data-src=" />





sauf erreur, aucun des quatre ne le tolère… <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar

Les 3 petits cochons de la téléphonie mobile se rentrent vraiment dans le lard <img data-src=" /> ça va en faire une bonne concurrence profitable a tous <img data-src=" />

votre avatar

“Mamaaaaannnn, le monsieur il a dit que j’étais pas prêt pour la 4G <img data-src=" />”

votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Le meilleur commentaire de l’année <img data-src=" />







votre compliment me touche beaucoup <img data-src=" />


votre avatar

Je préfère qu’il se tape dessus !

au moins il ne s’entende pas sur les prix !

votre avatar







WereWindle a écrit :



au nom de quoi ? orange avait une obligation quelconque en sa qualité d’opérateur historique ex-monopole ? (vraie question)









Oui, imposée par l’Acerp dans le cas où free n’auarit d’accord avec aucun FAI.



Il en est de même pour la 4G, mais avec SFR cette fois si je ne m’abuse…


votre avatar







Lagister a écrit :



Je préfère qu’il se tape dessus !

au moins il ne s’entende pas sur les prix !









C’est clair; enfin maintenant ils ont moins les coudées franches qu’il y a un peu plus d’un an pour de telles magouilles <img data-src=" />


votre avatar

chouette qu’ils ce bouffent entre eux

votre avatar

Après la bande des trois (avec leur accord sanctionné par Bruxelle)

voici la bandes des deux !



En bref après l’émission de F2 ce soir, je dis: “VIVE Free” <img data-src=" />

Et pour ceux qui veulent regarder des vidéos depuis un mobile, et bien faites-vous une lobotomie, c’est n’importe quoi un mobile c’est un pas un appareil pour les loisirs, qui vous grille le cerveau, idem pour la TV <img data-src=" /> Le genre Bobos de service <img data-src=" />

d’abord se simplifier la vie en communiquant, surtout pour le mère de famille qui doivent assurer travail et vie de famille.


votre avatar



« Mais le marché des télécoms n’est pas un Farmville judiciaire ! »



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Berri-UQAM a écrit :



lol la capture d’écran :



C’est sûr qu’il doit y avoir beaucoup de monde qui télécharge un film HD sur un réseau mobile… Surtout avec un fair use de 3 Go <img data-src=" />







Ah bon il y a un fair use de 3Go sur leurs forfaits 4G ? C’est ballot…



Je n’ai pas trouvé cette info sur leur site, toujours aussi bordélique. Sur la page 4G, il n’y a même pas un lien bien visible pour s’abonner et voir les conditions. Pour moi ça reste du vent, comme SFR avec ses pubs “bientôt la 4G” qui tournent en boucle depuis un an… On fait la pub pour faire venir les gens, on verra la suite après <img data-src=" />


votre avatar







Berri-UQAM a écrit :



C’est sûr qu’il doit y avoir beaucoup de monde qui télécharge un film HD sur un réseau mobile… Surtout avec un fair use de 3 Go <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Ah bon il y a un fair use de 3Go sur leurs forfaits 4G ? C’est ballot…





En fait, il y a eu une news PC-INpact comme quoi ils annonçaient 15 Go, mais pour les pros … <img data-src=" />



Quoi qu’il en soit, ça ne fait que 3 films dans le mois … <img data-src=" />





Edit : Y’a même eu une news explicitement sur ce problème de fair-use <img data-src=" />


votre avatar

Chez SFR, apparemment, c’est “encore pire” : il semblerait qu’ils coupent la Data des forfaits 4G après avoir atteint le fair-use, identique aux offres 3G <img data-src=" />

votre avatar







coket a écrit :



Oui, imposée par l’Acerp dans le cas où free n’auarit d’accord avec aucun FAI.



Il en est de même pour la 4G, mais avec SFR cette fois si je ne m’abuse…





merci <img data-src=" />


votre avatar



« En 2009, on a appris l’existence d’un « plan Citron » chez SFR, visant à harceler Orange devant les prétoires : Unik, les chaînes de sport ou de cinéma d’Orange, la séparation fonctionnelle de France Télécom…. tous les prétextes étaient bons »





<img data-src=" />



orange = rond = foot

citron = ovale = rugby



Ah mais là, le prétexte était très bon. Il y a eu un quiproquo, c’est tout : chez SFR, ils préfèrent le rugby.

Orange a porté plainte au civil contre le PDG de SFR pour dénigrement

  • Orange n'accepte plus la critique

Fermer