ErGo_404 a écrit :



Sauf que tu oublies le seul intérêt du cloud, tes données sont accessible rapidement et partout, et souvent elles sont redondées et disséminées dans plusieurs datacenters.

Pour stocker deux trois documents je pige bien que le NAS suffit (d’ailleurs je fais pareil), mais quand il s’agit de choses que tu ne veux pas perdre, comme des photos, un vrai système en ligne est mieux que tout.

Maintenant faut savoir lequel. Entre ceux qui proposent 50Go gratuitement (plus louche tu meurs) et ceux qui sont hébergés aux US, faut choisir.



Je suis sur Dropbox chiffré par boxcryptor pour toutes mes infos importantes mais confidentielles, dropbox non chiffré pour quelques documents qui n’ont aucune valeur, et hubic pour mes photos. Dommage que Hubic n’ait pas un client fonctionnel (rarement vu une bouse pareille), parce que quitte à filer mes données à une boite, je préfère encore qu’elle soit française.







Lorsque l’on aura de la fibre cela risque de changer. Pour l’instant c’est le seul truc qui me limite à encore utiliser les services type Dropbox et consort.



Quand j’aurai monté mon propre serveur chez moi (RAID5 de disques de séries différentes), en local j’y accèderai en Gigabit LAN ou en WiFi-ac, et de l’exterieur depuis ma connexion fibre. Hubic en illimité sera là pour le back-up trimestriel. (Pour prévoir les cas d’incendie, innondation ou vol).



Car pour l’instant les offres Cloud ont souvent un débit très limité, ce qui réduit l’usage pour l’archivage de photo et encore plus pour l’archivage de vidéo.

ErGo_404 a écrit :



Pour moi c’est surtout la vitesse en upload de nos connexions qui limite cet usage. Chez Hubic par exemple je peux tout à fait regarder des photos via leur site, c’est même plutôt rapide. Mais comme c’est pour de l’archivage, justement la vitesse de lecture on s’en fout un peu. Tout ce qui compte c’est que les données soient là le jour ou il t’arrive un pépin.





Bah, chez moi, avec des .raw de 20Mo, oublie la lecture de tes photos… Et pour l’archivage, si tu peux pas récupérer rapidement tes XTo de données, c’est pas très utile. Les photos et vidéos ce sont quand même des données que l’on souhaite consulter rapidement, sans forcément préparer son coup à l’avance.

ErGo_404 a écrit :



Tu mélanges archivage et stockage.



Quand tu cherches à faire de l’archivage c’est .. pour des archives. Bref pour du stockage que tu consultes pas souvent. Les entreprises utilisent parfois les bandes magnétiques pour l’archivage. C’est hyper lent, mais la durée de conservation est excellente. En revanche, le stockage lui est là pour la consultation de temps en temps. Et pour cet usage on préfère souvent le disque dur en local.

Après tes RAWs tu peux les développer en jpeg, justement pour accélérer le visionnage en ligne, tout en gardant l’original en raw pour la retouche.



Pour moi la solution idéale c’est le NAS pour le backup rapide en local, et une offre de stockage en ligne pour le backup du NAS à laquelle tu n’as normalement jamais besoin d’accéder.





Tu mélange entreprise et particulier.

Chez un particulier, l’archivage et le stockage c’est la même chose par soucis de simplicité et de couts. Quand je décharge mon appareil photo numérique, je le fais à un et unique endroit, tout le reste doit se faire tout seul. Il ne faut pas que je soit obligé de passer par une exportation jpeg pour regarder mes photos, c’est une perte de temps et de place.

Chez moi, je ne peux déterminer apriori si je dois placer un contenu en archive ou en simple stockage.

/myvision