HubiC 2013 : synchronisation, 25 Go gratuits ou 100 Go pour 15,54 € par an
Jusqu'à plusieurs To pour les plus gourmands
Le 28 janvier 2013 à 17h00
2 min
Sciences et espace
Sciences
Comme prévu, OVH vient de dévoiler ses nouvelles offres pour HubiC qui signent bien l'arrêt de l'illimité. En effet, si les 25 premiers Go sont toujours proposés gratuitement, trois nouvelles offres qui seront disponibles dès la fin de la semaine : 100 Go pour 15,54 €, 500 Go pour 71,75 € ainsi que 1 To pour 119,59 €, le tout avec un paiement annuel.
Lors de son lancement, HubiC proposait une offre qui avait de quoi séduire : un stockage illimité pour 83,60 € par an. Un peu plus d'un an après, l'hébergeur y met donc un terme et dévoile de nouvelles offres qui seront en place dès la fin de la semaine :
- 25 Go gratuits
- 100 Go pour 15,54 € par an (contre 11,84 € auparavant)
- 500 Go pour 71,75 € par an
- 1 To pour 119,59 € par an
Pour ceux qui souhaitent disposer d'encore plus d'espace de stockage, il est possible de souscrire à des tranches de 1 To supplémentaire pour un prix unitaire de 119,59 € par an, dans la limite de 100 To par utilisateur. À titre de comparaison, il faut compter 49,99 $ par mois (599,88 $ par an) pour 1 To de stockage sur Google Drive, HubiC reste donc largement moins cher, mais en proposant également moins de fonctionnalités.
Pour ses anciens clients, l'hébergeur précise que « les utilisateurs qui ont souscrit à l’une des offres actuelles d’HubiC continueront d’en bénéficier jusqu’à ce qu’elle arrive à expiration, au terme des 12 mois contractuels. Ensuite, ils devront migrer sur l’une des nouvelles offres ».
Ceux qui disposent d'un stockage illimité et qui souhaitaient continuer à en profiter en seront donc pour leur frais. De même, les clients qui avaient souscrit à l'offre perso devront désormais payer 3,7 € de plus par an, dès leur prochaine facture. Il faudra également voir ce qu'il en est pour les clients ADSL puisque, avec l'offre Pro, l'offre Premium d'HubiC (illimité) était directement intégrée.
Dans le même temps, une fonctionnalité très attendue sera proposée à tous les clients : la synchronisation (voir notre PCi Labs). Pour rappel, ce dernier était alors en version bêta et il faudra voir quelles seront les fonctionnalités présentes dans la version finale.
Commentaires (41)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 28/01/2013 à 21h02
Pour rappel, ce dernier était alors le service est toujours en version bêta
" />
J’ai eu les 100 Go gratuit (béta testeur), je me tâte à payer désormais… Et dire que j’étais à deux doigts de m’engager pour l’illimité fin décembre ! Tu m’étonnes qu’ils n’ont rien fait pour améliorer le service avant, ça aurait encouragé les gens à souscrire " />
J’ai plutôt l’impression que le service commercial bosse dur, par contre on attend toujours la stabilité promise il y a des mois " />
Edit : nouveau test à l’instant, ça mouline 30 secondes, rien que pour afficher le premier dossier ! Et 15 secondes supplémentaires à chaque dossier ouvert ! Mais comment veulent-ils convaincre ? " />
Le 28/01/2013 à 21h14
Pour ma pars je rajoute une couche avec une solution de stockage française, géré en tant qu’association:
https://www.dedikam.com/
Les tarifs de ne son pas les moins cher, mais ils sont réactif, leur plateforme est stable et ça n’est pas rien elle accepte le ftp, le sftp, le rsync et autre…
A essayer, mon coeur balance entre drive et Hubic, mais je ne suis pas arrivé aller plus loin sous Hubic, trop lent, trop de plantage et une interface web que je n’aime pas, je suis un vieux de la vieille et j’adore les arborescences ce que ne font plus les solutions de stockage actuelles.
Voila!
Le 28/01/2013 à 21h21
Le 28/01/2013 à 21h38
Le 28/01/2013 à 21h44
Le 28/01/2013 à 22h47
Le 28/01/2013 à 22h54
Le 28/01/2013 à 22h54
Le 29/01/2013 à 05h42
J’étais chez Hubic depuis un an avec la version 100 Go à des fins de tests et les test étant peu concluant, j’ai résilié mon compte.
Le service est en Beta depuis toujours, les vitesses de transferts sont lentes à souhait (400Kio/s environ), le service bug sans arrêt, et il y a maintenant obligation de passer par leur site web ou logiciel depuis la migration vers Openstack.
Avant il était possible de passer par un logiciel tiers supportant le WebDav (Bitkinex dans mon cas) et il étais possible de transférer à des vitesses importantes avec plusieurs fichiers en parallèle (11Mio/s dans mon cas).
Bref, le service pourrait être intéressant, car les prix sont attractifs mais il manque des fonctionnalités et la VITESSE !
Le 29/01/2013 à 07h21
Chez OVH ils sont très forts pour tout ce qui est réseaux et infrastructure, mais en terme de logiciels ils sont clairement incompétents. Leur obstination à imposer leur client au lieu d’opter pour un protocole standard semble absurde. J’ai peut-être une hypothèse : en supportant un protocole tel WebDAV il deviendrait possible d’utiliser HubiC depuis un serveur. Or, ils ont déjà l’offre Private cloud pour ce segment. C’est donc peut-être un moyen d’éviter de se faire concurrence à eux-mêmes.
Le 29/01/2013 à 07h41
Les commentaires ne donnent pas envie d’essayer cette solution de stockage.
Le 29/01/2013 à 08h33
" />" />
Je ne comprend vraiment pas OVH sur HubiC…
Les commentaires dans le billet de leur blog http://blog.hubic.me/2013/01/28/les-nouvelles-offres-hubic-arrivent/) montrent clairement que personne ne comprend rien.
Depuis le départ ils sont zéro en communication. Et plus ça va, plus ça empire.
Plutôt que faire des vraies/fausses annonces à l’avance, pourquoi ne pas simplement lancer leur offre avec un descriptif clair.
Là, c’est incompréhensible. " />
Le 29/01/2013 à 09h58
Etant client OVH, j’avoue aussi avoir été surpris par les problèmes rencontrés sur Hubic. Surpris dans le sens où OVH ne nous a pas habitué à un tel niveau de qualité : dysfonctionnements réguliers (j’upload actuellement un fichier de 10Mo et il est coincé depuis 10 minutes à 80%), erreurs en tous genres, communication et support quasi-inexistant,…. Mais malgré tout, je garde confiance car d’un point de vu marketing (image de marque de l’entreprise), ils sont obligés de réussir !
Pour ce qui est de l’illimité, c’est une erreur marketing/commerciale : ils ont joué et les clients ont perdu (ce qui était voué à l’échec dès le début !).
Maintenant, j’attends beaucoup de leur nouvelle plateforme et j’espère très sincèrement qu’elle sera pleinement opérationnelle la semaine prochaine !
Le 29/01/2013 à 10h15
Le 29/01/2013 à 10h17
Le 29/01/2013 à 10h54
Le 29/01/2013 à 12h54
Le 29/01/2013 à 20h30
La taille des fichiers qu’on peut uploader est toujours limitée ?
NFS est supporté ?
Le 30/01/2013 à 07h29
Le 30/01/2013 à 09h01
Le 30/01/2013 à 09h01
Le 30/01/2013 à 09h31
Le 30/01/2013 à 09h45
Le 30/01/2013 à 10h27
Le 30/01/2013 à 20h51
Est-ce que quelqu’un sait si le logiciel permettra de synchroniser n’importe quel dossier (façon Cubby ou SugarSync), ou s’il faudra déplacer tous les fichiers dans un dossier spécifique (façon SkyDrive)?
A-t-on des infos là-dessus?
Le 31/01/2013 à 08h48
Le 31/01/2013 à 09h08
C’est ce que je pensais, on n’a aucune info pour l’instant. Merci! " />
Le 28/01/2013 à 17h13
Il s’enfonce " />
Le 28/01/2013 à 17h28
Des prix qui augmentent…
J’espère au moins que cette fois le service fonctionnera car de ce que j’avais testé début janvier, c’était surtout une grosse catastrophe question stabilité (logiciel Windows buggé, fichiers et dossiers “fantôme” avec message d’erreur quand j’ai tenté de les supprimer) et impossible d’uploader plus de quelques fichiers…
Le 28/01/2013 à 17h37
Ca reste l’offre la moins cher du marché, quel dommage de ne pas simplement filé les accès vers un propos standards plutôt que nous contraindre à passer par leur logiciel.
A noté qu à p partir de plusieurs To à sauvegarder, ikoula propose un service moin cher, et qui semble de meilleure qualitée
Le 28/01/2013 à 17h41
Toujours pas de précisions pour les abonnés ADSL ou bien on est compris dans les « utilisateurs qui ont souscrit à l’une des offres actuelles d’HubiC continueront d’en bénéficier jusqu’à ce qu’elle arrive à expiration, au terme des 12 mois contractuels. » ?
Le 28/01/2013 à 17h46
Le 28/01/2013 à 17h52
Le 28/01/2013 à 18h01
Ca reste toujours très lent et instable Hubic malheureusement…
Par exemple aujourd’hui j’ai essayé d’uploader un fichier de 3Go, arrivé à 95% et quelque il recommence à zero: les boules !
J’espère beaucoup de Mega du coup (pour l’instant pas réussi à uploader un fichier de 500mo ceci dit).
Le 28/01/2013 à 18h16
Prévenez-moi quand ça marche “à peu près normalement”… que je supprime mes sauvegardes !.. En effet, avant de parler prix, encore faut-il offrir un minimum de fiabilité et de stabilité, c’est le moins qu’on attend pour un machin où on sauvegarde ses données.
Le 28/01/2013 à 18h51
Pour mes sauvegardes j’ai opté pour un disque dur externe. ça marche nickel et c’est moins chère que leur cloud. Un bon boufpognon inutile de surcroit.
Le 28/01/2013 à 19h19
Je pensais que l’offre allait passer à 100To, pas 1To " />
Je vais être obligé de repenser mon back-up décentralisé.
Le 28/01/2013 à 19h32
Et sinon pour de l’illimité y a CrashPlan à 5$/mois pour l’abonnement de 1an.
Ce qui m’a séduit :
Point négatif : 3 jours pour upload 30g, après c’est peut être ma connexion…
Le 28/01/2013 à 19h58
C’est pas trop mal, mais reste encore le problème de la stabilité du machin…
Jusqu’ici, je n’ai uploadé que des petits zinzins de test de quelques ko (nouvelles en odt et epub) en passant par leur interface en ligne. Bon, c’est perfectible…
Sinon, pour du travail avec stockage en cloud, j’ai trouvé Wuala qui fonctionne bien, y compris avec Androïd. Seul problème : 5 Go en gratuit… Pour du texte, ça va, pour autre chose, c’est léger.
Le 28/01/2013 à 20h09
Les prix sont alléchants, mais tant que leur app Android ne permet pas le streaming audio/video, bof, surtout que la stabilité laisse à désirer…" />
Le 28/01/2013 à 20h53
Ils perdent un client.