[Insolite] Quand Google retourne du porn après une requête impossible
Un trou de sécurité ?
Le 11 février 2013 à 08h49
3 min
Internet
Internet
Une situation pour le moins cocasse a été mise en évidence par un utilisateur de Quora, un site communautaire spécialisé dans les questions / réponses. En effet, lors d'une requête impossible, il arrive, parfois, que Google retourne du contenu pornographique, sauf si vous avez activé le filtre SafeSearch évidemment.
Comme nous le rapportent nos confrères de The Verge, un fonctionnement pour le moins étrange a été mis en lumière sur le réseau communautaire Quora : lors d'une recherche avec - 4^(1/4) comme mot clé, Google Images retourne du contenu pornographique, du moins si vous n'avez pas activé le filtre SafeSearch. En effet, il suffit que ce dernier soit sur modéré pour que les images disparaissent automatiquement.
Suite à un bug, Google associe - 4^(1/4) à du contenu pornographique
Plusieurs hypothèses ont été émises, dont une qui semble sortir du lot :- 4^(1/4) serait interprété par Google comme - 4 "1 4", ce qui reviendrait à trouver les pages comprenant l"expression "1 4" mais pas 4... ce qui est impossible. Aucun résultat ne devrait donc être proposé, mais probablement suite à un bug ce n'est pas le cas et du contenu pornographique est renvoyé.
Notez qu'il ne s'agit que d'un exemple parmi d'autres et que, d'après nos constatations, cela marche également avec - 2^(1/2), "1 2"- 1, "apple 1" -apple, "pc 1" -pc pour ne citer qu'eux. Par contre, avec - 1 "1 42" ou - 42 "1 42" par exemple, le moteur de recherche ne retourne plus aucune image, quel que soit l'état du filtre SafeSearch.
Requête - 4 "1 4" à gauche et - 42 "1 42" à droite avec, dans les deux cas, le filtre SafeSearch désactivé
La recherche de pages web n'est pas épargnée, avec les mêmes conséquences
[Insolite] Quand Google retourne du porn après une requête impossible
-
Suite à un bug, Google associe - 4^(1/4) à du contenu pornographique
Commentaires (58)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 11/02/2013 à 08h56
J’adore, les maths sont vraiment un outil formidable !
Comme quoi, on peut vraiment tout expliquer par les mathématiques :)
Le 11/02/2013 à 08h56
Et si on cherche e^(-4*ln(1⁄4)) ? " />
Le 11/02/2013 à 09h00
Bien sur quelqu’un voulant épurer internet va s’empresser de démontrer que nos chères têtes blondes peuvent tomber sur du porn tout à fait par hasard…
Le 11/02/2013 à 09h01
Les chiffres sont peut-être interprétés comme des mensurations, ce qui logiquement, venant d’un site communautaire, renvoie vers de la masse corporelle ?… " />
Le 11/02/2013 à 09h01
Citation:
Quand il n’y a plus d’espoir. Quand il n’y a plus de solution, le Pornz nous sauvera.
Google 2013.
Le 11/02/2013 à 09h02
Le 11/02/2013 à 09h03
et la formule 8==D marche? " />
Le 11/02/2013 à 09h03
Indice : -500 “500 4” ne retourne pas de résultat.
Il y aussi un effet INsolite sur le site Pc INpact :
http://img827.imageshack.us/img827/3365/carementinpact.png
La page s’inclut elle-même.
Le 11/02/2013 à 09h07
Je me demande bien a quoi servent les magnifiques screenshoot de l’article !
Entre ça ou rien, c’ets un peu pareil.
Le 11/02/2013 à 09h07
Le 11/02/2013 à 09h10
pff alors qu’il suffit de taper “porn” ca marche tout aussi bien " />
Le 11/02/2013 à 09h10
Le 11/02/2013 à 09h11
Une situation pour le moins cocasse a été mise en évidence par un utilisateur de Quora, un site communautaire spécialisé dans les questions / réponses. En effet, lors d’une requête impossible, il arrive, parfois, que Google retourne du contenu pornographique, sauf si vous avez activé le filtre SafeSearch évidemment.
Comme nous le rapportent nos confrères de The Verge…
Je suis désolé, j’ai ri ! " />
C’est nul je sais ! " />
Je sors —> [ ]
" />
Le 11/02/2013 à 11h05
Comme nous le rapportent nos confrères de The Verge, un fonctionnement pour le moins étrange a été mis en lumière sur le réseau communautaire Quora : lors d’une recherche avec -4^(1⁄4) comme mot clé, Google Images retourne du contenu pornographique, du moins si vous n’avez pas activé le filtre SafeSearch. En effet, il suffit que ce dernier soit sur modéré pour que les images disparaissent automatiquement.
Pour rester dans le thème ? " />
Le 11/02/2013 à 11h07
C’est quand même bizarre que ça ne renvoit que du porn justement… " />
Le 11/02/2013 à 11h11
Le 11/02/2013 à 11h12
Une telle info reportée par “The Verge”, ça prête vraiment à sourire " />
Edit : Multi grilled, c’est même plus un barbecue à ce niveau .. Ca m’apprendra à ne pas lire les commentaries avant de poster …
Le 11/02/2013 à 12h10
Notez qu’il ne s’agit que d’un exemple parmi d’autres et que, d’après nos constatations, cela marche également avec -2^(1⁄2), “1 2” -1, “apple 1” -apple, “pc 1” -pc pour ne citer qu’eux.
Bien entendu, c’est purement professionnel… " />
Le 11/02/2013 à 12h12
Google va pas l’avouer mais c’est parce qu’il se base sur tes recherche précédentes.
Quand Seb arrive au bureau il cherche : Anl blonde, puis gngb*ng et enfin un petit “teen with poney tail in red stockings”
Donc au moment ou il se met à taper cream pie c’est sûr que c’est pas marmiton qui sera le premier résultat.
Le 11/02/2013 à 12h21
Le 11/02/2013 à 12h54
Le 11/02/2013 à 13h11
Le 11/02/2013 à 13h13
Ca me rappelle une jolie chanson d’une série bien connue " />
Le 11/02/2013 à 13h33
Le 11/02/2013 à 13h50
Le 11/02/2013 à 14h22
Je vois pas où est la polémique, à partir du moment où les gens désactivent le SafeSearch c’est forcément qu’ils ne seront pas gênés par du contenu pornographique.
Le 11/02/2013 à 14h28
Le 11/02/2013 à 14h42
Le 11/02/2013 à 15h39
Le 11/02/2013 à 09h14
Le 11/02/2013 à 09h18
Le 11/02/2013 à 09h21
Google >*" />" />" />
Le 11/02/2013 à 09h28
Le 11/02/2013 à 09h28
The Verge effarouchée, c’est normal. C’est scandaleux " />
Le 11/02/2013 à 09h36
C’est quand même INterressant que ce soit ce site là en particulier qui ai mis en lumière ce trou de sécu, vous ne trouvez pas ?" />
Le 11/02/2013 à 09h43
à tester, à tester…. " />
Le 11/02/2013 à 09h50
Apparement ca ne fonctionne qu’avec ceux qui ont déjà effectués des recherches porno
spotted " />
Le 11/02/2013 à 09h55
Le 11/02/2013 à 09h56
Le 11/02/2013 à 09h56
Le 11/02/2013 à 10h04
Le 11/02/2013 à 10h28
-2^(2⁄5) marche pareil (je n’en ai pas testé 100 non plus :).
Le 11/02/2013 à 10h38
Ca ne marche pas chez moi " />
Edit : SafeSearch était activé au temps pour moi…
Le 11/02/2013 à 10h44
Le 11/02/2013 à 11h02
Le 11/02/2013 à 16h27
Bon… admettons…
tu tapes cette recherche, t’as un exercice de math… admettons…
tu n’es pas sûr de la réponse de la calculatrice de math de google… tu tapes dans images, au cas où tu veux voir si quelqu’un a pris une photo de sa calculatrice avec ce calcul. Admettons.
admettons que tu sois frustré de ne voir aucune image, alors tu désactives le contrôle des résultats, je suis sur que google me cache quelque chose avec ce calcul…
J’admire quand certains trouves des trucs improbables de façon… improbables " />
Le 11/02/2013 à 16h34
Le 11/02/2013 à 16h59
Bon, c’est un bug facile à corriger. Le système de recherche retourne x milliards de pages avec 0% de correspondance, le filtre n’en rejette que x-1 puis débordement de capacité… " />
Quand on dit que sur le net y’a presque que du porn " />
Le 11/02/2013 à 18h09
C’est quoi le code pour avoir les vidéos ? " />
Le 11/02/2013 à 22h41
Le 11/02/2013 à 22h53
Le 12/02/2013 à 03h51
Si on regarde bien (par esprit purement professionnel, hein), pas mal d’images on 1⁄4 dans leurs nom ou dans l’emplacement ou l’image est stocké sur le site, donc peut-être un “règle alakon” du porn sur internet ?
Ps: je comprend mieux pourquoi il y a du blanc sur le logo de Pc INpact en ce moment (pas taper !)
Le 12/02/2013 à 08h29
Ce matin -4 “1 4” marche toujours, mais -4^(1⁄4) retourne maintenant un résultat via la calculette Google ;=)
Ils commencent à corriger " />
Le 12/02/2013 à 10h51
cherche dans Google image, pas dans Google “web” " />
Le 12/02/2013 à 11h31
Les USA n’ont jamais compris le sexe
GOOGLE est a l’image des américains .
Quand GOOGLE ne comprend pas il vous dit que c’est du sexe .
======>[]
Le 12/02/2013 à 11h37
Le 12/02/2013 à 14h10
idem en vidéo " />
Le 12/02/2013 à 18h34