Il y a deux jours, NVIDIA levait le voile sur sa nouvelle GeForce GTX Titan (voir notre dossier). Celle-ci a pu être testée par certains de nos confrères qui publient aujourd'hui leurs résultats. Dans le même temps, les revendeurs peuvent débuter les précommandes, la disponibilité en stock nous ayant été annoncée pour ce lundi.
Pour l'annonce de sa nouvelle carte graphique haut de gamme, NVIDIA a souhaité procéder en deux temps. En dévoilant les caractéristiques de son produit, les photos et les scores officiels tout d'abord, puis en permettant aux journalistes ayant pu recevoir une carte de publier leurs résultats ensuite. Une manière de dédoubler les publications alors que le lancement va être noyé entre celui de la PlayStation 4 et l'arrivée d'Ubuntu sur tablettes et sur smartphones.
Pour rappel, ce petit monstre exploite une puce GK110 qui comprend pas moins de 7,10 milliards de transistors (3,54 milliards pour le GK104 des GeForce GTX 680). Elle est cadencée à 836 MHz (jusqu'à 876 MHz en mode Turbo) et dispose de 2688 CUDA Cores. Pas moins de 6 Go de GDDR5 à 3 GHz sont aussi de la partie.
Comme pour la GeForce GTX 690, toutes les cartes reprennent le design de référence et seul le contenu du bundle peut varier de l'une à l'autre . Vous les retrouverez chez LDLC, Materiel.net et Top Achat qui proposent le modèle ASUS à un peu moins de 960 €, mais aussi chez Rue du Commerce, chez qui il est pour le moment plutôt question de 1000 € environ quelle que soit la marque.
Mais la seule question qui vaille est : à un tel tarif, cette GeForce GTX Titan arrive-t-elle à se démarquer nettement des Radeon HD 7970 proposées à 320 / 350 € avec un bundle ravageur, tout en passant devant les Radeon HD 7990 de 6 Go telles que le modèle de Club3D ou l'ARES II d'Asus ?
Cela ne semble malheureusement pas être le cas si l'on en croit les différents essais de nos confrères :
En français :
En anglais :
Commentaires (43)
Titan, Titan, ça me dit qq chose ?
" />
Un peu déçu, d’habitude j’aime beaucoup les produits Nvidia, mais décidément cette HD7970 Ghz Ed. est vraiment excellente. 13 FPS de gagner sur Crysis 2 pour 500€ de plus ? meh
Faut ptete attendre des drives capables de la gérer aussi ! ^^
Ce sous-titre de derrière les fagots… Bien vu !
ils devraient changer de nom pour le produit, en France aujourd’hui c’est pas terrible Titan comme nom
" />
Une carte graphique trop chère payé qui n’a pas 50% de perf en plus comparé à ses concurrente.
Vous pouvez vous les garder vos sois-disantes carte graphique haut de gamme.
#TitanStyle
Très bonne carte, mais pas révolutionnaire et à ce prix là, difficile de me convaincre. A 500-600 euros cela pourrait être pas mal ( à condition aussi de faire du Surround)
Heu ok, ils ont pris la version initiale de ce qu’on devait avoir
" />
Pour le coup elle porte bien son nom, c’est vraiment une bête cette CG, Moi qui suit un inconditionnel des séries HD depuis HD4xxx ,la HD7970 ne fait clairement pas le poids. Cette CG a 1 ans d’avance.
Bon par contre le rapport performance/prix n’est pas intéressant mais ça n’est clairement pas le but recherché je pense.
Oui je viens de remarquer ça me semblait louche j’avais edit :p
370W chez PCWorld même, c’est pas si mal !
Une manière de dédoubler les publications alors que le lancement va être noyé entre celui de la PlayStation 4 et l’arrivée d’Ubuntu sur tablettes et sur smartphones.
Heu…
Enfin, sinon le tarif arrêtera quiconque à un minimum de bon sens… Même la 8800 GTX / dual, fleuron inégalé à son époque, n’a pas atteint ce tarif (j’ai des souvenirs de 550€ au plus), alors quand des concurrents font jeu égal pour bien moins cher…
Il faut une bonne alim ouais. 850W pour un bon rendement. Mais elle chauffe beaucoup, je pense que le watercooling est une bonne option pour cette carte.
J’attends les bench des futures GT700 pour décider perso…
Si l’on s’en tiens Teraflops Single Precision elle est 3 fois plus performante que la carte de la futur PS4 ^^”
Bon elle coute aussi 5 fois plus cher visiblement
Ouais bah ce sera crossfire de 7970 Ghz pour moins cher et plus perf.
C’est une carte qui n’a d’intérêt (pour le jeu) qu’en sli ou tri sli.
Celui qui n’en prendrait qu’une a tout intérêt à partir sur un sli de 680 ou un cross de 7970 (s’il est prêt à attendre un peu pour les profils multi-gpu…)
et dispose de 2688 CUDA Cores
C’est Skynet !
Je suis sans doute coincé du cerveau, mais quand je vois un prix X fois supérieur à un concurrent, je m’attend à des performances X fois supérieures dans les jeux.
Comme ce n’est pas le cas…
Sur hardware.fr, ils citent l’usage du calcul CUDA. Je pense qu’elle est plus intéressante dans ce domaine.
On parle de la performance / watt, moi je vois surtout la performance / € …
Mouai, ba moi je dit vive AMD !
Si la Titan avait des drivers vraiment optimisés, elle ferait un carnage !
Elle serait encore plus ultime si le die pouvait être gravé plus finement.
Je suis surpris de voir la 7970 a ce niveau ! A une époque elle faisait coude à coude à la 680 et maintenant elle est clairement devant et seulement entre 12 et 16 % moins rapide que cette titan ! :o
Ati a vraiment bosser les drivers niveau perfs et ca se voit !
C’est pas cher. Mais pourquoi ne la vendent-ils pas au moins 2500 € ? Ils ont un doute sur les performances de la carte ?
" />
C’était donc ça, la diffusion des infos en 2 temps :
" />
" />
faire du buzz, pour pas grand chose au final…
Dommage ! Quitte à faire une carte ultime, aux finitions exemplaires, qui envoie du bois, nvidia aurait dû la proposer en pack water-coolé exclusivement !
On voit trop qu’ils l’ont bridée, la Titan, pour ne pas faire exploser les W et le bruit généré… Sur une K20, c’est pas grave, c’est dans une salle climatisée fermée, avec tout plein d’autres racks qui font du boucan…
Une question en passant…
La GeForce GTX Titan est visiblement orientée jeux.
La gamme Quadro est plus orientée station de travail : Photoshop, Autocad, Catia, etc… avec une précision chromatique 30 bits (10 bits par couleur). Plus d’un milliard de couleurs.
La GeForce GTX Titan peut-elle jouer dans le même registre au niveau de la précision chromatique ?
Je suppose que oui…
Rah le sous-titre, j’ai pas capté tout de suite.
" />
Sinon ça fait cher le bousin. La 7970 GE à l’air plus compétitive.
Il me semble avoir lu sur les forums geforce que 570GTX supportait le 10bit par canal, à condition d’avoir un moniteur compatible… pourquoi pas la Titan, du coup… à moins que NVIDIA ait décidé de laisser le marché des graphistes freelance à AMD…
" />
" />
[/quote]
[quote:4471307:ragoutoutou]
Ben oui, c’est sûrement logique… pourquoi pas la Titan vu le prix ?
Mais entre les 1000 euros annoncés pour la Titan, et 1.980 euros la Quadro K5000, j’ai un doute. La Quadro 6000 est par ex. à 4.695 euros
Bien évidemment il s’agit d’utilisateurs professionnels pour la gamme Quadro.
Mais même si ce matériel est déductible fiscalement, je pense qu’il doit y avoir une chose qui ne veut pas dire son nom dans cette GeForce GTX Titan ?
Car somme toute, la gamme Tesla est technologiquement encore un cran au-dessus de Quadro.
C’est moi ou le prix me semble élevé par rapport aux perfs (surtout par rapport à la 7970..)