SONY lancera un smartphone Firefox OS l’année prochaine

En attendant, une ROM de test pour le Xperia E

Le 28 février 2013 à 09h05

3 min

Société numérique

Société

Lors du Mobile World Congress, Mozilla a présenté de nombreuses nouvelles informations au sujet de son Firefox OS. Si les premiers smartphones sont résolument orientés vers l’entrée de gamme et les marchés émergents, on sait que SONY a décidé de monter à bord du train. Une ROM est d’ailleurs proposée en test aux possesseurs de Xperia E.

SONY monte dans le train Firefox OS

Firefox OS est le système d’exploitation mobile de Mozilla. Bâti sur une base Linux, il met largement en avant le moteur de rendu Gecko de l’éditeur, utilisé autant que possible. Les applications se développent via les technologies du web (HTML5, CSS et JavaScript) et leur interprétation réclame donc un peu de puissance. Sur les smartphones déjà observés (Alcatel et ZTE), les performances ne sont guère élevées. De fait, on attend que certains constructeurs se décident à sortir des modèles plus rapides, et si Samsung a déclaré qu’il ne bougerait pas, SONY entrera par contre dans la danse.

Lors du Mobile World Congress, SONY a annoncé un partenariat avec l’opérateur Telefonica, déjà très impliqué dans la distribution de Firefox OS. Plus spécifiquement, la branche Mobile de SONY a noué un partenariat de plusieurs années avec Telefonica pour « explorer le développement » d’un appareil centré sur Firefox OS. Bob Ishida, l’un des responsables de cette branche, a même indiqué qu’un projet était en cours de développement et que l’objectif était de « le mettre sur le marché en 2014 ».

Une ROM pour les testeurs et les développeurs

En attendant que ce nouveau smartphone soit présenté (sans doute pas avant l’année prochaine), SONY met à disposition des testeurs une ROM de Firefox OS pour son Xperia E. Cette ROM, à utiliser évidemment avec beaucoup de précautions, sert plusieurs objectifs :

Montrer le stade d’avancement du système
Montrer l’adaptation faite par SONY sur son matériel
Collecter les retours des utilisateurs et développeurs

Autre point intéressant : la puissance du smartphone. Le Xperia E n’a rien d’un modèle haut de gamme. Il est équipé d’un processeur 1 GHz à un seul cœur, épaulé par 512 Mo de mémoire vive et accompagné par 4 Go de stockage interne. Son écran est d’une diagonale de 3,5 pouces et d’une définition de 480 x 320 pixels.

SONY a publié une vidéo de démonstration pour observer le comportement de Firefox OS sur son Xperia E. Vis-à-vis des vidéos déjà vues sur le système, on note immédiatement une meilleure réactivité.

Le site Developer World de SONY indique comment flasher votre Xperia E. le constructeur indique cependant que certaines limitations sont de la partie : pas de connectivité radio, donc impossibilité de passer des appels ou d’utiliser le Wi-Fi et le Bluetooth, l’utilisation de la carte SD peut se révéler instable et la sensibilité tactile n’est pas complètement calibrée.

Commentaires (20)

Pellegrin

Le 28/02/2013 à 16h14

C’est un peu paradoxal de viser l’entrée de gamme et de ne pas faire du natif. Ils auraient du viser le haut de gamme avec leur technologie interprétée.

zefling Abonné

Le 28/02/2013 à 23h42

Quintus a écrit :

C’est un secret pour personne que les performances en langages web (même si HTML5, Javascript précompilé et toutes ces conneries) sont moins bonnes qu’en langage natif. Donc on va mettre du gros hardware derrière ? Ca me rappelle Android avec Java que l’on critique beaucoup… " />.

Il n’empêche qu’avec une couche en moins entre Gecko et le noyaux, visiblement les prefs sont bien meilleur. De plus en lui-même Firefox n’est pas vraiment lent, quand je vois qu’il rame limite moins que le navigateur de base sur mon Xperia Arc.

Puis je pense que c’est pas pour rien que Mozilla propose asm.js qui arrive à des perfs annoncées largement meilleurs sur les premiers tests.

darth21

Le 28/02/2013 à 09h14

Heureusement que la réactivité a été améliorée … " />

Ya encore pas mal de chemin à faire.

Yolélé

Le 28/02/2013 à 09h20

Chouette nouvelle :)

Question réactivité, c’est pas comme si c’était l’apanage de android < 4.0 et pourtant le matraquage marketing en a bien mis dans les poches de tout le monde… Sans parler du fait que la norme en 2013 c’est un quad-core sinon rien.

Je ne vois pas pourquoi FXOS devrait être figé dans son état/réactivité actuel.

levhieu

Le 28/02/2013 à 09h29

Pour moi, la réactivité on en parle une fois que le téléphone permet de … téléphoner.

Parce que entre rapide et inutile, et utilisable au mileu des lags, je préfère quand même le deuxième.

Anonyme

Le 28/02/2013 à 09h37

Visiblement les constructeurs n’ont pas peut de se lancer dans l’aventure des OS mineurs, mais pourquoi ce n’est pas le cas aussi sur PC ?

Takaï

Le 28/02/2013 à 09h43

ff9098 a écrit :

Visiblement les constructeurs n’ont pas peut de se lancer dans l’aventure des OS mineurs, mais pourquoi ce n’est pas le cas aussi sur PC ?

Ils ont beaucoup plus le contrôle de ce qui se passe sur un téléphone que sur un PC.

Yolélé

Le 28/02/2013 à 09h43

ff9098 a écrit :

Visiblement les constructeurs n’ont pas peut de se lancer dans l’aventure des OS mineurs, mais pourquoi ce n’est pas le cas aussi sur PC ?

C’est pas une question de peur, mais de lobbysme " />

Ewil

Le 28/02/2013 à 09h53

Yolélé a écrit :

Chouette nouvelle :)

Question réactivité, c’est pas comme si c’était l’apanage de android < 4.0 et pourtant le matraquage marketing en a bien mis dans les poches de tout le monde… Sans parler du fait que la norme en 2013 c’est un quad-core sinon rien.

Je ne vois pas pourquoi FXOS devrait être figé dans son état/réactivité actuel.

Mon WP7.8 est simple coeur, avec peu de ram et pourtant vraiment plus fluide que cet OS la…

Ca fait vraiment OS du temps des “ecran résistif” avec des latense dans les click et tout….

lossendae

Le 28/02/2013 à 09h56

Ewil a écrit :

Mon WP7.8 est simple coeur, avec peu de ram et pourtant vraiment plus fluide que cet OS la…

Ca fait vraiment OS du temps des “ecran résistif” avec des latense dans les click et tout….

L’OS n’est qu’en préversion sur un téléphone pas optimisé pour lui.

Laisse lui le temps de devenir plus mature, evidemment que pour le moment c’est pas top…

tchevalier

Le 28/02/2013 à 10h07

Ewil a écrit :

Mon WP7.8 est simple coeur, avec peu de ram et pourtant vraiment plus fluide que cet OS la…

Ca fait vraiment OS du temps des “ecran résistif” avec des latense dans les click et tout….

J’ai testé les Geeksphone, ils sont bien plus réactifs que ça :) Même le Keon.

Toea

Le 28/02/2013 à 10h11

Ce que je trouve bien, c’est le fait qu’ils mettent déjà l’OS à la disposition des gens, alors même qu’il est loin d’être mature. Je pense que c’est tout benef pour eux, mais quand même, ça fait plaisir de voir que ça peut aussi se passer de cette façon.

zefling Abonné

Le 28/02/2013 à 10h27

Toea a écrit :

Ce que je trouve bien, c’est le fait qu’ils mettent déjà l’OS à la disposition des gens, alors même qu’il est loin d’être mature. Je pense que c’est tout benef pour eux, mais quand même, ça fait plaisir de voir que ça peut aussi se passer de cette façon.

C’est l’avantage de ce genre de projet. T’aurais pu essayer limite sur les premières alphas.

luxian Abonné

Le 28/02/2013 à 11h11

“Le Xperia E n’a rien d’un modèle haut de gamme. Il est équipé d’un processeur 1 GHz à un seul cœur, épaulé par 512 Mo”

Là encore, bécane sous dimensionnée et du coup, ça rame.

Faut voir ce que ça donne sur un Nexus 4 à mon avis. On risque d’avoir de belles surprises.

J’ai l’impression que les constructeurs de téléphone font avec FFOs la même sottise que les constructeurs de PC (type HP) avec GNU/Linux : sous prétexte que c’est du Nux, on affiche des prix intéressants en regards de la performance des machines proposées. Ensuite, on se plains que ça marche pas !

Avec ça, l’OS n’est pas prêt de percer. " />

Quintus

Le 28/02/2013 à 11h11

C’est pas très beau… Et les perfs sur un OS tout en technos web, mon dieu… " />

Cypus34 Abonné

Le 28/02/2013 à 11h15

levhieu a écrit :

Pour moi, la réactivité on en parle une fois que le téléphone permet de … téléphoner.

Parce que entre rapide et inutile, et utilisable au mileu des lags, je préfère quand même le deuxième.

Nokia 3310 " />

Thain

Le 28/02/2013 à 11h56

Quintus a écrit :

C’est pas très beau… Et les perfs sur un OS tout en technos web, mon dieu… " />

J’aimerai bien que tu rajoutes quelques arguments à moins que ce juste un troll? :p

Quintus

Le 28/02/2013 à 13h03

Thain a écrit :

J’aimerai bien que tu rajoutes quelques arguments à moins que ce juste un troll? :p

C’est un secret pour personne que les performances en langages web (même si HTML5, Javascript précompilé et toutes ces conneries) sont moins bonnes qu’en langage natif. Donc on va mettre du gros hardware derrière ? Ca me rappelle Android avec Java que l’on critique beaucoup… " />

Quand à l’interface, même si j’imagine que c’est une pré-alpha et qu’elle peut encore changer, je la trouve très ordinaire et pas belle… Même Ubuntu Mobile qui en est au même stade a trouvé des idées, certes discutables, mais au moins novatrices.

NiCr Abonné

Le 28/02/2013 à 13h34

Quintus a écrit :

Quand à l’interface,

L’interface, car en HTML5 aussi, sera personnalisable à volonté et très facilement.

Argument invalide donc.

Quintus

Le 28/02/2013 à 14h10

NiCr a écrit :

L’interface, car en HTML5 aussi, sera personnalisable à volonté et très facilement.

Argument invalide donc.

Pas sûr que la personnalisation à outrance de l’interface soit une si bonne chose. C’est l’un des points négatifs les plus rapportés par les utilisateurs iOS lorsqu’ils essaient un appareil Android…

Le fait que l’ensemble de l’interface, y compris le menu principal et de verrouillage soit en HTML (5 si tu veux, mais ça change rien - c’est les évolutions JS et CSS3 qui sont importantes) soulève le problème de performances que j’ai évoqué plus haut.