Pour Julian Assange, Facebook et Twitter « sont aux ordres de Washington »

La voix du maître

Le 20 mars 2013 à 10h37

3 min

Internet

Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange vient de s'alarmer des pressions exercées par les autorités américaines sur certains réseaux sociaux, dont Twitter et Facebook. D'après lui, il y a même eu un inquiétant glissement, ce qui l'amène à affirmer que ces derniers « sont aux ordres de Washington ».

Retranché depuis neuf mois au sein de l’ambassade d’Équateur à Londres, Julian Assange vient d’accorder une interview au Point, au cours de laquelle il est revenu sur les liens unissant ces entreprises américaines gérant de populaires réseaux sociaux et les États-Unis.

Le fondateur de WikiLeaks commence par expliquer que « l’année dernière, un nombre important de comptes Twitter avec des dizaines de milliers d’abonnés, tels que celui des Anonymous Suède, ont été fermés ». Selon Julian Assange, « la pression exercée sur Twitter afin de fermer des comptes politiquement problématiques est maintenant assez forte pour que cela se produise. Du coup ça arrive assez fréquemment » regrette-t-il. L'intéressé estime qu'il s'agit ici de « quelque chose de très sérieux », dans la mesure où « quiconque est capable de contrôler cette pression est capable d’éliminer les voix dissonantes ».

Facebook est également pointé du doigt. D’après l’Australien, l’entreprise de Mark Zuckerberg « a remis une grande quantité d’informations sous le prétexte de la sécurité nationale. Il n’y aucun signe qui permette de dire que Facebook résiste fortement à cette pression ». Julian Assange va même jusqu’à dire que ce réseau social « semble être l’une des organisations les plus dociles. »

Sans nommer directement le gouvernement américain dans l’extrait vidéo actuellement disponible, le fondateur de WikiLeaks vise pourtant bien la collaboration de plus en plus active de plusieurs réseaux sociaux avec l’administration Obama selon nos confères. « Twitter et Facebook sont aux ordres de Washington » a-t-il lancé, bien plus explicitement. Julian Assange accuse ces entreprises de communiquer aux autorités le contenu de conversations privées, voire même de suspendre certains comptes. « C'est très grave. Cela veut dire que l'on peut vous couper votre micro du jour au lendemain » s’inquiète-t-il aujourd’hui.

On notera enfin qu’après être resté plutôt avare d’interventions au cours de ces derniers mois passés au sein de l’ambassade équatorienne, l’intéressé semble multiplier les interviews ces jours-ci auprès de médias français. Hasard du calendrier ? Le livre de Julian Assange « Menace sur nos libertés. Comment Internet nous espionne. Comment résister » sort justement demain en France (*).

(*) cosigné avec Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn et Jérémie Zimmermann.

Commentaires (50)

Consultant

Le 20/03/2013 à 10h40

tiens un pedo bear " />

Oliewan Abonné

Le 20/03/2013 à 10h44

Consultant a écrit :

tiens un pedo bear " />

lapin compris " />

Bon on s’en doute bien que twitter et facebook collaborent, ca coute rien de le dire et ca peut rapporter gros en pub pour le bouquin…

Fantassin

Le 20/03/2013 à 10h46

Facebook revend ces informations au Gvt ou les cède gratuitement et en échange de quoi ?

Le ver était dans la Pomme. Maintenant, il est dans ta Face !

Horrza

Le 20/03/2013 à 10h46

Goggle aussi… donc Android …" />

Horrza

Le 20/03/2013 à 10h47

Et Apple…" />

kaskounet

Le 20/03/2013 à 10h47

Il a l’air d’avoir pris un gros coup de vieux.

Consultant

Le 20/03/2013 à 10h49

Oliewan a écrit :

lapin compris " />

Bon on s’en doute bien que twitter et facebook collaborent, ca coute rien de le dire et ca peut rapporter gros en pub pour le bouquin…

oh juste ..rien par rapport aux doutes sur cette personne en suède..

sinon +1 tout le monde s’en doute

bombo

Le 20/03/2013 à 10h51

Consultant a écrit :

oh juste ..rien par rapport aux doutes sur cette personne en suède..

sinon +1 tout le monde s’en doute

Évite les affirmations alors, celles-ci ressemble plus à de la calomnie qu’autre chose ;-)

fred42 Abonné

Le 20/03/2013 à 13h17

Choub a écrit :

Bah ils y sont “un peu” obligés car s’ils refusent, ils y seront contraint par une loi. Regarde twitter et les histoires de tweets racistes, c’est typiquement ça

Tu peux développer ? Tu as un scoop ?

Twitter a fourni les données demandées par la justice française ?

hellmut Abonné

Le 20/03/2013 à 13h51

spamator a écrit :

Apres rien de surprenant dans ses propos, surtout que j’ai lu cette news après avoir appris que le CEO de Twitter veut etre maire de New York.

Sans liens avec Washington cest chose impossible donc Twitter serait plus liée que l’on peut le croire avec le gouvernement américain

http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20130318.OBS2247/le-president-de-tw…

le maire actuel, Bloomberg, est un indépendant.

c’est effectivement assez étonnant vu de France où il est quasi impossible de se faire élire sans être adoubé par un des deux partis majoritaires, mais c’est tout à fait possible aux US.

d’autre part, même si le co-fondateur de Twitter (le CEO est Dick Costolo) est encarté, ça ne veut pas forcément dire que la boite l’est.

enfin, être maire de NY ne veut absolument pas dire être aux ordres de l’état fédéral. ça c’est une vision franco-française, état ultra-centralisé où tout passe par Paris.

bref, tu fais d’énormes raccourcis sur ce sujet.

spamator

Le 20/03/2013 à 13h58

hellmut a écrit :

le maire actuel, Bloomberg, est un indépendant.

c’est effectivement assez étonnant vu de France où il est quasi impossible de se faire élire sans être adoubé par un des deux partis majoritaires, mais c’est tout à fait possible aux US.

d’autre part, même si le co-fondateur de Twitter (le CEO est Dick Costolo) est encarté, ça ne veut pas forcément dire que la boite l’est.

enfin, être maire de NY ne veut absolument pas dire être aux ordres de l’état fédéral. ça c’est une vision franco-française, état ultra-centralisé où tout passe par Paris.

bref, tu fais d’énormes raccourcis sur ce sujet.

Au temps pour moi, Merci de cet éclaircissement.

Mine de rien, en voyant que le système US marche beaucoup avec le lobbying (il ny a qu’à voir la récente annonce du sénat US…) mon postulat de départ est qu’un individu sans sponsor ne peut atteindre les hautes sphères du gouvernement. (argent argent argent)

hellmut Abonné

Le 20/03/2013 à 14h28

spamator a écrit :

Au temps pour moi, Merci de cet éclaircissement.

Mine de rien, en voyant que le système US marche beaucoup avec le lobbying (il ny a qu’à voir la récente annonce du sénat US…) mon postulat de départ est qu’un individu sans sponsor ne peut atteindre les hautes sphères du gouvernement. (argent argent argent)

je dirais pas ça.

c’est surtout que pour être élu il faut beaucoup de pognon puisqu’une campagne coûte super cher.

Bloomberg est indépendant, justement parce qu’il a beaucoup d’argent => il peut se le permettre.

idem dans notre cas pour Jack Dorsey.

en gros soit t’as du pognon et à ce moment là t’as pas besoin de sponsors et de faire des promesses à tire larigot, soit t’en as pas, et là ben t’es obligé de t’encarter dans un parti pour profiter de son influence auprès des sponsors (et de leur pognon).

donc au final je dirais que justement le fait que Dorsey soit plein aux as est sans doute plus un gage d’indépendance que le contraire: il a pas besoin de faire des alliances et de vendre son âme pour faire campagne.

edit: gouvernement != maire d’une ville hein, on est d’accord. il y a plein d’inconnus dans l’administration Obama qui ne sont ni plein aux as, ni forcément encartés (ils ont certaines sensibilités, c’est certain). d’ailleurs Obama lors de son premier mandat a gardé Panetta à la CIA alors qu’il avait été nommé par Bush. les relations avec le pouvoir sont totalement différentes aux US. ici c’est un métier, une carrière. là-bas c’est une expérience professionnelle.

yvan Abonné

Le 20/03/2013 à 15h10

Consultant a écrit :

Et que dire des armes en libre circulation ….

Le fichage est une arme

Choub

Le 20/03/2013 à 16h16

fred42 a écrit :

Tu peux développer ? Tu as un scoop ?

Twitter a fourni les données demandées par la justice française ?

Non, mais le gouvernement veut légiférer pour les y obliger.. C’est pas un scoop, suffit de suivre les news.

fred42 Abonné

Le 20/03/2013 à 17h03

Choub a écrit :

Non, mais le gouvernement veut légiférer pour les y obliger.. C’est pas un scoop, suffit de suivre les news.

Pas du tout : Hollande a dit le week-end dernier :

Je veillerai à les contraindre, ces réseaux, à fournir ces noms pour qu’il y ait dissuasion et répression. L’espace de liberté qu’est Internet ne doit en aucun cas être utilisé à des fins de propagande de haine.

(à moins qu’il ne s’agisse d’une autre news que j’aurais raté, mais cela m’étonnerait car les news sur ces sujets m’amusent beaucoup).

Il n’a pas dit qu’il allait légiférer dans ce sens.

Comme il ne peut pas légiférer vis-à-vis d’une société établie aux États-unis comme twitter, j’ai personnellement compris que fort de ses succès au Mali, il voulait envahir les États-unis afin d’en prendre le contrôle et de contraindre Twitter, mais j’espère sincèrement me tromper.

Pour être beaucoup plus clair sur ce que je veux dire :

il y a beaucoup de gesticulations et de paroles mais tant que Twitter aura son infrastructure aux États-unis, la France ne pourra rien faire à par obliger les fournisseurs d’accès à en bloquer l’accès, mais c’est peut-être disproportionné par rapport au but recherché, non ?

127.0.0.1

Le 20/03/2013 à 18h55

Facebook et Twitter « sont aux ordres de Washington »

J’me demande même si Washington n’aiderait pas les entreprises américaines à conquérir les marchés, avec l’idée de les utiliser pour assoir la domination des USA sur le monde.

J’me demande même si les autres pays ne font pas pareil.

Ah… on me dit que si. " />

miluz

Le 20/03/2013 à 19h04

hellmut a écrit :

Bloomberg est indépendant, justement parce qu’il a beaucoup d’argent

[…]

il a pas besoin de faire des alliances et de vendre son âme pour faire campagne.

Indépendant de quoi? Vendre son âme à qui?

Holly Brius

Le 20/03/2013 à 20h13

FunnyD a écrit :

Mais les gens mal informés s’en foutent de la piqure de rappel, ils prefèrent mettre sur le mur la photo du premier caca de leur p’tit bout" />

" />" /> le top du top, le gosse qui a déjà son compte FB avant d’être arrivé!!!!!!!!

Le top du top, la time line du calin qui bave de papa et maman jusqu’a la mort!!!

" />" />

La base donnée du début jusqu’à la fin!

Beaucoup de dictateurs regrettent de ne pas être née à notre époque!!!!!!!!!!

FunnyD

Le 20/03/2013 à 10h52

" /> Mon Dieu des entreprises américaines à la botte du gouvernement américain!!!! Mais quelle surprise, je tombe des nues!!!!

Donc en gros, il n’a rien de neuf à dire." />

Consultant

Le 20/03/2013 à 10h53

bombo a écrit :

Évite les affirmations alors, celles-ci ressemble plus à de la calomnie qu’autre chose ;-)

ouep j’aurai due mettre un smileys " /> apres wait and see sur son histoire

Groumfy

Le 20/03/2013 à 10h53

Pour Julian Assange, Facebook et Twitter « sont aux ordres de Washington »

Ceci est une non-information, une lapalissade.

Le 20/03/2013 à 10h54

bombo a écrit :

Évite les affirmations alors, celles-ci ressemble plus à de la calomnie qu’autre chose ;-)

De plus la personne était majeur, donc aucun rapport.

Pour ceux qui peuvent écouter france inter à 15H, il est interviewé dans l’émission de Daniel Mermet.

RaYz

Le 20/03/2013 à 10h56

Consultant a écrit :

ouep j’aurai due mettre un smileys " /> apres wait and see sur son histoire

Le pedo bear ça ressemble bien à une manipulation pour le décrédibiliser mais bon j’en sais pas plus que les autres " />

Horrza a écrit :

Et Apple…" />

Personne pour rajouter Microsoft ? Tout fout le camp " />

nigol

Le 20/03/2013 à 10h59

Bravo les gars, avec vous, on a vraiment des exemples d’utopie politique " />

“Rien à f tant que j’ai accès à mon mur, et que je peux tourner mon benchmark”

hellmut Abonné

Le 20/03/2013 à 11h04

l’intéressé semble multiplier les interviews ces jours-ci auprès de médias français. Hasard du calendrier ? Le livre de Julian Assange « Menace sur nos libertés. Comment Internet nous espionne. Comment résister » sort justement demain en France (*).

Une chose est sûre, l’attaché de presse de chez Laffont sait faire son boulot.

de là à dire que la presse française ne publie que ce qu’elle reçoit…" />

d’ailleurs comme Assange ne peut pas sortir de son trou, j’imagine que c’est Zimmerman qui va se taper la promo française.

Pas folle, la guêpe. ça va lui faire un plan média gratos pour la Quadrature. " />

Kostadinov

Le 20/03/2013 à 11h06

FunnyD a écrit :

" /> Mon Dieu des entreprises américaines à la botte du gouvernement américain!!!! Mais quelle surprise, je tombe des nues!!!!

Donc en gros, il n’a rien de neuf à dire." />

Parceque tu l’as entendu dire ou ? Je doute que sa voix touche les masses mais au moins il se fait entendre par les médias un minimum.

sur + d’1 milliard d’utilisateurs combien ont conscience du rapport étroit entre ces services et la politique américaine ?…

hellmut Abonné

Le 20/03/2013 à 11h06

Consultant a écrit :

oh juste ..rien par rapport aux doutes sur cette personne en suède..

sinon +1 tout le monde s’en doute

il est accusé de viol en suède, et les deux femmes en question sont loin d’être mineures. tu connais le chemin -> [] " />

Zyami Abonné

Le 20/03/2013 à 11h11

hellmut a écrit :

il est accusé de viol en suède, et les deux femmes en question sont loin d’être mineures. tu connais le chemin -> [] " />

Il n’est même pas accusé de viol, juste de procédé sexuel que la morale de la “victime” réprouvait, ce que la suède considère comme pratique sexuel non désirée mais cela ne nous regarde pas Jean Pierre " />

Consultant

Le 20/03/2013 à 11h16

en effet ceci ne nous regarde pas il parai que sa femme la quité .." />

hellmut Abonné

Le 20/03/2013 à 11h16

Kostadinov a écrit :

Parceque tu l’as entendu dire ou ? Je doute que sa voix touche les masses mais au moins il se fait entendre par les médias un minimum.

sur + d’1 milliard d’utilisateurs combien ont conscience du rapport étroit entre ces services et la politique américaine ?…

même sans ça, combien ont réellement conscience qu’ils donnent leurs infos à ces services et leurs partenaires commerciaux pour l’éternité?

hellmut Abonné

Le 20/03/2013 à 11h19

Zyami a écrit :

Il n’est même pas accusé de viol, juste de procédé sexuel que la morale de la “victime” réprouvait, ce que la suède considère comme pratique sexuel non désirée mais cela ne nous regarde pas Jean Pierre " />

heu non il me semble bien que l’imposition d’un rapport sexuel non protégé non consenti (la non protection, pas le rapport hein) est considéré comme un viol en suède.

enfin bref, c’est effectivement pas super clair.

Futureman

Le 20/03/2013 à 11h24

FunnyD a écrit :

" /> Mon Dieu des entreprises américaines à la botte du gouvernement américain!!!! Mais quelle surprise, je tombe des nues!!!!

Donc en gros, il n’a rien de neuf à dire. " />

+1000

Mais mets toi à sa place. Il doit s’ennuyer ferme coincé dans cette ambassade.

Après avoir lu tous les dossiers, matté tout le pr0nz et sifflé toutes les bouteilles de rhum, une petite interview de temps en temps ça fait pas de mal…

Zyami Abonné

Le 20/03/2013 à 11h24

hellmut a écrit :

heu non il me semble bien que l’imposition d’un rapport sexuel non protégé non consenti (la non protection, pas le rapport hein) est considéré comme un viol en suède.

enfin bref, c’est effectivement pas super clair.

Oui, c’est bien ce que je voulais dire, non consenti, le rapport était bien consenti mais pas de tel manière, ce qui est bien considéré comme non consenti en Suède, çàd au même titre qu’un viol.

Choub

Le 20/03/2013 à 11h25

Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…

C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. " />

John Shaft

Le 20/03/2013 à 11h33

Choub a écrit :

Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…

C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. " />

On pourrait objecter qu’il n’y a pas eut de levées de boucliers anti-Patriot Act à l’époque de la part des dites entreprises. (ou en tout cas pas de lobby suffisamment efficace suffisamment). On pourrait donc dire qu’elles cautionnaient (au moins implicitement) la chose

Consultant

Le 20/03/2013 à 11h35

John Shaft a écrit :

On pourrait objecter qu’il n’y a pas eut de levées de boucliers anti-Patriot Act à l’époque de la part des dites entreprises. (ou en tout cas pas de lobby suffisamment efficace suffisamment). On pourrait donc dire qu’elles cautionnaient (au moins implicitement) la chose

Et que dire des armes en libre circulation ….

Holly Brius

Le 20/03/2013 à 11h35

FunnyD a écrit :

" /> Mon Dieu des entreprises américaines à la botte du gouvernement américain!!!! Mais quelle surprise, je tombe des nues!!!!

Donc en gros, il n’a rien de neuf à dire." />

En même temps, quand je vois le nombre de crétin gens mal informés qui confient leurs vie privées à Google,FB,tweet et co, ça mérite un petit rappel..

Holly Brius

Le 20/03/2013 à 11h37

Choub a écrit :

Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…

C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. " />

Tu peux retourner le truc comme tu veux, ça ne change rien en pratique : veux tu offrir directement toute tes infos au FBI ou pas…

WereWindle

Le 20/03/2013 à 11h43

John Shaft a écrit :

On pourrait objecter qu’il n’y a pas eut de levées de boucliers anti-Patriot Act à l’époque de la part des dites entreprises. (ou en tout cas pas de lobby suffisamment efficace suffisamment). On pourrait donc dire qu’elles cautionnaient (au moins implicitement) la chose

j’avoue que j’aurais aimé entendre l’argumentaire d’une entreprise qui aurait élevé la voix contre, un mois après le 11 septembre… le lynchage médiatique (et IRL n’en doutons point) eût-été sportif " />

« Menace sur nos libertés. Comment Internet nous espionne. Comment résister »

Sachant ce pour quoi les USA aimeraient l’inviter sur leur sol, je trouve l’ironie dans le titre pour le moins mordante " />

John Shaft

Le 20/03/2013 à 11h45

WereWindle a écrit :

j’avoue que j’aurais aimé entendre l’argumentaire d’une entreprise qui aurait élevé la voix contre, un mois après le 11 septembre… le lynchage médiatique (et IRL n’en doutons point) eût-été sportif " />

C’est vrai qu’on vit dans des sociétés où les affects sont brandis à tort et à travers et finissent toujours au-dessus de tout. #MondeDeMerde " />

spamator

Le 20/03/2013 à 11h50

toujours dans l’ambassade de l’équateur ?? J’espère qu’il est confortablement installé. L’équateur doit vraiment avoir envie d’embêter les USA..

Sinon, Je me souviens que lors des débuts de l’affaire Wikileaks, Assange avait dit qu’il détenait des informations explosives concernant le systeme bancaire je crois.

Et que si il lui arrivait malheur ses collaborateurs lacheraient l’information.

Avec tout ce qu’il a enduré il n’a rien lache, du bluff cette information exclusive ?

Apres rien de surprenant dans ses propos, surtout que j’ai lu cette news après avoir appris que le CEO de Twitter veut etre maire de New York.

Sans liens avec Washington cest chose impossible donc Twitter serait plus liée que l’on peut le croire avec le gouvernement américain

http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20130318.OBS2247/le-president-de-tw…

gounzor

Le 20/03/2013 à 11h51

kaskounet a écrit :

Il a l’air d’avoir pris un gros coup de vieux.

En même temps après 9 mois d’enfermement dans une cage dorée, des pressions multiples et un harcélement constant pendant quelques années, ça doit fatiguer nerveusement.

Ce qui est fou c’est qu’il est comme condamné, sans procès.

C’est pour ça qu’ils le laissent tranquille, il ont ce qu’ils voulaient : Assange ne fait plus de leaks, n’a plus d’argent, plus de structures, plus de gros titres, et il abime sa crédibilité avec ce bouquin pour avoir un peu de ronds.

Le système a gagné.

WereWindle

Le 20/03/2013 à 12h02

John Shaft a écrit :

C’est vrai qu’on vit dans des sociétés où les affects sont brandis à tort et à travers et finissent toujours au-dessus de tout. #MondeDeMerde " />

amen…

C’est pourtant pas en France où on marcherait à coup de “un fait divers, une loi” " /> oh, wait…

(le ¹¹⁄₀₉ est un peu plus qu’un fait divers mais l’idée est la même)

FunnyD

Le 20/03/2013 à 12h10

Kostadinov a écrit :

sur + d’1 milliard d’utilisateurs combien ont conscience du rapport étroit entre ces services et la politique américaine ?…

Surtout, combien s’y interessent? Trés peu, et je doute fortement qu’un interview au point change quelque chose à cet etat de fait.

Holly Brius a écrit :

En même temps, quand je vois le nombre de crétin gens mal informés qui confient leurs vie privées à Google,FB,tweet et co, ça mérite un petit rappel..

Mais les gens mal informés s’en foutent de la piqure de rappel, ils prefèrent mettre sur le mur la photo du premier caca de leur p’tit bout" />

Kostadinov

Le 20/03/2013 à 12h23

FunnyD a écrit :

Surtout, combien s’y interessent? Trés peu, et je doute fortement qu’un interview au point change quelque chose à cet etat de fait.

le système est ainsi fait qu’il arrange toujours les mêmes.

spamator a écrit :

toujours dans l’ambassade de l’équateur ?? J’espère qu’il est confortablement installé.

oui regarde derrière lui il a commencé une petite collection de coquillages, ça lui permet de rêver aux océans etc… " />

chaton51

Le 20/03/2013 à 12h46

Je suis ni sur l un ni sur l autre

Jonathan Livingston Abonné

Le 20/03/2013 à 12h58

spamator a écrit :

Sinon, Je me souviens que lors des débuts de l’affaire Wikileaks, Assange avait dit qu’il détenait des informations explosives concernant le systeme bancaire je crois.

Et que si il lui arrivait malheur ses collaborateurs lacheraient l’information.

Avec tout ce qu’il a enduré il n’a rien lache, du bluff cette information exclusive ?

Wikileaks avait bien des infos explosives sur Bank of America, mais un traîtrea tout effacé.

Jarodd Abonné

Le 20/03/2013 à 13h02

Choub a écrit :

Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…

C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. " />

Euh c’est plutôt les utilisateurs qui confient leurs données à de telles boîtes, et après s’étonnent de l’usage qu’il en est fait ! C’est quand même pas une nouveauté cette histoire, donc à chacun de choisir ce qu’il en fait…

raoudoudou

Le 20/03/2013 à 13h03

Choub a écrit :

Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…

C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. " />

Facebook lèche les fesses des services de police et de renseignement en France aussi hein, ils sont un peu obligés et c’est pareil dans tous les pays.

Choub

Le 20/03/2013 à 13h09

raoudoudou a écrit :

Facebook lèche les fesses des services de police et de renseignement en France aussi hein, ils sont un peu obligés et c’est pareil dans tous les pays.

Bah ils y sont “un peu” obligés car s’ils refusent, ils y seront contraint par une loi. Regarde twitter et les histoires de tweets racistes, c’est typiquement ça

Catégories

Nous Suivre

À propos

Pour Julian Assange, Facebook et Twitter « sont aux ordres de Washington »

La voix du maître

Commentaires (50)