TheDidouille a écrit :



Krita, depuis 2005 fait tout et mieux que ce qui est présenté. C’est quoi l’objet de cette présentation?



Krita fait moins bien la simulation de la peinture puisque ce n’est pas sa fonction.



FreshPaint c’est un pinceau 3D (invisible ce qui est très con) calculé par le GPU qui interagit avec une normal map afin d’émuler de façon réaliste la peinture. Je me rappelle plus si Krita dispose de contrôle de type “grain” mais généralement, tous les logiciels utilisent une texture en niveau de gris pour simuler le relief de la toile ou du papier.

FreshPaint utilise une normal map qui défini donc pas seulement la auteur d’un pixel mais aussi son angle.

Et FreshPaint est couplé à un pinceau dont les poils sont simulés en 3D (comme Photoshop) et donc chaque coup de pinceau est unique…ce qui n’a rien à voir avec les technologies habituelles basées sur une image en tant que forme de brosse qui sera répétée le long d’un coup de pinceau.

nlougne a écrit :



Qui



Je ne peux pas être en accord avec toi vu les derniers travaux de Krita. Utilisation des profile 2 way en 32bits avec un rendu HDR ( proche de la lumière du soleil). Utilisation de la bibliothéque OPenColorIO pour ceux qui ne savent pas c’est le nec plus ultra en terme de gestion de couleur. Plus proche de la réalité t’est un Dieu " />



Cette bibliothèque est plébiscite par ADOBE ( after effect) Sony , Nuke etc… que des grands noms pour qui le photo-réalisme est une obligation. " />



Voila quoi



J’ai peut être pas tout compris mais c’est quoi le rapport entre FreshPaint et un système de gestion des couleurs?





nlougne a écrit :



C’est bien ce que je me disais tu n’est plus au courant de Krita. Il fait exactement la gestion de brush comme indiqué sur la vidéo en utilisant la bibliotheque Opencl pour accélérer le calcul depuis au moins 2 ans et même le vieux Calligra le fait



Bon j’avoue être très sceptique mais t’aurais un lien, une vidéo ou quelque chose qui montrerait ça parce que c’est assez étrange que je ne sois jamais tombé au moins une fois sur le travail d’une personne utilisant ce type de système.

nlougne a écrit :



Tiens c’est Cadeau Et sur une vieille version de Krita datant de 2007 pour le mélange des couleurs (Color Mixing) maintenant c’est géré par OpenCL ( accélération CPGPU) " />







Pour les brush soit tu test directement ou tu regardes cette video en speed painting il y a un tas sur Youtube. Bref essaye et tu comprendras. En fait les brush utilise des textures en 3D via de nouveaux algorithmes encore utilisé nulle part ( enfin je crois) ou peut être pas, vu la vidéo de Microsoft



" />

Non mais ce que tu montres là c’est le truc qui existe depuis sûrement les tout premier Painter. Regarde les gif animés que j’ai posté ici.



Un pinceau 3D c’est pas ça. Le projet Gustav utilise des pinceaux 3D (regarde la vidéo) et est le logiciel sur lequel s’appuie FreshPaint.

MoXi dont son géniteur a travaillé sur le projet Gustav utilise des pinceau 3D et une simulation d’encre liquide calculée par le GPU. Il a vendu une licence à Adobe pour le pinceau 3D que tu peux voir ici.



Krita de ce que je sais et ce que je vois utilise le système classique décrit par David Revoy ici (ambassadeur de Krita) et qui n’a absoluement rien à voir avec la technologie de FreshPaint.

nlougne a écrit :



En plus regarde bien l’effet des brush sur cette video officiel de la prochaine version Krita 2.7. Les pixel sont déformés par l’outil et le pire est que je le fais tout le temps. Le Workflow est amélioré par l’utilisation de la carte graphique.



Dis moi où il y a une différence?



Il ne s’agit pas d’un pinceau 3D en tant que tel mais de ce qu’on appelle le brush ghosting, c’est à dire, le retour visuel de la position du stylet.

Painter en a également un plus digital que je t’ai enregistré ici. La raison de leur choix est que de cette manière ils montrent tout ce qui est utile:

-le cercle montrant la taille maxi de la brosse

-le trait au centre montre l’inclinaison du stylet et son orientation

-la petite sphère sur le cercle montre la rotation sur l’axe du stylet



Voilà maintenant ce qui est dit sur la vidéo:

1. a brush mask (bitmap image) attempt to simulate bristle for the shape
   


2. the size diameter is driven by the “Tilt” of my stylus
   
   The ‘3D brush model’ in Settings > Cursor Shapes help me to control tilt
   


3. the brush use also the ‘Color Smudge’ engine for the ‘wet effect’
   
   and finally 4) the brush use the new ‘texture’ feature to simulate the paper
   
   
   
   Le point 1) est important parce que c’est ce que je t’explique depuis le début. Les pinceaux sont basés sur une image bitmap qui est répétée le long d’un chemin afin de simuler ce que tu veux. Je comprend qu’on puisse se faire berner et penser qu’il s’agit de la même chose mais ça n’a rien à voir.
   
   Le point 2) explique également que l’inclinaison du stylet modifie la taille du bitmap afin de donner une pseudo illusion de vrai pinceau.
   
   Le point 4) parle de la texture avec le papier…texture en gris qui est ce qu’une fois encore j’explique depuis le début, et qui n’est pas une normal map.
   
   
   
   Donc la différence maintenant.
   
   Dans Krita, le pinceau 3D dont tu parles (et que je connaissais pas du tout, merci pour ça) est en fait un simple retour visuel comme il en existe dans Corel Painter depuis la version 10…enfin, à vérifier qu’il existe aussi un pinceau capable de donner le retour visuel de l’angle d’un pinceau sur son axe. Ça ne va pas plus loin.
   
   
   
   Si tu regardes cette vidéo de Photoshop, tu verras que la forme du pinceau au niveau du curseur est sans cesse changeante parce que la forme dépend du pinceau en 3D dont il est possible de voir la représentation. Aussi si tu appuies sur le stylet, les poils de ton pinceau vont plier et partir dans tous les sens donnant une forme complètement unique à chaque coup de pinceau.
   
   Le retour visuel est ici très utile parce qu’il te montre la déformation des poils ce qui permet d’anticiper le résultat que tu veux obtenir. Sous le capot, un véritable pinceau en 3D est calculé et la marque qui est faite sur le “canvas” dépendra de l’interaction entre ces poils en 3D et une surface.
   
   
   
   Maintenant ce que n’a pas Photoshop par rapport à FreshPaint…
   
   Photoshop possède un système de texture mais utilise une texture en niveau de gris. FreshPaint utilise des normal map. Voilà extrait des ressources de FreshPaint un exemple:
   
   -texture en niveau de gris
   
   -normal map
   
   Les pixels colorés indiquent leur orientation dans l’espace permettant une interaction bien supérieure avec le pinceau 3D.
   
   
   
   Autre chose que ne possède pas Krita (et Photoshop) pour la simulation de peinture, c’est “l’impasto”, c’est à dire le travail de la pâte, la simulation du relief de la peinture.
   
   
   
   J’espère avoir répondu à ta question.
   
   
   
   Pour l’autre post qui concerne Photoshop, oui, il est assez incroyable qu’ils aient toujours pas fait quelque chose pour faciliter la fusion des couleurs. Pour la partie qui concerne le “pinceau 3D”, je pense que ce que j’ai écrit juste avant est assez clair.