Connexion
Abonnez-vous

Google : la fonctionnalité Sites bloqués n’est plus disponible

Et Slate met en place un cimetière virtuel

Google : la fonctionnalité Sites bloqués n'est plus disponible

Le 25 mars 2013 à 08h30

Après Reader, Google a supprimé la fonctionnalité Site bloqués de son moteur de recherche. Le géant du web en profite au passage pour mettre en avant son navigateur maison Chrome ainsi que son extension Personal Blocklist. De leur côté, nos confrères de Slate ont mis en place un cimetière virtuel des services de Google.

Google Sites bloqués

 

Régulièrement, Google ferme certains de ses services afin de se concentrer davantage sur d'autres plus populaires et / ou rentables. Comme nous le précisent nos confrères de Google Operating System, la firme de Mountain View a récemment mis un terme à la fonctionnalité Sites bloqués. Comme son nom l'indique, elle permettait de bloquer certains sites web dans les résultats du moteur de recherche, chaque utilisateur ayant la possibilité de gérer sa propre liste noire.

 

Désormais, la page de gestion de ce service n'est plus accessible et, à la place, le géant du web recommande d'utiliser son extension Personal Blocklist pour Chrome, une manière de mettre encore une fois en avant son navigateur maison en y déportant une fonctionnalité de son site. Une politique qui ne devrait pas plaire à tout le monde. 

 

Google ajoute néanmoins que « nous proposerons plus tard de nouvelles fonctions permettant de bloquer certains résultats de recherche », mais sans donner plus de précisions sur la forme qu'elles prendront ainsi que sur le délai de mise en place. 

 

Notez que nos confrères de Slate ont eu la bonne idée de mettre en place un cimetière virtuel des services supprimés par Google. Vous pouvez cliquer sur l'une des tombes pour y laisser une fleur et ainsi marquer votre soutient au service concerné. Sans surprise, le trio de tête est composé de Google Reader, iGoogle et des Google Labs.

 

Slates cimetière Google

Une petite partie du cimetière de Google de Slate

 

Notez que nos confrères ne semblent pas spécialement croire aux Google Glass, les lunettes connectées de Google, puisqu'ils ont d'ores et déjà préparé une fosse à son nom.

Commentaires (39)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je viens de tester l’extension chrome c’est bien pourri : insertion d’un lien sur une nouvelle ligne après le page load. Du coup, parfois, tu clique dans le vide car le lien du site a descendu entre temps…



En plus de rendre les gens plus captifs de leur navigateur, ça leur permet de faire du travail baclé sans risques.



Après reader que j’utilise pour son API ça commence à faire…

votre avatar







timhor a écrit :



ahah ou pas :)

entre les gens qui ne savent pas taper une url, les gens sur gmail, g+,gtalk, youtube….

si demain google fermait, tu serais bien dans la merde !









Zyami a écrit :



Certainement pas moi, je n’utilise aucun de ces services depuis quasi un an.







+1

Tous les oeufs dans le même panier c’est terminé. Des services similaires existent ailleurs.

Quasiment tous mes comptes sonit migrés/fermés.

Pour la recherche certes google search est très bien, mais on trouve des résultats aussi bons chez les autres.

Pour Youtuve c’est une autre histoire. Mais s’ils ferment ca repoussera autre part et profitera à qqn d’autre. Le web a horreur du vide (ou c’est la nature ?) :)



Me reste que chrome…mais depuis l’annonce du nombre de failles sur 2012 je me tate à changer :P


votre avatar

Tant qu’il n’arrête pas Google Scholars.



La recherche mondiale serait en panne durant 2-3 ans avant de se réapproprier les base de données pas agréables des concurents.

votre avatar







daroou a écrit :



Ils peuvent aussi créer une fosse pour Google Alerts, le service semble être en train de mourrir aussi



http://mashable.com/2013/03/22/google-alerts-dying/







Je me disais bien que je recevais plus beaucoup de mails d’alerts <img data-src=" />

Ils font chier quoi !


votre avatar







zglurb a écrit :



Alors je sais plus où j’avais réussi à bloquer CCM il fut un temps mais c’était pas dans le navigateur. Mais depuis il est revenu dans les résultats. <img data-src=" />





justement, ça devait être via cette fonctionnalité de Google…

quel gâchis !!! je m’en servais vraiment beaucoup :(


votre avatar







sebtx a écrit :



Dommage, j’avais une bonne liste de site pourris à ne pas afficher dans mes recherches. Je ne comprends pas qu’ils puissent virer une fonctionnalité aussi pratique. Surtout que des fois on veut faire une recherche sans avoir une palanquée de sites vitrines bidons et comparateurs de prix (qui peuvent être utiles dans certaines circonstances, mais pas quand on fait une recherche spécifique).







Mais non, elle est juste déplacée, suffit d’installer une extension pour google.

Et faudra bientot mettre une extension pour faire pause sur youtube, une pour suivre une enchere sur ebay… oui en fait faudra installer chaque site sur ton pc pour t en servir convenablement.







kirikou974 a écrit :



Me reste que chrome…mais depuis l’annonce du nombre de failles sur 2012 je me tate à changer :P





chromium ?


votre avatar







TiTan91 a écrit :



Mais non, elle est juste déplacée, suffit d’installer une extension pour google.

Et faudra bientot mettre une extension pour faire pause sur youtube, une pour suivre une enchere sur ebay… oui en fait faudra installer chaque site sur ton pc pour t en servir convenablement.





chromium ?







Bah du brun, franchement firefox me va très bien, les sites qui ne veulent pas fonctionner sans appli n’ont qu’à partir ;)


votre avatar

Pff Google entreprise commerciale qui ne cherche qu’a faire toujours plus de profit, au détriments de certains services utiles aux internautes.

votre avatar







Twiz a écrit :



Pff Google entreprise commerciale qui ne cherche qu’a faire toujours plus de profit, au détriments de certains services utiles aux internautes.





Oui bon ce n’est pas non plus une association à but non lucratif Google comme les autres. Qu’ils veuillent faire du profit n’est pas le problème, ils sont qques uns dans le monde à vouloir en faire du profit :)

Ce qui attire la foudre des utilisateurs c’est google qui ferment des services appréciés - avec des deadline assez courtes tout de même AMHA - sans solution de remplacement solide. D’ailleurs, j’ai cru comprendre au fil des commentaires que l’extension chrome pour remplacer la fonction dont il est sujet ici ne fait un aussi bon travail.

C’est assez particulier d’ailleurs car les annonces répétées de fermeture de services n’ont pas dû avoir une bonne influence sur leur image (preuve en est le cimetière virtuel).

En tout cas cela a au moins une conséquence positive, on va commencer à regarder ailleurs pour remplacer 1 ou plusieurs services google par 1 ou plusieurs services fournit ailleurs. On va peut être même être surpris de la qualité de ce qui se fait ailleurs <img data-src=" /> (vécu inside)


votre avatar







kirikou974 a écrit :



Oui bon ce n’est pas non plus une association à but non lucratif Google comme les autres. Qu’ils veuillent faire du profit n’est pas le problème, ils sont qques uns dans le monde à vouloir en faire du profit :)

Ce qui attire la foudre des utilisateurs c’est google qui ferment des services appréciés - avec des deadline assez courtes tout de même AMHA - sans solution de remplacement solide. D’ailleurs, j’ai cru comprendre au fil des commentaires que l’extension chrome pour remplacer la fonction dont il est sujet ici ne fait un aussi bon travail.

C’est assez particulier d’ailleurs car les annonces répétées de fermeture de services n’ont pas dû avoir une bonne influence sur leur image (preuve en est le cimetière virtuel).

En tout cas cela a au moins une conséquence positive, on va commencer à regarder ailleurs pour remplacer 1 ou plusieurs services google par 1 ou plusieurs services fournit ailleurs. On va peut être même être surpris de la qualité de ce qui se fait ailleurs <img data-src=" /> (vécu inside)







C’est ce que j’ai voulu dire en plus condensé ! ^^


votre avatar

Je ne connaissais même pas cette fonctionnalité <img data-src=" />

votre avatar

et quid du truc qui fait que certains sites sont bloqués par le navigateur/google en raison de “malware” ou autre ?



parceque la censure hein…

votre avatar

Oh non, moi qui avait bloqué ccm et autres sites inutiles &gt;&lt;

votre avatar

C’est pour ça que je ne le trouvais plus…



Bon, obligé de passer par un -site:www.XXX.com pour bloquer les sites dans mes recherches maintenant <img data-src=" />



Je pense surtout à un certain site qui explique comment les choses fonctionnent <img data-src=" />



Ah ben…







Lochnar a écrit :



Oh non, moi qui avait bloqué ccm et autres sites inutiles &gt;&lt;





Les grands esprits se rencontrent <img data-src=" />


votre avatar







Lochnar a écrit :



Oh non, moi qui avait bloqué ccm et autres sites inutiles &gt;&lt;







cad ? tu bloqué les sites dans tes recherches c’est tout ?



edit : grilled par Cyberjojo


votre avatar

Oui, pour ne pas avoir de résultats pourris par Comment ca marche (site qui apporte assez peu souvent de réponses sur des problématiques info)

votre avatar







Lochnar a écrit :



Oh non, moi qui avait bloqué ccm et autres sites inutiles &gt;&lt;





Heu y’a quand même pas mal de choses utiles sur ccm.


votre avatar



Notez que nos confrères ne semblent pas spécialement croire aux Google Glass, les lunettes connectées de Google, puisqu’ils ont d’ores et déjà préparé une fosse à son nom





Ils peuvent aussi créer une fosse pour Google Alerts, le service semble être en train de mourrir aussi



http://mashable.com/2013/03/22/google-alerts-dying/

votre avatar







RaYz a écrit :



Heu y’a quand même pas mal de choses utiles sur ccm.







Peu importe, ce site est devenu une merde depuis qu’ils ont commencé à envahir les moteurs de recherche n’importe comment.



Banni depuis longtemps pour moi aussi.


votre avatar



Heu y’a quand même pas mal de choses utiles sur ccm.



En effet, comme, “comment bloquer ccm sur google.”

votre avatar

Ils ont déjà prévu la tombe pour google glass XD

votre avatar







RaYz a écrit :



Heu y’a quand même pas mal de choses utiles sur ccm.







Ca dépend des recherches, dès que c’est un peu pointu ccm sort souvent une chiée de topics plus ou moins en relation et très souvent sans solution.



Le pire c’est le site avec un “how” dedans qui avec ccm peut bouffer toute la première page <img data-src=" />





EDIT : pour Google Video, c’est pour éviter d’avoir deux services plus ou moins identique avec Youtube, et je pense pas que Youtube va disparaitre demain.


votre avatar







RaYz a écrit :



Heu y’a quand même pas mal de choses utiles sur ccm.







Clair,

Pas mal de tuto bien pratique, après c’est sur que leur forum n’est pas top.



Sinon, pour la news, tout les pseudo services de google existent ailleurs à commencer par reader qui n’est rien d’autre qu’un lecteur de flux rss.

Google peut fermer demain, internet continuera d’exister.


votre avatar







Zyami a écrit :



Clair,

Pas mal de tuto bien pratique, après c’est sur que leur forum n’est pas top.



Sinon, pour la news, tout les pseudo services de google existent ailleurs à commencer par reader qui n’est rien d’autre qu’un lecteur de flux rss.

Google peut fermer demain, internet continuera d’exister.





ahah ou pas :)

entre les gens qui ne savent pas taper une url, les gens sur gmail, g+,gtalk, youtube….

si demain google fermait, tu serais bien dans la merde !


votre avatar

C’est vraiment dommage pour igoogle et google labs, je m’en sert tout les jours.

Je n’arrive pas a me faire aux interface intégrer aux navigateur, igoogle apport tout ce nous avons besoin sur une seul page.

votre avatar

Alors je sais plus où j’avais réussi à bloquer CCM il fut un temps mais c’était pas dans le navigateur. Mais depuis il est revenu dans les résultats. <img data-src=" />

votre avatar

Dommage, j’avais une bonne liste de site pourris à ne pas afficher dans mes recherches. Je ne comprends pas qu’ils puissent virer une fonctionnalité aussi pratique. Surtout que des fois on veut faire une recherche sans avoir une palanquée de sites vitrines bidons et comparateurs de prix (qui peuvent être utiles dans certaines circonstances, mais pas quand on fait une recherche spécifique).

votre avatar

Je ne suis pas sûr que renvoyer vers Chrome pour continuer à bénéficier des services soit une bonne solution à long terme…

votre avatar







timhor a écrit :



ahah ou pas :)

entre les gens qui ne savent pas taper une url, les gens sur gmail, g+,gtalk, youtube….

si demain google fermait, tu serais bien dans la merde !







Certainement pas moi, je n’utilise aucun de ces services depuis quasi un an.


votre avatar







CryoGen a écrit :



Ca dépend des recherches, dès que c’est un peu pointu ccm sort souvent une chiée de topics plus ou moins en relation et très souvent sans solution.



Le pire c’est le site avec un “how” dedans qui avec ccm peut bouffer toute la première page <img data-src=" />





EDIT : pour Google Video, c’est pour éviter d’avoir deux services plus ou moins identique avec Youtube, et je pense pas que Youtube va disparaitre demain.





A part que Google Video permettait aussi de faire des recherches sur d’autres site que youtube.


votre avatar

Même avis que vous sur CCM qui envahit les moteurs, et j’ajoute Softonic à la liste dès qu’on veut télécharger un logiciel. Une vraie plaie.

votre avatar

ok, bon à savoir.

Je me défiais depuis quelques temps de :




  • l’omniprésence de google (web, soft et récemment hard)

  • l’intrusivité de ses publicités

  • sa propension à vouloir supprimer la concurrence en usant de sa position d’ultra-domination (on sature un marché avec du gratuit ultra-compétitif pour tuer la concurrence et une fois en position de monopole on fait payer petit à petit)

  • Sa politique douteuse en matière de vie privée

  • Récemment le manque de variété dans les résultats à mes recherches (il m’est arrivé à plusieurs reprises d’avoir une page entière de résultats renvoyant à un seul site)



    … Donc si il n’est plus possible de filtrer les résultats, ma décision est sans appel : bannir google (c’est mon choix^^)

votre avatar







seblutfr a écrit :



Même avis que vous sur CCM qui envahit les moteurs, et j’ajoute Softonic à la liste dès qu’on veut télécharger un logiciel. Une vraie plaie.







CCM je tombe rarement dessus , quand je fais une recherche j’utilise des mots / phrase détaillés

par contre la diff entre CCM et Softonic



c’est que ce dernier est une vraiiiiiiiiiiiie plaie pour les logiciels, je considère leur logiciel comme des malwares sérieux ça passe sous le bureau comment un site aussi gangrené peut être dans les 1er pages , en plus Softonic je sais plus installe sont propre truc et je crois que ça force Chrome plus qu’un autre freeware .



Je suis peut être parano mais pour moi Softonic = virus


votre avatar

J’utilise WOT dans Firefox. Plutôt que de bloquer comme un âne (désolé mais c’est ça), je préfère voir la crédibilité des sites avec WOT dans les résultats. C’est bien plus parlant. Et je n’ghésite pas à noter/compléter/corriger au besoin.



Concernant Softonic, Softpedia et consorts, ils sont flaggués en rouge chez moi pour d’excellentes raisons, dont la première est déjà de modifier les installeurs de programmes courants en y intégrant des crapwares (au mieux).

votre avatar

Ça fait sens : ça permet d’intégrer dans un futur proche directement la fonctionnalité dans Chrome OS, et dans Chrome bien entendu. Au final ils auront toujours l’information à mon avis, sauf que ça sera pas stocké chez eux par défaut.



Dans la liste des trucs pourris made in google aussi, on ne peut plus commenter une application sur le Play Store sans avoir de compte Google+. J’utilisais déjà pas bcp le play store, mais là…

votre avatar

Une tombe/raison de plus de m’éloigner de Chrome et de Google.

On pouvait bloquer des sites qui leur rapporte, donc forcément, on préfère mettre en avant Chrome qui remonte toutes les habitudes de navigation.

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



J’utilise WOT dans Firefox. Plutôt que de bloquer comme un âne (désolé mais c’est ça), je préfère voir la crédibilité des sites avec WOT dans les résultats. C’est bien plus parlant. Et je n’ghésite pas à noter/compléter/corriger au besoin.

.







WOT c’est pas le truc dont tout le note selon leur envie ? comme Hadopi qui est noté tout à 5 juste pour plomber la chose ? ( j’ai lu ça dans certains com )


votre avatar

Pour Firefox, il y a l’extension Blocksite.

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



J’utilise WOT dans Firefox. Plutôt que de bloquer comme un âne (désolé mais c’est ça), je préfère voir la crédibilité des sites avec WOT dans les résultats. C’est bien plus parlant. Et je n’ghésite pas à noter/compléter/corriger au besoin.



Concernant Softonic, Softpedia et consorts, ils sont flaggués en rouge chez moi pour d’excellentes raisons, dont la première est déjà de modifier les installeurs de programmes courants en y intégrant des crapwares (au mieux).





J’utilise également Wot depuis plusieurs années (membre Gold), un vrai bonheur sauf sur les sites qui ont subis un spam d’avis négatif volontairement (site sur le mariage gay et j’en passe qui sont en rouge sans raison autre que contestataire). Quand à softonic je ne comprend pas que ce truc existe encore avec leur barre Ask Search et autres cochoneries.


Google : la fonctionnalité Sites bloqués n’est plus disponible

Fermer