Google : la fonctionnalité Sites bloqués n’est plus disponible
Et Slate met en place un cimetière virtuel
Le 25 mars 2013 à 08h30
2 min
Internet
Internet
Après Reader, Google a supprimé la fonctionnalité Site bloqués de son moteur de recherche. Le géant du web en profite au passage pour mettre en avant son navigateur maison Chrome ainsi que son extension Personal Blocklist. De leur côté, nos confrères de Slate ont mis en place un cimetière virtuel des services de Google.
Régulièrement, Google ferme certains de ses services afin de se concentrer davantage sur d'autres plus populaires et / ou rentables. Comme nous le précisent nos confrères de Google Operating System, la firme de Mountain View a récemment mis un terme à la fonctionnalité Sites bloqués. Comme son nom l'indique, elle permettait de bloquer certains sites web dans les résultats du moteur de recherche, chaque utilisateur ayant la possibilité de gérer sa propre liste noire.
Désormais, la page de gestion de ce service n'est plus accessible et, à la place, le géant du web recommande d'utiliser son extension Personal Blocklist pour Chrome, une manière de mettre encore une fois en avant son navigateur maison en y déportant une fonctionnalité de son site. Une politique qui ne devrait pas plaire à tout le monde.
Google ajoute néanmoins que « nous proposerons plus tard de nouvelles fonctions permettant de bloquer certains résultats de recherche », mais sans donner plus de précisions sur la forme qu'elles prendront ainsi que sur le délai de mise en place.
Notez que nos confrères de Slate ont eu la bonne idée de mettre en place un cimetière virtuel des services supprimés par Google. Vous pouvez cliquer sur l'une des tombes pour y laisser une fleur et ainsi marquer votre soutient au service concerné. Sans surprise, le trio de tête est composé de Google Reader, iGoogle et des Google Labs.
Une petite partie du cimetière de Google de Slate
Notez que nos confrères ne semblent pas spécialement croire aux Google Glass, les lunettes connectées de Google, puisqu'ils ont d'ores et déjà préparé une fosse à son nom.
Commentaires (39)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/03/2013 à 11h19
Je viens de tester l’extension chrome c’est bien pourri : insertion d’un lien sur une nouvelle ligne après le page load. Du coup, parfois, tu clique dans le vide car le lien du site a descendu entre temps…
En plus de rendre les gens plus captifs de leur navigateur, ça leur permet de faire du travail baclé sans risques.
Après reader que j’utilise pour son API ça commence à faire…
Le 25/03/2013 à 12h02
Le 25/03/2013 à 14h46
Tant qu’il n’arrête pas Google Scholars.
La recherche mondiale serait en panne durant 2-3 ans avant de se réapproprier les base de données pas agréables des concurents.
Le 25/03/2013 à 15h24
Le 25/03/2013 à 16h02
Le 25/03/2013 à 21h43
Le 25/03/2013 à 22h01
Le 25/03/2013 à 23h12
Pff Google entreprise commerciale qui ne cherche qu’a faire toujours plus de profit, au détriments de certains services utiles aux internautes.
Le 26/03/2013 à 11h58
Le 28/03/2013 à 10h49
’
Le 25/03/2013 à 08h39
Je ne connaissais même pas cette fonctionnalité " />
Le 25/03/2013 à 08h41
et quid du truc qui fait que certains sites sont bloqués par le navigateur/google en raison de “malware” ou autre ?
parceque la censure hein…
Le 25/03/2013 à 08h43
Oh non, moi qui avait bloqué ccm et autres sites inutiles ><
Le 25/03/2013 à 08h43
C’est pour ça que je ne le trouvais plus…
Bon, obligé de passer par un -site:www.XXX.com pour bloquer les sites dans mes recherches maintenant " />
Je pense surtout à un certain site qui explique comment les choses fonctionnent " />
Ah ben…
Le 25/03/2013 à 08h44
Le 25/03/2013 à 08h45
Oui, pour ne pas avoir de résultats pourris par Comment ca marche (site qui apporte assez peu souvent de réponses sur des problématiques info)
Le 25/03/2013 à 08h46
Le 25/03/2013 à 08h54
Notez que nos confrères ne semblent pas spécialement croire aux Google Glass, les lunettes connectées de Google, puisqu’ils ont d’ores et déjà préparé une fosse à son nom
Ils peuvent aussi créer une fosse pour Google Alerts, le service semble être en train de mourrir aussi
http://mashable.com/2013/03/22/google-alerts-dying/
Le 25/03/2013 à 08h54
Le 25/03/2013 à 08h55
Heu y’a quand même pas mal de choses utiles sur ccm.
En effet, comme, “comment bloquer ccm sur google.”
Le 25/03/2013 à 08h57
Ils ont déjà prévu la tombe pour google glass XD
Le 25/03/2013 à 08h58
Le 25/03/2013 à 08h58
Le 25/03/2013 à 09h16
Le 25/03/2013 à 09h17
C’est vraiment dommage pour igoogle et google labs, je m’en sert tout les jours.
Je n’arrive pas a me faire aux interface intégrer aux navigateur, igoogle apport tout ce nous avons besoin sur une seul page.
Le 25/03/2013 à 09h20
Alors je sais plus où j’avais réussi à bloquer CCM il fut un temps mais c’était pas dans le navigateur. Mais depuis il est revenu dans les résultats. " />
Le 25/03/2013 à 09h22
Dommage, j’avais une bonne liste de site pourris à ne pas afficher dans mes recherches. Je ne comprends pas qu’ils puissent virer une fonctionnalité aussi pratique. Surtout que des fois on veut faire une recherche sans avoir une palanquée de sites vitrines bidons et comparateurs de prix (qui peuvent être utiles dans certaines circonstances, mais pas quand on fait une recherche spécifique).
Le 25/03/2013 à 09h25
Je ne suis pas sûr que renvoyer vers Chrome pour continuer à bénéficier des services soit une bonne solution à long terme…
Le 25/03/2013 à 09h27
Le 25/03/2013 à 09h36
Le 25/03/2013 à 09h37
Même avis que vous sur CCM qui envahit les moteurs, et j’ajoute Softonic à la liste dès qu’on veut télécharger un logiciel. Une vraie plaie.
Le 25/03/2013 à 10h01
ok, bon à savoir.
Je me défiais depuis quelques temps de :
… Donc si il n’est plus possible de filtrer les résultats, ma décision est sans appel : bannir google (c’est mon choix^^)
Le 25/03/2013 à 10h08
Le 25/03/2013 à 10h15
J’utilise WOT dans Firefox. Plutôt que de bloquer comme un âne (désolé mais c’est ça), je préfère voir la crédibilité des sites avec WOT dans les résultats. C’est bien plus parlant. Et je n’ghésite pas à noter/compléter/corriger au besoin.
Concernant Softonic, Softpedia et consorts, ils sont flaggués en rouge chez moi pour d’excellentes raisons, dont la première est déjà de modifier les installeurs de programmes courants en y intégrant des crapwares (au mieux).
Le 25/03/2013 à 10h20
Ça fait sens : ça permet d’intégrer dans un futur proche directement la fonctionnalité dans Chrome OS, et dans Chrome bien entendu. Au final ils auront toujours l’information à mon avis, sauf que ça sera pas stocké chez eux par défaut.
Dans la liste des trucs pourris made in google aussi, on ne peut plus commenter une application sur le Play Store sans avoir de compte Google+. J’utilisais déjà pas bcp le play store, mais là…
Le 25/03/2013 à 10h29
Une tombe/raison de plus de m’éloigner de Chrome et de Google.
On pouvait bloquer des sites qui leur rapporte, donc forcément, on préfère mettre en avant Chrome qui remonte toutes les habitudes de navigation.
Le 25/03/2013 à 10h32
Le 25/03/2013 à 10h33
Pour Firefox, il y a l’extension Blocksite.
Le 25/03/2013 à 11h01