Le 30/05/2013 à 14h 11

Merci :)

Le 30/05/2013 à 09h 22

Cisco qui se réveille 2 ans après… en sortant le prétexte du monopole…
…perso j’hésite entre crier à la blague ou de manière plus poétique dire que la finance à ses raisons que le bon sens ignore…
Bref, personne pour se poser la question du monopole de Cisco? Ou plus largement pour réfléchir au concept de monopole quand une poignée de multinationales qui s’arrangent entre elles se partagent l’ensemble des marchés mondiaux laissant de pauvres miettes aux entrepreneurs et brandissant de beaux discours larmoyants quand l’envie leur prend de piquer une part du gâteau au voisin…?

Le 27/05/2013 à 13h 22

Aloyse57 a écrit :

Si on part du principe que c’est une machine polyvalente pour jouer/regarder en réseau et que les jeux ne sont plus transférables d’un compte à un autre, alors 1 joueur/usager=1 console.
1 milliard c’est peut-être optimiste, mais pas complètement faux.
Exemple : 1 famille avec 2 enfants, ça peut vouloir dire 4 machines (si on remplace 1 ou 2 box)




Et comme on est un milliard de moutons blindés de tunes à pas quoi savoir en foutre, on va tous acheter 4 consoles par foyer… mais oui!!! lolilol comme dirait l’autre

Plus sérieusement, ça sent fortement la contre-annonce pour rassurer les marchés après le flop de la présentation de la XboxOne… " />

Le 27/05/2013 à 12h 15

La politique en France…

• Pfffff, tous des pourris (et au moins à droite, ils assument)!!!
  


• Pas tout à fait, y’en a qui ne sont pas pourris (pas encore au pouvoir) et qui ont de bonnes idées
  


• ah tiens, ouais…
  


• Tu vas voter pour eux??
  


• Ca va pas non, ils ont aucune chance!
  
  
  
  … bref, je pense que le problème de la politique en France ne se limite pas à la corruption de la ‘classe politique’…

Le 11/04/2013 à 12h 46

sybylle a écrit :

Cool merci :)

Je l’ignorais déjà mentalement après avoir lu qqs unes de ses interventions " />




+1 " />

Le 10/04/2013 à 09h 05

“Sire, on en a gros!” - Perceval

Le 02/04/2013 à 13h 13

HarmattanBlow a écrit :

Pour la musique, peut-être (et encore : les plus petits sont les plus piratés). Pas pour le reste. Je réécoute une musique, je ne revois pas un film ou très rarement.

Qui plus est il faut distinguer l’acte de piratage dans un système où il est traqué et verbalisé de celui où il est banalisé et de facto légalisé. Les conséquences dans l’un et dans l’autre ne sont pas les mêmes. On ne peut pas croire que si demain le piratage est légal les choses demeureront comme elles sont.




Est-ce la position officielle de Harmattan?
http://www.editions-harmattan.fr/index.asp

Le 02/04/2013 à 11h 47

journée porte ouverte = opération de communication
… donc effectivement argumenter pour justifier du filtrage de tel ou tel journaliste doit être un exercice particulièrement ardu ^^

Le 02/04/2013 à 11h 31

… formidable!!
L’institution privée, financée par les deniers publiques pour rémunérer des intérêts privés en court-circuitant les institutions légales censure son accès selon la ligne éditoriale des journaux et le justifie par des mensonges dignes de collégiens…
Et il y en a encore pour défendre ce genre de position…
" />

Le 26/03/2013 à 13h 04

Kalius a écrit :

Les écoles que vous appelez gratuites sont des écoles publiques et ne valent dans presque tous les cas rien..
C’est justement ce que Niel dit (si vous avez lu la citation avant de parler, ce dont je doute), il y a un fossé entre le publique et le privé, les cours dans le publique sont ridicules et les cours dans le privé cher.
Ce qu’il veut faire c’est une école privée qui est gratuite.

Après est-ce que son école sera mieux que les écoles publiques, j’en sais rien..

@rsegismont : J’ai regardé “les écoles des mines”, c’est payant.




… Je ne sais pas si je dois vraiment perdre mon temps à relever ce genre de poncifs : c’est gratuit donc c’est pourri…
1/ Le publique n’est pas gratuit ; il y a des droits d’inscription dont il faut s’acquitter. Certes nettement moins élevés que dans le privé.
2/ Je ne sais pas d’où tu sors pour balancer que les cours dans le public sont ridicules, visiblement tu n’y a jamais participé. Vas donc voir ce qui se fait dans les classes de prepa (math ou lettre), en IUT ou même en fac, et on en reparle.
3/ Les écoles privés sont chères, ça c’est indiscutables. Par contre et pour avoir côtoyé de près des élèves de ces écoles (ESC pour pas citer), je peux t’assurer que ces gens achètent leur diplôme et que la formation dispensée, si elle est certes pragmatique dans son approche du monde du travail est très loin d’être à la hauteur de ses prétentions.

L’initiative de Niel, je la situerait entre la formation professionnelle et l’école privée (subventionnée par Free et donc orienté pour servir les intérêts de Free). Ce qui ne signifie pas que cette formation sera mauvaise. A ce sujet je pense que nous manquons encore d’éléments

PS : les mines, comme toutes les écoles d’ingé de qualité sont publiques.

Le 26/03/2013 à 12h 21

Kalius a écrit :

Les écoles que vous appelez gratuites sont des écoles publiques et ne valent dans presque tous les cas rien..
C’est justement ce que Niel dit (si vous avez lu la citation avant de parler, ce dont je doute), il y a un fossé entre le publique et le privé, les cours dans le publique sont ridicules et les cours dans le privé cher.
Ce qu’il veut faire c’est une école privée qui est gratuite.

Après est-ce que son école sera mieux que les écoles publiques, j’en sais rien..

@rsegismont : J’ai regardé “les écoles des mines”, c’est payant.




… Je ne sais pas si je dois vraiment perdre mon temps à relever ce genre de poncifs : c’est gratuit donc c’est pourri…
1/ Le publique n’est pas gratuit ; il y a des droits d’inscription dont il faut s’acquitter. Certes nettement moins élevés que dans le privé.
2/ Je ne sais pas d’où tu sors pour balancer que les cours dans le public sont ridicules, visiblement tu n’y a jamais participé. Vas donc voir ce qui se fait dans les classes de prepa (math ou lettre), en IUT ou même en fac, et on en reparle.
3/ Les écoles privés sont chères, ça c’est indiscutables. Par contre et pour avoir côtoyé de près des élèves de ces écoles (ESC pour pas citer), je peux t’assurer que ces gens achètent leur diplôme et que la formation dispensée, si elle est certes pragmatique dans son approche du monde du travail est très loin d’être à la hauteur de ses prétentions.

L’initiative de Niel, je la situerait entre la formation professionnelle et l’école privée (subventionnée par Free et donc orienté pour servir les intérêts de Free). Ce qui ne signifie pas que cette formation sera mauvaise. A ce sujet je pense que nous manquons encore d’éléments

PS : les mines, comme toutes les écoles d’ingé de qualité sont publiques.

Le 26/03/2013 à 12h 21

Kalius a écrit :

Les écoles que vous appelez gratuites sont des écoles publiques et ne valent dans presque tous les cas rien..
C’est justement ce que Niel dit (si vous avez lu la citation avant de parler, ce dont je doute), il y a un fossé entre le publique et le privé, les cours dans le publique sont ridicules et les cours dans le privé cher.
Ce qu’il veut faire c’est une école privée qui est gratuite.

Après est-ce que son école sera mieux que les écoles publiques, j’en sais rien..

@rsegismont : J’ai regardé “les écoles des mines”, c’est payant.




… Je ne sais pas si je dois vraiment perdre mon temps à relever ce genre de poncifs : c’est gratuit donc c’est pourri…
1/ Le publique n’est pas gratuit ; il y a des droits d’inscription dont il faut s’acquitter. Certes nettement moins élevés que dans le privé.
2/ Je ne sais pas d’où tu sors pour balancer que les cours dans le public sont ridicules, visiblement tu n’y a jamais participé. Vas donc voir ce qui se fait dans les classes de prepa (math ou lettre), en IUT ou même en fac, et on en reparle.
3/ Les écoles privés sont chères, ça c’est indiscutables. Par contre et pour avoir côtoyé de près des élèves de ces écoles (ESC pour pas citer), je peux t’assurer que ces gens achètent leur diplôme et que la formation dispensée, si elle est certes pragmatique dans son approche du monde du travail est très loin d’être à la hauteur de ses prétentions.

L’initiative de Niel, je la situerait entre la formation professionnelle et l’école privée (subventionnée par Free et donc orienté pour servir les intérêts de Free). Ce qui ne signifie pas que cette formation sera mauvaise. A ce sujet je pense que nous manquons encore d’éléments

PS : les mines, comme toutes les écoles d’ingé de qualité sont publiques.

Le 26/03/2013 à 12h 20

Kalius a écrit :

Les écoles que vous appelez gratuites sont des écoles publiques et ne valent dans presque tous les cas rien..
C’est justement ce que Niel dit (si vous avez lu la citation avant de parler, ce dont je doute), il y a un fossé entre le publique et le privé, les cours dans le publique sont ridicules et les cours dans le privé cher.
Ce qu’il veut faire c’est une école privée qui est gratuite.

Après est-ce que son école sera mieux que les écoles publiques, j’en sais rien..

@rsegismont : J’ai regardé “les écoles des mines”, c’est payant.




… Je ne sais pas si je dois vraiment perdre mon temps à relever ce genre de poncifs : c’est gratuit donc c’est pourri…
1/ Le publique n’est pas gratuit ; il y a des droits d’inscription dont il faut s’acquitter. Certes nettement moins élevés que dans le privé.
2/ Je ne sais pas d’où tu sors pour balancer que les cours dans le public sont ridicules, visiblement tu n’y a jamais participé. Vas donc voir ce qui se fait dans les classes de prepa (math ou lettre), en IUT ou même en fac, et on en reparle.
3/ Les écoles privés sont chères, ça c’est indiscutables. Par contre et pour avoir côtoyé de près des élèves de ces écoles (ESC pour pas citer), je peux t’assurer que ces gens achètent leur diplôme et que la formation dispensée, si elle est certes pragmatique dans son approche du monde du travail est très loin d’être à la hauteur de ses prétentions.

L’initiative de Niel, je la situerait entre la formation professionnelle et l’école privée (subventionnée par Free et donc orienté pour servir les intérêts de Free). Ce qui ne signifie pas que cette formation sera mauvaise. A ce sujet je pense que nous manquons encore d’éléments

PS : les mines, comme toutes les écoles d’ingé de qualité sont publiques.

Le 25/03/2013 à 13h 49

Mutsu a écrit :

Est ce que toutes les personnes qui ont diffusé ce message vont présenter des excuses public ? (sur leur site ou sur leur FB) Pour moi c’est la moindre des choses vis à vis de Gérard Lanvin et de toutes leur personnes qui ont lu ce torchon cette lettre… Après qui va oser le faire ? …..


+1

Le 25/03/2013 à 10h 01

ok, bon à savoir.
Je me défiais depuis quelques temps de :

• l’omniprésence de google (web, soft et récemment hard)
  


• l’intrusivité de ses publicités
  


• sa propension à vouloir supprimer la concurrence en usant de sa position d’ultra-domination (on sature un marché avec du gratuit ultra-compétitif pour tuer la concurrence et une fois en position de monopole on fait payer petit à petit)
  


• Sa politique douteuse en matière de vie privée
  


• Récemment le manque de variété dans les résultats à mes recherches (il m’est arrivé à plusieurs reprises d’avoir une page entière de résultats renvoyant à un seul site)
  
  … Donc si il n’est plus possible de filtrer les résultats, ma décision est sans appel : bannir google (c’est mon choix^^)

Le 20/03/2013 à 12h 58

miluz a écrit :

Celle de Lefebvre comme d’hab, décroche le pompon. Il met les pieds dans le plat… c’est un professionnel. Et c’est très bien finalement. Très bien.



Pas tout à fait d’accord ; sa sortie reste finalement extrêmement politiquement correcte et en droite ligne avec ce qui se fait depuis 10 ans dans les arcanes du pouvoir : mettre en place une mesure liberticide en la justifiant par la stigmatisation de comportement déviants et marginaux tout en restant dans une logique communautaire.
Ce discours est en train de ‘porter ses fruits’ dans la mesure ou de plus en plus les individus résonnent ‘communautaires’ (en tout cas c’est ce qu’il me semble)

Je pense donc que ce n’est pas une si bonne chose ce qu’il dit.

A part ça je te rejoins sur tout le reste.

Le 20/03/2013 à 12h 47

Piste de réflexion : multiplier les annonces et mesures spécifiques de ‘protection’ des juifs, ne serait-il pas un moyen d’alimenter les sentiments antisémites???
(par la stigmatisation, l’entretien de sentiments d’injustices, l’exacerbation des communautarismes…etc. ==> cf le succès de certains discours dont on peut avoir un petit aperçu à travers certains commentaires)

Le 19/03/2013 à 14h 39

hellmut a écrit :

mmmh.
et donc tu serais banni à vie une fois ta proposition adoptée, quoi. " />



lol " />
c’est pas pour jouer sur les mots, mais je ne suis pas un politique d’une part et d’autre part mettre des garde-fou aux oligarques qui nous dirigent ne me semble pas en soi liberticide… ??

Le 19/03/2013 à 14h 23

hmhum…
Moi je propose une loi qui bannirait à vie de la scène politique toute personne ayant une trop forte propension à proposer des lois liberticides.
(genre après 2-3 sorties sur le thème, boum, tu redeviens un citoyen comme les autres avec interdiction irrévocable d’être élu… Ca motiverait certains à réfléchir à deux fois avant de balancer des énormités tel que M. Lefebvre viens de faire…)

PS : je ne défends pas ici l’antisémitisme (pour éviter tout malentendu)

Le 25/02/2013 à 09h 43

ok, je vais aller chiner du cote des outils dispos sous androïd (pas encore testé la plate-forme " />)
En attendant je garde le bon vieux agenda papier sous le coude " />

Le 25/02/2013 à 09h 25

David_L a écrit :

1. Oui, mais c’est en cours
   
   
   
   
   1. TB supporte la Synchro directe avec quoi que ce soit ? " />
      
      
      
      Merci pour la réponse " />
      Effectivement je ne crois pas que TB permette la synchro… mais ça aurait pu (ou être sur le point) d’évoluer ;)
      Sinon, de ce que j’en comprends, il n’y a actuellement que iphone qui permette de synchroniser son agenda entre sa machine fixe et son smartphone (itune pour la pomme). Et BB10 avec Outlook, mais dans une prochaine mise à jour.
      
      Quand même dommage de constater qu’une fonction aussi utile et simple ait été quasiment banni des smartphones!! " />
   
   

Le 21/02/2013 à 13h 22

… d’après ce que j’ai pu glaner comme infos sur le net, BB10 ne supporte pas la synchro directe avec outlook…
i.e. tout comme avec WP (je possède un lumia) il faudra faire transiter ses informations (contacts, notes, calendrier…) via un service cloud :/

Je ne conteste pas le cote pratique de la synchro cloud qui présente l’avantage d’être constante, mais en ce qui me concerne, je ne souhaite pas faire transiter ce genre d’infos via un système distant et n’en ai d’ailleurs pas l’usage.
[missing activesync] …!!

Quelqu’un sait-il :

• si mes infos sont correctes
  


• quels terminaux smartphones récents permettent de synchroniser son client messagerie (thunderbird de préférence) sans devoir passer par un serveur distant?

Le 22/02/2013 à 14h 29

Seth-Erminatores a écrit :

Et c’est tant mieux pour toi ^^
Comme dit s’il existait un FAI parfait avec 0 problème ça se saurait, c’est comme dans tout il y a du bon comme du mauvais. La perfection n’existe pas.

Par contre question sérieuse pour les Freenautes (oui je peux poser des questions sérieuses), faut-il tjs résilier chez Free avant de déménager même si on retourne chez eux ensuite?



C’est une bonne question. Et je suis d’ailleurs intéressé par la réponse car bientôt confronté au problème :p

Et pour dissiper tout doute, je tiens à préciser que je ne suis pas un free fanboy ; des situations *erdiques chez free, j’en ai connu, des soucis de débit, un service client à l’ouest, parfois des cafouillages techniques… Mais des situations délictueuses comme avec NC, pas en ce qui me concerne…
Mais je ferme là la parenthèse avant que la police ne vienne me rappeler à l’ordre!! " />

Le 22/02/2013 à 14h 16

Seth-Erminatores a écrit :

Vu les procès que se prend des fois Free (aussi bien que les autres FAI) de la part de l’UFC, ils sont loin d’être à l’abri de pratiques douteuses. TOUS les FAI sans exception le font, et Free ne déroge pas à l’exception " />



ok, ben faut croire que j’ai vraiment eu de la chance avec free alors " />^^



Platoun a écrit :

Eh bah c’est pas pertinent et même totalement HS, surtout quand le FAI en question dans l’article a les mêmes pratiques que celles que tu évoques.
Pour les freebox rendues et facturées, t’as Google… euh, oups, t’es chez Free ? Bing alors " />



… ben je te propose de faire toi même cette recherche et comparer les résultats ;) … ça te donnera peut être un autre point de vue
[mode HS off]

Le 22/02/2013 à 13h 55

Platoun a écrit :

Tu veux qu’on parle de Free qui fait la même chose (en mieux, car c’est souvent 400 €) ?

Et pendant ce temps là, il y a Google qui paie pas d’impôt en France et il y a des enlèvements en Afrique ! Un scandale de parler des pratiques illégales de Free !



Détends toi, j’ai insulté un de tes proches pour avoir droit à une réaction pareil?

Je trouve simplement un peu idiot de faire du foin pour une pub somme toute anodine quand dans le même temps certaines activités avérée délictueuses sont tout simplement passées sous silence.
Moi je parle de mon expérience perso : j’ai été client des 2 FAI et mon expérience est sans appel : les pratiques de NUM sont tout simplement malhonnêtes et semblent généralisées. " />
(pratique que je n’ai pas vue chez free ; maintenant si tu as des exemples précis à faire valoir, je t’écoute, mais ne balance pas des chiffres à tord et à travers stp)

Je trouvais pertinent de le rappeler quand on pointille sur des formulations de textes de lois qui finalement ne portent préjudice à pas grand monde " />

Le 22/02/2013 à 13h 16

… ouais, on tape sur free pour des (morceaux) de cacahouètes… par contre je ne crois pas avoir jamais vu ou entendu aucun élu venir taper sur un autre FAI aux pratiques bien plus scandaleuses
==>http://forum.lesarnaques.com/internet-telephonie-fixe-fai-hebergeur/numericable-…
" />