lava a écrit :



" />

Un téléphone sert d’abord à téléphoner, un smartphone sert à jouer….







Ce n’est que mon avis, et celui de tous les gens que je connais, mais le smartphone, ils s’en servent pour téléphone, baladeur mp3, textos et internet.



A part 3 qui jouent de temps en temps à AngryBirds*, je ne connais personne qui joue.



J’ai essayé de jouer, perso, j’ai vite trouvé ça chiant. C’est petit, et le tactile c’est pas pratique. Je préfère mon PC.



* Et qui ont fini par le désinstaller parce que toutes leurs sauvegardes sont supprimées dès qu’ils mettent le système à jour, vu que le fichier de save est sur la mémoire du téléphone et qu’il faut l’accès root (donc le jailbreak) pour l’avoir et que c’est craignos, marre des jeux qui ne te font pas confiance.

js2082 a écrit :



D’un coté, il a raison. Les jeux pour mobile représentent un marché important et les consommateurs/pigeons prêts à payer pour continuer à jouer à des jeux f2p s’y retrouvent en masse, car ça touche toute la population ayant un smartphone et non plus les joueurs console ou pc.



D’un autre coté, il risque de faire fuir vers d’autres éditeurs toute la tranche des joueurs pc/console qui représentent quand même une source de revenue non négligeable.



Pour ma part, vu que le modele f2p risque de s’imposer, je n’achèterai et ne paierai plus de nouveaux jeux. Je me contenterai des anciens jeux, et vu tous ceux que je n’ai pas fait, j’en aurai au moins jusqu’à ma retraite.







Héhéhé, je suis un peu dans la même optique. Maintenant qu’ils pondent des bouses, je me concentre sur les titres loupés. Enfin seulement sur les meilleurs, sinon y’en a trop.

Ce pauvre type n’est qu’un financier sans âme totalement déconnecté de la réalité.



Un beauf pathétique qui bosse dans le jeu vidéo sans jamais avoir pris son pied sur un seul.



Miser sur le jeu mobile est une erreur stratégique majeure, un mobile sert d’abord à téléphoner.

Miser sur le jeu PC est beaucoup plus prometteur, vue l’inutilité maintenant évidente des consoles.



Mais bon, il avait déjà dit ce genre de conneries sur le jeu en ligne, comme quoi c’était l’avenir (sans comprendre qu’un jeu en ligne n’est pas un jeu vidéo, juste un forum avec une GUI améliorée), et il s’est déjà planté.



Ce mec, avec Ballmer, il fait parti de la beauf génération de financiers qui ne pensent qu’au fric et qu’il faut virer d’urgence.



Après, je dis ça, mais c’est pas comme si EA ne faisait que perdre de l’argent et enchaîner le travail bâclé, les arnaques aux joueurs (DLC & cie), et la médiocrité… " />

Chloroplaste a écrit :



J’étais d’accord avec toi jusque là.

En quoi les consoles sont inutiles ?

Elle ont grandement participé à la démocratisation du JV (et à sa casualisation mais ceci est un autre débat) et beaucoup de gamers ont fait la transition n’ayant plus les moyens de suivre avec leur config.

Même si le jeu console reste plus cher que celui sur PC, cela a contribué à l’explosion du CA du monde du jeu vidéo pour verser dans les travers que l’on connaît.

Toutefois dire que les consoles sont inutiles est une abérration à l’heure actuelle.







Cite moi une seule chose que les consoles font et que les PC ne font pas ?

Il n’y en a aucune.



Les consoles sont nées à l’époque où les PC étaient trop primitifs pour faire tourner des jeux, trop peu fournis en ressources graphiques. Oui parce qu’à l’époque, la carte graphique était un luxe.



Le principal avantage des consoles sur le PC, c’est qu’elles rompaient avec la prise de tête du PC : tu mettais ton CD dedans, et tu jouais, ça marchait directement.



Pas de mise à jour, pas d’installation, pas de patchs, pas de prise de tête, qualité exigée car impossibilité de sortir un jeu bâclé à la Bethesda avec des bugs partout.



Maintenant, les PCs actuels et leur config font largement tourner les jeux console, et en qualité supérieure.



Mais ce qui va tuer le marché des consoles, c’est la politique commerciale centrée sur le fric catastrophique des boîtes du marché, qui se noit dans la médiocrité :

• Elles saignent à blanc le client, les jeux sur consoles coûtent bien trop cher, les accessoirs aussi. Au final, tu payes 20 à 60% plus cher ton matos consoles. Sans parler du fait que le PC émule les anciennes consoles (enfin anciennes, toutes jusqu’à la XBoX et bientôt la PS3).
  
  
  


• Les consoles sont constament dévaluées par rapport au PC, et s’enfoncent dans la médiocrité : obligation d’installer le jeu, de patcher, mise de DRMs, bugs à corriger…
  
  Où est désormais l’avantage sur le PC ?
  
  
  


• Elles ferment de plus en plus leur produit et tuent le marché de l’occasion, qui est indirectement vital pour leure économie : obligation de connexion obligatoire, sauvegardes en ligne, jeux sans support physique à télécharger, etc.
  
  
  
  Oui, les consoles ont lancé le jeu vidéo. Maintenant, la médiocrité actuelle de leurs gestionnaires va les faire mourir, ainsi va la vie. Cette génération de consoles est la dernière ou l’avant dernière.
  
  
  
  Après, soit on va vers un truc plus social, genre la Wii, soit vers une translation du marché sur le PC (en outre bien plus facile à développer).

Chloroplaste a écrit :



Et si !



Le jeu en local en écran splitté entre potes avec bières et gâteaux apéros sur un écran > 100 cm.

Et ce seul argument me suffit pleinement.







J’émule la console, je branche 2 manettes USB, et je relie mon PC à ma TV 40 pouces. Et si.



Après, je suis d’accord que la WII apporte un plus. D’ailleurs, c’est la raison de leur succès, Nintendo a repensé le concept de la console, c’est pour ça que ça a si bien marché, ils ont privilégié le côté convivial, et redonné un véritable intérêt à la console de jeu.



MS a fait pas mal avec son Kinnect, mais leur XBoX full-online sera un fiasco intersidéral.