Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

L’iTunes Store fête ses dix années d’existence

Chronologie d'un succès

L'iTunes Store fête ses dix années d'existence

Le 29 avril 2013 à 09h49

C’était hier, dimanche 28 avril, que la boutique iTunes Store a fêté ses dix années d’existence. Ce qui était au début une nouvelle façon de consommer la musique est devenu un tel phénomène que de nombreux acteurs se sont alignés. Aujourd’hui cependant, Apple doit composer avec les plateformes de streaming.

itunes

Le Store dans iTunes 11

Une nouvelle façon de consommer la musique 

En 2001, Apple lance la toute première version de son logiciel iTunes. Deux plus tard, la mouture 4.0 intègre pour la première fois une boutique de musique : ce sont les débuts de l’iTunes Store. Ce dernier est lancé le 28 avril 2003, mais la France devra attendre plus d’un an (15 juin 2004) pour en bénéficier. Il s’agit d’une nouvelle manière de consommer la musique : on peut acheter un album sous forme de collection de fichiers, au tarif de 9,99 euros/dollars, mais les titres peuvent être achetés séparément pour 99 centimes.

 

Pendant les premières années, la musique vendue sur le Store est affublée de verrous numériques (DRM). Les titres sont encodés en AAC 128 kb/s avec un taux d’échantillonnage à 44 100 kHz. Il faut attendre 2007 pour qu’une évolution notable soit lancée : la suppression complète des DRM et le doublement de la qualité des titres (256 kb/s), sans surcoût supplémentaire. Le succès de la plateforme ne s’est jamais démenti et l’iTunes Store reste la première source d’achats de musique en ligne. En mars 2010, le 10 000 000 000e téléchargement est réalisé par Louie Sulcer, gagnant ainsi le concours organisé par Apple et une carte cadeau de 10 000 dollars à faire valoir sur la boutique.

200 000 titres à son lancement 

Si aujourd’hui le Store contient environ 15 millions de titres, il n’en a pas toujours été ainsi. À son lancement, la boutique ne contenait en effet que 200 000 morceaux. Il faudra plusieurs années et des accords passés petit à petit avec les majors pour que le store se remplisse réellement et que les titres se comptent en millions. Progressivement, la boutique va intégrer également des labels indépendants.

Des dates marquantes 

Voici quelques évènements marquants de l’histoire de l’iTunes Store :

  • 2003
    • 16 octobre : iTunes est disponible pour la première fois sur Windows
  • 2004
    • 15 mars : 50 millions de titres ont été téléchargés
    • 10 août : un million de titres sont disponibles
    • 16 décembre : 200 millions de morceaux ont été achetés
  • 2005
    • 28 juin : arrivée des podcasts
    • 7 septembre : arrivée de l’iPod Nano et de la discographie de Madonna
    • 12 octobre : arrivée des séries TV dans la boutique
  • 2006
    • 12 septembre : arrivée des films
  • 2007
    • 2 avril : EMI propose l’intégralité de son catalogue sans DRM
    • 30 mai : arrivée d’iTunes U qui permet la publication d’ouvrages universitaires
    • 30 juillet : 5 millions de titres sont disponibles
  • 2008
    • 15 janvier : les films sont disponibles à la location
    • 3 avril : le Store devient la première plateforme d’achat de musique aux États-Unis
    • 11 juillet : le Store intègre une section Applications pour iOS
    • 9 septembre : arrivée de Genius
  • 2009
    • 6 janvier : 10 millions de titres sont disponibles
    • 19 mars : arrivée de la HD pour les films
  • 2010
    • 27 janvier : présentation de l’iPad et ouverture d’une section iBooks dans le Store
    • 16 novembre : arrivée de la discographie complète des Beatles
  • 2011
    • 6 juin : lancement d’iCloud et de la synchronisation des titres entre tous les appareils
  • 2013
    • 6 février : 25 milliards de chansons ont été achetées

La chronologie de l’iTunes Store est celle d’une « success story ». Toutefois, le marché numérique évolue et beaucoup se tournent désormais vers les plateformes de streaming telles que Deezer, Spotify ou encore Rdio. Plus question de payer à l’unité : un abonnement laisse l’utilisateur accéder à la totalité du catalogue, sans limite. Un modèle sur lequel Apple travaille sans doute également.

Commentaires (88)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bien leurs bouses encodées en AAC 256kb/s <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







benhuriet a écrit :



Bien leurs bouses encodées en AAC 256kb/s <img data-src=" /><img data-src=" />







Heu, depuis quand l’AAC 256 est-il une bouse ?


votre avatar

passé à la Fnac la semaine derniere …

incroyable de voir la place reduite accordée aux CD …

le support physique est clairement a l’agonie (un peu moins pour le Dvd/Blu Ray …)

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Heu, depuis quand l’AAC 256 est-il une bouse ?







Ils devraient au moins fournir une version Apple lossless à ce prix là !



Des vrais brigands !!!


votre avatar

Jamais acheté de la musique sur l’iTunes! <img data-src=" />

votre avatar







benhuriet a écrit :



Ils devraient au moins fournir une version Apple lossless à ce prix là !



Des vrais brigands !!!







Quel prix ? Un album fait 10 euros, c’est toujours moitié moins qu’un CD vendu à la FNAC ou chez Virgin. Le problème ça n’a jamais été le tarif, mais la répartition.


votre avatar







dimounet a écrit :



Jamais acheté de la musique sur l’iTunes! <img data-src=" />







FYP



votre avatar







Vincent_H a écrit :



Quel prix ? Un album fait 10 euros, c’est toujours moitié moins qu’un CD vendu à la FNAC ou chez Virgin. Le problème ça n’a jamais été le tarif, mais la répartition.







‘Tin c’est déjà Vendredi … ca va couper chéri <img data-src=" /><img data-src=" />



Bon sinon je sais pas si on doit vraiment ce féliciter de l’avènement du tous dématérialisé et des dérives que cela à amené avec les DRM, vente lié logiciel/plateforme, disparition des supports et des magasins, …



Au final c’était pas mieux avant ?


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Quel prix ? Un album fait 10 euros, c’est toujours moitié moins qu’un CD vendu à la FNAC ou chez Virgin. Le problème ça n’a jamais été le tarif, mais la répartition.









Mais bien sûr, c’est pas comme si on avait des baladeurs de 64go et des DD de 1To maintenant….



Non, faut se contenter d’une qualité médiocre qui nivelle tout par le bas…





Un film ultra hd 4K sa mère qui tue, mais de la musique en 256kb/s <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







benhuriet a écrit :



Mais bien sûr, c’est pas comme si on avait des baladeurs de 64go et des DD de 1To maintenant….



Non, faut se contenter d’une qualité médiocre qui nivelle tout par le bas…





Un film ultra hd 4K sa mère qui tue, mais de la musique en 256kb/s <img data-src=" /><img data-src=" />







Quel rapport avec la quantité de stockage ? Sérieusement, l’AAC est meilleur que le MP3 à débit égal, et sincèrement, l’AAC 256 c’est quand même très bon pour l’écrasante majorité des gens. Tu sais il existe encore BEAUCOUP de gens qui n’utilisent que du MP3 128 en considérant que c’est suffisant. Alors peut-être que pour toi ce n’est pas suffisant, mais dire que c’est de la bouse, c’est vraiment du troll.



Et qui regarde aujourd’hui du 4K ? La quasi-totalité des films HD téléchargés ont une piste AC3 en 128 et étrangement, personne ne râle.


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’avais entendu un gars expliquer qu’il avait acheté de la musique sur sur I-pod (ou i-truc je sais plus) aux USA (il y vivait), et qu’en rentrant en France aprés quelques années, il avait découvert qu’il ne pouvait plus écouter cette musique. Ce mode de fonctionnement est il toujours de mise? Ou alors les majors ont arrêté cela?







DRM…



Les DRM permettent grosso modo de :




  • tatouer le contenu

  • chiffrer le contenu

  • limiter geographiquement

  • limiter dans le temps

  • faire de la location

  • limiter le nombre de copies

  • activer/desactiver la lecture du contenu

  • autoriser ou non la copie



    Sans DRM, tu fais ce que tu veux de ton fichier comme tu le ferais avec un support physique.


votre avatar







KP2 a écrit :



DRM…



Les DRM permettent grosso modo de :




  • tatouer le contenu

  • chiffrer le contenu

  • limiter geographiquement

  • limiter dans le temps

  • faire de la location

  • limiter le nombre de copies

  • activer/desactiver la lecture du contenu

  • autoriser ou non la copie



    Sans DRM, tu fais ce que tu veux de ton fichier comme tu le ferais avec un support physique.





    <img data-src=" /> Donc, ce n’est plus le cas maintenant.


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’avais entendu un gars expliquer qu’il avait acheté de la musique sur sur I-pod (ou i-truc je sais plus) aux USA (il y vivait), et qu’en rentrant en France aprés quelques années, il avait découvert qu’il ne pouvait plus écouter cette musique. Ce mode de fonctionnement est il toujours de mise? Ou alors les majors ont arrêté cela?





Jamais entendu parler.

Et les histoire en je connais un mec qui connait un mec qui connait un mec qui a vu la vierge, très peu pour moi.

Le seul truc qui a pu lui arriver, c’est de découvrir qu’en France il n’avait plus accès à son compte sur l’iTunes du store américain. Et donc ne plus pourvoir retécharger des albums uniquement en vente sur le store américain. Mais là c’est pas la faute d’Apple, mais des majors.

Mais ne plus pouvoir écouter sa musiqe, ça sent sent la connerie à des kilomètres. Et pourquoi pas son ibudule qui s’auto-détruit après avoir le territoire américain?


votre avatar







pithiviers a écrit :



Jamais entendu parler.

Et les histoire en je connais un mec qui connait un mec qui connait un mec qui a vu la vierge, très peu pour moi.

Le seul truc qui a pu lui arriver, c’est de découvrir qu’en France il n’avait plus accès à son compte sur l’iTunes du store américain. Et donc ne plus pourvoir retécharger des albums uniquement en vente sur le store américain. Mais là c’est pas la faute d’Apple, mais des majors.

Mais ne plus pouvoir écouter sa musiqe, ça sent sent la connerie à des kilomètres.





Entendu sur France Info, et je n’ai jamais accusé Apple d’être des gros méchants sur ce coup là par contre je ne sais plus en quelle année ca lui été arrivé.


votre avatar







Skeeder a écrit :



Tiens en cliquant sur le lien je viens d’apprendre ce que c’était le SARD++. Ils sont quand même tombés sur la tête <img data-src=" />

En gros les mecs vont prendre un logiciel qui fait en 5 étapes ce que n’importe quel lecteur audio en mode kernel le fait. (Le plus rigolo c’est le coup de l’upsampling puis du downsampling… tout ce qu’ils ont fait, c’est “flouter” le signal… Ah mais ça fait plus analogique on te dit!!

Le sumum de la branlette c’est le coup du “si tu prend de la ddr3, vu qu’elle est plus rapide que la DDR2, la qualité sera meilleure”. Hum, oui, mais encore?

Bref, tu prends une carte son USB en mode asynchrone, tu la mets en mode précision, et t’aura exactement la même chose.







N’oublie pas qu’il faut tout charger en RAM avec superramdisk sinon la qualité sera moins bonne ! Le plus marrant c’est le nombre d’accessoires qu’il a pour “euphoniser” son salon.







chienbleu a écrit :



Oui, pourquoi? Qu’est-ce que j’ai dit de bizarre?







Non c’est bon j’ai fait deux trois recherches sur le phénomène et suis tombé sur une discussion de mecs possédant des ampli à 2700 € et parlant cables. Bref je ne vis pas dans le même monde et je reste rationnel.







darkbeast a écrit :



ben faut que ça chauffe les lampes







Ouais les amplis à lampe/tube ça fait longtemps que ce n’est plus la majorité et que ce sont les transistors qui font autorité dans le domaine.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



C’est bien pour ça que je disais que le gros souci d’iTunes, c’était la répartition des gains. Mais en fait, c’est le même pour toutes les plateformes légales de ce type.





Gros +1. Je me suis toujours demandé pourquoi les majors n’avaient pas fait de store online avec des prix moins élevé. C’est pas un truc hyper compliqué non plus.


votre avatar







KP2 a écrit :



DRM…



Les DRM permettent grosso modo de :




  • tatouer le contenu

  • chiffrer le contenu

  • limiter geographiquement

  • limiter dans le temps

  • faire de la location

  • limiter le nombre de copies

  • activer/desactiver la lecture du contenu

  • autoriser ou non la copie



    Sans DRM, tu fais ce que tu veux de ton fichier comme tu le ferais avec un support physique.





    Tout le reste je veux bien, mais géographiquement c’est sérieux?

    Là j’ai peine à croire à une limitation. C’est même plus de la limitation, c’est du foutage de gueule.

    En gros tu partais en vacances à l’étranger avec ton iBidule et tu pouvais même pas écouter la musique que t’avais acheté? C’est purement délirant.

    Et surtout, comment ils pouvaient savoir où t’étais? Bref là j’y crois pas.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Tout le reste je veux bien, mais géographiquement c’est sérieux?

Là j’ai peine à croire à une limitation. C’est même plus de la limitation, c’est du foutage de gueule.

En gros tu partais en vacances à l’étranger avec ton iBidule et tu pouvais même pas écouter la musique que t’avais acheté? C’est purement délirant.







C’est déjà le cas ou sur Amazon ou tout tes achats sont zonés.

Hors de question de télécharger en Allemagne un eBook que tu aurais acheté en France sur leur store, c’est pas les exemples qui manquent mais à mon avis c’est plus un problème avec les éditeurs qu’avec Amazon.


votre avatar







RaYz a écrit :



Gros +1. Je me suis toujours demandé pourquoi les majors n’avaient pas fait de store online avec des prix moins élevé. C’est pas un truc hyper compliqué non plus.





Le but des majors c’est pas de vendre moins cher.

Pourquoi elles se casserait le cul à créer leurs propres stores alors que d’autres (itunes, qobuz, amazon…) le font pour eux et que c’est eux qui empochent la majeure partie des recettes?



Ou c’est encore un qui croit que Apple c’est rien qu’un gros méchant qui rackette les majors.


votre avatar







Skeeder a écrit :



Tiens en cliquant sur le lien je viens d’apprendre ce que c’était le SARD++. Ils sont quand même tombés sur la tête <img data-src=" />

En gros les mecs vont prendre un logiciel qui fait en 5 étapes ce que n’importe quel lecteur audio en mode kernel le fait. (Le plus rigolo c’est le coup de l’upsampling puis du downsampling… tout ce qu’ils ont fait, c’est “flouter” le signal… Ah mais ça fait plus analogique on te dit!!

Le sumum de la branlette c’est le coup du “si tu prend de la ddr3, vu qu’elle est plus rapide que la DDR2, la qualité sera meilleure”. Hum, oui, mais encore?

Bref, tu prends une carte son USB en mode asynchrone, tu la mets en mode précision, et t’aura exactement la même chose.







Oui, et la section MMM <img data-src=" /> Si la partie précédente pouvait éventuellement bluffer des lecteurs à moitié sourds (moi:5.1=stéréo=mono.), cette section met en évidence que tout ça c’est un ramassis de c*nneries.


votre avatar







Zyami a écrit :



C’est déjà le cas ou sur Amazon ou tout tes achats sont zonés.

Hors de question de télécharger en Allemagne un eBook que tu aurais acheté en France sur leur store, c’est pas les exemples qui manquent mais à mon avis c’est plus un problème avec les éditeurs qu’avec Amazon.





Ne pas pouvoir télécharger, là ok, je comprends (mais ça veut pas dire que je soit d’accord).

Je croyais que la limitation géographique des DRM pouvait t’empêcher de lire un fichier que tu avais déjà sur ton ibidule. C’est pour ça que je ne comprenais pas et trouver ça irréaliste.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Tout le reste je veux bien, mais géographiquement c’est sérieux?

Là j’ai peine à croire à une limitation. C’est même plus de la limitation, c’est du foutage de gueule.

En gros tu partais en vacances à l’étranger avec ton iBidule et tu pouvais même pas écouter la musique que t’avais acheté? C’est purement délirant.

Et surtout, comment ils pouvaient savoir où t’étais? Bref là j’y crois pas.







Limiter geographiquement est possible mais ce n’est utilisé aujourd’hui que pour la vente en fait.

C’est pas nouveau que les ayants-droits ont regionalisé le monde (les fameuses zones DVD par exemple) pour appliquer differentes strategies commerciales suivant les regions (dates de sorties, prix, strategie de lancement, etc).

La limitation geographique s’applique aujourd’hui d’une facon assez simple : un europeen ne peut pas acheter sur un store US (et inversement).

Mais une fois que tu as le morceau, normalement, tu dois pouvoir le lire ou tu veux. En tout cas, je n’ai jamais vu ou entendu directement qqn se plaindre de ca.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Le but des majors c’est pas de vendre moins cher.

Pourquoi elles se casserait le cul à créer leurs propres stores alors que d’autres (itunes, qobuz, amazon…) le font pour eux et que c’est eux qui empochent la majeure partie des recettes?





Ils y perdent quand même beaucoup. Et justement ils pourraient en vendre moins cher tout en y gagnant autant voir plus puisque plus de titres seraient achetés.


votre avatar







RaYz a écrit :



Gros +1. Je me suis toujours demandé pourquoi les majors n’avaient pas fait de store online avec des prix moins élevé. C’est pas un truc hyper compliqué non plus.







Euh, pour des gens qui jugent que c’est pas assez cher , les prix sur iTunes, et sur Amazon.. <img data-src=" />



Sans oublier, que sur la promo, les faits montrent que Apple est certainement plus efficace..



Les bilans montrent aussi , à chaque fois qu’Apple fait pas beaucoup de bénéf avec iTunes Store., en contrepartie pour lui, c’est surtout un vecteur pour donner plus de visibilité, de promo et d’accompagnement à ses autres produits.


votre avatar







Skeeder a écrit :



Tiens en cliquant sur le lien je viens d’apprendre ce que c’était le SARD++. Ils sont quand même tombés sur la tête <img data-src=" />

En gros les mecs vont prendre un logiciel qui fait en 5 étapes ce que n’importe quel lecteur audio en mode kernel le fait. (Le plus rigolo c’est le coup de l’upsampling puis du downsampling… tout ce qu’ils ont fait, c’est “flouter” le signal… Ah mais ça fait plus analogique on te dit!!

Le sumum de la branlette c’est le coup du “si tu prend de la ddr3, vu qu’elle est plus rapide que la DDR2, la qualité sera meilleure”. Hum, oui, mais encore?

Bref, tu prends une carte son USB en mode asynchrone, tu la mets en mode précision, et t’aura exactement la même chose.







OMFG, je viens de tomber là dessus





Au plan physique le gain musical est dû à l’extrême rapidité d’accès au fichier wav 16 bits 44.1kHz. Faire vite, faire court!



Au plan psychoacoustique, le fichier wav a été lui-même retraité en 32 bits pour subir une ditherisation (ajout de bruit) spécifique avant réduction en 16 bits. Ce bruit très analogique ajouté sur le bit de poids faible gomme les résidus de quantification numérique si peu appréciés par l’oreille humaine. Faire naturel! On remonte subjectivement à la qualité musicale initiale d’avant la gravure du glassmaster du CD.



Au plan électronique, la carte son externe E-MU 0202, ou EMU 0204, au prix d’une modification facile à conduire, atteint des niveaux de qualité que des cartes 10 fois plus onéreuses n’oseraient espérer approcher. Il suffit de lui donner un excellent courant, rapide, abondant, bien régulé et filtré, et de la doter d’une superterre magnétique. Cette carte possède une horloge dédiée précise et ultra stable, un excellent convertisseur N/A. Si on la configure avec un rééchantillonnage en multiple entier de 44.1kHz, à 176,6 kHz, et qu’on l’entoure d’un cocooning anti PN, elle fait des miracles. Faire propre, sans pollution!





Et donc, si je vire mon HDD pour un SSD histoire de ne plus avoir de pièce mécanique, ça ne va toujours pas?



Bon, z’ont pensé tout simplement à contacter M’Bantou, rapporte gloire, argent et ramène le bandwidth perdu? <img data-src=" />



Je veux bien qu’il y a matière à amélioration par rapport à nos mp3 192⁄256, mais bon là, vu comme s’est expliqué, en gros, un ordi “commercial” c’est de la bouse et il faut revenir à des manip à la mano <img data-src=" />





Edit: tiens, que disais-je





Le SARD++ c’est aussi un filtre purificateur tant au niveau des distorsions subjectives qu’à celui des impuretés





Edit bis: et bien sur le mac n’est pas supporté alors que c’est la machine de prédilection des artistes (à tort ou à raison). Ce serait pas JVachez là derrière??? re-<img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Euh, pour des gens qui jugent que c’est pas assez cher , les prix sur iTunes, et sur Amazon.. <img data-src=" />



Sans oublier, que sur la promo, les faits montrent que Apple est certainement plus efficace..



Les bilans montrent aussi , à chaque fois qu’Apple fait pas beaucoup de bénéf avec iTunes Store., en contrepartie pour lui, c’est surtout un vecteur pour donner plus de visibilité, de promo et d’accompagnement à ses autres produits.





Dans ce cas c’est compréhensible oui <img data-src=" />


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Oui, et la section MMM <img data-src=" /> Si la partie précédente pouvait éventuellement bluffer des lecteurs à moitié sourds (moi:5.1=stéréo=mono.), cette section met en évidence que tout ça c’est un ramassis de c*nneries.







J’étais même pas allé jusque là, mais effectivement, le MMM c’est la cerise sur le gateau <img data-src=" />

Comme le disait un article de Science&Vie, le cerveau humain est fait pour croire…


votre avatar







RaYz a écrit :



Ils y perdent quand même beaucoup. Et justement ils pourraient en vendre moins cher tout en y gagnant autant voir plus puisque plus de titres seraient achetés.





Perdre quoi? Les majors gagnent plus sur chaque album dématérilisé vendu que sur chaque CD vendu.

Ce sont les boutiques de ventes en lignes qui s’occupent de tout: création et mise en page du store, les transactions bancaires, le transfert des données, le stockage de la musiques, payer les taxes, la sacem…..

Et pendant ce temps les maisons de disques ne font que fournir leurs fichiers et récupérer la majorité des gains ne laissant que des miettes aux sites de vente.



Les maisons de disques n’ont rien à gagner à vendre par elles même.

Sauf pour les ignares que sont persuadés qu’Apple c’est un gros vilain méchant pas beau quirackette les majors en empochant 90% du prix des albums vendus sur iTunes.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Perdre quoi? Les majors gagnent plus sur chaque album dématérilisé vendu que sur chaque CD vendu.

Ce sont les boutiques de ventes en lignes qui s’occupent de tout: création et mise en page du store, les transactions bancaires, le transfert des données, le stockage de la musiques, payer les taxes, la sacem…..

Et pendant ce temps les maisons de disques ne font que fournir leurs fichiers et récupérer la majorité des gains ne laissant que des miettes aux sites de vente.



Les maisons de disques n’ont rien à gagner à vendre par elles même.

Sauf pour les ignares que sont persuadés qu’Apple c’est un gros vilain méchant pas beau quirackette les majors en empochant 90% du prix des albums vendus sur iTunes.







Et surtout, ceux qui se font le plus baiser sur le demat, ce sont les artistes car les majors proposent des contrats absolument terrifiants…


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Oui, et la section MMM <img data-src=" /> Si la partie précédente pouvait éventuellement bluffer des lecteurs à moitié sourds (moi:5.1=stéréo=mono.), cette section met en évidence que tout ça c’est un ramassis de c*nneries.







Moi je ne vois rien de méchant dans cette section :



(Quand la mise en disponibilité des neurones affectés à la vision permet de les réaffecter en partie à l’audition, aidé en cela par le MMM, on plonge alors dans une autre dimension de la musique… jamais la hi-fi « autrement » n’aura autant justifié ce qualificatif! Décoiffant !)







….<img data-src=" />


votre avatar







pithiviers a écrit :



Tout le reste je veux bien, mais géographiquement c’est sérieux?

Là j’ai peine à croire à une limitation. C’est même plus de la limitation, c’est du foutage de gueule.

En gros tu partais en vacances à l’étranger avec ton iBidule et tu pouvais même pas écouter la musique que t’avais acheté? C’est purement délirant.

Et surtout, comment ils pouvaient savoir où t’étais? Bref là j’y crois pas.







Limiter géographiquement…comme les zones des DVDs par exemple…

Edit: Et déjà cité….


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Ouais les amplis à lampe/tube ça fait longtemps que ce n’est plus la majorité et que ce sont les transistors qui font autorité dans le domaine.







Je suis guitariste et tout ce qui est lampe ne trouvera jamais d’équivalent en transistor (tu n’as qu’a voir la claque que c’est pris marshall en ne vendant que du tout transistor pour les modèles d’entrée de gamme quand tous les autres constructeur mettent des lampes partout, y compris les pédales). J’imagine que niveau salon c’est donc la même chose.


votre avatar

Le passage en 256kbits en aac et sans drm a ete faite avec un surcoût.

On est passé du prix unique de 0,99 cents à 1, 29euros…certes il ya des prix à 0, 69 mais vous en voyez souvent vous ?



Bref le prix a bien progressé …

votre avatar







darkbeast a écrit :



Je suis guitariste et tout ce qui est lampe ne trouvera jamais d’équivalent en transistor (tu n’as qu’a voir la claque que c’est pris marshall en ne vendant que du tout transistor pour les modèles d’entrée de gamme quand tous les autres constructeur mettent des lampes partout, y compris les pédales). J’imagine que niveau salon c’est donc la même chose.







C’est la foire aujourd’hui non ?



Manque plus que quelqu’un pour clamer que le vinyle est meilleur que le cd et la boucle sera bouclée…



Alors :




  1. (Ne pas) Vendre un produit n’a jamais signifié qu’il est (moins bon) meilleur qu’un autre. La mode ça n’existe pas que dans le secteur du textile.



  2. Electroniquement on est capable de reproduire tout le comportement d’une lampe



  3. Plus d’infos sur le sujet :http://totovai.e-monsite.com/pages/mes-articles/lampes-vs-transistors.html



  4. En Hi-Fi les lampes c’est out depuis mathusalem même dans le plus haut de gamme. Une marque française en vogue dans le haut de gamme :http://www.devialet.com/


votre avatar







ijojo a écrit :



Le passage en 256kbits en aac et sans drm a ete faite avec un surcoût.

On est passé du prix unique de 0,99 cents à 1, 29euros…certes il ya des prix à 0, 69 mais vous en voyez souvent vous ?



Bref le prix a bien progressé …







Non, la quasi-totalité des titres est à 99 centimes. Il n’y a que certains titres à fort potentiel qui sont proposés à 1,29.


votre avatar







darkbeast a écrit :



Je suis guitariste et tout ce qui est lampe ne trouvera jamais d’équivalent en transistor (tu n’as qu’a voir la claque que c’est pris marshall en ne vendant que du tout transistor pour les modèles d’entrée de gamme quand tous les autres constructeur mettent des lampes partout, y compris les pédales). J’imagine que niveau salon c’est donc la même chose.







Eh bien non.



La grosse différence est que l’on ne cherche pas forcément la fidélité dans un ampli pour guitare. Et c’est même souvent l’inverse. Et de plus les lampes ont une très bonne dynamique (capacité de crête). Donc ça convient très bien pour cet usage.



Alors qu’un ampli Hi-Fi, est fait pour reproduire avec la plus grande fidélité le signal d’origine. Et là (de manière générale), les transistors surpassent les lampes.


votre avatar

L’écrasante majorité qui téléchargent sur iTunes finissent par l’écouter sur leur iPod en déplacement (bruit environnant), avec soit les écouteurs de base (catastrophiques), ou des Beats (catastrophiques) ou des urbanears, donc franchement…



Si cette qualité ne nous suffit pas, il y a d’autres alternatives plus spécialisées. De toute façon, Justin Bieber, que ce soit en AAC256kbps ou en FLAC lossless, on sait tous que le problème ne vient pas de la qualité d’encodage du fichier.

votre avatar

Un pitit exemple mainstream pour comparer : l’album THE FAME de LADY GAGA !



iTunes 256kb/s :

itunes.apple.com AppleQobuz AIFF 1411kb/s :

http://www.qobuz.com/album/the-fame-lady-gaga/0060251781425



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Quand on est prêt à payer pour de la zik, 3€ de plus…

votre avatar

Ah zut, c’est juste un petit résumé sur PCInpact. J’aurai bien aimé voir une retrospection. Je me rappel de la première interface iTunes qu’un pote macuser m’avait montré au tout début, et bien ça n’a plus rien à voir avec aujourd’hui et je pense qu’il a eu une bonne évolution.



Maintenant j’attends de voir la “révolution” de Kim Datcom, histoire de voir si ça va bouger ou comment les plateforme tel que iTunes, Amazon, GoogleMusic vont évoluer… voir même si les majors bougeront quand je vois des label tel que “House of Disco” qui mettent en place des musiques en libre téléchargement avec les plateformes que sont Soundcloud.

votre avatar







benhuriet a écrit :



Un pitit exemple mainstream pour comparer : l’album THE FAME de LADY GAGA !



iTunes 256kb/s :

itunes.apple.com AppleQobuz AIFF 1411kb/s :

http://www.qobuz.com/album/the-fame-lady-gaga/0060251781425



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Quand on est prêt à payer pour de la zik, 3€ de plus…







Et sur iTunes t’as 15 morceau alors que sur Qobuz tu en as 13…

Mais ça ne change rien au fait qu’avec un test à l’aveugle, je ne suis pas certains que t’identifie clairement le meilleur entre les deux. Etant donné que les fichiers sur iTunes sont plutôt bien encodés, ça sonne pas si dégueulasse.



De plus, du Lady Gaga, c’est vraiment pas le style musical le plus critique niveau qualité d’encodage. Peut-être que du MP3 128 suffirait <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Et qui regarde aujourd’hui du 4K ? La quasi-totalité des films HD téléchargés ont une piste AC3 en 128 et étrangement, personne ne râle.









Pour l’instant ? Personne.



Mais, il me semble bien que c’est prévu pour dans pas longtemps non ?



Alors que dans le domaine de la musique ??? 256Kb/s depuis….et rien en projet…


votre avatar







benhuriet a écrit :



Pour l’instant ? Personne.



Mais, il me semble bien que c’est prévu pour dans pas longtemps non ?



Alors que dans le domaine de la musique ??? 256Kb/s depuis….et rien en projet…







C’est bien pour ça qu’il existe des boutiques spécialisées en lossless. Par contre, on pourrait effectivement reprocher à Apple de ne pas gérer d’autres formats comme le FLAC.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



C’est bien pour ça qu’il existe des boutiques spécialisées en lossless. Par contre, on pourrait effectivement reprocher à Apple de ne pas gérer d’autres formats comme le FLAC.









Ah oui, Qobuz…j’aime bien j’achète des trucs parfois…

Sincèrement qui connait ? Les TV 4K et les blu-ray, eux, sont vendus partout…


votre avatar







benhuriet a écrit :



Ah oui, Qobuz…j’aime bien j’achète des trucs parfois…

Sincèrement qui connait ? Les TV 4K et les blu-ray, eux, sont vendus partout…







Heu les télés 4k on peut pas vraiment dire partout, et à des tarifs… enfin bonjour l’angoisse. Les BR en comparaison, ça n’a vraiment plus rien d’un produit de luxe.


votre avatar







benhuriet a écrit :



Mais bien sûr, c’est pas comme si on avait des baladeurs de 64go et des DD de 1To maintenant….



Non, faut se contenter d’une qualité médiocre qui nivelle tout par le bas…





Un film ultra hd 4K sa mère qui tue, mais de la musique en 256kb/s <img data-src=" /><img data-src=" />







Toi, tes en France non ? ton seul probleme semble etre la capacite des baladeur et disque dur …



Ne serait-ce que dans un pays minuscule, comme les etats unis, les offre d’acces internet limite a un quotas de DATA est tres tres courant, en regle general, les gens n’ont de toute maniere pas de quoi ecouter quoi que ce sois de mieu que de l’AAC 256, donc on va pas s’amuser a utiliser 900MB du quota de Miss Mickoo (La Mme Michu americaine <img data-src=" />) pour de la qualite Master qu’elle en a rien a branler, alors qu’elle pourrait telecharger 9 autre album en AAC 256 avec ces DATA !


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Heu les télés 4k on peut pas vraiment dire partout, et à des tarifs… enfin bonjour l’angoisse. Les BR en comparaison, ça n’a vraiment plus rien d’un produit de luxe.







Il y a combien de film en 4K de toutes façons, 2 ?


votre avatar

La mort du support physique ca me ferait bien chier … je me suis acheté une vrai chaine hi-fi ya deux ans justement pour être certain d’avoir la meilleure qualité d’écoute possible.

Par contre la mort du support physique à la fnac est en grande partie lié au prix : des tarifs exorbitants, placés de manière anarchique sur les boitiers (un coup à 7€ oh et puis tiens 21€ pour la déconne !) <img data-src=" />



Pour ma part j’achète sur Amazon Marketplace pour moins de 10€ des CD qui sont expédiés … de l’étranger.



Pour ajouter un argument sur le AAC 256, il est regrétable que sous prétexte que la masse de gnous se contente des mp3 en 128, il ne soit pas possible (vu le prix très proche du support physique) d’obtenir des fichiers de qualité…

votre avatar







Vincent_H a écrit :



C’est bien pour ça qu’il existe des boutiques spécialisées en lossless.





Oui, et ces boutiques vont prendre une sacrée claque quand l’ITS va passer en lossless. Ils ont déjà plus de choix que les autres, ils peuvent jouer sur le prix.



votre avatar

J’ai acheté 2 albums sur iTunes : son crado berk<img data-src=" /><img data-src=" />



Depuis, le AIFF, ma médiathèque municipale, la Fnac et Qobuz sont mes amis<img data-src=" />

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Quel prix ? Un album fait 10 euros, c’est toujours moitié moins qu’un CD vendu à la FNAC ou chez Virgin. Le problème ça n’a jamais été le tarif, mais la répartition.





A quel prix, il suffit de regarder Qobuz pour se faire une idée. Ce serait 2 ou 3€ de plus pour avoir du lossless.

D’ailleurs les majors font bien pitié à chialer sur les prix de vente de la musique dématérialisée en prétextant que 9,99€ c’est pas assez cher alors que tout le monde sait qu’il gagne plus d’agent sur un album numérique que sur un CD physique.


votre avatar







le duc rouge a écrit :



La mort du support physique ca me ferait bien chier … je me suis acheté une vrai chaine hi-fi ya deux ans justement pour être certain d’avoir la meilleure qualité d’écoute possible.





Pareil, sauf que j’ai choisi d’abandonner la platine CD au profit d’un bon DAC entre mon ordi et mon ampli.

Et bon logiciel de lecture à la place d’iTunes et c’est tout bon.


votre avatar



Pendant les premières années, la musique vendue sur le Store est affublée de verrous numériques (DRM). Les titres sont encodés en AAC 128 kb/s





Un extrait de l’article de MacG consacré aux 10 ans d’iTunes afin de préciser un peu le pourquoi des DRM et d’une qualité si basse au début.



Universal, Warner, Sony, EMI et BMG ne se laissent convaincre qu’à reculons par les arguments de Steve Jobs et Eddy Cue, qui assurent qu’il est possible de battre le piratage en étant « simplement » plus pratique, plus complet, plus sûr et de meilleure qualité que lui. Elles acceptent tout de même de fournir 200 000 morceaux encodés en AAC 128, mais seulement pour un an et à la condition expresse qu’ils soient protégés par DRM et lisibles uniquement par les 13 millions d’utilisateurs de Mac OS X.

votre avatar







benhuriet a écrit :



J’ai acheté 2 albums sur iTunes : son crado berk<img data-src=" /><img data-src=" />



Depuis, le AIFF, ma médiathèque municipale, la Fnac et Qobuz sont mes amis<img data-src=" />







looooooool



Qu’on balance sur du mp3 320 kbit/s je veux bien. Qu’on balance sur du AAC 256kbit/s (ou du OGG au même bitrate)… faut regarder les fichiers sous audacity pour voir la différence, parce que l’entendre faut pas se prendre pour se qu’on est pas.

Aller on va mettre un bémol, sur certains morceaux on doit pouvoir faire la différence.



L’intérêt d’avoir sa médiathèque en lossless c’est d’avoir un fichier à partir duquel on peut ré enconder à volonté en fonction des appareils.



M’enfin tu trolles depuis le début du fil donc je ne pense pas que je vais te convaincre…


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



looooooool



Qu’on balance sur du mp3 320 kbit/s je veux bien. Qu’on balance sur du AAC 256kbit/s (ou du OGG au même bitrate)… faut regarder les fichiers sous audacity pour voir la différence, parce que l’entendre faut pas se prendre pour se qu’on est pas.

Aller on va mettre un bémol, sur certains morceaux on doit pouvoir faire la différence.



L’intérêt d’avoir sa médiathèque en lossless c’est d’avoir un fichier à partir duquel on peut ré enconder à volonté en fonction des appareils.



M’enfin tu trolles depuis le début du fil donc je ne pense pas que je vais te convaincre…







Toujours la même rengaine du “ololz, personne fait la différence entre AAC et AIFF”



Désolé d’avoir l’oreille un peu plus fine, mais JE fais la différence. Sérieux, t’as déjà écouté le même morceau en AAC256, puis en AIFF1411 ??? L’audition, ça se travaille mec <img data-src=" />


votre avatar







benhuriet a écrit :



Toujours la même rengaine du “ololz, personne fait la différence entre AAC et AIFF”



Désolé d’avoir l’oreille un peu plus fine, mais JE fais la différence. Sérieux, t’as déjà écouté le même morceau en AAC256, puis en AIFF1411 ??? L’audition, ça se travaille mec <img data-src=" />







Ton imagination fait la différence oui. Le blog d’un mec qui a beaucoup à t’apprendre en qualités audio imaginaires.



Note : Pour peu que tu aies plus de 30 ans, j’irais jusqu’à dire que tu ne ferais pas la différence entre du mp3 320 kbit/s, AAC 256 kbits et SACD 192 kHz/24 bits : Tout simplement parce que ton audition ne sera même plus capable de distinguer les sons au dessus du 16 kHz.


votre avatar

il y a une différence, sans aucuns doutes. Mais de là a dire que l’AAC est merdique, faut pas pousser.



ça joue un peu sur la définition, les timbres et la rapidité, mais c’est placé pareil et surtout, très loin d’être désagréable.



Et j’ajouterais que la différence entre AAC et AIFF (je seul format que j’écoute au quotidien) est moindre que la différence entre une écoute ampli froid / ampli chaud.

votre avatar







Vincent_H a écrit :



on pourrait effectivement reprocher à Apple de ne pas gérer d’autres formats comme le FLAC.







Pour quoi faire? ça fait des années qu’ils vendent de la compression à perte PLUS CHER que la version physique, et que les gens achètent par dizaines de millions… :réfléchis:

Moi à la place d’Apple, je ne changerais rien.



Par contre, en ce qui me concerne, je ne suis pas près d’acheter chez eux <img data-src=" />


votre avatar

Le dématérialisé ne remplacera jamais le physique. <img data-src=" />



Je préfére toujours avoir le CD que simplement le MP3, aussi bon soit il. Surtout que, n’hésitez pas à me conspuer si je me trompe, mais avec l’Itune store (et surement les autres boutiques), on n’est pas réellement “propiétaire” de la musique.

votre avatar







FunnyD a écrit :



… mais avec l’Itune store (et surement les autres boutiques), on n’est pas réellement “propiétaire” de la musique.





C’est là le gros problème de la dématérialisation, malheureusement :/



M’enfin, on est pas plus propriétaires du contenu de son CD.

Dans un cas comme dans l’autre, ce n’est pas vraiment un souci quand on en a un usage “normal” ;)


votre avatar







FunnyD a écrit :



Le dématérialisé ne remplacera jamais le physique. <img data-src=" />



Je préfére toujours avoir le CD que simplement le MP3, aussi bon soit il. Surtout que, n’hésitez pas à me conspuer si je me trompe, mais avec l’Itune store (et surement les autres boutiques), on n’est pas réellement “propiétaire” de la musique.





Tu va te faire conspuer.

Encore heureux qu’on soit propriétaire des albums qu’on achète.

Tu confonds avec deezer, spotify et autres solutions de streaming.


votre avatar

C’est une propriété qui deviens non-cessible quand même…



Le CD tu le lègue à tes enfants, pas possible pour le démat (d’après ce que j’en ai lu pour le moment :transpi) CF l’action de bruce willis

votre avatar

Il manque une date très importante pour moi :

Juillet 2012 : Spouny achète un mobile Android, et pour la première fois depuis des années il n’a plus à supporter cette merde qu’est itunes !

votre avatar







Spouny a écrit :



Il manque une date très importante pour moi :

Juillet 2012 : Spouny achète un mobile Android, et pour la première fois depuis des années il n’a plus à supporter cette merde qu’est itunes !







Spouny utilise quel logiciel à présent (pour gérer sa musique) ?



(Pour avoir l’équivalent de la présentation par liste, du classement, des listes de lecture intelligentes (avec conditions), etc.)


votre avatar







indyiv a écrit :



passé à la Fnac la semaine derniere …

incroyable de voir la place reduite accordée aux CD …

le support physique est clairement a l’agonie (un peu moins pour le Dvd/Blu Ray …)





+1



heureusement il reste Amazon pour les CD <img data-src=" />


votre avatar







pithiviers a écrit :



Tu va te faire conspuer.

Encore heureux qu’on soit propriétaire des albums qu’on achète.

Tu confonds avec deezer, spotify et autres solutions de streaming.







Pas vraiment en fait, il suffit que ton compte soit fermé et s’en est terminé de tes achats.

C’est aussi valable chez Amazon et cie.

A vrai dire, tu as toujours les morceaux dans les appareils mais ceux ci ont une durée de vie limité alors que le morceau acheté devrait quand à lui être téléchargeable à vie une fois payé.


votre avatar







chienbleu a écrit :



C’est une propriété qui deviens non-cessible quand même…



Le CD tu le lègue à tes enfants, pas possible pour le démat (d’après ce que j’en ai lu pour le moment :transpi) CF l’action de bruce willis





Si tu peux léguer un CD, je vois pas pourquoi tu pourrais pas léguer un DD avec ta musique dessus? <img data-src=" />


votre avatar







chienbleu a écrit :



Et j’ajouterais que la différence entre AAC et AIFF (je seul format que j’écoute au quotidien) est moindre que la différence entre une écoute ampli froid / ampli chaud.







Tu es sérieux là ? <img data-src=" />









chienbleu a écrit :



C’est une propriété qui deviens non-cessible quand même…



Le CD tu le lègue à tes enfants, pas possible pour le démat (d’après ce que j’en ai lu pour le moment :transpi) CF l’action de bruce willis







Mouais, j’ai hâte de voir comment l’état va venir vider les HDD des défunts des contenus protégés avant de les donner aux héritiers..









FunnyD a écrit :



Le dématérialisé ne remplacera jamais le physique. <img data-src=" />



Je préfére toujours avoir le CD que simplement le MP3, aussi bon soit il. Surtout que, n’hésitez pas à me conspuer si je me trompe, mais avec l’Itune store (et surement les autres boutiques), on n’est pas réellement “propiétaire” de la musique.







Avec le CD non plus il me semble.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Si tu peux léguer un CD, je vois pas pourquoi tu pourrais pas léguer un DD avec ta musique dessus? <img data-src=" />





Je suis d’accord avec toi, mais légalement, c’est pas possible. <img data-src=" />


votre avatar







pithiviers a écrit :



Si tu peux léguer un CD, je vois pas pourquoi tu pourrais pas léguer un DD avec ta musique dessus? <img data-src=" />







D’après ce que j’ai compris, c’est possible de léguer un compte iTunes ou Amazon, à condition déclarer le lèg de son vivant.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Tu es sérieux là ? <img data-src=" />





Oui, pourquoi? Qu’est-ce que j’ai dit de bizarre?


votre avatar







Zyami a écrit :



Pas vraiment en fait, il suffit que ton compte soit fermé et c’en est terminé de tes achats.

C’est aussi valable chez Amazon et cie.

A vrai dire, tu as toujours les morceaux dans les appareils mais ceux ci ont une durée de vie limité alors que le morceau acheté devrait quand à lui être téléchargeable à vie une fois payé.





Et les sauvegardes, ça sert à quoi? Faut vraiment être le dernier des cons pour stocker sa musique sur un ibidule sans faire la moindre sauvegarde sur un DD.



Et pour ce qui est de la durée de vie, argument bidon et non recevable. J’ai plusieurs CD qui peinent à être lu. Et chez les parents, bon nombres de vinyles font de la peine à être écouter tellement ils sont abîmés.

Au moins la musique dématérialisé, il est simple de la transférer d’un DD pour la préserver.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Et les sauvegardes, ça sert à quoi? Faut vraiment être le dernier des cons pour stocker sa musique sur un ibidule sans faire la moindre sauvegarde sur un DD.



Et pour ce qui est de la durée de vie, argument bidon et non recevable. J’ai plusieurs CD qui peinent à être lu. Et chez les parents, bon nombres de vinyles font de la peine à être écouter tellement ils sont abîmés.

Au moins la musique dématérialisé, il est simple de la transférer d’un DD pour la préserver.







j’ai jamais dit le contraire, je dis juste qu’avec les demat, une boîte te ferme ton compte et c’est fini de tes achats.

Sinon la musique est dispo sur the pirate bay sans soucis aussi si tu veux venir par là.


votre avatar







Zyami a écrit :



j’ai jamais dit le contraire, je dis juste qu’avec les demat, une boîte te ferme ton compte et c’est fini de tes achats.

Sinon la musique est dispo sur the pirate bay sans soucis aussi si tu veux venir par là.





Je vois pas pourquoi tu me parles de the pirate bay.


votre avatar







Zyami a écrit :



Il y a combien de film en 4K de toutes façons, 2 ?







4 avec les films de demo pour les salons pro…


votre avatar

Spouny utilise l’OS de son PC et un minimum d’organnisation.

Etant donné que ce n’est pas un gros consommateur de musique, ça lui suffit amplement.

Ainsi il peut gérer seul, comme ça lui convient, son catalogue presque 100% lossless, sans avoir à utiliser l’usine à gaz itunes, avoir à supporter ses mises à jour aussi chiantes que fréquentes, ses formats merdiques, les problèmes de gestion des titres quant on utilise itunes sur plusieurs PC, etc, etc, etc…

votre avatar







le duc rouge a écrit :



La mort du support physique ca me ferait bien chier …

[…]

Pour ajouter un argument sur le AAC 256, il est regrétable que sous prétexte que la masse de gnous se contente des mp3 en 128, il ne soit pas possible (vu le prix très proche du support physique) d’obtenir des fichiers de qualité…







Renseigne toi sur le loudness war… Si les problemes de qualité s’arretaient simplement au format d’encodage final, ca serait pas catastrophique.

Le probleme est que meme la source est moisie maintenant.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Je vois pas pourquoi tu me parles de the pirate bay.







Parce qu’à partir du moment ou on te retire la licence que tu as payé, tu es dans l’illégalité de posséder encore ces titres.

Car c’est une licence d’utilisation qu’on t’accorde et pas autre chose.



http://www.rue89.com/rue89-culture/2012/09/26/mp3-ebooks-verifie-ils-ne-vous-app…

http://www.numerama.com/magazine/24076-amazon-elle-perd-tous-ses-livres-kindle-a…


votre avatar







Zyami a écrit :



j’ai jamais dit le contraire, je dis juste qu’avec les demat, une boîte te ferme ton compte et c’est fini de tes achats.

Sinon la musique est dispo sur the pirate bay sans soucis aussi si tu veux venir par là.







Quand y’a pas de DRM, ton fichier reste accessible quoiqu’il arrive.

Les AAC fournit par iTunes aujourd’hui ne sont pas plus problematiques que les MP3 de TPB…


votre avatar







Zyami a écrit :



Parce qu’à partir du moment ou on te retire la licence que tu as payé, tu es dans l’illégalité de posséder encore ces titres.

Car c’est une licence d’utilisation qu’on t’accorde et pas autre chose.



http://www.rue89.com/rue89-culture/2012/09/26/mp3-ebooks-verifie-ils-ne-vous-app…

http://www.numerama.com/magazine/24076-amazon-elle-perd-tous-ses-livres-kindle-a…







Mais meme avec un CD, tu n’es absolument pas proprietaire de la musique qui est dessus…

Si tu crois le contraire, tu te fourres le doigt dans l’oeil jusqu’a l’epaule…


votre avatar







KP2 a écrit :



Quand y’a pas de DRM, ton fichier reste accessible quoiqu’il arrive.

Les AAC fournit par iTunes aujourd’hui ne sont pas plus problematiques que les MP3 de TPB…







Mais je ne dis pas le contraire,juste qu’on peut te retirer ce droits avec le demat, pas avec un objet physique que tu as acheté, encore plus anonymement.

A une époque pas si lointaine, on t’échangeait un CD rayé par exemple, il suffisait juste de fournir une preuve d’achat à l’éditeur.







KP2 a écrit :



Mais meme avec un CD, tu n’es absolument pas proprietaire de la musique qui est dessus…

Si tu crois le contraire, tu te fourres le doigt dans l’oeil jusqu’a l’epaule…







C’est bien ce que je dis …



votre avatar







Spouny a écrit :



Spouny utilise l’OS de son PC et un minimum d’organnisation.

Etant donné que ce n’est pas un gros consommateur de musique, ça lui suffit amplement.

Ainsi il peut gérer seul, comme ça lui convient, son catalogue presque 100% lossless, sans avoir à utiliser l’usine à gaz itunes, avoir à supporter ses mises à jour aussi chiantes que fréquentes, ses formats merdiques, les problèmes de gestion des titres quant on utilise itunes sur plusieurs PC, etc, etc, etc…







Spouny pourrait utiliser un tableur aussi comme ça il aurait exactement la même présentation qu’iTunes <img data-src=" />


votre avatar







Zyami a écrit :



j’ai jamais dit le contraire, je dis juste qu’avec les demat, une boîte te ferme ton compte et c’est fini de tes achats.

Sinon la musique est dispo sur the pirate bay sans soucis aussi si tu veux venir par là.







tu es sur que c’est le meme fonctionnement partout ?

si je ferme mon compte itunes je ne pense pas que les musiques telechargees disparaissent (a tester si qqu’un est volontaire <img data-src=" /> )


votre avatar







pithiviers a écrit :



A quel prix, il suffit de regarder Qobuz pour se faire une idée. Ce serait 2 ou 3€ de plus pour avoir du lossless.

D’ailleurs les majors font bien pitié à chialer sur les prix de vente de la musique dématérialisée en prétextant que 9,99€ c’est pas assez cher alors que tout le monde sait qu’il gagne plus d’agent sur un album numérique que sur un CD physique.





C’est bien pour ça que je disais que le gros souci d’iTunes, c’était la répartition des gains. Mais en fait, c’est le même pour toutes les plateformes légales de ce type.







loser a écrit :



Pour quoi faire? ça fait des années qu’ils vendent de la compression à perte PLUS CHER que la version physique, et que les gens achètent par dizaines de millions… :réfléchis:







Mais je ne parlais que de gestion sous iTunes, pas d’achats dans le Store.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Tu es sérieux là ? <img data-src=" />

.







ben faut que ça chauffe les lampes



Sinon pour ne pas troller comme 95% des posts au dessus sur la qualité, 25 milliards de morceaux vendu en 10 ans ça montre à Mr Nègre et ses ami handicapé de la technique qu’en se bougeant son gros c, il aurait très bien pu gerer le passage au numérique. Au lieu de pleurer tout le temps.


votre avatar

Et dire que les majors ont tout fait au début pour tenter de tuer iTunes et donc le dématérialisé dans l’oeuf et faire en sorte que ça ne marche pas..

Mais bon, c’était sans compter l’avènement de l’iPod et du fameux couple iPod+iTunes marqué notamment par cette énorme campagne de pub pendant plusieurs années.



Aujourd’hui, on peut dire à plusieurs égards qu’Apple participe bien plus à la promo des artistes que les Majors..



Que ce soit par les iTunes Festival qui sont tout simplement magnifiques, pour avoir eu le plaisir d’y assister une fois., ou la promo des artistes sur la plateforme, ou sur la page facebook officiel qui a plus de 25 millions d’abonnés.ou bien même dans de simples pubs en prenant des chansons d’artistes totalement inconnus mais qui ont rapidement remporter le succès par la suite au près de leurs publics respectifs, comme ces exemples :

youtube.com YouTubeyoutube.com YouTubeyoutube.com YouTubeyoutube.com YouTube…

votre avatar







Zyami a écrit :



Mais je ne dis pas le contraire,juste qu’on peut te retirer ce droits avec le demat, pas avec un objet physique que tu as acheté, encore plus anonymement.







Non, tout depend de la presence de DRM ou non.

Actuellement, si on te “vend” un MP3, les ayants-droits n’ont plus AUCUN moyen de suivre ton achat et encore moins d’agir dessus d’une facon ou d’une autre.

Les AAC vendu sur iTunes ont eu des DRM pendant qq annees (a la demande des ayants-droits) mais ce n’est plus le cas aujourd’hui.



Aujourd’hui, meme si iTunes et Apple disparaissent, tes AAC sans DRm continueront de fonctionner sans probleme…


votre avatar







KP2 a écrit :



Non, tout depend de la presence de DRM ou non.

Actuellement, si on te “vend” un MP3, les ayants-droits n’ont plus AUCUN moyen de suivre ton achat et encore moins d’agir dessus d’une facon ou d’une autre.

Les AAC vendu sur iTunes ont eu des DRM pendant qq annees (a la demande des ayants-droits) mais ce n’est plus le cas aujourd’hui.



Aujourd’hui, meme si iTunes et Apple disparaissent, tes AAC sans DRm continueront de fonctionner sans probleme…





J’avais entendu un gars expliquer qu’il avait acheté de la musique sur sur I-pod (ou i-truc je sais plus) aux USA (il y vivait), et qu’en rentrant en France aprés quelques années, il avait découvert qu’il ne pouvait plus écouter cette musique. Ce mode de fonctionnement est il toujours de mise? Ou alors les majors ont arrêté cela?


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Ton imagination fait la différence oui. Le blog d’un mec qui a beaucoup à t’apprendre en qualités audio imaginaires.



Note : Pour peu que tu aies plus de 30 ans, j’irais jusqu’à dire que tu ne ferais pas la différence entre du mp3 320 kbit/s, AAC 256 kbits et SACD 192 kHz/24 bits : Tout simplement parce que ton audition ne sera même plus capable de distinguer les sons au dessus du 16 kHz.







Tiens en cliquant sur le lien je viens d’apprendre ce que c’était le SARD++. Ils sont quand même tombés sur la tête <img data-src=" />

En gros les mecs vont prendre un logiciel qui fait en 5 étapes ce que n’importe quel lecteur audio en mode kernel le fait. (Le plus rigolo c’est le coup de l’upsampling puis du downsampling… tout ce qu’ils ont fait, c’est “flouter” le signal… Ah mais ça fait plus analogique on te dit!!

Le sumum de la branlette c’est le coup du “si tu prend de la ddr3, vu qu’elle est plus rapide que la DDR2, la qualité sera meilleure”. Hum, oui, mais encore?

Bref, tu prends une carte son USB en mode asynchrone, tu la mets en mode précision, et t’aura exactement la même chose.


L’iTunes Store fête ses dix années d’existence

  • Une nouvelle façon de consommer la musique 

Fermer