Galaxy S4 : Exynos 5 Octa ou Snapdragon 600, quel est le meilleur ?

Juste de quoi se demander pourquoi ils portent le même nom...

Le 30 avril 2013 à 15h05

2 min

Société numérique

Société

Nos confrères de PocketNow ont testé les deux versions du Galaxy S4 (voir notre dossier). D'un côté, nous retrouvons le GT-i9500 qui embarque le SoC Exynos 5 Octa 5410 de Samsung, et de l'autre le SPH-L720 qui est une variante du GT-i9505 pour l'opérateur américain Sprint. Il s'appuie sur une puce Snadragon 600 de Qualcomm comme dans le modèle vendu en France.

Deux variantes du Galaxy S4 sont proposées par Samsung. La première est équipée d'un SoC Exynos 5410, un modèle exploitant une paire de CPU à quatre coeurs ainsi qu'un GPU PowerVR SGX 544MP3. De l'autre, c'est une puce Qualcomm Snapdragon 600 de Qualcomm qui prend place. Elle comprend un processeur à quatre coeurs cadencé à 1,9 GHz, secondé par un Adreno 320. C'est d'ailleurs cette seconde version qui est proposée chez nous que ce soit au travers des revendeurs ou des opérateurs.

Nos confrères de PocketNow nous proposent un match entre ses deux variantes, avec quelques chiffres issus d'outils de mesure de performances à la clé. Que ce soit dans Antutu (+ 16 %), Geekbench 2 (+ 13,7 %), Quadrant (+ 5,2 %) ou encore Sunspider (+ 25,2 %), la puce Exynos de Samsung excelle avec des résultats supérieurs au Snapdragon 600. Seul, 3DMark pour Android semble privilégier la puce graphique de Qualcomm avec des scores favorables de 6,9 % et 3,3 % dans les deux tests auquel les deux smartphones ont été soumis.

Avec de tels écarts de performances, on peut dès lors se poser la question légitime de savoir comment deux téléphones aux performances si différentes peuvent porter le nom commercial de Galaxy S4. Il sera tout de même intéressant de savoir si la déclinaison équipée d'un Snapdragon 600 ne fera pas mieux au final dans un test d'autonomie, un paramètre crucial sur mobile.

En attendant, voici la vidéo réalisée par nos confrères avec les deux smartphones en pleine séance de torture alors que les résultats de leur test se trouvent par ici.

Commentaires (57)

dandrz

Le 30/04/2013 à 15h21

Arf, ça me rajeunit tout ça quand on s’étripait des nuits entièeres siur le forums de Hardware.fr ou Tom’s hardware pour savoir quel proc était le meilleur à coup de % sur les bench.

Sérieusement, si différence il y a, je suis prêt à parier qu’elle sera invisible à l’utilisateur. Il faudrait faire un test en aveugle (proposer à un panel d’utilisateurs les deux smarthpones et leur demander lequel est le plus rapide) mais le résultat est couru d’avance. Encore une fois, on a un outil largement surdimensionné pour un usage quotidien, y compris pour les joueurs.

Au final, le rédactuer de l’article a raison, le plus important est l’autonomie: à quoi bon plafonner à 320 km/h sur 20km quand on peut rouler 200km à 180km/h…

A+

ErGo_404

Le 30/04/2013 à 15h43

dandrz a écrit :

Arf, ça me rajeunit tout ça quand on s’étripait des nuits entièeres siur le forums de Hardware.fr ou Tom’s hardware pour savoir quel proc était le meilleur à coup de % sur les bench.

Sérieusement, si différence il y a, je suis prêt à parier qu’elle sera invisible à l’utilisateur. Il faudrait faire un test en aveugle (proposer à un panel d’utilisateurs les deux smarthpones et leur demander lequel est le plus rapide) mais le résultat est couru d’avance. Encore une fois, on a un outil largement surdimensionné pour un usage quotidien, y compris pour les joueurs.

Au final, le rédactuer de l’article a raison, le plus important est l’autonomie: à quoi bon plafonner à 320 km/h sur 20km quand on peut rouler 200km à 180km/h…

A+

+1

Tous les jeux sont conçus pour des terminaux moyen de gamme (ou haut de gamme de l’année précédente). Seuls les benchmarks utilisent complètement les ressources d’un téléphone comme le S4.

Pour moi ce qui compte le plus c’est avant tout l’autonomie.

Sur ce point l’Exynos a une architecture qui pourrait aussi lui donner l’avantage, mais il faudra voir les tests pour le confirmer.

En tous cas j’ai un S4 dans la main en ce moment même et il se comporte très bien malgré son snapdragon. S’il était moins cher je m’en achèterais peut être un… mais le temps que son prix baisse le prochain Nexus sera sorti " />

guesar

Le 30/04/2013 à 15h45

A priori c’est encore l’Exynos qui s’en sortira le mieux en autonomie, le coup des 2x4 cœurs risque de faire la différence.

ockiller

Le 30/04/2013 à 15h56

Je pense quand même que dans les scénarios de charge lourde (suffisant pour que les Cortex A15 passent à l’action), le Snapdragon doit dépenser moins d’énergie. Ca bouffe pas mal un A15, mais j’attends de savoir comment ils se situent par rapport aux Snapdragon.

YohAsAkUrA

Le 30/04/2013 à 16h06

personne a relevé que sur l’un des deux il n’y a pas de LTE officiellement supportée?

c’est surtout ça qui me ferai choisir plus tot l’un que l’autre en plus de l’autonomie biensur.

Alucard63

Le 30/04/2013 à 16h21

ockiller a écrit :

Je pense quand même que dans les scénarios de charge lourde (suffisant pour que les Cortex A15 passent à l’action), le Snapdragon doit dépenser moins d’énergie. Ca bouffe pas mal un A15, mais j’attends de savoir comment ils se situent par rapport aux Snapdragon.

+1

Par contre les A7 ne bouffent absolument rien sur des charges légères…

Du coup ça risque de dépendre de l’utilisation." />

Charly32

Le 30/04/2013 à 16h24

dandrz a écrit :

Arf, ça me rajeunit tout ça quand on s’étripait des nuits entièeres siur le forums de Hardware.fr ou Tom’s hardware pour savoir quel proc était le meilleur à coup de % sur les bench.

Sérieusement, si différence il y a, je suis prêt à parier qu’elle sera invisible à l’utilisateur. Il faudrait faire un test en aveugle (proposer à un panel d’utilisateurs les deux smarthpones et leur demander lequel est le plus rapide) mais le résultat est couru d’avance. Encore une fois, on a un outil largement surdimensionné pour un usage quotidien, y compris pour les joueurs.

Au final, le rédactuer de l’article a raison, le plus important est l’autonomie: à quoi bon plafonner à 320 km/h sur 20km quand on peut rouler 200km à 180km/h…

A+

Meh, faut bien placer la barre haut sur 3 bench pour forcer les gens à dépenser 600€ tous les ans!

darth21

Le 30/04/2013 à 16h37

3:42 , 5:56 micro-lags. Même avec 4 ou 8 cores, ça trouve encore le moyen de pas être fluide tout le temps " />

indyiv

Le 30/04/2013 à 16h48

Si jamais Apple s etait “amusé” a vendre 2 produits différents sous le même noms … Ça aurait fait bcp plud de bruit …

ldesnogu

Le 30/04/2013 à 16h56

indyiv a écrit :

Si jamais Apple s etait “amusé” a vendre 2 produits différents sous le même noms … Ça aurait fait bcp plud de bruit …

Ils l’ont fait avec l’iPad 2 ;)

vincentchandra

Le 30/04/2013 à 17h42

@Idesnogu

Oui mais c’est une version améliorée qui est sortie bien après sous le même nom, on pouvait donc avoir dans le cas de l’iPad, un produit meilleur que ce qui était annoncé.

Alors que le S4 à fait parler de lui grâce à son processeur, et au final le processeur obtenu n’est pas le même selon certaines zones géographiques on peut donc avoir un produit moins performant que celui annoncé dans les pubs…

the true mask

Le 30/04/2013 à 17h46

darth21 a écrit :

3:42 , 5:56 micro-lags. Même avec 4 ou 8 cores, ça trouve encore le moyen de pas être fluide tout le temps " />

Android et surcouches à la noix obligent " />

metaphore54

Le 30/04/2013 à 18h14

the true mask a écrit :

Android et surcouches à la noix obligent " />

Ça doit être dû à la surcouche car la plupart des android que j’ai vu sont plutôt fluides aujourd’hui, même si ça l’est moins que wp et IOS.

Anonyme

Le 30/04/2013 à 18h23

darth21 a écrit :

3:42 , 5:56 micro-lags. Même avec 4 ou 8 cores, ça trouve encore le moyen de pas être fluide tout le temps " />

the true mask a écrit :

Android et surcouches à la noix obligent " />

P’tain, une fraction de seconde, ça doit être vachement traumatisant… ^^ " />

Anonyme

Le 30/04/2013 à 18h28

indyiv a écrit :

Si jamais Apple s etait “amusé” a vendre 2 produits différents sous le même noms … Ça aurait fait bcp plud de bruit …

Cela ne devrait qu’empirer avec le temps surtout que pour s’émanciper de Samsung, Apple est obligé de diversifier ses approvisionnements en composants…

Donc, c’est pas 2 produits différents sous le même nom, mais une multitude de produits différents sous le même nom… Mais les moutons vont suivre !!! " /> " />

tryde

Le 30/04/2013 à 18h39

“Lag” probablement dû au garbage collector incontournable de la JVM Dalvik d’ailleurs.

Horrza

Le 30/04/2013 à 18h40

Samsung met le Snapdragon dans les appareils vendus au USA et Europe parce que celui-ci est conçu et fabriqué aux USA, c’est un CPU américain. M’ est avis qu’ils ne veulent pas avoir d’ennuis avec l’Oncle Sam qui est protectionniste (comme les autres d’ailleurs, sauf L’UE sur ordre de l’Allemagne…) Le reste du monde aura le CPU maison Exynos.

ldesnogu

Le 30/04/2013 à 18h41

vincentchandra a écrit :

@Idesnogu

Oui mais c’est une version améliorée qui est sortie bien après sous le même nom, on pouvait donc avoir dans le cas de l’iPad, un produit meilleur que ce qui était annoncé.

Alors que le S4 à fait parler de lui grâce à son processeur, et au final le processeur obtenu n’est pas le même selon certaines zones géographiques on peut donc avoir un produit moins performant que celui annoncé dans les pubs…

Oui et non : pendant un bon moment tu pouvais avoir l’un ou l’autre. C’était la loterie.

YohAsAkUrA

Le 30/04/2013 à 18h43

vincentchandra a écrit :

@Idesnogu

Oui mais c’est une version améliorée qui est sortie bien après sous le même nom, on pouvait donc avoir dans le cas de l’iPad, un produit meilleur que ce qui était annoncé.

Alors que le S4 à fait parler de lui grâce à son processeur, et au final le processeur obtenu n’est pas le même selon certaines zones géographiques on peut donc avoir un produit moins performant que celui annoncé dans les pubs…

bon alors déja… ils portent pas le même nom…

l’un est le Samsung Galaxy S4 GT-I9500 et l’autre est le Galasy S4 SPH-L720

donc deja c’est pas la même reference.

De plus le SPH-L720 est reservé pour le marché US et ne dispose pas des mêmes fréquences LTE.

De plus, vu les infos vraiment très très vagues que l’on voit dans les pubs, ils ont aucun risque de se faire attaquer parce que ça correspond pas al a pub….

darth21

Le 30/04/2013 à 20h22

arobase40 a écrit :

P’tain, une fraction de seconde, ça doit être vachement traumatisant… ^^ " />

Sur un quad-core voir octo-core, oui ça me génerait fortement de devoir subir des ralentissements, aussi courts soient-ils.

Emralegna

Le 30/04/2013 à 20h29

the true mask a écrit :

Android et surcouches à la noix obligent " />

Tu as aussi des micro lags lors de défilements sur le Nexus 4 totalement dépourvu de surcouche.

Et puis vu les fréquences CPU, la surcouche devrait n’impacter que la mémoire utilisée.

Mais bon ces benchs… y’en a beaucoup qui veulent vraiment jouer à Doom 4 sur leur mobile ? " />

Anonyme

Le 30/04/2013 à 20h39

darth21 a écrit :

Sur un quad-core voir octo-core, oui ça me génerait fortement de devoir subir des ralentissements, aussi courts soient-ils.

Frictionne toi avec de l’huile de foie de morue, ça passera mieux ou colle toi un suppo… " /> " />

Franchement, j’entends le même discours quelque soit le produit et il n’empêche qu’ils se vendent par centaines de millions.

Sans oublier qu’il s’agit de la première version du firmware… " />

darth21

Le 30/04/2013 à 20h41

arobase40 a écrit :

Frictionne toi avec de l’huile de foie de morue, ça passera mieux ou colle toi un suppo… " /> " />

Franchement, j’entends le même discours quelque soit le produit et il n’empêche qu’ils se vendent par centaines de millions.

Sans oublier qu’il s’agit de la première version du firmware… " />

J’en ai strictement rien à carrer d’android et encore moins du S4, ça ne fait que me conforter encore plus dans mon choix de m’en garder le plus loin possible.

Première version du firmware ou pas, surcouche ou pas, ramer sur du quad/octo-core, c’est honteux et inadmissible, point barre.

vincentchandra

Le 30/04/2013 à 20h46

@idesnogu

Oui mais la Pub Apple était uniquement sur la “première version” de l’iPad 2, la seconde version, avec le processeur gravé plus finement n’avait eu aucune publicité, alors que justement chez Samsung la pub était axé sur le processeur “huit coeur….” alors que dans de nombreux pays dont la France le produit sera commercialisé avec une version 4 coeurs. Chez Apple on pouvait avoir soit le produit de la pub, soit le même produit avec une meilleure autonomie, alors que chez Samsung on a soit les 8 coeurs de la pub, soit “seulement” 4 coeurs.

Anonyme

Le 30/04/2013 à 20h50

darth21 a écrit :

J’en ai strictement rien à carrer d’android et encore moins du S4, ça ne fait que me conforter encore plus dans mon choix de m’en garder le plus loin possible.

Première version du firmware ou pas, surcouche ou pas, ramer sur du quad/octo-core, c’est honteux et inadmissible, point barre.

LOL+PTDR

Je me doutais qu’il y avait un parti pris dans cette histoire, et que cela n’avait aucun rapport avec les qualités ou défauts présupposés du produit !!! " />

Emralegna

Le 30/04/2013 à 20h51

darth21 a écrit :

J’en ai strictement rien à carrer d’android et encore moins du S4, ça ne fait que me conforter encore plus dans mon choix de m’en garder le plus loin possible.

Première version du firmware ou pas, surcouche ou pas, ramer sur du quad/octo-core, c’est honteux et inadmissible, point barre.

Je suis d’accord, mais je suis certain qu’on doit pouvoir trouver beaucoup d’absurdités dans bien des points, notamment dans la configuration minimale pour faire tourner un OS mobile.

Ceci dit je n’ai pas vu un seul OS qui s’abstient de microsaccades à des moments où à un autre.

Pour la plupart je pense surtout qu’il s’agit de limites logicielles volontaires au niveau de l’affichage ; je pense au rafraichissement par exemple, ceci pour éviter d’avoir une utilisation CPU (quel que soit le support) qui grimpe à 50% (légèrement exagéré) juste parce qu’on fait défiler une liste ou une page à la vitesse de la lumière.

Après je suis d’accord que ce n’est pas forcément légitime non plus.

Anonyme

Le 30/04/2013 à 20h52

vincentchandra a écrit :

@idesnogu

Oui mais la Pub Apple était uniquement sur la “première version” de l’iPad 2, la seconde version, avec le processeur gravé plus finement n’avait eu aucune publicité, alors que justement chez Samsung la pub était axé sur le processeur “huit coeur….” alors que dans de nombreux pays dont la France le produit sera commercialisé avec une version 4 coeurs. Chez Apple on pouvait avoir soit le produit de la pub, soit le même produit avec une meilleure autonomie, alors que chez Samsung on a soit les 8 coeurs de la pub, soit “seulement” 4 coeurs.

De quelle pub Samsung tu parles ??? ^^

Emralegna

Le 30/04/2013 à 20h54

arobase40 a écrit :

LOL+PTDR

Je me doutais qu’il y avait un parti pris dans cette histoire, et que cela n’avait aucun rapport avec les qualités ou défauts présupposés du produit !!! " />

Mais ça en fait partie, au niveau du calibration du système d’exploitation afin qu’il soit optimisé pour le matériel adopté par les constructeurs.

Anonyme

Le 30/04/2013 à 20h57

C’est cool on censure mes trolls, mais pas ceux auquels je répond, amazing

Anonyme

Le 30/04/2013 à 20h59

darth21 a écrit :

J’en ai strictement rien à carrer d’android et encore moins du S4, ça ne fait que me conforter encore plus dans mon choix de m’en garder le plus loin possible.

Première version du firmware ou pas, surcouche ou pas, ramer sur du quad/octo-core, c’est honteux et inadmissible, point barre.

Et ça c’est admissible ? YouTube

darth21

Le 30/04/2013 à 21h06

arobase40 a écrit :

LOL+PTDR

Je me doutais qu’il y avait un parti pris dans cette histoire, et que cela n’avait aucun rapport avec les qualités ou défauts présupposés du produit !!! " />

Parti pris ou pas, le fait est là, même avec un CPU de monstre, ya du lag. Si tu trouves ça normal et acceptable, moi pas, et ça que ce soit sur android, ios, wp ou ce que tu veux …

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Le 30/04/2013 à 21h10

arobase40 a écrit :

P’tain, une fraction de seconde, ça doit être vachement traumatisant… ^^ " />

Désole, mais pour un modèle dont Samsung vente la rapidité du processeur qui éclate tout, avoir des ralentissements ça reste inadmissible.

Quand t’achètes un PC haut de gamme flambant neuf, tu t’attends pas a des ralentissement sur des applications de base.

Je vais même aller jusqu’à troller (quoique) mais mon iPhone vieux de 2 ans fait tourner la dernière version d’iOS sans aucun lag. On peut pas dire que ce soit frequement le cas du côté android

ldesnogu

Le 30/04/2013 à 21h18

darth21 a écrit :

Parti pris ou pas, le fait est là, même avec un CPU de monstre, ya du lag. Si tu trouves ça normal et acceptable, moi pas, et ça que ce soit sur android, ios, wp ou ce que tu veux …

Il y a un fait pour WP8 : MS a tellement réduit les plateformes HW qu’heureusement que leur OS est fluide à force d’hyper tuning. D’un autre côté ils ont été assez nuls pour ne pas arriver à tirer parti du coeur low power de Tegra 3 sur leur Surface RT.

Ceci dit je suis 100% d’accord avec toi qu’avec la puissance de l’Exynos, il ne devrait pas y avoir de lag. Mon hypothèse est que c’est lié au transit de process entre les deux clusters de 4 coeurs, l’histoire de big.LITTLE. C’est tout nouveau il y a surement beaucoup de tuning à faire avant que ça se fasse bien. Mais ça n’est qu’une hypothèse :)

labdam Abonné

Le 30/04/2013 à 21h26

bon on va essayer de se parler correctement par ici merci. Sinon je continue à faire le ménage. Merci " />

thelodger

Le 30/04/2013 à 21h42

indyiv a écrit :

Si jamais Apple s etait “amusé” a vendre 2 produits différents sous le même noms … Ça aurait fait bcp plud de bruit …

Samsung l’a déjà fait sous le nom de galaxy S2 ^^

Sinon Apple l’a fait avec une série limitée d’ipad 2 (2.4 je crois) plus puissante que les autres. Mais c’est un casse tête pour les jailbreaks et tout le reste après ^^

thelodger

Le 30/04/2013 à 21h44

Bof, de toute façon on verra pas la différence comme d’hab. Par contre pour jouer à qui à la plus grosse et attirer les pseudos technophiles qui veulent le meilleur sur le papier, ça va être efficace (parce que peu de monde n’a besoin de cette puissance … Je dis pas que ça sert à rien après, attention). Ils sont bons les marketeux de samsung, dommage que ce soient pas les mêmes qui s’occupent du desing " />

LoKtO

Le 30/04/2013 à 21h46

C’est bien du Samsung ça… Déjà avec certaines télé tu as une chance sur 2 d’avoir une dalle de merde. Maintenant si tu achete ton téléphone d’occase et si t’es américain tu dois te demander, hmmm ton tel il vient de chez sprint ou pas ?

Ok dans les tests il y a 5% de différence sur la conso batterie, mais j’attends de voir sur la durée avec une vrai utilisation si les 5% ne se transformeront pas en 15% et si au final d’un coté on va pas se retrouver avec un tel qui tient la journée et de l’autre 2h de moins.

C’est quand même fou quoi, si tu en as un qui supporte le LTE et l’autre pas pourquoi ne pas tout faire avec celui qui supporte le LTE…

Anonyme

Le 30/04/2013 à 23h00

LoKtO a écrit :

C’est bien du Samsung ça… Déjà avec certaines télé tu as une chance sur 2 d’avoir une dalle de merde. Maintenant si tu achete ton téléphone d’occase et si t’es américain tu dois te demander, hmmm ton tel il vient de chez sprint ou pas ?

Ok dans les tests il y a 5% de différence sur la conso batterie, mais j’attends de voir sur la durée avec une vrai utilisation si les 5% ne se transformeront pas en 15% et si au final d’un coté on va pas se retrouver avec un tel qui tient la journée et de l’autre 2h de moins.

C’est quand même fou quoi, si tu en as un qui supporte le LTE et l’autre pas pourquoi ne pas tout faire avec celui qui supporte le LTE…

ENCORE UNE FOIS, malgré toute sa capacité de production, Samsung ne peut PAS produire en quantité suffisante les Exynos dont il a besoin alors qu’il sait/qu’il sent qu’il pourra vendre plus qu’il ne peut fabriquer !!!

Toutes ses chaines de production sont au taqué, et s’il y a pénurie Samsung sait pertinemment que les clients iront vers la concurrence, et naturellement il n’y tiens pas. Rien de plus normal.

Un client de perdu, c’est un client qui ne reviendra pas… ^^

Anonyme

Le 30/04/2013 à 23h36

darth21 a écrit :

Parti pris ou pas, le fait est là, même avec un CPU de monstre, ya du lag. Si tu trouves ça normal et acceptable, moi pas, et ça que ce soit sur android, ios, wp ou ce que tu veux …

CPU de monstre ou pas, cela n’a rien à voir avec la puissance du CPU !!!

C’est un problème soft (OS) donc de développement !!!

Avec son parc de produits sous Android, l’équipe de développeurs est sous pression et doit sortir au plus vite une version de ROM exploitable, même si elle n’est pas totalement optimisée…

Aller, donne moi un seul exemple d’OS totalement sans défaut dès sa sortie, et sans même parler des drivers constructeurs… ^^

Je sens que je vais bien rigoler. " />

daroou a écrit :

Désole, mais pour un modèle dont Samsung vente la rapidité du processeur qui éclate tout, avoir des ralentissements ça reste inadmissible.

Quand t’achètes un PC haut de gamme flambant neuf, tu t’attends pas a des ralentissement sur des applications de base.

Je vais même aller jusqu’à troller (quoique) mais mon iPhone vieux de 2 ans fait tourner la dernière version d’iOS sans aucun lag. On peut pas dire que ce soit frequement le cas du côté android

Effectivement, c’est vraiment du domaine du troll… " />

“Quand t’achètes un PC haut de gamme flambant neuf, tu t’attends pas a des ralentissement”, ce qui ne t’empêche pas d’en avoir, y compris des plantages (BSOD), quand l’OS n’est pas mature ou quand les drivers ne sont pas au point ou quand c’est pas la version de Bios qui mer*e… " />

Et c’est du vécu !!! ^^

Pour ce qui est des iPhones ou ou des iTruc, ça ne lague pas, soit parce qu’il est incompatible avec la dernière version d’iOS ou une appli plus compatible, soit parce que quand tu fais un scroll d’une page web l’affichage ne suit pas et donc tu te retrouves avec un gros morceau de la page avec des damiers en guise de contenu… ^^ " />

Et juste au cas où tu ne le saurais pas : une ROM Android c’est pas une application de base, mais un OS complet spécifiquement développé et optimisé pour UN modèle !!! Sic

Sans compter que chez Samsung, les MAJ, en particuliers pour les derniers modèles arrivent assez rapidement…

C’est pas comme chez Apple, où ils font du réchauffé avec du vieux, surtout quand il n’y a que de petites évolutions mineures, hein ??? " />

Parce que sérieusement, sortir une tablette en 2013 proposant du 1024x768 et à quel prix, quand la concurrence propose du 1280x800 ou du Full HD pour moitié moins cher… Et je ne parle même pas du Nexus 10… " />

Alucard63

Le 30/04/2013 à 23h43

Horrza a écrit :

Samsung met le Snapdragon dans les appareils vendus au USA et Europe parce que celui-ci est conçu et fabriqué aux USA, c’est un CPU américain. M’ est avis qu’ils ne veulent pas avoir d’ennuis avec l’Oncle Sam qui est protectionniste (comme les autres d’ailleurs, sauf L’UE sur ordre de l’Allemagne…) Le reste du monde aura le CPU maison Exynos.

AMHA ça n’a rien à voir du tout.

Il doit juste y avoir un problème de production en masse des exynos( tous les “gros” marchés pour cette gamme vont avoir le qualcomm, pas le octa ). Pas besoin de chercher plus loin." />

Mehcoib

Le 01/05/2013 à 00h21

je suis pas un expert en cellulaire, mais je crois qu’HTC a fait la même chose avec ses HTC One S (version S4 vs S3 (VilleC2), et y’avait une méchante différence de perf.). Mais bon, il ne s’agissait pas du modèle haut de gamme, donc moins de remous. Et surtout HTC n’est pas Samsung en terme de visibilité.

daroou a écrit :

Je vais même aller jusqu’à troller (quoique) mais mon iPhone vieux de 2 ans fait tourner la dernière version d’iOS sans aucun lag. On peut pas dire que ce soit frequement le cas du côté android

L’exemple ne fait pas la règle. Mon HTC milieu de gamme de rame jamais, mais j’ai parfois l’occasion d’utiliser des iPhones (pour résoudre les fréquents problèmes de synchronisation), et certains rament. La majorité non, mais certains oui. Mais comme l’exemple ne fait pas la règle, on ne peut pas non-plus en déduire que les HTC ne rament pas et que les iPhones rament.

Mehcoib

Le 01/05/2013 à 00h26

arobase40 a écrit :

Aller, donne moi un seul exemple d’OS totalement sans défaut dès sa sortie, et sans même parler des drivers constructeurs… ^^

Je sens que je vais bien rigoler. " />

c’est pas faux, toute marque et type de périphérique confondus.

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Le 01/05/2013 à 05h59

[quote:4563412:]

Effectivement, c’est vraiment du domaine du troll… " />

“Quand t’achètes un PC haut de gamme flambant neuf, tu t’attends pas a des ralentissement”, ce qui ne t’empêche pas d’en avoir, y compris des plantages (BSOD), quand l’OS n’est pas mature ou quand les drivers ne sont pas au point ou quand c’est pas la version de Bios qui mer*e… " />

Et c’est du vécu !!! ^^

Pour ce qui est des iPhones ou ou des iTruc, ça ne lague pas, soit parce qu’il est incompatible avec la dernière version d’iOS ou une appli plus compatible, soit parce que quand tu fais un scroll d’une page web l’affichage ne suit pas et donc tu te retrouves avec un gros morceau de la page avec des damiers en guise de contenu… ^^ " />

Et juste au cas où tu ne le saurais pas : une ROM Android c’est pas une application de base, mais un OS complet spécifiquement développé et optimisé pour UN modèle !!! Sic

Sans compter que chez Samsung, les MAJ, en particuliers pour les derniers modèles arrivent assez rapidement…

C’est pas comme chez Apple, où ils font du réchauffé avec du vieux, surtout quand il n’y a que de petites évolutions mineures, hein ??? " />

Parce que sérieusement, sortir une tablette en 2013 proposant du 1024x768 et à quel prix, quand la concurrence propose du 1280x800 ou du Full HD pour moitié moins cher… Et je ne parle même pas du Nexus 10… " />

[/quote]

Merci de faire l’étalage de ton manque de connaissances tant PC qu’ios

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Le 01/05/2013 à 06h00

arobase40 a écrit :

Effectivement, c’est vraiment du domaine du troll… " />

“Quand t’achètes un PC haut de gamme flambant neuf, tu t’attends pas a des ralentissement”, ce qui ne t’empêche pas d’en avoir, y compris des plantages (BSOD), quand l’OS n’est pas mature ou quand les drivers ne sont pas au point ou quand c’est pas la version de Bios qui mer*e… " />

Et c’est du vécu !!! ^^

Pour ce qui est des iPhones ou ou des iTruc, ça ne lague pas, soit parce qu’il est incompatible avec la dernière version d’iOS ou une appli plus compatible, soit parce que quand tu fais un scroll d’une page web l’affichage ne suit pas et donc tu te retrouves avec un gros morceau de la page avec des damiers en guise de contenu… ^^ " />

Et juste au cas où tu ne le saurais pas : une ROM Android c’est pas une application de base, mais un OS complet spécifiquement développé et optimisé pour UN modèle !!! Sic

Sans compter que chez Samsung, les MAJ, en particuliers pour les derniers modèles arrivent assez rapidement…

C’est pas comme chez Apple, où ils font du réchauffé avec du vieux, surtout quand il n’y a que de petites évolutions mineures, hein ??? " />

Parce que sérieusement, sortir une tablette en 2013 proposant du 1024x768 et à quel prix, quand la concurrence propose du 1280x800 ou du Full HD pour moitié moins cher… Et je ne parle même pas du Nexus 10… " />

Merci de faire l’étalage de ton manque de connaissances tant PC qu’ios

after_burner

Le 01/05/2013 à 07h52

Il faut voir que les saccades sur un smartphone sont assez gênantes comme défauts, ce qui compte c’est la réactivité au doigt et franchement voir le contenu affiché, freezer régulièrement quand on se sert du téléphone c’est désagréable.

je veux dire que même sur un PC, le fait de réduire/bouger les fenêtres ne fait pas lagger l’interface, hors sous androïd ca reviens un peu à ça et couramment, certains s’en sont peu être habitués, mais d’autres le remarque.

Anonyme

Le 01/05/2013 à 09h41

after_burner a écrit :

je veux dire que même sur un PC, le fait de réduire/bouger les fenêtres ne fait pas lagger l’interface, hors sous androïd ca reviens un peu à ça et couramment, certains s’en sont peu être habitués, mais d’autres le remarque.

T’as jamais eu de freezes sur un PC ? Et je parle même pas de BSOD qui sont un niveau au dessus encore.

Moi j’ai 7 juste pour jouer et, hormis les 5min pour démarrer au bout de 2 ans, j’ai des freezes de 10 secondes alors que j’ai rien d’installé

Ballos

Le 01/05/2013 à 10h14

indyiv a écrit :

Si jamais Apple s etait “amusé” a vendre 2 produits différents sous le même noms … Ça aurait fait bcp plud de bruit …

lol juste sur les macbook et les imacs ils font des valses de dalles avec du médiocre au meuilleurs.. Et je parle même pas des SSD qui ont souvent des performances doublés suivant qu’on tombe sur du Toshiba ou Samsung..

Idem pour les ipad ..et probablement les iPhone aussi. Comme ils ne communiquent jamais la dessus les journaliste se prennent pas le choux à se enquêter..

Pour connaitre tout ça seul les forums apple donnent des indications.

after_burner

Le 01/05/2013 à 10h44

ff9098 a écrit :

T’as jamais eu de freezes sur un PC ? Et je parle même pas de BSOD qui sont un niveau au dessus encore.

Moi j’ai 7 juste pour jouer et, hormis les 5min pour démarrer au bout de 2 ans, j’ai des freezes de 10 secondes alors que j’ai rien d’installé

Je n’ai absolument rien de tout ça, j’ai du avoir en tout 5 BSOD en 3ans sous win7 ,et encore au moins 3 st à mettre au dos d’un problème que j’ai eu récemment avec le firmware de mon disque dur qui s’éteignait tout seul avec le BSOD au redémarrage vu que le DD n’était pas reconnue.

Je démarre tjs en moins d’une minute et mon PC ne freeze pas. " />

Mais il faut dire que je ne joue pas sur mon PC, c’est p-e ça.

darthkyck

Le 01/05/2013 à 14h53

pour ma part si je devais choisir entre 2 variantes d’un même téléphone mon choix se portera systématiquement sur celui qui a la communauté de développeurs/bidouilleurs la plus active " />

abitbool

Le 01/05/2013 à 15h12

after_burner a écrit :

Il faut voir que les saccades sur un smartphone sont assez gênantes comme défauts, ce qui compte c’est la réactivité au doigt et franchement voir le contenu affiché, freezer régulièrement quand on se sert du téléphone c’est désagréable.

je veux dire que même sur un PC, le fait de réduire/bouger les fenêtres ne fait pas lagger l’interface, hors sous androïd ca reviens un peu à ça et couramment, certains s’en sont peu être habitués, mais d’autres le remarque.

C’était vrai sous mon Galaxy Spica, mais sous un galaxy Nexus, aucun problème…

after_burner

Le 01/05/2013 à 17h16

abitbool a écrit :

C’était vrai sous mon Galaxy Spica, mais sous un galaxy Nexus, aucun problème…

De toutes évidences, ce n’est pas un paramètre qui dérange la masse, mon frère a un Xperia S sous Androïd 4.1, cette version a amélioré la fluidité de son téléphone mais les saccades st tjs bien présentes.

Les Nexus ne doivent pas représenté la majorité des Androphones. J’ai vu aussi des GS2/3, les saccades st là également, alors même si c’est pas pénalisant pour les ventes, il faudrait p-e que les constructeurs fasse qlqch pour améliorer leurs surcouches. " />

Mehcoib

Le 01/05/2013 à 19h13

ff9098 a écrit :

T’as jamais eu de freezes sur un PC ? Et je parle même pas de BSOD qui sont un niveau au dessus encore.

Moi j’ai 7 juste pour jouer et, hormis les 5min pour démarrer au bout de 2 ans, j’ai des freezes de 10 secondes alors que j’ai rien d’installé

5 min pour démarrer : pas normal

freezes de 10s : pas normal

Win7 est un OS TRÈS stable, les BSOD y sont très (très) rares, les freezes tout autant. Pareil pour Win8. Même sur une “vieille” machine (6 ans) comme la mienne (un DELL Inspiron qui n’a rien d’extraordinaire), le démarrage ne prend pas plus de 30s, les BSOD et les freezes sont inexistants. Et pourtant il y a une bonne quantité de logiciels installés/désinstallés/mis à jour.

Anonyme

Le 01/05/2013 à 22h14

Mehcoib a écrit :

5 min pour démarrer : pas normal

freezes de 10s : pas normal

Win7 est un OS TRÈS stable, les BSOD y sont très (très) rares, les freezes tout autant. Pareil pour Win8. Même sur une “vieille” machine (6 ans) comme la mienne (un DELL Inspiron qui n’a rien d’extraordinaire), le démarrage ne prend pas plus de 30s, les BSOD et les freezes sont inexistants. Et pourtant il y a une bonne quantité de logiciels installés/désinstallés/mis à jour.

30sec pour que le bureau apparaisse, faut attendre pas mal de temps encore

Liam

Le 02/05/2013 à 01h32

ff9098 a écrit :

30sec pour que le bureau apparaisse, faut attendre pas mal de temps encore

Ça, c’est signe que tu as un beau merdier dans ton ordi au démarrage, genre demi-tonne de processus et services d’arrière plan qui rament à se lancer.

Sur une machine correctement tenue, sous Win7/Win8, une fois le bureau affiché, le plus gros est fait et tu dois avoir la main au bout de quelques secondes en principe.

quegorosoit

Le 02/05/2013 à 08h42

ff9098 a écrit :

30sec pour que le bureau apparaisse, faut attendre pas mal de temps encore

J’ai énormément de process au démarrage, rien que mon firefox avec des centaines d’onglets, thunderbird, un serveur de streaming audio/vidéo, un serveur upnp, un logiciel de torrent, un autre de VM, la gestion de mon raid, fraps/autres trucs d’overclocking/test et j’en passe de trucs pour téléphones portables/appareils photo/itrucs lancé au démarrage.

Quand j’ai entré mon mot de passe je dois avoir quelques secondes où je n’utilise pas mon pc, vu que les fenêtres s’affichent et que je ferme celles qui me sont inutiles (juste de la vérif de fonctionnement au démarrage).

Mon pc ne redémarre jamais, mise à part quand les maj windows importantes me le demande.

Je n’ai jamais de freeze, en tout cas pas de l’os, windows 7 en lui même n’a jamais planté depuis plus d’un an qu’il est installé et je test quasiment tout les jeux qui sortent sans souci.

Mon seul gros souci c’est les 50go qui me reste sur mon raid de 5.5to, mais cela est une autre histoire xD.

Bref, je te conseille d’avoir un ami qui s’y connait en informatique pour t’aider, c’est normal de faire des erreurs sur son pc au début ;).

Anonyme

Le 02/05/2013 à 17h25

quegorosoit a écrit :

J’ai énormément de process au démarrage, rien que mon firefox avec des centaines d’onglets, thunderbird, un serveur de streaming audio/vidéo, un serveur upnp, un logiciel de torrent, un autre de VM, la gestion de mon raid, fraps/autres trucs d’overclocking/test et j’en passe de trucs pour téléphones portables/appareils photo/itrucs lancé au démarrage.

Quand j’ai entré mon mot de passe je dois avoir quelques secondes où je n’utilise pas mon pc, vu que les fenêtres s’affichent et que je ferme celles qui me sont inutiles (juste de la vérif de fonctionnement au démarrage).

Mon pc ne redémarre jamais, mise à part quand les maj windows importantes me le demande.

Je n’ai jamais de freeze, en tout cas pas de l’os, windows 7 en lui même n’a jamais planté depuis plus d’un an qu’il est installé et je test quasiment tout les jeux qui sortent sans souci.

Mon seul gros souci c’est les 50go qui me reste sur mon raid de 5.5to, mais cela est une autre histoire xD.

Bref, je te conseille d’avoir un ami qui s’y connait en informatique pour t’aider, c’est normal de faire des erreurs sur son pc au début ;).

Je m’y connais en info, mais pas en windows.

J’ai fait un coup de scan antivirus, cccleaner,…. et aucun changement… Et pas envie de me prendre ta tête à chercher plusieurs heures pour un OS qui ne me sert qu’à jouer

quegorosoit

Le 03/05/2013 à 07h19

ff9098 a écrit :

Je m’y connais en info, mais pas en windows.

J’ai fait un coup de scan antivirus, cccleaner,…. et aucun changement… Et pas envie de me prendre ta tête à chercher plusieurs heures pour un OS qui ne me sert qu’à jouer

Perso en tant qu’admin système sur linux je vois les choses à peu près pareilles, mais je ne peux pas rester devant quelque chose qui ne fonctionne pas sans le comprendre.

La première maladie du monde qui a toujours été (franchement ils sont mauvais chez crosoft) c’est la gestion des erreurs de disques et la fragmentation des fichiers, je passe mon temps à réparer des pc d’amis sur ces points là, et même ceux qui ne jouent pas ne veulent pas de linux … oui … on leur envoit des document qu’il FAUT ouvrir avec Office … et bizarement “on” leur a dit que libreoffice c’est le mal car jamais compatible toussa …

Un windows 7 pour jouer ça devrait quand même être pas mal stable, de plus si l’os et les logiciels sont sur SSD, mais on n’est pas à l’abrit d’un pilote graphique pourri (depuis presque un an je suis toujours avec le même pilote ATI, tant que mes jeux fonctionnent je n’en changerai pas).

Tant que ça ne te gêne pas y a plus grave de toutes façon.

Concernant la news, pour le prix d’un tel à 600 euros il est quand même possible d’acheter 3 ans de suite un tel à 200, et à mon humble avis la seconde option permettra d’avoir un tel déjà plus performant la deuxième année, un tel largement suffisant la première et un tel qui fera baver ceux avec celui à 600 la troisième.

Et encore, un tel à 200 sera au top de ses performances pendant au moins deux ans, voir même un tel à 150, perso j’ai déjà eu des iphones et j’aimerai bien avoir un xperia Z mais dans l’absolu si mon Atrix était étanche avec un meilleur APN il me conviendrai à 100%.

Chacun ses choix de toutes manières :).

Catégories

Nous Suivre

À propos

Galaxy S4 : Exynos 5 Octa ou Snapdragon 600, quel est le meilleur ?

Juste de quoi se demander pourquoi ils portent le même nom...

Commentaires (57)