Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Oppo Find 5  : un smartphone de 5 pouces Full HD à 399 € dès lundi

Et Pan pour Sony, HTC et Samsung

Oppo Find 5 : un smartphone de 5 pouces Full HD à 399 € dès lundi

Le 25 mai 2013 à 06h08

En fin d'année dernière, nous vous présentions le Find 5 d'Oppo, un smartphone sous Android 4.1 (Jelly Bean) disposant d'un écran Full HD. La marque vient d'indiquer que son téléphone serait disponible en Europe dès lundi, pour un tarif de 399 €.

Oppo Find 5Oppo Find 5

 

Alors que l'on parle souvent des Galaxy S4, HTC One et du Xperia Z de Sony pour ne citer qu'eux, c'est oublier le Find 5 qui avait été annoncé en fin d'année dernière par le fabricant chinois Oppo... qui était alors l'un des premiers à annoncer un smartphone de 5 pouces disposant d'un écran Full HD 1080p (1920 x 1080 pixels). 

 

Le constructeur vient d'indiquer qu'il serait disponible dès lundi à travers l'Europe et, bonne nouvelle, son tarif est particulièrement contenu puisqu'il est question de 399 €... seulement. Pour rappel, la fiche de ses caractéristiques techniques est plutôt complète et comparable au modèle haut de gamme de Sony :

  • Écran IPS de 5 pouces Full HD (441 DPI)
  • SoC Snapdragon S4 Pro : quatre coeurs « Krait » à 1,5 GHz, Adreno 320
  • 2 Go de mémoire vive
  • 16 ou 32 Go de stockage
  •  Capteur photo / vidéo de 13 mégapixels avec optique de f/2,2 et flash LED
  • Wi-Fi 802.11n double bande compatible Wi-Fi Display
  • Bluetooth
  • NFC
  • 3G+ jusqu'à 42 Mb/s 
  • Batterie de 2500 mAh
  • Android 4.1 (Jelly Bean)

Si vous êtes intéressé par ce smartphone, sachez qu'il sera possible de le commander dès lundi, et c'est par ici que ça se passera. Enfin, voici une vidéo de présentation de ce Find 5 : 

 

Commentaires (53)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Et Pan pour Sony, HTC et Samsung





ah bon ? moi je pense qu’avec les problèmes du Wiko les gens vont réaliser que les specs ne font pas tout…

votre avatar

Oui ce serai bien de savoir ce qu’il vaux meme si sur le papier ca a l’air pas mal. Faut que je trouve des tests

votre avatar

Précision INportante, il est supporté par la communauté.

votre avatar

pas de microSD batterie soudée <img data-src=" /> peut mieux faire <img data-src=" />

votre avatar



Et Pan pour Sony, HTC et Samsung





[CoupDeGueule]



J’ai de plus en plus de mal à voir les bienfaits du Low Cost à tout prix et de ne jurer que par ça.

Bien sûr, sur le court terme c’est plutôt bien, tu te dis, tiens j’ai économiser du fric.

Juste à voir les troll immatures après la sortie du Nexus 4 :

“Trop c’est de la merde jamais je mettrais plus qu’un Nexus 4”

“Ils vont coulés” etc….



Cette propension à vouloir tout pour trois bouchées de pain ça me révolte.

Pas à cause d’une pseudo disparité sociale ou autres, ce n’est pas forcément ceux qui ont le moins d’argent qui vont payer moins cher ou se fournir chez leader price.

Non le problème c’est ce qu’on se fait sur le long terme avec cette notion du toujours moins cher, perte d’emplois, conditions de travail (déjà que ça pas être bien reluisant), etc…

Bon c’est un coup de gueule un peu con, mais le sous-titre m’a fais tilter, se plaindre des prix de l’IT c’est un peu une bonne grosse blague sachant qu’aujourd’hui c’est certainement ce qui paradoxalement et le plus accessible.

Sans parler du fait que les gens ne sont pas obligés d’acheter les Flagship, un jour ils se rendront même compte qu’à l’époque des D500 et N95 les tarifs étaient similaires voir pire.



[/CoupDeGueule]



Sinon la bébête semble sympa sur le papier, à voir ce que vaut réellement la finition du téléphone.

Ainsi que d’autres facteurs :




  • Chauffe (avec un S4Pro ça bouillonne déjà sur un Xpéria Z)

  • Autonomie réelle

  • Finition

  • Et surtout fiabilité et SAV



    Les specs ça fait pas tout.

votre avatar

je possède ce téléphone depuis un bon mois déjà (version internationale achetée en import) et ben je peux vous dire que c’est du tout bon et pas vraiment un device low cost comme on peut le lire dans les commentaires. Au contraire, les matériaux et la finition sont top.

Le seul point négatif concerne la surcouche: elle n’est pas très lourde, le réhabillage de certains menus sont plutot bien pensés mais le design du launcher et les widgets ne sont franchement pas beaux. Finalement c’est mineur, Apes / ADW launcher etc font le boulot.

Pour le reste rien à dire : les specs parlent d’elles même, stabilité impeccable aucun reboot nécessaire ou fermeture non désirée comme sur mon S2, MAJ OTA régulières, batterie très correcte sans être incroyable non plus. Le kernel a été ouvert et il y a déjà des nightly Cyanogenmod 10.1. 32go ça reste suffisant pour moi. D’ailleurs je pense que c’est un faux débat. C’est comme vouloir un graveur DVD sur son laptop, c’est anachronique et inutile 99% du temps.








votre avatar

Enfin un successeur crédible au ZTE Blade !

votre avatar

Le low cost n’est un problème que lorsque qu’il devient difficile d’avoir un suivi de son produit (mise à jour ou sav)

votre avatar

Intéressant de voir les à priori qui persistent sur tout ce qui vient de chine. Les chinois sont capables de fabriquer vos Iphones et ne seraient pas capables de faire leur propres téléphones de qualité ? Il faut savoir que de nombreuses marques de qualité apparaissent en Chine comme Zopo, Xiaomi, Umi… Et le Oppo find 5 est considéré la bas comme le haut de gamme. Pour avoir lu un paquet de test sur ce téléphone, je peux vous assurer que tout les testeurs étaient très enthousiastes et certain en on fait leur smartphone perso ! Perso je suis bien tenté par le Xiaomi m2a de très bonne qualité et plus puissant qu’un samsung S3 pour seulement 250 €. Le seul problème pour ce genre de produits est le SAV qui prends du temps (réexpedition en chine). Alors si oppo débarque en Europe cela peut valoir le coup ! Maintenant si vous préférez les téléphone à 650 €, libre à vous.

votre avatar

Pas mieux

Je viens de commander un Xiaomi Mi2S 32Go chez Ibuygou+batterie 3100mah pour 390€

Le Finder 5 m’iNteressait, mais 100€ plus cher, et le Xiaomi a pour lui d’avoir la communauté MIUI pour le support.

Dommage qu’il n’y ait pas de port µSD :(

votre avatar

Le Mi2S m’intéressait également mais je suis plus tenté par du 5 pouces…

votre avatar







methos1435 a écrit :



Le Mi2S m’intéressait également mais je suis plus tenté par du 5 pouces…





Attends alors le Mi3<img data-src=" />


votre avatar

ce n’est pas la marque qui fait la qualité, c’est la gamme du produit

chaque marque a ses produits bas/milieu/haut de gamme

reste a trouver le bon compromis entre un téléphone pas trop lowcost/lowquality et abordable quand même

sachant que l’addiction aux produits high-tech ouvre beaucoup plus le porte-monnaie du consommateur (surtout avec les facilités de crédits) que de la bouffe ou des vêtements…

votre avatar

<img data-src=" />payer le juste prix d’un produit c’est acheter du low-cost… c’est beau la connerie des gens. …tarif psychologique tout ça…





—-



J’aimerais bien avoir les coûts de production du bas/milieu/haut de gamme chez les “marques phares” qu’on rigole un peu!

votre avatar







Zius a écrit :



<img data-src=" />payer le juste prix d’un produit c’est acheter du low-cost… c’est beau la connerie des gens. …tarif psychologique tout ça…





—-



J’aimerais bien avoir les coûts de production du bas/milieu/haut de gamme chez les “marques phares” qu’on rigole un peu!









279€ pour un S4 <img data-src=" />



221€ pour in iPhone5 <img data-src=" />



de mémoire <img data-src=" />


votre avatar

Le coût d’un produit ne se résume pas à son coût de production…

votre avatar

J’interviens un peu tard sur le sujet, mais je vois que les commentaires manque de connaissance… ce qui est “rare” sur PCI.



Oppo n’est pas une marque qui fait du tél chinois comme tout un tas de “fausse marque” dans ce pays. Non, c’est une véritable marque inconnu en Europe pour le moment, mais une marque comme peu l’être huawei, ZTE…



L’Oppo Find 5 est un haut de gamme pas un low-cost ! <img data-src=" />

Faut pas confondre. Certes, ils est vendu 400 euros, mais ce n’est finalement que 200 euros en moyenne de moins qu’un haut de gamme samsung, sony, htc… La différence de prix vient plutôt d’une marque qui prend une moins grande marge, fait moins de marketing et qui doit avoir pour le moment un coût de fonctionnement bien moindre que d’autre.



Sinon l’Oppo find 5 c’est niveau design une réussite. Persos j’adore, c’est pile poil ce que j’aime. Des airs des Sony et notamment du arc S. C’est pas une horreur à bords arrondi qui fait jouet cheap.



L’écran est fournie par sharp et est le même que celui utilisé par HTC sur le J butterfly.

Gorrilla glass 2 tout comme pas mal d’autre smart.

Le capteur photo est fourni par Sony et est quasi le même que sur le Xperia Z. Il y a le Xmor.

Niveau audio oppo c’est pas des amateurs et ils ont la licence DIRAC audio. Le tél est d’ailleurs très proche du HTC one sur ce point.

Proco c’est du snapp s4 donc au niveau de pas mal de smartphone concurrent.



Ect…



Je pense que ce tél n’est ni plus, ni moins fiable qu’un tél samsung, sony ou htc vu qu’il utilise des composant similaire et de bonne qualité.

votre avatar

J’attend de voir ce que va donner le Xiaomi Mi3 avant de me décider <img data-src=" />

votre avatar

Un intéressant test de l’Oppo Find 5 :



http://sciphone.fr/fr/476-oppo-find-5-international-quad-core-qualcomm-15ghz-ecr…



Il faut 2 téléphones pour être à peu prêt certain de tomber sur un qui marche (regarder le passage sur la partie flash).



… d’un autre côté, à ce prix-là et ces fonctionnalités, c’est une tuerie.



Mais j’attends le N4 blanc quoi …. du pur chinois sans aucune garantie et sans aucune validation préalable par un cahier des charges un peu sérieux (type google / apple) : je n’ai juste pas confiance.

votre avatar

@idiot_proff

tu portes très bien ton nom

__________________________________





c’est un très bon smartphone voici un test :

youtube.com YouTube

votre avatar







luxian a écrit :



Un intéressant test de l’Oppo Find 5 :



http://sciphone.fr/fr/476-oppo-find-5-international-quad-core-qualcomm-15ghz-ecr…



Il faut 2 téléphones pour être à peu prêt certain de tomber sur un qui marche (regarder le passage sur la partie flash).



… d’un autre côté, à ce prix-là et ces fonctionnalités, c’est une tuerie.



Mais j’attends le N4 blanc quoi …. du pur chinois sans aucune garantie et sans aucune validation préalable par un cahier des charges un peu sérieux (type google / apple) : je n’ai juste pas confiance.







Toi tu est fort ! <img data-src=" />



Tu vois une vidéo ou un tél à un défaut de flash et pas l’autre et tu part sur “il faut 2 tél pour tomber sur un qui marche”. Chapeau bas ! Des stats avec si peu… Le Oppo est en vente depuis janvier et très peu de plainte niveau qualité, retour et surtout le défaut du flash à jamais été remonter. Limite c’est le seul tél vu avec ce défaut.<img data-src=" />



Niveau garantie, si le tél s’ouvre au marché Européen c’est une obligation hein… <img data-src=" />



Tu parle du N4… heu… C’est pas le tél qui a connu un paquet de problèmes de fabrication ??? (extinction du tél à 60° alors qu’il atteint très souvent cette température (pas résolu), grésillement du son dû à une mauvaise qualité de la puce sonore (pas totalement résolu), tache jaune sur les bord d’écran (pas totalement résolu), problème avec l’autofocus, problème avec la recharge qui peu rendre inutilisable le tél…

C’est sûr… le sérieux du cahier des charges Google… <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



ah bon ? moi je pense qu’avec les problèmes du Wiko les gens vont réaliser que les specs ne font pas tout…





c’est quoi les problèmes avec Wiko? <img data-src=" />


votre avatar







Oliewan a écrit :



Quels problèmes ? Tu as des liens pour notre information ?









http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/wiko-cink-slim-passe-4-a-2-etoil…


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/wiko-cink-slim-passe-4-a-2-etoil…





Merci j’etais passé à coté de cette info :) Mais seul le Slim semble impacté. Et quand je lis ce qui se passe, ca me rappelle ce que j’ai vécu avec Motorola sur mon Milestone 2. De la à dire que tous les Wiko sont pas fiables, c’est comme dire que tous les Motorola ne le sont pas.

Je prnds l’info avec du recul mais je la prends quand même, merci :)


votre avatar







Oliewan a écrit :



Merci j’etais passé à coté de cette info :)







ok mais cela ne semble concerner qu’un seul modèle



Le Wiko Cink Slim passe de 4 à 2 étoiles

Les Wiko Cink Peax et King ne paraissent pas impactés par ces pannes à répétition. Les avis postés les concernant sont même très positifs.


votre avatar







Zius a écrit :



ok mais cela ne semble concerner qu’un seul modèle



Le Wiko Cink Slim passe de 4 à 2 étoiles





Oui j’ai édité mon post :)


votre avatar







Oliewan a écrit :



Merci j’etais passé à coté de cette info :) Mais seul le Slim semble impacté. Et quand je lis ce qui se passe, ca me rappelle ce que j’ai vécu avec Motorola sur mon Milestone 2. De la à dire que tous les Wiko sont pas fiables, c’est comme dire que tous les Motorola ne le sont pas.

Je prnds l’info avec du recul mais je la prends quand même, merci :)







oui les 2 autres semblent épargnés mais ça rassure pas quand à leur fiabilité sur le long terme…



si c’est pour devoir changer 2 fois plus souvent on perd l’intérêt du prix…



et puis même si les commentaires sont plutôt bons niveau qualité de dalle , appareil photo, son etc on est loin d’un flagship “de marque” mais après c’est un choix.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



[CoupDeGueule]



J’ai de plus en plus de mal à voir les bienfaits du Low Cost à tout prix et de ne jurer que par ça.

Bien sûr, sur le court terme c’est plutôt bien, tu te dis, tiens j’ai économiser du fric.

Juste à voir les troll immatures après la sortie du Nexus 4 :

“Trop c’est de la merde jamais je mettrais plus qu’un Nexus 4”

“Ils vont coulés” etc….



Cette propension à vouloir tout pour trois bouchées de pain ça me révolte.

Pas à cause d’une pseudo disparité sociale ou autres, ce n’est pas forcément ceux qui ont le moins d’argent qui vont payer moins cher ou se fournir chez leader price.

Non le problème c’est ce qu’on se fait sur le long terme avec cette notion du toujours moins cher, perte d’emplois, conditions de travail (déjà que ça pas être bien reluisant), etc…

(…)



/CoupDeGueule

Les specs ça fait pas tout.





Je suis assez d’accord. Mais la faute pour moi reviens aussi aux marques plus “haut de gamme” qui font un mauvais marketing. Si leurs téléphones possèdent réellement d’autres qualités que les simples specs, et que ces qualités méritent l’attention de l’acheteur, alors c’est qu’il faut les marketer. Le problème pour moi, c’est que les indicateurs de marché sont basés sur le volume et la valeur, donc tu as intérêt à faire un terminal chers qui se vend beaucoup (value share et market share). C’est typiquement la stratégie adopté par Samsung. Si tu commence à marketer sur des critères autres que les specs et le prix, tu risque de diminuer ton volume, sans forcément augmenter ta valeur. Alors si les marques veulent vraiment marketer cela, il faut imposer de nouveaux indicateurs, et quand tu vois la dominance d’Apple ou de Samsung, ils pourraient très bien le faire.


votre avatar

Le slim n’est pas le “Flagship” et en fait, pour le moment, il n’y en a pas vraiment chez Wiko.

Car tu prends une marque qui veut faire du rapport qualité/prix et pas montrer kikalaplusgrosse avec un smartphone avec 40% de marge pour payer une marque.



Aucun fabricant/revendeur n’est à l’abri d’une mauvaise série mais comme tu dis chacun achète en fonction de ses choix.



Bien content de mon Slim 140€ pour mon utilité <img data-src=" />

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



oui les 2 autres semblent épargnés mais ça rassure pas quand à leur fiabilité sur le long terme…



si c’est pour devoir changer 2 fois plus souvent on perd l’intérêt du prix…



et puis même si les commentaires sont plutôt bons niveau qualité de dalle , appareil photo, son etc on est loin d’un flagship “de marque” mais après c’est un choix.





On peut pas dire que les Wiko soient du même niveau que les flagships des autres marques, tout de même. Sur le papier ce sont plutôt des milieu de gamme. La résolution du King par exemple est révélateur. Leur prix est dans ce contexte plutôt bien équilibré.

Après, quant à en changer souvent, ca les utilisateurs le font bien. Y’a qu’à voir ceux qui se réabonnement tous les 6 mois pour avoir le dernier top waou du moment…


votre avatar







Jarodd a écrit :



Le low-cost, c’est pas forcément bien… Mais moralement, je ne suis pas sûr qu’acheter 650€ un téléphone fabriqué par Foxconn, qui sous-paye ses salarié-e-s et les fait bosser 7j/7 et 18h/j, ce soit mieux…





<img data-src=" />



Et si on ne considère que le prix de la qualité, on voit que les téls à 200€ n’ont pas à rougir face à ceux à 650, la différence de qualité ne justifie pas la différence de prix.



<img data-src=" /> aussi.



Moralité, qu’on achète un Apple ou un Wiko, la principale différence sera le prix, argent qui ira davantage dans la poche des actionnaires du premier.



La différence éventuelle dans les spécs ne justifie pas l’écart de prix non plus, y compris concernant Samsung ou autre.



Quant à la “qualité” proprement dite, bof… Ça reste un machin pour téléphoner et utiliser quelques applis, pas une bagnole pour épater les filles.


votre avatar

OPPO, l’essayer, c’est ne pas l’adopter.

votre avatar







altazon a écrit :



OPPO, l’essayer, c’est ne pas l’adopter.





Je suppose que pour dire ça, c’est que tu l’as essayé ?


votre avatar

J’avoue pas ce modèle là. Mais un ancien, un très très fin, c’était un modèle de lenteur avec une surcouche imbittable.



Et oui, c’était un troll un peu velu :-)

votre avatar







altazon a écrit :



J’avoue pas ce modèle là. Mais un ancien, un très très fin, c’était un modèle de lenteur avec une surcouche imbittable.



Et oui, c’était un troll un peu velu :-)





Pris la main dans le sac ! <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



[CoupDeGueule]



J’ai de plus en plus de mal à voir les bienfaits du Low Cost à tout prix et de ne jurer que par ça.

Bien sûr, sur le court terme c’est plutôt bien, tu te dis, tiens j’ai économiser du fric.

Juste à voir les troll immatures après la sortie du Nexus 4 :

“Trop c’est de la merde jamais je mettrais plus qu’un Nexus 4”

“Ils vont coulés” etc….



Cette propension à vouloir tout pour trois bouchées de pain ça me révolte.

Pas à cause d’une pseudo disparité sociale ou autres, ce n’est pas forcément ceux qui ont le moins d’argent qui vont payer moins cher ou se fournir chez leader price.

Non le problème c’est ce qu’on se fait sur le long terme avec cette notion du toujours moins cher, perte d’emplois, conditions de travail (déjà que ça pas être bien reluisant), etc…

Bon c’est un coup de gueule un peu con, mais le sous-titre m’a fais tilter, se plaindre des prix de l’IT c’est un peu une bonne grosse blague sachant qu’aujourd’hui c’est certainement ce qui paradoxalement et le plus accessible.

Sans parler du fait que les gens ne sont pas obligés d’acheter les Flagship, un jour ils se rendront même compte qu’à l’époque des D500 et N95 les tarifs étaient similaires voir pire.



[/CoupDeGueule]







D’accord avec toi, mais ausi avec les autres : le low cost n’est pas tout, mais autant payer le juste prix pour ce qu’on te vend…

Je suis personnellement prêt à mettre un peu plus pour avoir une meilleure qualité de fabrication, robustesse, fiabilité, surtout en Electronique Grand Public. Mais quand tu vois des marques qui te refourguent du matériel au même coût de revient (matériel, pas marketing) que le premier fabricant chinois venu et te font dessus 300% de marge, ça me pose un problème.

Et c’est malheureusement vrai dans beaucoup de domaines (habillement, automobile pour certains modèles, technologies mobiles, produits bruns, …).

Je suis prêt à payer pour de la qualité, pas pour du marketing à coup de pubs TV et autres “events” à destination de la jetset…


votre avatar

Et donc, quel concurrent pour le note 2 et qui coûte pas 650€ ? :)

votre avatar

3G seulement?

votre avatar

Et moi qui cherchait un téléphone chinois! Pas mal du tout! A explorer de plus près en tout cas.



Ma seule question: Quid du root et de la possibilité de flasher des roms customs là dessus?

votre avatar







darkdestiny a écrit :



J’ai de plus en plus de mal à voir les bienfaits du Low Cost à tout prix et de ne jurer que par ça.




  • Et surtout fiabilité et SAV





    On est bien d’accord, mais à but informatif et si ça peut te rassurer :

    OPPO est une marque ultra sérieuse bien connu en Home-Cinéma, je ne pense pas qu’ils vont bousiller leur super image de marque sur un smartphone


votre avatar

5 pouces et full HD. Ça y est, on a atteint les sommets du mont Ridicule concernant les arguments marketing foireux<img data-src=" />

votre avatar







job31 a écrit :



On est bien d’accord, mais à but informatif et si ça peut te rassurer :

OPPO est une marque ultra sérieuse bien connu en Home-Cinéma, je ne pense pas qu’ils vont bousiller leur super image de marque sur un smartphone







Ca rassure, mais la filiale Home-Cinema est US non ? Pas chinoise ?

Je veux pas dire de conneries.



Mais après si c’est une marque sérieuse, tant mieux, même si aujourd’hui beaucoup d’acteurs se sont réveillés, avoir le choix c’est bien.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



[CoupDeGueule]



J’ai de plus en plus de mal à voir les bienfaits du Low Cost à tout prix et de ne jurer que par ça.

Bien sûr, sur le court terme c’est plutôt bien, tu te dis, tiens j’ai économiser du fric.

Juste à voir les troll immatures après la sortie du Nexus 4 :

“Trop c’est de la merde jamais je mettrais plus qu’un Nexus 4”

“Ils vont coulés” etc….



Cette propension à vouloir tout pour trois bouchées de pain ça me révolte.

Pas à cause d’une pseudo disparité sociale ou autres, ce n’est pas forcément ceux qui ont le moins d’argent qui vont payer moins cher ou se fournir chez leader price.

Non le problème c’est ce qu’on se fait sur le long terme avec cette notion du toujours moins cher, perte d’emplois, conditions de travail (déjà que ça pas être bien reluisant), etc…

Bon c’est un coup de gueule un peu con, mais le sous-titre m’a fais tilter, se plaindre des prix de l’IT c’est un peu une bonne grosse blague sachant qu’aujourd’hui c’est certainement ce qui paradoxalement et le plus accessible.

Sans parler du fait que les gens ne sont pas obligés d’acheter les Flagship, un jour ils se rendront même compte qu’à l’époque des D500 et N95 les tarifs étaient similaires voir pire.



[/CoupDeGueule]







Je partagerais ton point de vue, si seulement il était vérifié : l’histoire nous prouve le contraire.



Lorsque le “gros scandale” de Nike (un peu avant 2000, de mémoire) a éclaté, Nike ne vendait pas ses produits pour un bas coût. Il en va de même pour diverses marquies qui ont délocalisé en tout premier, non pas pour réduire les coûts et le prix final, mais pour augmenter leurs marges et donc leur bénéfice.

(Il en va de même pour diverses boites qui ont délocalisé en Chine en premier, le boulot étant fait par des prisonniers pas vraiment payés).



Les pertes d’emploi et compagnie, ce n’est pas le client qui les provoque, c’est la volonté / gestion des dirigeants, qui vont décider où et comment produire.



Mettre la faute sur le client, c’est avant tout dédouanner les dirigeants. Commençons par les dirigeants, et ensuite on remontera la chaîne des responsabilités, peut-être que le bug ne se situe pas (uniquement) au niveau du client <img data-src=" />.


votre avatar







kail a écrit :



5 pouces et full HD. Ça y est, on a atteint les sommets du mont Ridicule concernant les arguments marketing foireux<img data-src=" />







Foireux oui et non,

Tu prends un Note en 5,3” en 768p on va dire et bien je peux t’assurer que tu vois la différence sur un Xpéria Z ou S4.



L’autre point positif c’est qu’à par les écrans flexibles, la résolution et diagonale, risque d’être standardisé et ne plus évoluer.

Donc l’innovation devra être trouvée ailleurs…. ou pas.


votre avatar







Vellou a écrit :



Mettre la faute sur le client, c’est avant tout dédouanner les dirigeants. Commençons par les dirigeants, et ensuite on remontera la chaîne des responsabilités, peut-être que le bug ne se situe pas (uniquement) au niveau du client <img data-src=" />.







Houla mais je suis totalement d’accord avec toi, mais on fait aussi partie de l’équation.

Je ne pense pas que toutes les délocalisations soit uniquement pour des augmentations de marges, mais en grande partie oui.

Mais je pense que malgré nous poussons (avec noté que dans le nous tu peux inclure le capitalisme actuel) ce type de démarche.



Malgré tout on ne pourra m’enlever de la tête que dans la plupart des cas (pas tous) la qualité se paie.


votre avatar

Pour moi, le manque de port MicroSD est un GROS frein !!!



En effet, je mets mes vidéo, musique, livre, etc … sur ma MicroSD 32 Go, et si mon nouveau téléphone n’a pas de port MicroSD, ça va pas le faire !

votre avatar

Pas assez cher mon fils.

votre avatar







Vellou a écrit :



Je partagerais ton point de vue, si seulement il était vérifié : l’histoire nous prouve le contraire.



Lorsque le “gros scandale” de Nike (un peu avant 2000, de mémoire) a éclaté, Nike ne vendait pas ses produits pour un bas coût. Il en va de même pour diverses marquies qui ont délocalisé en tout premier, non pas pour réduire les coûts et le prix final, mais pour augmenter leurs marges et donc leur bénéfice.

(Il en va de même pour diverses boites qui ont délocalisé en Chine en premier, le boulot étant fait par des prisonniers pas vraiment payés).



Les pertes d’emploi et compagnie, ce n’est pas le client qui les provoque, c’est la volonté / gestion des dirigeants, qui vont décider où et comment produire.



Mettre la faute sur le client, c’est avant tout dédouanner les dirigeants. Commençons par les dirigeants, et ensuite on remontera la chaîne des responsabilités, peut-être que le bug ne se situe pas (uniquement) au niveau du client <img data-src=" />.







En même temps, Nike et Cie vendent leurs produits très cher pour de la merde (qui a dis Apple ?).

Il faut, au maximum, acheter Bio (pour le manger) et fabriqué en France. Ca coute pas plus cher à la fin du mois, et c’est bien mieux pour tout le monde. <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Houla mais je suis totalement d’accord avec toi, mais on fait aussi partie de l’équation.

Je ne pense pas que toutes les délocalisations soit uniquement pour des augmentations de marges, mais en grande partie oui.

Mais je pense que malgré nous poussons (avec noté que dans le nous tu peux inclure le capitalisme actuel) ce type de démarche.



Malgré tout on ne pourra m’enlever de la tête que dans la plupart des cas (pas tous) la qualité se paie.







Oui, la qualité se paie. Oui, le client en veut pour son argent. (low cost ou non)

Oui, le client définit les besoins.



Ce sont en revanche les dirigeants des sociétés qui vont répondre à ces besoins avec leurs recettes.



Je te donne un exemple : tout le monde achèterait un smartphone à 10€.

Qui va le faire ? Quoi ? Pas rentable ? Donc on est bien d’accord : ce n’est pas le client qui décide, même si il définit les besoins. <img data-src=" />


votre avatar







5h31k a écrit :



En même temps, Nike et Cie vendent leurs produits très cher pour de la merde (qui a dis Apple ?).

Il faut, au maximum, acheter Bio (pour le manger) et fabriqué en France. Ca coute pas plus cher à la fin du mois, et c’est bien mieux pour tout le monde. <img data-src=" />







Pour le bio, je suis mitigé… J’ai l’impression qu’on se fout un peu de nous avec cette nouvelle mode.



Pour le reste oui. Hier je manquais d’oignons, j’ai donc été en acheter au magasin d’à côté (Lidl). Il n’y avait que des oignons d’Australie et des échalottes de Nouvelle Zélande <img data-src=" />

Ça m’a fait mal au derrière, mais j’ai acheté ces saloperies d’oignons d’Australie <img data-src=" />



Enfin, côté alimentation, je pense qu’en France (en occident ? dans le monde entier ?) on a perdu l’habitude de manger avec les saisons : on veut des fraises et des tomates à longueur d’année. Pourtant, ça serait meilleur pour la santé de varier avec les saisons, de cette manière on serait sûr de diversifier notre alimentation.

M’enfin, plus facile à dire qu’à faire, encore une fois <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



ah bon ? moi je pense qu’avec les problèmes du Wiko les gens vont réaliser que les specs ne font pas tout…





Quels problèmes ? Tu as des liens pour notre information ?


votre avatar

Au passage, y a quoi comme mobile avec écran &gt; a 5” sans taper dans les samsung et autres marques hors de prix ?

votre avatar

Le low-cost, c’est pas forcément bien… Mais moralement, je ne suis pas sûr qu’acheter 650€ un téléphone fabriqué par Foxconn, qui sous-paye ses salarié-e-s et les fait bosser 7j/7 et 18h/j, ce soit mieux…



Et si on ne considère que le prix de la qualité, on voit que les téls à 200€ n’ont pas à rougir face à ceux à 650, la différence de qualité ne justifie pas la différence de prix.

Oppo Find 5  : un smartphone de 5 pouces Full HD à 399 € dès lundi

Fermer