Élections législatives partielles : les deux candidats du Parti Pirate éliminés

Candidats malheureux

Le 27 mai 2013 à 07h40

2 min

Droit

Ce nouvel essai ne fut toujours pas le bon. Les deux candidats du Parti Pirate n'ont pas réussi à se hisser au second tour des élections législatives partielles organisées pour deux circonscriptions de Français établis à l’étranger.

En mars dernier, le Parti Pirate annonçait qu’il allait présenter des candidats à deux élections législatives partielles : dans la première et la huitième circonscriptions des Français de l’étranger (respectivement Amérique du nord et Europe du sud). La tenue de ces élections résultait de l’annulation de plusieurs scrutins par le Conseil constitutionnel en début d’année. Véronique Vermorel, 22 ans, défendait ainsi la bannière du Parti Pirate pour la première circonscription des Français de l’étranger tandis qu’Alix Guillard, 40 ans, faisait campagne pour ravir la huitième circonscription.

2,5 % en Amérique du Nord et près de 1 % des voix en Europe du Sud

Suite aux différents scrutins qui se sont tenus ce week-end (et dans la semaine pour les votes effectués par voie électronique), le ministère des Affaires étrangères a communiqué des résultats provisoires. Selon ces chiffres, Alix Guillard recueilli 111 voix, soit 0,98 % des suffrages exprimés. Il se place ainsi en 14e position sur vingt candidats. Il ne pourra donc pas se hisser au second tour, lequel devrait départager Valérie Hoffenberg (UMP) et Meyer Habib (UDI).

Véronique Vermorel a quant à elle obtenu 502 voix dans sa circonscription, soit environ 2,5 % des suffrages exprimés. Arrivant en 9e position sur douze candidats, elle ne pourra pas non plus accéder au second tour. Celui-ci devrait être disputé par Frédéric Lefèbvre (UMP) et Frank Scemama (PS).

Les deux candidats ont rapidement remercié sur Twitter les électeurs ayant porté leur choix sur leurs candidatures. Véronique Vermorel n’a pas manqué de souligner que le Parti Pirate avait quasiment doublé son score par rapport au scrutin de l’année dernière, au cours duquel Raphaël Clayette avait recueilli 1,29 % des suffrages lors du premier tour. À noter qu’il n’y avait pas eu de candidat présenté par le Parti Pirate dans la huitième circonscription des Français de l’étranger en juin dernier.

Commentaires (33)

Romain_Ph

Le 27/05/2013 à 07h41

En même temps le parti pirate c’est un peu comme les verts … c’est des bonne idées ( écologie, libre partage, … ) mais ca suffit pas à faire un parti….

Ils ne sont juste que le reflet d’un manque de représentativité de ces courants ( l’écologie et le libre partage) dans les autres parties ….

Oromy

Le 27/05/2013 à 07h43

rsegismont a écrit :

En même temps le parti pirate c’est un peu comme les verts … c’est des bonne idées ( écologie, libre partage, … ) mais ca suffit pas à faire un parti….

Les Verts font de l’écologie ?!" />

;)

Quand j’ai vu le symbole du partie pirate je croyais que c’était une news de La Poste

Romain_Ph

Le 27/05/2013 à 07h46

Oromy a écrit :

Les Verts font de l’écologie ?!" />

;)

Quand j’ai vu le symbole du partie pirate je croyais que c’était une news de La Poste

Je parle pas de leurs programmes; je parle de ce qu’ils représentent, la conscience de l’écologie pour les uns et du libre partage de l’information pour les autres

Clapitti

Le 27/05/2013 à 07h53

rsegismont a écrit :

Je parle pas de leurs programmes; je parle de ce qu’ils représentent, la conscience de l’écologie pour les uns et du libre partage de l’information pour les autres

Une belle idée : “-Légaliser le partage sur internet hors but lucratif.” ?

Une idée à la con surtout.

L'Aveugle

Le 27/05/2013 à 07h57

Parce que y’a des programmes en politique? Et vous y croyez? Droite ou gauche peu importe le programme initial n’est jamais respecté. Et de toute façon nos élus ne comprennent pas la moitié des sujets (c’est encore plus flagrant dans tout ce qui touche à l’informatique). Heureusement pour eux une bonne partie des français ne comprennent pas non plus donc ça passe.

Bref la seule chose pour laquelle tu peux voter c’est une philosophie, une vision de ce que devrait être l’avenir en espérant que cela influe sur les décisions futures. A ce titre ces partis ont autant de raison d’être que les autres.

Bonne journée à tous!

Wen84

Le 27/05/2013 à 07h57

rsegismont a écrit :

En même temps le parti pirate c’est un peu comme les verts … c’est des bonne idées ( écologie, libre partage, … ) mais ca suffit pas à faire un parti….

Ils ne sont juste que le reflet d’un manque de représentativité de ces courants ( l’écologie et le libre partage) dans les autres parties ….

C’est un peu le probleme de tous les parties basés sur des idéologies. Ca permet de faire de belles envolés lyriques, d’exciter certaines catégories de personnes mais… Ca sonne toujours un peu creux dans le fond.

Wen84

Le 27/05/2013 à 07h58

L’Aveugle a écrit :

Parce que y’a des programmes en politique? Et vous y croyez? Droite ou gauche peu importe le programme initial n’est jamais respecté. Et de toute façon nos élus ne comprennent pas la moitié des sujets (c’est encore plus flagrant dans tout ce qui touche à l’informatique). Heureusement pour eux une bonne partie des français ne comprennent pas non plus donc ça passe.

Bref la seule chose pour laquelle tu peux voter c’est une philosophie, une vision de ce que devrait être l’avenir en espérant que cela influe sur les décisions futures. A ce titre ces partis ont autant de raison d’être que les autres.

Bonne journée à tous!

Mais c’est toujours beau de rêver.

Groumfy

Le 27/05/2013 à 08h03

France = système bipartiste, et entretenu en ce sens. Il n’y a qu’à voir la répartition des sièges de l’assemblée actuelle.

Wen84

Le 27/05/2013 à 08h10

Groumfy a écrit :

France = système bipartiste, et entretenu en ce sens. Il n’y a qu’à voir la répartition des sièges de l’assemblée actuelle.

Pas qu’en France hein.

Après c’est sur que cette vision binaire de la politique est très limité.

coolraoul

Le 27/05/2013 à 08h11

EN même temps partie pirate ça sonne pas super bien comme nom chez l’electeur lambda … ça sonne limite comme une blague.

240-185

Le 27/05/2013 à 08h12

Xavier Berne s’étonne donc qu’un parti dont la branche française n’existe que depuis peu et qui manque encore d’implantation solide dans l’électorat français se fasse éliminer au premier tour.

Euh…

dada55 Abonné

Le 27/05/2013 à 08h14

Groumfy a écrit :

France = système bipartiste, et entretenu en ce sens. Il n’y a qu’à voir la répartition des sièges de l’assemblée actuelle.

C’est le bipartisme ou un système qui n’arrive jamais à poser une majorité. Y’a qu’à voir commence ça se passe ailleurs et comme ça c’est passé chez nous avant.

On aime ou on n’aime pas, mais ça marche.

Après, si personne ne se bouge pour changer les partis majoritaires, c’est un autre problème au combien plus compliqué (ou tristement simple ?) " />

tmtisfree

Le 27/05/2013 à 08h17

Groumfy a écrit :

France = système bipartiste, et entretenu en ce sens. Il n’y a qu’à voir la répartition des sièges de l’assemblée actuelle.

Le système bi-parti n’est qu’artificiel, et artificiellement entretenu. Les politiques suivies dans les 2 cas ne sont différentes qu’à la marge (en étant charitable).

On peut considérer qu’il n’y a en fait qu’un parti unique, une majorité d’office statistiquement toujours existante. Quand les gens pensent voter pour tel ou tel parti, ils sont en fait manipulés. Voter dans un tel système est une illusion, une aberration savamment entretenue.

Much of the resistance to public choice is a function of the fact that it strips away the romantic notions about the political process that makes it so appealing to many. Consider the moral satisfaction that many realize from voting for noble-sounding government programs or for politicians who support them, despite (or because of) their high cost. That moral satisfaction depends on voters’ belief that their votes represent their willingness to sacrifice personally to promote virtuous objectives. But the messages people receive from public choice are that

(1) their votes do not represent a meaningful sacrifice since their individual votes have no noticeable influence on whether or not the programs they vote for are enacted,

(2) those with the most influence on the details and implementation of the noble-sounding programs that are enacted will use their influence to promote their own interests by undermining the achievement of the noble objectives intended, and

(3) many of the programs they vote for will end up harming the very people who were intended to be helped no matter how the programs are designed and implemented. If a person accepts these conclusions, there is not much left in the act of voting, or the political process in general, to feel particularly virtuous about.

J.R. Clark and Dwight Lee, 2013. The Impact of The Calculus of Consent in “Public Choice, Past and Present: The Legacy of James M. Buchanan and Gordon Tullock”, page 12.

L'Aveugle

Le 27/05/2013 à 08h23

tmtisfree c’est toujours un plaisir de te voir participer " />

Groumfy

Le 27/05/2013 à 08h26

dada55 a écrit :

C’est le bipartisme ou un système qui n’arrive jamais à poser une majorité. Y’a qu’à voir commence ça se passe ailleurs et comme ça c’est passé chez nous avant.

On aime ou on n’aime pas, mais ça marche.

Après, si personne ne se bouge pour changer les partis majoritaires, c’est un autre problème au combien plus compliqué (ou tristement simple ?) " />

Je me déplace systématiquement pour voter. Par contre, je n’ai pas envie de militer pour faire le Don Quichotte.

Parti unique : parfois je me demande si c’est juste une histoire de copinage, sur les bancs de l’ENA et les clubs privés entre notables.

En gros, il y a le groupe de copains de gauche et de droite, et ils se battent pour gagner le championnat de L1 (présidentielle) et la coupe de la ligue (législatives). De toute façon, le perdant a toujours suffisamment de députés pour toucher des subventions, pour revenir à la prochaine compét’ …

dada55 Abonné

Le 27/05/2013 à 08h41

Ah mais oui, mon brave, mais faut bien se mouiller le maillot pour faire avancer les chose !

Le copinage, c’est envisageable, mais on le laisse faire. Je ne suis d’aucun extrême, alors je dis ça sans envie de révolution ni de retour aux vieilles valeurs :)

Je me dis qu’Internet devrait aider les gens à mieux voir les liens entre les personnalités politiques et ainsi faire sauter les têtes qui mouillent dans trop de sales histoires. Je rêve un peu.

philoxera

Le 27/05/2013 à 08h47

Ce n’est pas avec des élections qu’on fait une démocratie, puisque nos “représentants” sont choisis par des partis. Par conséquent ils ne représentent en réalité qu’eux même et leurs maîtres fortunés (qui les financent).

La vraie démocratie passera par le tirage au sort et la démocratie directe.

240-185

Le 27/05/2013 à 08h58

philoxera a écrit :

Ce n’est pas avec des élections qu’on fait une démocratie, puisque nos “représentants” sont choisis par des partis. Par conséquent ils ne représentent en réalité qu’eux même et leurs maîtres fortunés (qui les financent).

La vraie démocratie passera par le tirage au sort et la démocratie directe

Décidément, c’est la lubie des alters français sur le net…

Si le tirage au sort décide de choisir des gens pour qui Le Pen est un immonde gauchiste, elle va être bien la démocratie directe.

dada55 Abonné

Le 27/05/2013 à 09h06

philoxera a écrit :

La vraie démocratie passera par le tirage au sort et la démocratie directe.

" />

Je préfère en rire qu’en pleurer. Les citoyens n’exercent plus leur pouvoir, c’est pas pour autant qu’il faut partir dans des délires pareils " />

Wen84

Le 27/05/2013 à 09h08

philoxera a écrit :

La vraie démocratie passera par le tirage au sort et la démocratie directe.

Ce que du décris pour moi ça à un nom : Le bordel.

Khalev

Le 27/05/2013 à 09h13

philoxera a écrit :

La vraie démocratie passera par le tirage au sort et la démocratie directe.

La vraie démocratie c’est l’anarchie.

js2082

Le 27/05/2013 à 09h19

L’Aveugle a écrit :

Parce que y’a des programmes en politique? Et vous y croyez? Droite ou gauche peu importe le programme initial n’est jamais respecté. Et de toute façon nos élus ne comprennent pas la moitié des sujets (c’est encore plus flagrant dans tout ce qui touche à l’informatique). Heureusement pour eux une bonne partie des français ne comprennent pas non plus donc ça passe.

Bref la seule chose pour laquelle tu peux voter c’est une philosophie, une vision de ce que devrait être l’avenir en espérant que cela influe sur les décisions futures. A ce titre ces partis ont autant de raison d’être que les autres.

Ben quand t’as d’un coté des types se plaignent de tout, jamais d’accord sur rien et qui te cassent les burnes pour avoir serré la main de leur concurrent, et ,de l’autre coté, des gens bien habillés, tout souriants, qui viennent te proposer une pleine valise de billets pour soutenir leurs propos, le choix est vite fait.

Les hommes politiques, c’est des humains avant tout. Ils veulent pas se casser le cul, ils veulent pouvoir troller et dire des conneries quand ça leur chante, pour ensuite aller siroter leur cocktail tranquillement aux frais de la princesse. S’ils peuvent en retirer quelques brouzoufs supplémentaires en passant, ils n’hésiteront pas une seconde.

Défendre l’intérêt général ne sert à rien, car il n’y a pas d’intérêt général, il n’y a que des intérêts particuliers.

Wen84

Le 27/05/2013 à 09h30

js2082 a écrit :

Ben quand t’as d’un coté des types se plaignent de tout, jamais d’accord sur rien et qui te cassent les burnes pour avoir serré la main de leur concurrent, et ,de l’autre coté, des gens bien habillés, tout souriants, qui viennent te proposer une pleine valise de billets pour soutenir leurs propos, le choix est vite fait.

Les hommes politiques, c’est des humains avant tout. Ils veulent pas se casser le cul, ils veulent pouvoir troller et dire des conneries quand ça leur chante, pour ensuite aller siroter leur cocktail tranquillement aux frais de la princesse. S’ils peuvent en retirer quelques brouzoufs supplémentaires en passant, ils n’hésiteront pas une seconde.

Défendre l’intérêt général ne sert à rien, car il n’y a pas d’intérêt général, il n’y a que des intérêts particuliers.

Spas totalement faux.

FunnyD

Le 27/05/2013 à 09h35

philoxera a écrit :

La vraie démocratie passera par le tirage au sort et la démocratie directe.

Càd???? Demain, je peut-être tiré au sort dirigeant de la France???? Tu veux détruire le pays????

chtivain

Le 27/05/2013 à 09h44

Un vrai homme politique devrait être intègre et n’avoir aucun désir matériel.

Là 99.99% de gugus sont tous des carriéristes qui voient avant tout pour leur tronche, combien même si ça se fait au dépend du pays/ de ses concitoyens.

Malgré toutes leurs magouilles si par malheur ils ne sont plus ré-élus, ils trouvent toujours une place super bien placée (Cf Albanel chez France Telecom).

Bref, plus je vieilli, plus ils me dégoûtent." />

L'Aveugle

Le 27/05/2013 à 09h47

js2082 a écrit :

Défendre l’intérêt général ne sert à rien, car il n’y a pas d’intérêt général, il n’y a que des intérêts particuliers.

Un comportement globalement bénéfique peut émerger d’intérêts particuliers comme tu dis. Par ailleurs en dessous de notre néocortex assez développé nous avons toujours les éléments archaïques de notre cerveau programmés génétiquement qui visent avant tout la survie de l’espèce. Enfin d’un point de vue plus philosophique nous sommes des animaux sociaux (nous nous valorisons les uns les autres).

Aussi l’entraide fait autant partie de notre nature que l’égoïsme même si elle a pour finalité des intérêts particuliers. Et si les êtres humains sont placés dans un cadre favorisant l’entraide et décourageant le fait d’écraser les autres (que ce soit par des lois, par la pression sociale, par un système de récompense) ils agiront naturellement ensemble pour augmenter leur bonheur personnel.

js2082

Le 27/05/2013 à 09h55

L’Aveugle a écrit :

Un comportement globalement bénéfique peut émerger d’intérêts particuliers comme tu dis. Par ailleurs en dessous de notre néocortex assez développé nous avons toujours les éléments archaïques de notre cerveau programmés génétiquement qui visent avant tout la survie de l’espèce. Enfin d’un point de vue plus philosophique nous sommes des animaux sociaux (nous nous valorisons les uns les autres).

Aussi l’entraide fait autant partie de notre nature que l’égoïsme même si elle a pour finalité des intérêts particuliers. Et si les êtres humains sont placés dans un cadre favorisant l’entraide et décourageant le fait d’écraser les autres (que ce soit par des lois, par la pression sociale, par un système de récompense) ils agiront naturellement ensemble pour augmenter leur bonheur personnel.

Force est de constater que l’humanité dans son ensemble est malheureusement bien loin de tout ça. Et je ne m’attends pas à ce que ce genre de choses arrive.

L'Aveugle

Le 27/05/2013 à 10h01

Pour t’en convaincre un peu plus : notre cerveau contient des neurones dit miroir qui permettent l’empathie. Tu crois que ces neurones se seraient développés s’ils n’avaient pas une importance?

Regarde aussi l’évolution de nos sociétés depuis 4 millénaires! Certes nous ne sommes pas encore suffisamment matures, mais nous progressons lentement. Nous n’avons pas encore réussi à créer un contexte favorable à une entraide totale mais je reste positif (même si je ne serais plus là pour le voir). " />

philoxera

Le 27/05/2013 à 10h46

240-185 a écrit :

Décidément, c’est la lubie des alters français sur le net…

Si le tirage au sort décide de choisir des gens pour qui Le Pen est un immonde gauchiste, elle va être bien la démocratie directe.

Pour justifier le suffrage censitaire, le député Boissy d’Anglas, dans son

discours à la Convention du 23 juin 1795, déclarait : “ Nous devons être

gouvernés par les meilleurs ; les meilleurs sont les plus instruits et les plus

intéressés au maintien des lois. Or, à bien peu d’exception près, vous ne

trouverez de pareils hommes que parmi ceux qui possèdent une propriété,

sont attachés au pays qui la contient, aux lois qui la protègent, à la tranquillité qui la conserve, et qui doivent à cette propriété et à l’aisance qu’elle

donne l’éducation qui les a rendus propres à discuter, avec sagacité et justesse, les avantages et les inconvénients des lois qui fixent le sort de la patrie.”

Grâce à ce beau discours, la Convention, qui avait mis fin à la Terreur,

adopta une nouvelle constitution et le suffrage censitaire.

source:http://etienne.chouard.free.fr/Europe/messages_recus/Manifeste_pour_la_vraie_dem…

tmtisfree

Le 27/05/2013 à 11h18

js2082 a écrit :

Force est de constater que l’humanité dans son ensemble est malheureusement bien loin de tout ça. Et je ne m’attends pas à ce que ce genre de choses arrive.

Le système de nivellement par le bas s’auto-entretient : quand la seule proposition politique est de voler Paul pour donner à Pierre, tu as déjà la moitié des votes. Il ne reste plus alors qu’à s’assurer qu’il y aura toujours suffisamment de Pierre.

La social-démocratie, elle repose sur deux concepts qui ne sont en réalité que des slogans ambigus. Social n’est pas synonyme de bon, et démocratique n’est pas synonyme de juste. Vague et indécise, la social-démocratie offre un éventail idéologique dont l’un des extrêmes frôle sans doute un certain libéralisme, tandis que l’autre extrême touche au socialisme étatiste. Le problème est qu’entre ces deux extrêmes rien ne prouve qu’il existe des positions stables.

Pierre Lemieux, 1983. Du libéralisme à l’anarcho-capitalisme.

tmtisfree

Le 27/05/2013 à 11h32

philoxera a écrit :

La vraie démocratie passera par le tirage au sort et la démocratie directe.

C’est le thème de Loterie solaire de Philip K. Dick.

Magnifique bouquin.

ManoloV

Le 27/05/2013 à 12h15

La politique en France…

Pfffff, tous des pourris (et au moins à droite, ils assument)!!!

Pas tout à fait, y’en a qui ne sont pas pourris (pas encore au pouvoir) et qui ont de bonnes idées

ah tiens, ouais…

Tu vas voter pour eux??

Ca va pas non, ils ont aucune chance!

… bref, je pense que le problème de la politique en France ne se limite pas à la corruption de la ‘classe politique’…

Patch Abonné

Le 27/05/2013 à 21h49

FunnyD a écrit :

Càd???? Demain, je peut-être tiré au sort dirigeant de la France???? Tu veux détruire le pays????

c’est ce qui se passe dans certains pays. mais là, il n’a quasi que le pouvoir de faire exécuter les décisions prises par le pouvoir législatif.