La distribution Linux Mint se renforce avec sa nouvelle version 15

On ne change pas une équipe qui gagne

Le 30 mai 2013 à 11h40

3 min

Logiciel

La distribution Linux Mint vient de passer en version 15. Ce système d’exploitation, dont l’utilisation est en hausse, profite notamment des changements intervenus dans l’interface d’Ubuntu et qui ont de nombreux détracteurs. Mint 15 capitalise sur son succès et reste ainsi centrée sur l’environnement Cinnamon, largement hérité de GNOME 2.X.

Mint est donc disponible en version finale. Estampillée « Olivia », cette nouvelle mouture capitalise sur ce qui a fait le succès de la distribution, à savoir un bureau s’inspirant très largement de l’ergonomie de GNOME 2.X, à travers deux environnements : MATE, en version 1.6, et Cinnamon, en mouture 1.8.

Mint 15 est toujours basé sur Ubuntu et reprend pour l’occasion les fondations de la dernière version (13.04). Selon le communiqué, il s’agit de la mouture la plus ambitieuse, et les apports de MATE et Cinnamon sont légion. Ils englobent des fonctionnalités simples comme l’ajout d’un économiseur d’écran, à des ravalements pour l’interface avec la présence d’un centre de paramétrage unifié pour Cinnamon.

Le gestionnaire d’affichage MDM (version 1.2) permet désormais de très nombreuses personnalisations. Il est pour commencer plus en phase avec GTK. En outre, des centaines de thèmes sont désormais disponibles. Pour les développeurs, le HTML peut être utilisé pour personnaliser encore davantage l’interface, y compris à travers des animations et des éléments interactifs.

Un nouvel outil, baptisé MintSources, se propose d’aider l’utilisateur à gérer les sources de ses logiciels. Il est entièrement neuf et permet d’activer ou désactiver des composants, choisir des sources secondaires, le code source, des paquets instables et affiche en outre une liste des serveurs qui peuvent être classés par degré de performances. La gestion des dépôts tiers et des clés d’authentification est évidemment de la partie.

Un tout nouveau gestionnaire de pilotes est également intégré : MintDrivers. Il s’agit d’une interface propre créée pour software-properties-gtk et permettant de voir facilement la liste des pilotes disponibles. L’utilisateur pourra choisir entre plusieurs versions, voir les mises à jour ou encore repérer directement les pilotes les plus courants, tels que ceux de NVIDIA ou d’AMD.

Cinnamon a fait l’objet de très nombreux apports : nouveau gestionnaire de fichiers, création possible de Desklets (widgets), affichage d’un message particulier sur l’écran de veille quand on est loin de sa machine et ajout d’un panneau dédié à la gestion des « spices », c’est-à-dire tous les compléments Cinnamon tels que les applets, desklets, thèmes et extensions. Il n’y a donc plus besoin d’aller surfer sur le site officiel.

MATE de son côté voit avec sa mouture 1.6 une grande partie de sa mécanique interne modernisée. Les développeurs s’appuient désormais sur des technologies plus récentes, ce qui provoque notamment une fonte notable du poids de l’environnement. Aux côtés d’un gestionnaire de fichiers ici encore amélioré, on notera plusieurs ajouts pratiques comme la possibilité d’utiliser le clic molette pour fermer une fenêtre ou encore de changer d’espace de travail avec la molette.

Enfin Mint 15 propose plusieurs améliorations générations, une nouvelle collection de photos pour les fonds d’écran et inclut la plupart des dernières versions des logiciels courants. Le système d’exploitation peut être téléchargé depuis son site officiel, en version MATE ou Cinnamon.

Commentaires (101)

Commentaire_supprime

Le 30/05/2013 à 13h46

ActionFighter a écrit :

Ça dépend également du matériel, tu avais peut-être une config récente et mal prise en charge à l’époque.

Moi, en quelques années sous Mint, que ce soit avec Gnome 2, MATE, ou KDE, j’ai jamais vraiment eu de soucis.

Mint est, à ce jour, la seule distro avec laquelle je n’ai jamais eu de merdes. Toutes les autres, à un moment où à un autre, ont eu un pépin sérieux, voire bloquant.

DorianM

Le 30/05/2013 à 13h51

HeLLSoNG a écrit :

et comment je fait, moi, pour avoir mon cube de bureau sans compiz?

T’installes KWin. " />

Le 30/05/2013 à 14h15

atem18 a écrit :

Les scripts de mise à jours qui merdent.

C’est pas vraiment qu’ils merdent: Si tu es resté avec une distrib peu modifiée (applicatif, en particulier mail, d’origine ; pas de depots “exotiques”) cela aura tout pour bien fonctionner car tu es dans les cas “autoroute” bien testés.

Si ce n’est pas le cas, en effet, mieux vaut s’abstenir surtout qu’il y a quand même moyen de se simplifier la tache si on avait au départ un partitionnement du /home séparé (le home de root sera alors sous /root, sur la partition / séparée)

Si c’est le cas, alors:

-Identifier les partitions et leurs points de montage (fichier /etc/fstab).

-Lister les packages importants (client mail, applicatif non fourni de base avec la distro qu’on voudra remettre…).

-Activer au besoin le compte root (pour les distro type ubuntu ou c’est pas le cas). Le plus simple est d’ouvrir une console et d’y faire un “sudo -s” en d’entrer son mdp utilisateur sudoer courant pour passer root… puis de faire “passwd root” et de rentrer un mdp pour le compte root, ce qui va l’activer.

-Déloguer/deconnecter tous les utilisateurs et démarrer une nouvelle session sous “root”.

-Lancer l’explorateur de fichiers et se déplacer sous /home. Renommer les répertoires utilisateurs de en _old par exemple.

Arrêter, démarrer l’install de la nouvelle version/distro. Au partitionnement, choisir manuel. Réaffecter l’ancienne partition root au point de montage / avec formatage ; Affecter l’ancienne partion utilisateur à son /home SANS reformatage… et à l’install, récréer les utilisateurs à l’identique niveau nom (et au besoin mdp).

Après install, login sous le compte sudoer au besoin (ou root direct), activation de root, clore la session et démarrer une nouvelle en root… et remettre les _old en .

Restaurer les packages installés à partir de la liste. Ils retrouveront leurs settings au prochain login des utilisateurs.

Cela évite une grosse sauvegarde restauration sur un media externe, à condition d’être sûr de soi (attention a quelle partition on formate!), ce qui est toujours le plus lent et impose en prime d’avoir un HDD USB assez gros… ce que tout le monde n’a pas, raison de l’utilisation des scripts d’upgrade.

John Shaft

Le 30/05/2013 à 14h17

methos1435 a écrit :

GNOEM 2.x: un nouvel environnement de bureau ? " />

Une licence GNU OEM " />

atem18

Le 30/05/2013 à 14h18

yl a écrit :

C’est pas vraiment qu’ils merdent: Si tu es resté avec une distrib peu modifiée (applicatif, en particulier mail, d’origine ; pas de depots “exotiques”) cela aura tout pour bien fonctionner car tu es dans les cas “autoroute” bien testés.

C’est bien ce que je dis. Jamais dit que les devs faisaient des scripts de merde pour mettre à jour. " />

Rozgann Abonné

Le 30/05/2013 à 14h19

Commentaire_supprime a écrit :

Mint est, à ce jour, la seule distro avec laquelle je n’ai jamais eu de merdes. Toutes les autres, à un moment où à un autre, ont eu un pépin sérieux, voire bloquant.

Ben Mint se base sur Ubuntu et sort avec un gros mois de retard, donc ils profitent de tous les patchs qui viennent stabiliser le système. Ca aide beaucoup pour éviter les problèmes. En contrepartie, ils n’ont pas les toutes dernières versions de certaines applications. Cinamon est toujours basé sur Gnome 3.6 alors que Gnome 3.8 est sorti.

Question aux utilisateurs de Cinnamon : comment ils gèrent le menu Application de Gnome, celui qui apparait en cliquant sur le nom de l’application dans la barre du haut de Gnome-shell, et qui est utilisé dans toutes les nouvelles applications Gnome 3 ?

nirgal76

Le 30/05/2013 à 14h22

Commentaire_supprime a écrit :

Mint est, à ce jour, la seule distro avec laquelle je n’ai jamais eu de merdes. Toutes les autres, à un moment où à un autre, ont eu un pépin sérieux, voire bloquant.

Moi elle a finit par merder (dans un vmware).

Après Debian et Ubuntu (la dernière, impossible de l’installer chez moi, que ce soit depuis zéro ou en mise à jour depuis la version d’avant, c’est le freeze avec écran brouillé dès le premier reboot) qui ne m’ont pas resisté, c’est Mint ;)

Finalement, y’a que Windows 7 (64) qui me résistent et qui se borne à bien marcher ;)

Roullio_n3

Le 30/05/2013 à 14h50

Sous mint 15 cinnamon depuis la RC, et c’est beaucoup mieux que la 14.

beaucoup plus stable, moins de problèmes avec les clé usb en ntfs ou ce genre de petits trucs, la partie graphique avec les catalyst 13.4 c’est très bon, mieux que la 14.

Steam est stable, L4D2 aussi.

le gestionnaire de fichiers Nemo est mieux foutu, pleins de petits trucs genre le taux de remplissage du disque/clé dans une petite barre sous son nom.

Vraiment une belle évolution qui ne me fait pas regretter d’avoir participé au projet.

sur un eeepc avec atom, MATE est plus adapté que cinnamon, même si je préfère ce dernier.

methos1435

Le 30/05/2013 à 15h01

ff9098 a écrit :

Même sous Arch les paquets passent par une phase de test, Gnome n’est apparu dans les dépôts officiels 1 mois après la release officielle.

J’adore archlinux. Je l’ai utilisé pendant un bon bout de temps.

Mais j’ai eu des soucis avec cups sous arch et après des jours et des jours de recherches sans succès sur le net j’avoue que j’ai laissé tombé….

J’ai besoin de mon imprimante lol. Sur une Ubuntu 13.04 l’imprimnate s’installe et fonctionne en 5 minute chrono.

Ca semble être un problème tout con mais un problème qui me pourrit la vie donc je part sur autre chose car personne n’a pu me répondre pour arch…

methos1435

Le 30/05/2013 à 15h02

John Shaft a écrit :

Une licence GNU OEM " />

" />

La faute à été corrigée " />

Arcy Abonné

Le 30/05/2013 à 15h15

Alkore a écrit :

Euh, ça se genre facilement, hein" />

Non parce que comparé aux autres moteurs de recherches, Google ne propose pas le sien quand il figure pas dans la liste.

spike_boon

Le 30/05/2013 à 15h22

Ce système d’exploitation, dont l’utilisation est en hausse, profite notamment des changements intervenus dans l’interface d’Ubuntu et qui ont de nombreux détracteurs.

Jamais compris ce phénomène.

Si Unity ne plaisaient pas à certaines personnes, pourquoi carrément changer de distrib, alors qu’Ubuntu popose des variantes à base de KDE, XFCE, LXDE etc…

De plus on peut aussi installer cinnamon ou mate dans ubuntu.

Donc je comprends pas trop l’intérêt de choisir une distrib qui est une dérivée d’une autre dérivée

methos1435

Le 30/05/2013 à 15h27

spike_boon a écrit :

Jamais compris ce phénomène.

Si Unity ne plaisaient pas à certaines personnes, pourquoi carrément changer de distrib, alors qu’Ubuntu popose des variantes à base de KDE, XFCE, LXDE etc…

De plus on peut aussi installer cinnamon ou mate dans ubuntu.

Donc je comprends pas trop l’intérêt de choisir une distrib qui est une dérivée d’une autre dérivée

Peut être parce que beaucoup de personne regardent et choisissent une distribution dans son ensemble et n’ont pas forcément envie d’en installer une pour tout changer derrière. Si t’aime pas les choix du créateur de la distribution, tu changes de distribution, c’est plus simple.

brazomyna

Le 30/05/2013 à 15h27

spike_boon a écrit :

Si Unity ne plaisaient pas à certaines personnes, pourquoi carrément changer de distrib, alors qu’Ubuntu popose des variantes à base de KDE, XFCE, LXDE etc

Certaines distribs ont leur ‘petit préféré’ sur lequel elles concentrent toute leur attention. Chez Ubuntu par exemple, en dehors de leur petit bébé maison, plus ça avance, plus le reste est vaguement maintenu mais il ne faut pas trop en attendre non plus (updates, tests, …).

Donc toutes autres choses égales par ailleurs, il est parfois plus pertinent amha de choisir une distrib où l’environnement qu’on veut utilisé est justement celui mis en avant par la distrib’.

sydbarrett55

Le 30/05/2013 à 16h07

ActionFighter a écrit :

C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.

Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…

" /> C’est clair, moi j’ai upgradé Ubuntu 12.10 vers la 13.04. Résultat, plus d’interface graphique unity. Je pouvais uniquement lancer un terminal et quelques autres trucs.

Sinon, Je teste depuis quelques smaines Linux Mint sur Virtualbox et j’apprécie énormément Cinnamon, Mate aussi mais un peu moins quand même.

Par contre, je ne savais pas qu’il y avait aussi une version basé sur Debian.

Je suis en train de la DL pour voir un peu la différence.

PETITE QUESTION : précision d’abord je ne suis pas du tout un expert de Linux, loin de là, sans tuto je ne fais rien à part un “apt-get updade” et un “apt-get upgrade” " /> De plus, j’ai toujours utilisé Ubuntu (et j’avais essayé Mandrake 9 & 10 il y a fort longtemps" />)

Donc, S’il fallait que je choisse entre la version basée sur Ubuntu et celle sur Debian.

Vous me conseillez laquelle ???

baldodo

Le 30/05/2013 à 17h00

Mr.Nox a écrit :

@ ff9098

Pmus je te lis et plus je me dis qu’avec toi on en serait rester au terminal seul sans UI. Mais surtout que sorti du libre, rien n’existe et que chaque personne utilisant du proprio est un mécréant.

le seul window manager tolérable c’est i3wm … sinon un tmux+screen dans un terminal c’est largement suffisant en effet " />

j-c_32

Le 30/05/2013 à 17h03

sydbarrett55 a écrit :

Donc, S’il fallait que je choisse entre la version basée sur Ubuntu et celle sur Debian.

Vous me conseillez laquelle ???

Je ne peux pas vraiment te conseiller, car je n’ai pas assez de recul pour avoir une conclusion non circonstancielle, et en plus, je ne sais pas ce que tu préfères. Mais je peux te donner mon feedback personnel de LMDE pour te donner des éléments pour décider.

C’est donc à prendre avec des pincettes: dans d’autres circonstances, les choses se seraient p-e déroulées différemment.

J’utilise de temps en temps LMDE (pas tout le temps, j’utilise de plus en plus mon laptop sur lequel je bosse au boulot).

il me semble qu’ils insistent sur le fait que LMDE est moins “grand public”, c-à-d qu’ils ne garantissent pas des petits soucis non réellement bloquant ou bien qu’il faut parfois lire la doc pour faire un truc un peu particulier. Je ne pense pas que ça soit insurmontable en lisant le forum ou leur blog, mais c’est une différence entre les deux.

J’ai été un peu déçu de l’aspect “rolling-release mais finalement non”: il n’y a pas de numéro de version, je pense, mais des upgrades réguliers. Je m’attendais à avoir plein de petites mises à jour tout le temps, mais en fait, à un moment, ils décident de mettre tout à jour et tu as droit à une mise-à-jour qui dure 1h. Ça a ses avantages et ses inconvénients.

lors de ces mises à jours, ‘faut lire la doc sur le blog de linuxmint, il y a parfois des subtilités, comme “n’oubliez pas de changer l’adresse de ce dépôt avant la mise à jour”

j’y ai installé des jeux des humbles indies bundles. J’ai du installer plus ou moins manuellement une version plus récente du driver graphique (proprio). Pas insurmontable pour qlq’un qui sait lire la doc.

baldodo

Le 30/05/2013 à 17h08

sydbarrett55 a écrit :

PETITE QUESTION : précision d’abord je ne suis pas du tout un expert de Linux, loin de là, sans tuto je ne fais rien à part un “apt-get updade” et un “apt-get upgrade” " /> De plus, j’ai toujours utilisé Ubuntu (et j’avais essayé Mandrake 9 & 10 il y a fort longtemps" />)

Donc, S’il fallait que je choisse entre la version basée sur Ubuntu et celle sur Debian.

Vous me conseillez laquelle ???

la Mint “normale” (basée sur Ubuntu) est beaucoup plus à jour que la LMDE … et peut-être aussi plus “naturelle”. La LMDE c’est un peu du tuning de Debian pour que ça ressemble à la Mint : y a parfois des effets de bord. Pour un quasi débutant je conseillerais plutot la Mint “normale”, donc la Mint 15 Olivia

Cela dit je suis sur une LMDE et j’en suis très content. Au début j’avais des craintes parce que je l’ai installé sur un Portable Sony connu pour avoir du matériel et des drivers un peu zarbi, mais ça s’est très bien passé, rien à faire de particulier ça s’est installé correctement.

Sinon si t’as essayé Mandrake, essaie la Mageia 3

Freb

Le 30/05/2013 à 17h20

…centrée sur l’environnement Cinnamon, largement hérité de GNOME 2.X.

Ce ne serait pas plutôt Mate qui est basé sur Gnome 2.X

Obidoub

Le 30/05/2013 à 17h33

methos1435 a écrit :

GNOEM 2.x: un nouvel environnement de bureau ? " />

C’était à mon sens LE seul environnement valable" />

Simple, modulaire et mature.

Ils l’ont tué.

John Shaft

Le 30/05/2013 à 17h35

Freb a écrit :

Ce ne serait pas plutôt Mate qui est basé sur Gnome 2.X

Si.

Bon en même temps, Cinnamon dérivant de Gnome 3, lui même dérivant du 2, l’assertion initiale n’est pas fausse " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 30/05/2013 à 17h36

sydbarrett55 a écrit :

" /> C’est clair, moi j’ai upgradé Ubuntu 12.10 vers la 13.04. Résultat, plus d’interface graphique unity. Je pouvais uniquement lancer un terminal et quelques autres trucs.

il y a tout de même des précautions à prendre avant de faire un upgrade majeur, que ce soit sous ubuntu, fedora ou windows. Pour commencer, effectivement désactiver soi-même tous les dépots louches et désactiver tous les trucs, surtout pour le desktop qui n’étaient pas initialement prévu.

En bref, faut essayer de se rapprocher de “l’autoroute” testé.

Ensuite, faut bien faire gaffe à avoir un backup des drivers speciaux, genre pour une imprimante non standard.

Bref. Faut jamais lancer un upgrade les yeux fermés, comme si on était sous mac.

sylnivhp

Le 30/05/2013 à 17h37

" />

sylnivhp

Le 30/05/2013 à 17h40

" />

Ouah, si longtemps que j’avais rien à dire, que je sais plus comment dire….!

Brèfle, LM j’aime.

Je préfère MATE, mais Cinnamon c’est pas mal aussi!

" /> tout le monde..

sylnivhp

Le 30/05/2013 à 17h51

127.0.0.1 a écrit :

De mon point de vue, Mint est vraiment la meilleure distro “home desktop” depuis un petit moment.

Elle a redonnée vie a plusieurs “vieilles” machines qui semblaient trop poussives pour être utilisables. " />

Ça fait longtemps que je te “surveille”, et t’es toujours ( ou jamais loin )dans le vrai…

" /> Pour l’objectivité!" />

Anonyme

Le 30/05/2013 à 18h05

Mr.Nox a écrit :

@ ff9098

Pmus je te lis et plus je me dis qu’avec toi on en serait rester au terminal seul sans UI. Mais surtout que sorti du libre, rien n’existe et que chaque personne utilisant du proprio est un mécréant.

Compiz est voué à disparaître, c’est un fait. J’aime bcp d’autres DE

Mrskyou

Le 30/05/2013 à 18h29

Yop,

Une petite question pour la route :

Que pensez-vous de linux voyager dérivée de ubuntu ?

http://voyager.legtux.org/

" />

" />

Ricard

Le 30/05/2013 à 19h51

Mint 15 est toujours basé sur Ubuntu

" />" />" />

darkey

Le 30/05/2013 à 20h22

impossible d’installer cette mint 15.

l’entrée de boot efi n’est pas écrite et le redémarrage après installation est donc impossible.

retour à la 14.

127.0.0.1

Le 30/05/2013 à 20h41

Alkore a écrit :

Je trouve Cinnamon encore trop lourd pour les netbook ancien (Atom monocore). Je trouve Lubuntu avec son environnement LDXE hyper léger plus efficient" />

C’est vrai que LXDE est plus léger, mais je trouve le couple ubuntu+lxde moins abouti que Mint pour une utilisation desktop. C’est dur à exprimer, mais Lubuntu me donne l’impression d’être une version “incomplète” d’un vrai desktop linux.

dan.06000

Le 31/05/2013 à 03h41

Mint ne s’upgrade pas, il faut installer en “propre”.

Fidèle de Mint Mate, c’est, pour moi, la meilleure distribution !

funnuraba21

Le 31/05/2013 à 06h12

Suite à la lecture du sujet et des commentaires, j’ai switché de Ubuntu à Linux Mint (Cinnamon ver.) et je dois dire que je suis très heureux de la transition. Le système est pour l’instant très stable, pas de fioritures. Et en plus Hotline Miami du dernier HB8 fonctionne direct alors sous Ubuntu, nada! Je crois que j’ai trouvé ma nouvelle distrib’ merci les inpactiens " />

Jesuisserieux

Le 30/05/2013 à 13h08

Et depuis que j’utilise MINT en plus je sens bon de la bouche, alors l’essayer c’est l’adopter " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 30/05/2013 à 13h08

methos1435 a écrit :

Ok merci " /> Je pense que je vais rester sur une installation d’une Fedora.

Ces deux distros sont de qualité " />

tybreizh a écrit :

Quel dommage de perdre ce qui fait, pour moi, une force de linux.

Quelles sont les raisons qui poussent à faire une reinstall plutôt qu’un upgrade ?

Si tu as une installation standard, ça passe. Mais que tu as un peu bricolé, tu peux vite avoir des soucis sur certaines applis.

Perso, sous Ubuntu, j’avais des dysfonctionnements à chaque upgrade, avec des applis inutilisables, des problèmes de boot loader, ou des confs qui disparaissent.

Bref, c’est le bazar.

Après, je n’ai jamais testé sous Mint. J’ai toujours fait des réinstallations complètes.

Mr.Nox

Le 30/05/2013 à 13h09

@ ff9098

Pmus je te lis et plus je me dis qu’avec toi on en serait rester au terminal seul sans UI. Mais surtout que sorti du libre, rien n’existe et que chaque personne utilisant du proprio est un mécréant.

Commentaire_supprime

Le 30/05/2013 à 13h11

ActionFighter a écrit :

Ces deux distros sont de qualité " />

Dans le genre, j’aime aussi beaucoup Mageïa.

Si tu as une installation standard, ça passe. Mais que tu as un peu bricolé, tu peux vite avoir des soucis sur certaines applis.

Perso, sous Ubuntu, j’avais des dysfonctionnements à chaque upgrade, avec des applis inutilisables, des problèmes de boot loader, ou des confs qui disparaissent.

Bref, c’est le bazar.

Après, je n’ai jamais testé sous Mint. J’ai toujours fait des réinstallations complètes.

Clément Lefebvre, le chef de projet de Mint, recommande de faire systématiquement une réinstallation plutôt qu’une mise à jour justement pour éviter ce genre de gag.

Pour ma part, comme j’installe toujours des zinzins que j’utilise une fois ou deux avant de passer à autre chose, je privilégie l’installation à neuf, bien que je n’ai jamais eu de problème lors de mises à jour avec Ubuntu.

dada55 Abonné

Le 30/05/2013 à 13h13

Vincent_H a écrit :

Comme dit, j’ai été absent pendant plus de deux semaines, et j’ai été pas mal “coupé du net” (c’était assez volontaire d’ailleurs). Quand je m’en suis aperçu, c’était trop tard, et une actualité n’aurait pas été, justement, d’actualité.

Arf, je comprends mieux. Dommage quand même. Faudra faire attention, t’as 2 ans pour te préparer à la prochaine sortie " />

dada55 Abonné

Le 30/05/2013 à 13h16

Commentaire_supprime a écrit :

Dans le genre, j’aime aussi beaucoup Mageïa.

Ouaip, elle est sympa. Sauf que j’ai lancé un upgrade de la version 2 à la 3 sur mon PC de teste, il est depuis en rade. J’aurais du m’en douter. Faut toujours faire une réinstallation quand on met à jour un OS desktop grand public.

Bizarrement, j’ai mis à jours 2 de mes serveurs, sur 3, de Debian Squeeze à Wheezy et j’ai pas eu le moindre souci. Je ferais l’upgrade de mon dernier serveur (critique, celui-là) quand j’aurais plus de 2 jours devant moi. On n’est jamais assez prudent " />

amon2010

Le 30/05/2013 à 13h19

methos1435 a écrit :

J’hésite toujours entre passer à une mint ou une fedora …

perso j’ai eu du Mint LMDE puis du Mint fromUbuntu

et là depuis peu je suis sous Fédora

Et pure bonheur

Voilà mon humble avis

J’ai quitté Mint pour cause de pas mal de soucis de pilotes (notamment vidéo)

lors des mis à jour de version et/ou de noyau

Peut être cela a t il changé???

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 30/05/2013 à 13h20

Commentaire_supprime a écrit :

Dans le genre, j’aime aussi beaucoup Mageïa.

" />

Ça me fait penser qu’il faut que je test la 3 d’ailleurs.

Commentaire_supprime a écrit :

Clément Lefebvre, le chef de projet de Mint, recommande de faire systématiquement une réinstallation plutôt qu’une mise à jour justement pour éviter ce genre de gag.

Pour ma part, comme j’installe toujours des zinzins que j’utilise une fois ou deux avant de passer à autre chose, je privilégie l’installation à neuf, bien que je n’ai jamais eu de problème lors de mises à jour avec Ubuntu.

" />

C’est pour ça qu’il n’y a pas de commande spécifique pour l’upgrade comme il y a sur Ubuntu.

Après, il est toujours possible d’éditer à la sauvage le sources.list.

amon2010

Le 30/05/2013 à 13h21

ActionFighter a écrit :

Fedora est une distro qui mise sur les nouveautés, Mint est moins à jour, mais plus stable.

euh pas dans mon cas dsl !

j’ai eu beaucoup de soucis avec LMDE/MINT (j’ai essayé pendant 3 ans quand même) et là je suis sous F18 depuis quasi 1 an et zero problème

A suivre avec F19 qui va arriver sous peu

Anonyme

Le 30/05/2013 à 13h22

HeLLSoNG a écrit :

et comment je fait, moi, pour avoir mon cube de bureau sans compiz?

ça sert à quoi ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 30/05/2013 à 13h26

amon2010 a écrit :

euh pas dans mon cas dsl !

j’ai eu beaucoup de soucis avec LMDE/MINT (j’ai essayé pendant 3 ans quand même) et là je suis sous F18 depuis quasi 1 an et zero problème

A suivre avec F19 qui va arriver sous peu

Ça dépend également du matériel, tu avais peut-être une config récente et mal prise en charge à l’époque.

Moi, en quelques années sous Mint, que ce soit avec Gnome 2, MATE, ou KDE, j’ai jamais vraiment eu de soucis.

Loufute

Le 30/05/2013 à 13h27

Je suis assez content de Mint. Déçu par Ubuntu au fil du temps, j’ai commencé à opter pour ce système. Il me plaît beaucoup pour sa simplicité apparente mais la personnalisation toujours aussi Linuxienne.

Je l’ai installé chez ma mère sur un ordi récent, et chez ma belle-mère qui a un ordi plus ancien (j’ai dû downgrader, car l’ordi ne gérait pas le PAE), mais il lui a donné une nouvelle jeunesse.

Les deux, qui ne sont pas pro en informatique (et tournaient jusque là sous XP), en sont très contentes depuis. " />

BlackKrystal Abonné

Le 30/05/2013 à 13h27

amon2010 a écrit :

euh pas dans mon cas dsl !

j’ai eu beaucoup de soucis avec LMDE/MINT (j’ai essayé pendant 3 ans quand même) et là je suis sous F18 depuis quasi 1 an et zero problème

A suivre avec F19 qui va arriver sous peu

Chez certains (comme moi), c’est l’inverse :

blinde de soucis sur F17/18, aucun problème sous Mint ¹³⁄₁₄.

Vu le nombre de paramètres entrant en jeu, la généralisation de ton cas est limitée.

bandix400

Le 30/05/2013 à 13h30

ActionFighter a écrit :

C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.

Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…

d’où l’interet des “Rolling Release” : plus de versions majeurs … Comme pour la Linux Mint Debian Edition (LMDE) …

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 30/05/2013 à 13h37

bandix400 a écrit :

d’où l’interet des “Rolling Release” : plus de versions majeurs … Comme pour la Linux Mint Debian Edition (LMDE) …

Les rolling releases sont quand même moins stables.

D’ailleurs, LMDE est une semi-rolling release. Certains paquets passent quand même par une phase de test.

Après, c’est une question de choix personnel, nouveautés contre fiabilité.

Anonyme

Le 30/05/2013 à 13h45

ActionFighter a écrit :

Les rolling releases sont quand même moins stables.

D’ailleurs, LMDE est une semi-rolling release. Certains paquets passent quand même par une phase de test.

Après, c’est une question de choix personnel, nouveautés contre fiabilité.

Même sous Arch les paquets passent par une phase de test, Gnome n’est apparu dans les dépôts officiels 1 mois après la release officielle.

Arcy Abonné

Le 30/05/2013 à 12h06

Et sinon maintenant, on peut avoir Google en guise de moteur de recherche avec Firefox ?

A chaque fois, c’est Yahoo + page personnalisé Mint quand je fais une recherche …

brazomyna

Le 30/05/2013 à 12h08

Vala, ça y est: je sais désormais pourquoi les stats de BP de mon mirroir explosent. " />

Cacao

Le 30/05/2013 à 12h10

dada55 a écrit :

Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. " />

J’avoue que c’est totalement incompréhensible pour un site de news PC. Surtout quand on voit des news à côté comme “Nous avons testé GRID 2”…

unCaillou

Le 30/05/2013 à 12h15

dada55 a écrit :

Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. " />

Vincent a dit qu’il était en vacances cette semaine là, et personne d’autre de la team pci n’a semblé vouloir faire la news “à sa place”.

Ce qui est pratique dans Mint c’est que tout les codecs et logiciels proprios du style mp3, flash, java, mpeg4 sont fournis de base, du vrai clé en main quoi " />

Edtech Abonné

Le 30/05/2013 à 12h17

unCaillou a écrit :

Vincent a dit qu’il était en vacances cette semaine là, et personne d’autre de la team pci n’a semblé vouloir faire la news “à sa place”.

Ce qui est pratique dans Mint c’est que tout les codecs et logiciels proprios du style mp3, flash, java, mpeg4 sont fournis de base, du vrai clé en main quoi " />

De toutes façons, ils exagèrent chez Debian ! Ils sortent une release tous les 3 ans et paf ! ils visent les vacances de Vincent ! " />

Vincent_H Abonné

Le 30/05/2013 à 12h27

dada55 a écrit :

[rageux]

Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. " />

[/rageux]

Cette distrib’ se différencie enfin d’Ubuntu en ne proposant pas que des WM différents. M’enfin, ça reste une Mint.

Cacao a écrit :

J’avoue que c’est totalement incompréhensible pour un site de news PC. Surtout quand on voit des news à côté comme “Nous avons testé GRID 2”…

Comme dit, j’ai été absent pendant plus de deux semaines, et j’ai été pas mal “coupé du net” (c’était assez volontaire d’ailleurs). Quand je m’en suis aperçu, c’était trop tard, et une actualité n’aurait pas été, justement, d’actualité.

evilny0 Abonné

Le 30/05/2013 à 12h28

RaYz a écrit :

Sur Mint j’ai jamais eu de problèmes perso. Je vais essayer ce soir " />

J’ai essayé hier soir dès que j’ai vu le tweet de la release. L’upgrade s’est bien passée. Au reboot mon interface est partie en vrille, mais c’était prévu avec le changement de mateconf vers gsettings.

Par contre, j’ai eu une erreur au 1er login après reboot, comme quoi ma session “Ubuntu” ne pouvait pas s’initialiser. J’ai donc spécificé “Mate” comme session, mais par la suite j’ai noté la présence d’applications “Gnome” redondantes avec celles de MATE dans mes applications au démarrage de session (2x le gestionnaire bluetooth, 2x le daemon de config, …). Je ne sais pas si c’est lié avec le fail de la session “Ubuntu”.

En tous cas j’ai réinstallé histoire d’avoir un truc propre. Depuis, petits problèmes avec ma conf multiscreen mais j’y suis habité, avec chaque changement de version, le multiscreen foire toujours à un endroit différent… :)

baldodo

Le 30/05/2013 à 12h29

Edtech a écrit :

De toutes façons, ils exagèrent chez Debian ! Ils sortent une release tous les 3 ans et paf ! ils visent les vacances de Vincent ! " />

l’objectif c’est plutot 2 ans (2 ans et 3 mois en pratique depuis la dernière).

Vincent_H Abonné

Le 30/05/2013 à 12h31

Edtech a écrit :

De toutes façons, ils exagèrent chez Debian ! Ils sortent une release tous les 3 ans et paf ! ils visent les vacances de Vincent ! " />

Mais ouais ! " />

Alkore

Le 30/05/2013 à 12h32

127.0.0.1 a écrit :

De mon point de vue, Mint est vraiment la meilleure distro “home desktop” depuis un petit moment.

Elle a redonnée vie a plusieurs “vieilles” machines qui semblaient trop poussives pour être utilisables. " />

Je trouve Cinnamon encore trop lourd pour les netbook ancien (Atom monocore). Je trouve Lubuntu avec son environnement LDXE hyper léger plus efficient" />

Arcy a écrit :

Et sinon maintenant, on peut avoir Google en guise de moteur de recherche avec Firefox ?

A chaque fois, c’est Yahoo + page personnalisé Mint quand je fais une recherche …

Euh, ça se genre facilement, hein" />

methos1435

Le 30/05/2013 à 12h32

baldodo a écrit :

l’objectif c’est plutot 2 ans (2 ans et 3 mois en pratique depuis la dernière).

Ah bon ? Je pensais que chez debian l’object était de sortir quand c’était prêt et pas avant ? " />

vida18

Le 30/05/2013 à 12h32

Autant que je comprends l’utilité de Cinnamon, autant que MATE me semble inutile vu qu’avec GNOME 3.8, on peut revenir vers un mode classique.

RaYz

Le 30/05/2013 à 12h33

evilny0 a écrit :

J’ai essayé hier soir dès que j’ai vu le tweet de la release. L’upgrade s’est bien passée. Au reboot mon interface est partie en vrille, mais c’était prévu avec le changement de mateconf vers gsettings.

Par contre, j’ai eu une erreur au 1er login après reboot, comme quoi ma session “Ubuntu” ne pouvait pas s’initialiser. J’ai donc spécificé “Mate” comme session, mais par la suite j’ai noté la présence d’applications “Gnome” redondantes avec celles de MATE dans mes applications au démarrage de session (2x le gestionnaire bluetooth, 2x le daemon de config, …). Je ne sais pas si c’est lié avec le fail de la session “Ubuntu”.

En tous cas j’ai réinstallé histoire d’avoir un truc propre. Depuis, petits problèmes avec ma conf multiscreen mais j’y suis habité, avec chaque changement de version, le multiscreen foire toujours à un endroit différent… :)

arf " />, moi j’avais fait un peut n’importe quoi avec mes partitions donc ça va être le bordel pour reinstaller. Enfin je vais essayer ^^

methos1435

Le 30/05/2013 à 12h35

J’hésite toujours entre passer à une mint ou une fedora …

Albirew Abonné

Le 30/05/2013 à 12h36

toujours pas de compiz sous MATE?

bon, j’attendrai que jasmineaura sorte une version compatible mint 15 u_u

Alkore

Le 30/05/2013 à 12h38

vida18 a écrit :

Autant que je comprends l’utilité de Cinnamon, autant que MATE me semble inutile vu qu’avec GNOME 3.8, on peut revenir vers un mode classique.

Mate est plus léger que Gnome 3.x. Sur les petite config, l’intérêt existe (même si il serait préférable plutôt de passer à un environnement de bureau comme LXDE ou Xfce)" />

funnuraba21

Le 31/05/2013 à 06h13

Arf, désolé, double post. Ma souris m’a glissé des mains " />

sans sucre

Le 31/05/2013 à 11h15

des ce soir je met mon netbook asus a jour avec linux mint 15

RaoulC

Le 31/05/2013 à 15h06

C’est du tout bon." />

Seul petit reproche : il me faut virer les gimp et libre office après coup parce que je ne m’en sert pas

yoda_testeur

Le 31/05/2013 à 20h17

dada55 a écrit :

[rageux]

Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. " />

[/rageux]

Cette distrib’ se différencie enfin d’Ubuntu en ne proposant pas que des WM différents. M’enfin, ça reste une Mint.

Ah bon pas une info sur la sortie de Debian 7.0 !! En plus j’avais pas remarqué Ca ! " />

Bon Allez une mise en demeure " />

Mint ! C’est très bien pour les nouveaux arrivants sous GNU/Linux.

Mais Debian c’est bon, mangez-en " />

CaptainDangeax

Le 31/05/2013 à 22h14

Une maman, habituée à XP, préfère LinuxMint Cinnamon par rapport à toutes les autres OS que son fils lui a fait essayer. Il est même allé à Windows1.0 et MS-DOS 6.22, le taquin…

Anonyme

Le 31/05/2013 à 22h18

CaptainDangeax a écrit :

Une maman, habituée à XP, préfère LinuxMint Cinnamon par rapport à toutes les autres OS que son fils lui a fait essayer. Il est même allé à Windows1.0 et MS-DOS 6.22, le taquin…

A bun chu

Anonyme

Le 31/05/2013 à 22h19

Mrskyou a écrit :

Yop,

Une petite question pour la route :

Que pensez-vous de linux voyager dérivée de ubuntu ?

http://voyager.legtux.org/

" />

" />

Bien si t’aime XFCE

CaptainDangeax

Le 31/05/2013 à 23h07

ff9098 a écrit :

A bun chu

Marrant, l’accent australien, isn’t it ?

sydbarrett55

Le 02/06/2013 à 17h17

Merci à tout ce qui m’ont répondu, je pense que je vais garder mon 1er choix qui est un mint basé sur Ubuntu.

methos1435

Le 30/05/2013 à 11h46

GNOEM 2.x: un nouvel environnement de bureau ? " />

Romain_Ph

Le 30/05/2013 à 11h46

Miam miam miam, une fois que j’aurai passé l’étape psychologique de quitter Windows 7 pour de bon, je sens que je vais me faire cette distrib, elle a l’air vraiment énorme " />

dada55 Abonné

Le 30/05/2013 à 11h48

[rageux]

Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. " />

[/rageux]

Cette distrib’ se différencie enfin d’Ubuntu en ne proposant pas que des WM différents. M’enfin, ça reste une Mint.

vince120 Abonné

Le 30/05/2013 à 11h52

S’agissant d’une version majeure, est il préférable de réinstaller ou d’upgrader l’installation existante ?

al_bebert

Le 30/05/2013 à 11h54

dada55 a écrit :

[rageux]

Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. " />

[/rageux]

Cette distrib’ se différencie enfin d’Ubuntu en ne proposant pas que des WM différents. M’enfin, ça reste une Mint.

pareil RIEN sur Wheezy passer stable début mai !!!

enfin bon moi j’aime bien MINT (dans sa version LMDE)

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 30/05/2013 à 11h56

J’attends surtout la Mint 15 KDE " />

L3G0

Le 30/05/2013 à 11h56

J’ai testé la RC hier mais toujours un soucis avec mes pilotes nvidia (quelque soit la version d’ailleurs) mais je vais en profiter pour mettre ça à jour dans l’aprem.

BlackKrystal Abonné

Le 30/05/2013 à 11h57

vince120 a écrit :

S’agissant d’une version majeure, est il préférable de réinstaller ou d’upgrader l’installation existante ?

Officiellement : réinstallation (sachant que la distribution intègre des outils pour sauvegarder la liste des paquets installés et tes documents, voir ce lien (en anglais).

Officieusement : à toi de voir, mais il n’existe pas de méthode tout automatique pour passer à la nouvelle version. Du moins, pour passer de la 13 à la 14, il n’y en avait pas.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 30/05/2013 à 11h57

vince120 a écrit :

S’agissant d’une version majeure, est il préférable de réinstaller ou d’upgrader l’installation existante ?

C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.

Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…

Anonyme

Le 30/05/2013 à 11h58

ActionFighter a écrit :

C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.

Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…

ça coûte rien d’essayer

127.0.0.1

Le 30/05/2013 à 12h01

De mon point de vue, Mint est vraiment la meilleure distro “home desktop” depuis un petit moment.

Elle a redonnée vie a plusieurs “vieilles” machines qui semblaient trop poussives pour être utilisables. " />

RaYz

Le 30/05/2013 à 12h01

ActionFighter a écrit :

C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.

Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…

Sur Mint j’ai jamais eu de problèmes perso. Je vais essayer ce soir " />

Mr.Nox

Le 30/05/2013 à 12h39

Je me tâte perso, du LMDE ou une vraie Debian avec Gnome 2.x

evilny0 Abonné

Le 30/05/2013 à 12h42

HeLLSoNG a écrit :

toujours pas de compiz sous MATE?

bon, j’attendrai que jasmineaura sorte une version compatible mint 15 u_u

On peut installer Compiz avec MATE… pourquoi une version spécifique MATE ?

Albirew Abonné

Le 30/05/2013 à 12h43

vida18 a écrit :

Autant que je comprends l’utilité de Cinnamon, autant que MATE me semble inutile vu qu’avec GNOME 3.8, on peut revenir vers un mode classique.

peut-être le fait que mint ne propose pas gnome-3.8 de base?

Mr.Nox

Le 30/05/2013 à 12h43

Ah bah j’ai eu ma repose sans les commentaires ! Pas de compte sur Mate donc go Debian !

Anonyme

Le 30/05/2013 à 12h46

HeLLSoNG a écrit :

toujours pas de compiz sous MATE?

bon, j’attendrai que jasmineaura sorte une version compatible mint 15 u_u

Compiz ? Cette daube complètement buggé et voué à disparaitre ?

Albirew Abonné

Le 30/05/2013 à 12h48

evilny0 a écrit :

On peut installer Compiz avec MATE… pourquoi une version spécifique MATE ?

dans mes souvenirs, ça ne fonctionnait pas de base et fallait mettre les mains dans le cambouis, ce qui était évité grâce au fork de jas…

Commentaire_supprime

Le 30/05/2013 à 12h49

Belle évolution, voilà une distro qui prend son envol en se singularisant d’Ubuntu !

J’ai une F18 à remplacer sur mon portable, j’ai trouvé avec quoi. J’ai toujours aimé Mint pour sa simplicité d’install, tout ce qu’il faut sans devoir faire des manoeuvres en plus.

Et là, la gestion en local des extensions Cinnamon, ça me plaît ! A suivre !

Albirew Abonné

Le 30/05/2013 à 12h49

ff9098 a écrit :

Compiz ? Cette daube complètement buggé et voué à disparaitre ?

et comment je fait, moi, pour avoir mon cube de bureau sans compiz?

evilny0 Abonné

Le 30/05/2013 à 12h52

HeLLSoNG a écrit :

dans mes souvenirs, ça ne fonctionnait pas de base et fallait mettre les mains dans le cambouis, ce qui était évité grâce au fork de jas…

Ouais ça c’est pas faux…. je connaissais pas ce fork j’y jetterai un oeil, merci.

methos1435

Le 30/05/2013 à 12h52

Commentaire_supprime a écrit :

Belle évolution, voilà une distro qui prend son envol en se singularisant d’Ubuntu !

J’ai une F18 à remplacer sur mon portable, j’ai trouvé avec quoi. J’ai toujours aimé Mint pour sa simplicité d’install, tout ce qu’il faut sans devoir faire des manoeuvres en plus.

Et là, la gestion en local des extensions Cinnamon, ça me plaît ! A suivre !

pourquoi Fedora ne te convient plus ?

Vraie question " /> j’hésite justement entre Mint ou Fedora.

Commentaire_supprime

Le 30/05/2013 à 12h55

methos1435 a écrit :

pourquoi Fedora ne te convient plus ?

Vraie question " /> j’hésite justement entre Mint ou Fedora.

Fedora me convient toujours, mais comme je n’aime pas avoir la même distro sur toutes mes machines, je varie un peu.

J’ai toujours aimé Mint, et, comme j’ai remplacé mon HTPC par une passerelle multimédia, je n’ai plus aucun ordi avec cette distro dessus, je vais donc rectifier le tir.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 30/05/2013 à 12h56

methos1435 a écrit :

pourquoi Fedora ne te convient plus ?

Vraie question " /> j’hésite justement entre Mint ou Fedora.

Fedora est une distro qui mise sur les nouveautés, Mint est moins à jour, mais plus stable.

methos1435

Le 30/05/2013 à 12h59

Ok merci " /> Je pense que je vais rester sur une installation d’une Fedora.

tybreizh

Le 30/05/2013 à 13h00

ActionFighter a écrit :

C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.

Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…

Quel dommage de perdre ce qui fait, pour moi, une force de linux.

Quelles sont les raisons qui poussent à faire une reinstall plutôt qu’un upgrade ?

atem18

Le 30/05/2013 à 13h06

tybreizh a écrit :

Quel dommage de perdre ce qui fait, pour moi, une force de linux.

Quelles sont les raisons qui poussent à faire une reinstall plutôt qu’un upgrade ?

Les scripts de mise à jours qui merdent.

Kaamelott

Le 30/05/2013 à 13h06

Pas mal cette version mais concernant le scroll vertical on doit toujours effectuer 15000 tours de la mollette de souris pour arrivé tout en bas ou haut..

Même problème sur les autres distro cela dit " />