Megaupload : les données saisies à Kim Dotcom doivent lui être restituées
Via Mega ?
Le 31 mai 2013 à 10h26
3 min
Droit
Droit
Une cour néozélandaise vient d’ordonner la restitution des données personnelles saisies à Kim Dotcom lors du raid de janvier 2012. Les disques durs clonés et envoyés aux États-Unis devront également être détruits ou retournés pour un grand ménage de printemps.
Le raid effectué sur le manoir de Kim Dotcom avait déjà été déclaré illicite en juin 2012 par Helen Winkelmann, la présidente de la Haute Cour néozélandaise, celle-ci considérant que les mandats avaient été rédigés en des termes trop vagues. Ils ne décrivaient pas correctement les infractions en cause et surtout ils n’excluaient pas la saisie des biens non pertinents à l’affaire. Ce péché de gourmandise permet à Dotcom de remporter une nouvelle manche comme on peut le voir dans cette décision publiée sur le site de la Haute Cour.
Pour la Haute Cour de justice, ces saisies posent en effet problème. « Ces mandats ne pouvaient pas autoriser la saisie permanente des disques durs et de leurs données en raison de la possibilité qu’ils puissent contenir des données pertinentes sans obligation de vérifier cette pertinence. Ils ne pouvaient pas autoriser leur exportation vers les États-Unis sans vérifier s’ils contenaient bien ces données pertinentes, pas plus qu’ils ne pouvaient priver Kim Dotcom de ses propres informations, y compris des informations sans rapport avec les infractions » indique la juridiction, citée par Stuff.co.nz.
BREAKING NEWS: High Court: FBI has to return hard drives unlawfully removed from New Zealand + NZ Police has to return my data
— Kim Dotcom (@KimDotcom) 31 mai 2013
Outre le retour des saisies actuellement détenues par les autorités américaines, dans son jugement (PDF), Helen Winkelmann ordonne aussi que les biens détenus en Nouvelle-Zélande ne puissent pour l'heure quitter le territoire. La police aura l’obligation d’examiner ces données et de faire un grand ménage de printemps. Les supports contenant uniquement des données personnelles devront être rendus à Kim Dotcom, ceux comportant des données mixtes devront être nettoyés des informations personnelles.
En somme, le fondateur de Méga et Megaupload va pouvoir reprendre possession de ses ordinateurs, disques durs, etc. bref de tout le matériel saisi lors de l’assaut de son domicile privé. Par contre, les données pertinentes resteront dans la boucle de la procédure. Selon The Australian, plus de 130 ordinateurs et disques durs avaient été saisis lors du raid.
Fait piquant, ce tri effectué par la justice entre les données pertinentes et celles qui ne le sont pas est superbement ignoré par les ayants droit. Ceux-ci viennent par exemple de réclamer le déréférencement de tout Mega dans une notification adressée à Google, alors que ce service est aussi utilisé à des fins légitimes. N'évoquons même pas la situation des données non contrefaisantes qui ont été victime de la fin de Mégaupload.
Commentaires (31)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 02/06/2013 à 07h22
Le 02/06/2013 à 21h27
Le 03/06/2013 à 10h11
WereWindle>Autant dire que la fin justifie les moyens, dans ce cas là.
Le 31/05/2013 à 12h02
130 PC chez lui ?
Il devait faire de sacré LAN.
Le 31/05/2013 à 12h08
Les ayant-droits et leurs défenseurs sont vraiment amusants en fulminant dans tous les sens. Et mieux ça va, plus on a l’occasion de remarquer à chaque fois leur incompétence en matière d’informatique et de télécommunications " />
Le 31/05/2013 à 12h21
Le 31/05/2013 à 12h38
le lien est pourtant simple, [ALTGR]+[E]
Le 31/05/2013 à 12h44
Le 31/05/2013 à 13h14
Le 31/05/2013 à 13h16
Le raid effectué sur le manoir de Kim Dotcom avait déjà été déclaré illicite en juin 2012 par Helen Winkelmann, la présidente de la Haute Cour néozélandaise, celle-ci considérant que les mandats avaient été rédigés en des termes trop vagues. Ils ne décrivaient pas correctement les infractions en cause et surtout ils n’excluaient pas la saisie des biens non pertinents à l’affaire.
Comme quoi, le respect STRICT de la procédure est l’alpha et l’oméga de TOUT dossier légal. La moindre merde rédigée de travers et tout s’effondre.
N’est-ce pas, CAF de Grenoble ?
Au fait, on a la vidéo de l’intervention chez Dotcom !
Le 31/05/2013 à 13h51
Le 31/05/2013 à 14h06
Le 31/05/2013 à 15h16
Le 31/05/2013 à 15h27
La police aura l’obligation d’examiner ces données et de faire un grand ménage de printemps.
" /> Et ben bon courage les gars!
Il vous faudra plus que du popcorn là " />
Le 31/05/2013 à 19h12
Le 31/05/2013 à 20h49
Le 31/05/2013 à 23h18
Le 31/05/2013 à 23h42
Un gros pied de nez aux majors américaines engraisse qui se prenne pour les roi du monde megaupload a eu ses défauts légitime et illégitimes comme les autres services mais bon les autres en chine pas touches car corde sensible…et les autres pays moins regardant et peut être moins obtus et con que le nouveau monde… au niveau médias.
nettoyer devant sa porte avant celle des voisins dit on.
" />
Le 01/06/2013 à 06h43
Le 31/05/2013 à 10h30
Ca va grogner chez les zayandroa…
Le 31/05/2013 à 10h46
Logique vu l’amateurisme qu’il y a eu dans cette affaire.
Le 31/05/2013 à 10h49
la question étant de savoir si les USA se plieront à une décision de justice néo-zélandaise et si les copies seront effectivement détruites et/ou considérées comme nulles lors d’un éventuel procès chez les Américains…
Le 31/05/2013 à 10h56
Le 31/05/2013 à 11h03
Le 31/05/2013 à 11h04
Fait piquant, ce tri effectué par la justice entre les données pertinentes et celles que ne le sont pas est superbement ignoré par les ayants droit. Ceux-ci viennent par exemple de réclamer le déréférencement de tout Mega dans une notification adressée à Google, alors que ce service est aussi utilisé à des fins légitimes.
Comme quoi, il faut pas écouter ces pleureuses “d’ayant droit” qui ont le plus souvent tout faux ! Ce n’est qu’un groupe de pression qui agit avec la plus parfaite mauvaise fois. S’ils pouvaient l’imposer on paierait tous une dîme comme au moyen age (quoi c’est déjà le cas avec la taxe sur la copie privée ? mais non mais non)
Le 31/05/2013 à 11h33
Je ne vois pas les USA se plier a la cours de justice NZ.
Ils doivent déjà avoir des copies de copies de copies .. etc
Après l’affaire DOTCOM prend encore du plomb dans l’aile.
Si Google dé-référence MEGA la par contre sa craints pour la neutralité du net
Le 31/05/2013 à 11h39
Le 31/05/2013 à 11h40
Le 31/05/2013 à 11h43
Le 31/05/2013 à 11h47
Le 31/05/2013 à 11h47
Il va en avoir des films de vacances à disposition le père Dotcom " />