Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Orange : le VDSL2 disponible pour certains clients Livebox Play, sans surcoût

L'heure est à l'expérimentation, pas à la guerre des débits

Orange : le VDSL2 disponible pour certains clients Livebox Play, sans surcoût

Le 11 juin 2013 à 09h22

Orange vient de nous confirmer qu'il proposait depuis hier le VDSL2 à ses clients Livebox Play éligibles qui se trouvent dans les départements de la Dordogne et de la Gironde. Par la suite, les autres pourront également en profiter. Dans tous les cas et les conditions restent les mêmes que pour l'ADSL2+.

Livebox Play Orange

La Livebox Play d'Orange est compatible VDSL2

 

Alors que Free et OVH annonçaient en grandes pompes le lancement du VDSL2 pour certains de leurs clients, d'autres opérateurs comme Bouygues Telecom, SFR et Orange se font plus discrets sur le sujet. Néanmoins, ce dernier vient de donner le coup d'envoi de son expérimentation et nous l'avons contacté afin d'en apprendre davantage.

 

Tout d'abord, il ne s'agit pour le moment que d'une phase de test limitée aux deux départements autorisés par l'ARCEP : la Dordogne et la Gironde. Pour pouvoir en profiter, il faut bien évidemment disposer d'une ligne éligible (voir notre dossier) et dépendre d'un DSLAM équipé de cartes VDSL2. Nous attendons plus de détails sur l'étendue de la couverture du FAI sur ce point. Orange refuse pour le moment d'entrer dans la guerre de chiffres à laquelle se livrent Free et OVH à coup de 90 Mb/s d'un côté et de 100 Mb/s de l'autre. Notre interlocutrice nous précise néanmoins qu'aucun bridage ne sera mis en place : les débits ne dépendront que des caractéristiques techniques des lignes.

 

La bonne nouvelle c'est que, comme les concurrents, le VDSL2 est proposé gratuitement aux clients qui disposent d'une Livebox Play, la seule du FAI à être compatible avec cette technologie. Si vous êtes dans cette situation, vous pouvez contacter l'opérateur pour demander une migration, celle-ci n'étant pas automatique. À l'automne, cette phase de test sera normalement étendue à tous les clients Livebox Play Orange, là encore sans surcoût.

 

Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours concernant l'augmentation de vos débits.

Commentaires (71)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







wapamat a écrit :



Et donc si on te propose dès demain d’avoir 80 mbps down/20 mbps up sans surcoût, tu refuses parce que c’est pas de la fibre ??? <img data-src=" />





Il préfère d’attendre que la téléportation soit possible plutôt que d’acheter une voiture…

Ou alors, il est égoïste/jaloux.


votre avatar







wapamat a écrit :



Et donc si on te propose dès demain d’avoir 80 mbps down/20 mbps up sans surcoût, tu refuses parce que c’est pas de la fibre ??? <img data-src=" />







Oui, parce que de toute façon, si t’es éligible c’est que t’as déjà un très bon débit, donc vos mieux fibrer tout le monde.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Oui, parce que de toute façon, si t’es éligible c’est que t’as déjà un très bon débit, donc vos mieux fibrer tout le monde.







Par contre y a un truc que tu captes pas, même les gens qui ont un bon débit ont un upload merdique.

Ptet que toi tu t’en fous, mais ce n’est pas le cas pour tout le monde….


votre avatar

Donc attendre que tout le monde soit fibré pour pouvoir enfin monter en débit…



On gèle toute amélioration technique pendant 20 ans donc (parce qu’à mon avis avant que tout le monde soit fibré, il va se passer de l’eau sous les ponts, et quelques octets dans les tuyaux)… Super !



Si on va par là, même la 3G n’est pas encore déployée partout… en attendant on reste tous en EDGE ???


votre avatar







eliumnick a écrit :



Par contre y a un truc que tu captes pas, même les gens qui ont un bon débit ont un upload merdique.

Ptet que toi tu t’en fous, mais ce n’est pas le cas pour tout le monde….







Oui en effet, t’inquiètes pas, mais justement on en reviens à une chose, autant mettre la fibre directement t’aurais un meilleur upload.



Bon j’ai vais poser une question sur le fond de ma pensée :



Pourquoi passer les personnes en vdsl2 au lieu de la fibre directement hein ?





votre avatar







Cara62 a écrit :



Oui en effet, t’inquiètes pas, mais justement on en reviens à une chose, autant mettre la fibre directement t’aurais un meilleur upload.



Bon j’ai vais poser une question sur le fond de ma pensée :



Pourquoi passer les personnes en vdsl2 au lieu de la fibre directement hein ?







Car il n y a aucune volonté de fibrer le pays.



D’ou coup on fait quoi ? On attendant que les choses changent par magie ? Ou on essaye d’utiliser au maximum ce qu’on a ?



Edit: et si je devais choisir évidement que je prendrais la fibre, mais dans ce cas la faudrait que j’attende combien d’année encore ?….


votre avatar







eliumnick a écrit :



Car il n y a aucune volonté de fibrer le pays.



D’ou coup on fait quoi ? On attendant que les choses changent par magie ? Ou on essaye d’utiliser au maximum ce qu’on a ?



Edit: et si je devais choisir évidement que je prendrais la fibre, mais dans ce cas la faudrait que j’attende combien d’année encore ?….







Bah si l’état (ou on forçait les opérateurs?) mettait les moyens, tu n’aurais pas attendre la fibre.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Bah si l’état (ou on forçait les opérateurs?) mettait les moyens, tu n’aurais pas attendre la fibre.







Si l’état faisait son boulot la France irait beaucoup mieux…. mais y a plein de choses à réparer en France avant de songer à la fibre…


votre avatar







eliumnick a écrit :



Si l’état faisait son boulot la France irait beaucoup mieux…. mais y a plein de choses à réparer en France avant de songer à la fibre…







Bah c’est un lourd investissement, comme pour les autoroutes et le TGV par exemple.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Pourquoi passer les personnes en vdsl2 au lieu de la fibre directement hein ?





Tu ne vois pas la différence entre rajouter une carte dans un dslam et faire des tranchées dans toutes les rues ?


votre avatar

Fibrer tout le monde, c’est facile à dire, mais qui va payer les investissement ? Orange ? Pour qu’ensuite l’ACERP l’oblige à louer pas cher à Free/Bouygues au nom de la concurrence. Orange fibre à son rythme, la où c’est rentable.

Le VDSL me conviendrais parfaitement, c’est surtout le débit montant qui m’intéresse. Et surtout pas de travaux à prévoir dans l’appartement, pas besoin de démarche avec la copropriété pour faire monter la fibre de la cave à l’appart.

votre avatar







Cara62 a écrit :



Bon j’ai vais poser une question sur le fond de ma pensée :

Pourquoi passer les personnes en vdsl2 au lieu de la fibre directement hein ?







Peut-être parce que cela ne représente pas du tout le même budget ?

Peut-être parce que fibrer tout le monde ça ne se fait pas en un claquement de doigts ?



votre avatar







Blood_Man a écrit :



Tu ne vois pas la différence entre rajouter une carte dans un dslam et faire des tranchées dans toutes les rues ?











wapamat a écrit :



Peut-être parce que cela ne représente pas du tout le même budget ?

Peut-être parce que fibrer tout le monde ça ne se fait pas en un claquement de doigts ?







Bah oui, comme je l’ai dit ça doit être un projet de grand travaux. C’est un investissement sur l’avenir.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Bah si l’état (ou on forçait les opérateurs?) mettait les moyens, tu n’aurais pas attendre la fibre.





L’Etat, c’est les citoyens.



Réussis à convaincre l’ensemble des foyers français de sortir de leur poche 1000€ chacun (le coût moyen de la pose d’une prise fibre) et tu verras que l’Etat s’empressera de les utiliser pour fibrer et accessoirement créer de l’activité sur le territoire, réduire le chômage, etc.



Je t’en prie, il n’y a plus qu’à. Ou alors, la vérité, c’est que la plupart des citoyens (et contribuables) ne considère pas ça comme une priorité contrairement à ce qui semble être ton cas. Et dans une démocratie, c’est la majorité qui a raison.







Cara62 a écrit :



C’est un investissement sur l’avenir.





Je t’en prie, sors de ta poche 20 milliards et lance toi dans la fibre. Puisque c’est à n’en pas douter un investissement sur l’avenir, ça devrait te rapporter pas mal à long terme.



Comment ça t’as pas 20 milliards ?

Ben figure-toi que l’Etat non plus (en tout cas pas pour quelque chose de considéré comme non prioritaire par ceux qui élisent le pouvoir politique qui fait les arbitrages dans les budgets).





votre avatar

Tiens d’après liveboxnews (a confirmer), orange limite son offre à 50⁄10 pour le vdsl, qui a dit bridage ?



http://livebox-news.com/2013/06/10/6780/orange-propose-le-vdsl-2-en-gironde-et-d…

votre avatar







Blood_Man a écrit :



Tu ne vois pas la différence entre rajouter une carte dans un dslam et faire des tranchées dans toutes les rues ?







Pour certain FAI, il n’y a aucune infrastructure à changer, uniquement de la conf à changer ^^ (bon ok je parle de Free)


votre avatar

A préciser que le VDSL2 va permettre aussi, on oublie de le préciser!!, de faire gonfler artificiellement les stats de la France en matière de débit moyen par abonné, où l’on figure pas dans le haut du classement, loin de là !!



Comme ça hop, un petit coup de baguette magique pour être tranquille et pouvoir dire:



“La fibre, mais mon bon m’sieur, ça sert à rien, regarder le débit qu’on propose en moyenne à nos abonnés !!” “c’est plutôt une statue à notre effigie que l’on devrait avoir !!”



Bref, on se fait encore avoir……………..



<img data-src=" />


votre avatar







Stargateur a écrit :



faut avouer que ça creuse juste l’écart…. mais bon c’est quand même une bonne nouvelle pour ceux qui peuvent en profiter. ON VEUT LA FIBRE A GUÉRET <img data-src=" />







c’est ça à chenerailles aussi <img data-src=" />


votre avatar

“Le petit Platoona est demandé dans es commentaires, le petit Platonna merci”.



Ah non, il ne crache pas sur Orange, c’est vrai…

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







neointhematrix a écrit :



“Le petit Platoona est demandé dans es commentaires, le petit Platonna merci”.



Ah non, il ne crache pas sur Orange, c’est vrai…







Qu’est-ce que tu veux que je dise ? Orange lance logiquement le VDSL2.



Évidemment, contrairement à un autre FAI que je ne nommerai pas, ils ne prennent pas tous leurs abonnés pour des beta-testeurs, et ne jouent pas à celui qui a la plus grosse <img data-src=" />



votre avatar

Sait-on si la migration d’une box non compatible VDSL2 vers une box compatible sera facturée à l’utilisateur ?



Je ne parle pas uniquement d’Orange, mais aussi de Free etc… <img data-src=" />

votre avatar

Mdr, tu me surprendras toujours…

votre avatar







Platoun a écrit :



Qu’est-ce que tu veux que je dise ? Orange lance logiquement le VDSL2.



Évidemment, contrairement à un autre FAI que je ne nommerai pas, ils ne prennent pas tous leurs abonnés pour des beta-testeurs, et ne jouent pas à celui qui a la plus grosse <img data-src=" />







Bravo gamin ^^ continue comme ça ^^ t es le meilleur des trolleurs ^^


votre avatar







Bixou a écrit :



Sait-on si la migration d’une box non compatible VDSL2 vers une box compatible sera facturée à l’utilisateur ?



Je ne parle pas uniquement d’Orange, mais aussi de Free etc… <img data-src=" />







Bah 30 euros pour passer de la v5 a la v6 chez free.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Bah 30 euros pour passer de la v5 a la v6 chez free.







<img data-src=" /> 120 € - 30 €/année d’ancienneté, avec un mini à 30 €.



votre avatar







Stargateur a écrit :



faut avouer que ça creuse juste l’écart…. mais bon c’est quand même une bonne nouvelle pour ceux qui peuvent en profiter. ON VEUT LA FIBRE A GUÉRET <img data-src=" />







C’est clair,



pour y avoir gouté, ça a bien accéléré mon transit <img data-src=" />



Plus sérieusement, quand on a eu la chance d’avoir accès à la fibre et que l’on repasse ensuite à de l’ADSL classique, ça fait un peu comme lorsqu’on retournait sur une ligne RTC…


votre avatar







athlonx2 a écrit :



A préciser que le VDSL2 va permettre aussi, on oublie de le préciser!!, de faire gonfler artificiellement les stats de la France en matière de débit moyen par abonné, où l’on figure pas dans le haut du classement, loin de là !!



Comme ça hop, un petit coup de baguette magique pour être tranquille et pouvoir dire:



“La fibre, mais mon bon m’sieur, ça sert à rien, regarder le débit qu’on propose en moyenne à nos abonnés !!” “c’est plutôt une statue à notre effigie que l’on devrait avoir !!”



Bref, on se fait encore avoir……………..



<img data-src=" />





Du moment ou le débit augmente, et ceux sans surcoût, en fonction du réseau autour de ton logement, je vois pas en quoi on se fait ‘avoir’. Mais bon, y’en a qui ne sont jamais content…<img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Qu’est-ce que tu veux que je dise ? Orange lance logiquement le VDSL2.



Évidemment, contrairement à un autre FAI que je ne nommerai pas, ils ne prennent pas tous leurs abonnés pour des beta-testeurs, et ne jouent pas à celui qui a la plus grosse <img data-src=" />







J’attend toujours que ton FAI rénove ma ligne téléphonique. J’ai 2Mb/s en plein centre ville. Et il me bride youtube en soirée, à tiens comme un certain autre opérateur.





(il paraît que france télécom c’est fini, donc c’est orange qui prends le relais

non ? <img data-src=" /> )


votre avatar

Je possède la neufbox 4 et pour passer à la neufbox 6 SFR me demande 50 € :(

votre avatar







Cara62 a écrit :



J’attend toujours que ton FAI rénove ma ligne téléphonique







C’est plutôt au tien qu’il faut demander ça.







Cara62 a écrit :



J’ai 2Mb/s en plein centre ville.







Et alors ?


votre avatar







Platoun a écrit :



C’est plutôt au tien qu’il faut demander ça.







Je parle de Orange, tu y es peut être pas, Mea Culpa.







Platoun a écrit :



Et alors ?







Bah je paye un abonnement pour avoir la qualité de service (Bah quoi Orange, c’est pas low cost comme free Non ?).



Mon débit n’a pas augmenté depuis un certains nombre d’années, par contre le prix de l’abonnement, oui.



A mais c’est vrai, Orange and co préfèrent investir dans la 4G, pardonnez moi. C’est vrai que c’est plus utile que d’investir dans la fibre pour tout le monde.





Bref, comme certains commentaires, on s’en fout un peu du VDSL2.


votre avatar

osef le vdsl2+, c’est la fibre qu’il faut développer, la ça va juste permettre au gens à moins de 1.5 km du nra d’avoir encore plus de bit, sachant que ce sont déjà eux qui ont un gros débit.

votre avatar







darkbeast a écrit :



osef le vdsl2+, c’est la fibre qu’il faut développer, la ça va juste permettre au gens à moins de 1.5 km du nra d’avoir encore plus de bit, sachant que ce sont déjà eux qui ont un gros débit.







Exactement, je vais passer de 27⁄1 a 90⁄25….. autant les 90 mbits en dl je m en fiche complétement, autant les 25 mbits en up ça permettra enfin de faire de l’hébergement.


votre avatar







darkbeast a écrit :



osef le vdsl2+, c’est la fibre qu’il faut développer, la ça va juste permettre au gens à moins de 1.5 km du nra d’avoir encore plus de bit, sachant que ce sont déjà eux qui ont un gros débit.







+100000000000 <img data-src=" />



Je me tue à le dire également



<img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



osef le vdsl2+, c’est la fibre qu’il faut développer, la ça va juste permettre au gens à moins de 1.5 km du nra d’avoir encore plus de bit, sachant que ce sont déjà eux qui ont un gros débit.





faut avouer que ça creuse juste l’écart…. mais bon c’est quand même une bonne nouvelle pour ceux qui peuvent en profiter. ON VEUT LA FIBRE A GUÉRET <img data-src=" />


votre avatar

Il y a ceux qui veulent la fibre pour tous, sans regarder les couts, ceux qui veulent du VDSL pour tous (comme moi) parce que ca coute BEAUCOUP moins cher, et plus particulièrement dans les campagnes, ou les villes étalées en superficie.



En effet, amener la fibre à 3⁄4 NRA de 200 lignes puis faire de l’xDSL, c’est moins cher que de fibrer toutes les rues.



Et quand on voit les difficultés de Numéricable pour passer les zones 30 mégas à 100 mégas, on imagine que la Fibre en ville, c’est pas simple non plus.



Si on considère que le français moyen n’a aucune envie d’investir ses sous dans un accès à internet (y’a qu’à voir les offres low cost qui arrivent), et qu’à 12⁄1 en DL/UL ca lui suffit, alors oui, il faut repousser la fibre. (demandez à ceux que vous connaissez, et qui ont plus de 8 mégas combien ils paieraient pour aller plus vite… Eux le VDSL, ils s’en fichent)



D’autant plus que mis à part quelques uns qui veulent leur serveur perso, et que même à 40mégas Youtube est au ralentit chez certains, j’ai du mal à être convaincu par l’intérêt de la Fibre à domicile.



Par contre, le xDSL avec des NRA-MeD fibrés, là ca devient intéressant pour un cout modéré.

votre avatar







brazomyna a écrit :



Ce que je comprends c’est que quand ça te concerne pas, même si ça peut bénéficier à 10% d’autres personnes qui seront potentiellement contente de l’avoir, et même si ça coûte pas grand chose, ben toi tu préfères qu’on refile rien aux autres.



T’es juste jalouse, quoi <img data-src=" />







c’est vrai que 90% des gens c’est juste moi



Ce que je dis c’est que ça ne sert à rien d’investir dans une technologie mourante et qu’il vaut mieux investir dans la fibre avant de se retrouver dans la situation de la ratp qui n’a pas investi dans la réfection de son infra durant 40 ans et ou maintenant ils se retrouvent dans une merde noir (il n’y a qu’a voir les incident à répétition sur les différentes lignes) parce qu’ils en trouvent plus de pièce et que tout changer coute plus cher que s’ils avaient investi au fur et à mesure.



Après si t’es pas capable de comprendre tu ne peux t’en prendre qu’a tes parents.


votre avatar







darkbeast a écrit :



Ce que je dis c’est que ça ne sert à rien d’investir dans une technologie mourante et qu’il vaut mieux investir dans la fibre avant de se retrouver dans la situation de la ratp





Et ce que je dis c’est qu’il n’y a pas réellement d’investissement ; c’est un niveau tellement faible que ça n’occasionne en rien un compromis à faire du côté du déploiement de la fibre.



C’est comme si t’étais en train de vouloir interdire à ton gamin de reprendre du rab de soupe sous prétexte que ça entraînerait des conséquences (et un retard) sur l’achat de ta future maison.



Relis mes archives de comms, j’étais le premier à pointer du doigt les risques de déploiement du VDSL ; entre temps, les choses se sont précisées et le fait que le déploiement à grande échelle de NRA MeD ne soit plus réellement d’actualité clarifie les choses. En effet, ça va être l’exception plus que la norme, et comme ça impliquera un co-financement des collectivités, elle seront donc réticence à ne pas opter directement pour la fibre, plus pérenne et moins coûteuse sur le long terme.

Donc le VDSL va se cantonner à une amélioration de l’existant, sans surcoût ou investissement supplémentaire, et étant donné que l’ARCEP considère que l’autre risque (celui d’interférence avec les lignes en ADSL et re-ADSL) est écarté, il n’y a plus de raison de refuser cette amélioration transitoire pour les lignes les plus courtes (sauf ta jalousie, évidemment).



votre avatar







brazomyna a écrit :



L’Etat, c’est les citoyens.



Réussis à convaincre l’ensemble des foyers français de sortir de leur poche 1000€ chacun (le coût moyen de la pose d’une prise fibre) et tu verras que l’Etat s’empressera de les utiliser pour fibrer et accessoirement créer de l’activité sur le territoire, réduire le chômage, etc.



Je t’en prie, il n’y a plus qu’à. Ou alors, la vérité, c’est que la plupart des citoyens (et contribuables) ne considère pas ça comme une priorité contrairement à ce qui semble être ton cas. Et dans une démocratie, c’est la majorité qui a raison.





Je t’en prie, sors de ta poche 20 milliards et lance toi dans la fibre. Puisque c’est à n’en pas douter un investissement sur l’avenir, ça devrait te rapporter pas mal à long terme.



Comment ça t’as pas 20 milliards ?

Ben figure-toi que l’Etat non plus (en tout cas pas pour quelque chose de considéré comme non prioritaire par ceux qui élisent le pouvoir politique qui fait les arbitrages dans les budgets).







Les milliards, on peut les trouver. Mais bon c’est pas avec nos politiques que ça va changer.



Mais sinon, j’ai compris la fibre ça sert à rien. Je suis ravi pour tout ceux qui vont avoir le vdsl2.


votre avatar

Je vous invite tous à poursuivre ce débat sur la même news mais pour BT qui vient d’être publiée ^^

votre avatar







Cara62 a écrit :



Les milliards, on peut les trouver.





Sauf dans un monde avec des ressources infinies, genre les bisounours, les milliards ne tombent pas du ciel.



Si ces milliards sont réservés au déploiement d’un tel réseau, c’est autant qui n’ont pas été utilisés pour d’autres dépenses.


votre avatar







Obidoub a écrit :



Vous en avez pas marre de répéter toujours la même chose à chaque article sur le VDSL ? Je vois pas en quoi ça empiète sur le déploiement de la fibre donc pourquoi s’en priver ? L’idée c’est que tout le monde doit être nivelé par le bas ? On doit refuser le VDSL à ceux qui peuvent l’avoir ?







tout simplement parce qu’un opérateur a un budget infrastructure annuelle et que tout ce qui est mis dans le vdsl2+ n’ira pas dans la fibre et que contrairement au vdsl2+ la fibre permet d’avoir du très haut debit même au gens éloigné de plus 1.5km du nra.


votre avatar

Encore ces mêmes jaloux/égoïstes qui vivent dans des grandes villes et qui savent qu’ils seront bientôt éligibles à la fibre et qui donc se permettent de dénigrer le VDSL2..



Je suis éligibile au VDSL2 avec tous les FAI et je suis bien content d’avoir un upload décent.



Une technologie qui ne ralentit pas le déploiement de la fibre et qui me permet de télécharger à 11mo/secs et de stream je vois pas le problème.



http://www.speedtest.net/result/2766506682.png ( Fait à mon boulot avec 20 PC sur la ligne )

votre avatar







eliumnick a écrit :



Pour certain FAI, il n’y a aucune infrastructure à changer, uniquement de la conf à changer ^^ (bon ok je parle de Free)







<img data-src=" /> Tu crois que les cartes DSLAM Freebox, qui pour beaucoup datent de 2005, sont compatibles ? Il faut les changer, quasiment toutes. Il n’y en a qu’une poignée qui sont compatibles à l’heure actuelle.



On dirait le même genre de bullshit que les antennes Free «compatibles 4G».


votre avatar







brazomyna a écrit :



Sauf dans un monde avec des ressources infinies, genre les bisounours, les milliards ne tombent pas du ciel.



Si ces milliards sont réservés au déploiement d’un tel réseau, c’est autant qui n’ont pas été utilisés pour d’autres dépenses.







Et pourquoi pas, dépenses en moins inutile de l’état vers le déploiement d’un tel réseau?



Je parle pas forcement de dépenser plus.



Bref, je crois que on peut s’arrêter là, sinon demain on y est encore <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Les milliards, on peut les trouver. Mais bon c’est pas avec nos politiques que ça va changer.







De l’argent, il y’en a !!! Dans les poches du patronat !!! <img data-src=" />



On est dans un monde capitaliste, c’est fini le temps de France Télécom. Une entreprise investie si elle pense avoir un retour sur cet investissement, et cela se fait aussi en ayant confiance dans l’avenir. Mais entre l’affaire Dailymotion et le changement de l’ACERP sur la 4G en faveur de Bouygues, cela refroidi bien les investisseurs.


votre avatar







Platoun a écrit :



<img data-src=" /> Tu crois que les cartes DSLAM Freebox, qui pour beaucoup datent de 2005, sont compatibles ? Il faut les changer, quasiment toutes. Il n’y en a qu’une poignée qui sont compatibles à l’heure actuelle.



On dirait le même genre de bullshit que «Platoun».







La c’est mieux ^^


votre avatar







darkbeast a écrit :



tout simplement parce qu’un opérateur a un budget infrastructure annuelle et que tout ce qui est mis dans le vdsl2+ n’ira pas dans la fibre et que contrairement au vdsl2+ la fibre permet d’avoir du très haut debit même au gens éloigné de plus 1.5km du nra.





Sauf que le coût pour déployer le VDSL pour 10 000 personnes sur un NRA, ça doit être l’équivalent pour équiper 2 ou 3 foyers en fibre.



Bref ça n’a rien à voir. Il faut qu’on le dise comment pour que ça rentre ?



votre avatar







brazomyna a écrit :



Sauf que le coût pour déployer le VDSL pour 10 000 personnes sur un NRA, ça doit être l’équivalent pour équiper 2 ou 3 foyers en fibre.



Bref ça n’a rien à voir. Il faut qu’on le dise comment pour que ça rentre ?







sauf que réaliser un bricolage pourrit pour améliorer le debit de 10% des personnes ce n’est pas une solution non plus


votre avatar







darkbeast a écrit :



sauf que réaliser un bricolage pourrit pour améliorer le debit de 10% des personnes ce n’est pas une solution non plus







Ce que je comprends c’est que quand ça te concerne pas, même si ça peut bénéficier à 10% d’autres personnes qui seront potentiellement contente de l’avoir, et même si ça coûte pas grand chose, ben toi tu préfères qu’on refile rien aux autres.



T’es juste jalouse, quoi <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



sauf que réaliser un bricolage pourrit pour améliorer le debit de 10% des personnes ce n’est pas une solution non plus





Donc ni vdsl ni fibre mais pourquoi arrêter l’investissement ?

Pourquoi l’adsl a été installé ? Car au début ça a du commencer par 1% de population non ?


votre avatar



Livebox Play, la seule du FAI à être compatible avec cette technologie





Il y a aussi la livebox pro V3…merci de rectifier <img data-src=" />



PS: ya pas encore d’offres optimal pro qui ira avec…

votre avatar

Je trouve ça pas trop mal le VDSL2 dans certains villages (comme ou je suis actuellement) ou la fibre n’est pas prête d’etre installé.



Malgré tout, j’ai du 20Mega alors que mon habitation est à l’opposé du DSLAM dans le village.



Mais dans beaucoup de villages les bourg étant assez concentré, ça permet d’augmenter le débit pour la plupart des habitations, même si ce n’est que du 50Mbit/s ça fait des heureux.



Car faut pas rever, certains ici disent que c’est du bricolages, mais à moins d’habiter dans des grandes villes, certains n’auront JAMAIS la fibre, dont les habitants du village ou je suis actuellement

Dans ce cas là, du VDSL2 en 55/18Mbits est toujours bon à prendre.

votre avatar







Dark-Jedi a écrit :



Tiens d’après liveboxnews (a confirmer), orange limite son offre à 50⁄10 pour le vdsl, qui a dit bridage ?



http://livebox-news.com/2013/06/10/6780/orange-propose-le-vdsl-2-en-gironde-et-d…







Oui sauf que non, comme précisé dans l’actu Orange indique bien qu’il n’y a aucun bridage <img data-src=" /> Par contre l’opérateur précise que pour avoir 100 Mb/s il faudra avoir une tres bonne ligne <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Bref, comme certains commentaires, on s’en fout un peu du VDSL2.







<img data-src=" />



“On s’en fout un peu du VDSL2, quand on est pas éligible…”


votre avatar







wapamat a écrit :



<img data-src=" />



“On s’en fout un peu du VDSL2, quand on est pas éligible…”







Même si j’étais éligible, je préférerais avoir la fibre.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Même si j’étais éligible, je préférerais avoir la fibre.







C’est sur la fibre c’est mieux, mais la sans rien faire on s en rapproche un peu… alors autant en profiter


votre avatar

Oui, mais c’est pas sur le court terme que je vois la chose, mais sur le long terme. Bien sûr passer de 30MBs en ADSL2+ à 90MBs avec le VDSL2 (de mémoire, je me trompe peut être <img data-src=" /> ) c’est un grand pas.

votre avatar







Cara62 a écrit :



Oui, mais c’est pas sur le court terme que je vois la chose, mais sur le long terme. Bien sûr passer de 30MBs en ADSL2+ à 90MBs avec le VDSL2 (de mémoire, je me trompe peut être <img data-src=" /> ) c’est un grand pas.







Perso c est plus passer de 1 à 25 mbits en ul qui me plait ^^



Et sur le long terme, il faut espérer que ça permette de développer la fibre dans les zones ou l adsl est mauvais ou absent. Après, il est certain que les gens ayant une mauvaise connection adsl vont la garder bien plus longtemps à cause du vdsl :/


votre avatar

On en a rien a faire du vdsl. Fivrez la france bon sang

votre avatar

Bonjour,



Perso, en terme de priorité, il faut passer ceux qui sont entre 1 et 5mbps à des débits entre 8 et 14. Ca + le VDSL2 pour tous est bien plus interessant pour la majorité de la population qui a je crois un peu moins de 6 mégas.

pcinpact.com PC INpact



Rien que ca, ça leur permettrait d’avoir la TV.



Ensuite la fibre…. pour eux c’est pas pour demain….

votre avatar







tranquill64 a écrit :



Bonjour,



Perso, en terme de priorité, il faut passer ceux qui sont entre 1 et 5mbps à des débits entre 8 et 14. Ca + le VDSL2 pour tous est bien plus interessant pour la majorité de la population qui a je crois un peu moins de 6 mégas.

pcinpact.com PC INpact



Rien que ca, ça leur permettrait d’avoir la TV.



Ensuite la fibre…. pour eux c’est pas pour demain….







<img data-src=" /> c’est marrant, autant la fibre pour tous c’est techniquement possible… autant le VDSL pour tous… à part faire emménager les français dans leur dslam…. je vois pas comment.


votre avatar







tranquill64 a écrit :



Perso, en terme de priorité, il faut passer ceux qui sont entre 1 et 5mbps à des débits entre 8 et 14.





Ce serait possible, que ça serait déjà fait. Mais personne n’a de baguette magique pour faire plier les lois de la physique.



La seule solution pour les lignes longues, c’est soit la multiplication des NRA, soit le déploiement de la fibre ; le premier étant caduc étant donné que ça demanderait un investissement énorme pour un intérêt très limité comparé au deuxième.


votre avatar







brazomyna a écrit :



le premier étant caduc étant donné que ça demanderait un investissement énorme pour un intérêt très limité comparé au deuxième.







Tellement caduque que l’offre de montée en débit par création de NRA “de réaménagement” a été finalisée par l’ARCEP et FT en 2012 <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



osef le vdsl2+, c’est la fibre qu’il faut développer, la ça va juste permettre au gens à moins de 1.5 km du nra d’avoir encore plus de bit, sachant que ce sont déjà eux qui ont un gros débit.





Vous en avez pas marre de répéter toujours la même chose à chaque article sur le VDSL ? Je vois pas en quoi ça empiète sur le déploiement de la fibre donc pourquoi s’en priver ? L’idée c’est que tout le monde doit être nivelé par le bas ? On doit refuser le VDSL à ceux qui peuvent l’avoir ?


votre avatar







Obidoub a écrit :



Vous en avez pas marre de répéter toujours la même chose à chaque article sur le VDSL ? Je vois pas en quoi ça empiète sur le déploiement de la fibre donc pourquoi s’en priver ? L’idée c’est que tout le monde doit être nivelé par le bas ? On doit refuser le VDSL à ceux qui peuvent l’avoir ?







Ca empiète sur le déploiement de la fibre dans le sens ou les zones denses passeront uniquement au vdsl, et non à la fibre (en ville quoi).


votre avatar







Platoun a écrit :



Tellement caduque que l’offre de montée en débit par création de NRA “de réaménagement” a été finalisée par l’ARCEP et FT en 2012 <img data-src=" />





Ca n’a rien d’un plan de déploiement systématique ; c’est au cas par cas, et pour des zones où les collectivités locales pousseront pour le mettre en place.



Rien à voir avec le plan de déploiement de la fibre.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ca n’a rien d’un plan de déploiement systématique







Ça n’a rien de caduque pour autant, au contraire ! Surtout que ça concerne justement les zones où il n’y a pas de projet de fibre. Bref, encore une fois tu ne sais pas de quoi tu parles <img data-src=" />



votre avatar







Cara62 a écrit :



Même si j’étais éligible, je préférerais avoir la fibre.







Et donc si on te propose dès demain d’avoir 80 mbps down/20 mbps up sans surcoût, tu refuses parce que c’est pas de la fibre ??? <img data-src=" />



votre avatar







Cara62 a écrit :



J’attend toujours que ton FAI rénove ma ligne téléphonique. J’ai 2Mb/s en plein centre ville. Et il me bride youtube en soirée, à tiens comme un certain autre opérateur.





(il paraît que france télécom c’est fini, donc c’est orange qui prends le relais

non ? <img data-src=" /> )









+1



osef du vdsl, on améliore le débit de ceux qui en ont déjà, moi j’ai rien comme débit, en plein centre ville et …. on fait rien, mais comme je l’ai déjà dit, Lyon c’est une petite ville de province donc normal que je n’ai pas de débit !



PS : pas fibre, ni Orange ni SFR, non plus d’ailleurs !


Orange : le VDSL2 disponible pour certains clients Livebox Play, sans surcoût

Fermer