Connexion
Abonnez-vous

Pour la justice américaine, Apple a gonflé artificiellement les prix des ebooks

Des ententes bien profitables

Pour la justice américaine, Apple a gonflé artificiellement les prix des ebooks

Le 10 juillet 2013 à 16h45

Accusé l'an dernier de collusion sur les prix en compagnie de plusieurs éditeurs de livres, Apple a été poursuivi par le département de la justice américaine (DoJ) en avril 2012. Le verdict vient de tomber : Apple est jugé coupable d'avoir augmenté artificiellement les prix des livres électroniques sur sa boutique en ligne. Les autres éditeurs échappent à ce jugement grâce à un accord amiable réalisé auparavant.

 

Contrairement à la France, les tarifs des livres outre-Atlantique sont totalement libres, à moins d'une politique de tarifs fixes comme celle pratiquée par Amazon. Cela ne signifie pas pour autant que le jeu de la concurrence doit être faussé, et que des ententes entre éditeurs et distributeurs doivent être réalisées afin d'imposer des tarifs élevés. Or afin justement de proposer une offre différente de celle d'Amazon, tout en attirant un maximum d'éditeurs sur son App Store, Apple a déployé une politique de prix élevé, ceci en les forçant à ne pas proposer leurs livres électroniques chez la concurrence à un tarif inférieur. Le tout avec sa fameuse commission de 30 % touchée sur chaque vente sur son App Store.

 

Cette pratique, pénalisant à la fois les consommateurs et les concurrents d'Apple, a impliqué ce dernier mais aussi Simon & Schuster Inc, Hachette, Penguin Group, Macmillan et HarperCollins. Ces éditeurs, afin d'éviter des frais de justice importants, des sanctions trop lourdes et une mauvaise image, ont rapidement trouvé un accord amiable avec le DoJ. Dès le mois d'avril 2012, trois d'entre eux avaient déjà accepté un tel accord, suivis rapidement par les deux autres. Hachette a ainsi payé 31,7 millions de dollars afin d'enterrer l'affaire, tandis que 17,75 milions de dollars ont été déboursés par Simon & Schuster, 19,5 millions par HarperCollins et surtout 75 millions pour Penguin. La somme déboursée par Macmillan est inconnue.

Une inflation des prix

Seul Apple était donc concerné par la poursuite de la justice américaine. La juge Denise Cote, en charge de l'affaire, a fait remarquer que l'arrivée de la Pomme sur le marché des ebooks avait eu pour conséquence de faire grimper les tarifs de certains ebooks de 9,99 dollars à 12,99 dollars, voire à 14,99 dollars. Une inflation non sans conséquence.

 

« Les plaignants ont démontré que les éditeurs mis en cause avaient conspiré entre eux pour éliminer la concurrence sur les prix de détail afin de faire monter les prix des livres électroniques et qu'Apple avait joué un rôle clé pour faciliter et mettre en oeuvre ce complot » a résumé la juge, avant de rajouter que « sans l'orchestration de cette conspiration, Apple n'aurait pas réussi comme il l'a fait ». Une conclusion sanglante qui explique le jugement.

 

Apple a rapidement précisé qu'il niait ces allégations et qu'il comptait bien faire appel de cette décision.

 

Rappelons qu'aux États-Unis, Apple fait aussi l’objet d'une class action. La décision du DoJ devrait donc avoir d'importantes conséquences pour la Pomme en matière de dommages qui seront à payer aux consommateurs concernés. Cela pourrait concerner des centaines de millions de dollars. Notez qu'en Europe, les éditeurs ont aussi été sous le coup d’une enquête de la Commission européenne pour avoir « conclu des accords illégaux ou [de s'être] livrés à des pratiques ayant pour objet ou pour effet de restreindre la concurrence dans l’UE ou l’EEE ». Un accord amiable a toutefois été trouvé l'an passé.

Commentaires (34)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







luinil a écrit :



Ouais enfin faut avoir la place chez soi ^^’



Je suis tout fan des bibliothèques pleines de livres a la maison, mais pas la place, donc à l’exception des mangas, je suis passé au numérique (mais payé ^^‘)





Appartement de 58m², et célibataire.

De la place, j’en ai ^^;

Sinon, pour la place (et ensuite le rangement en biblio), un bon truc pour le stockage, et à peu de frais (pour peu que votre magasin le veuille), les caisses en bois de bouteilles de vins ^^; (moi, je combine les trois, je prends la caisse, les bouteilles, et je stocke 20 volumes de manga ^^;)



Dans nombre de pièces chez toi, tu as des murs contre lesquels tu n’as certainement rien d’apposer (cadres, meubles, etc.), c’est l’occasion d’en profiter.

En plus, si comme moi, tes façades sont orientées vers la rue, ça rajoute une couche d’insonorisation ^^;


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Appartement de 58m², et célibataire.

De la place, j’en ai ^^;

Sinon, pour la place (et ensuite le rangement en biblio), un bon truc pour le stockage, et à peu de frais (pour peu que votre magasin le veuille), les caisses en bois de bouteilles de vins ^^; (moi, je combine les trois, je prends la caisse, les bouteilles, et je stocke 20 volumes de manga ^^;)



Dans nombre de pièces chez toi, tu as des murs contre lesquels tu n’as certainement rien d’apposer (cadres, meubles, etc.), c’est l’occasion d’en profiter.

En plus, si comme moi, tes façades sont orientées vers la rue, ça rajoute une couche d’insonorisation ^^;







Oui en fait non, 24m2, plus de place pour poser une étagère ou un carton nulle part, seul placard plein, etc… Et en plus les empilements de caisse, je vais éviter, ça a pas l’air très stable si tout l’immeuble se met a trembloter.

Ca serait con de mourir d’asphyxie sous une montagne de mangas et de caisses de vin ^^’


votre avatar







luinil a écrit :



Ca serait con de mourir d’asphyxie sous une montagne de mangas et de caisses de vin ^^’





Sous le vin, je veux bien mourir, par contre, sous les caisses, pas trop ^^;

Quand j’ai acheté mon appartement, j’en ai écarté quelques uns dont la structure était en bois, pour éviter ce genre de problème ^^;

Et puis, si mes souvenirs sont bons, à un moment, tu vivais au Japon, donc la superficie réduite, les tremblements de terre, ça peut se comprendre ^^;


votre avatar

Ca c’est une surprise !

Par contre, je ne comprend pas cette histoire d’accord amiable avec l’UE…. Les cartonner et leur faire recracher les sommes indues avec un petit bonus pour l’opération eut été de meilleur aloi…

votre avatar

Je me disais aussi que payer un .pdf plus cher qu’un livre papier était bizarre

<img data-src=" /> On marche vraiment sur la tête avec les nouveaux médias. Aucun des acteurs n’accepte de gagner moins de fric, pardon, d’exploiter jusqu’à l’os un auteur/



De là à ce que ce DoJ se penche sur le prix d’un .mp3 et découvre que 5Mo valent plus cher qu’un disque, son gravage, son transport, sa distribution, il n’y a qu’un pas.



Monde de fou <img data-src=" />

votre avatar

“Il est livre Max” <img data-src=" /> (un sous-titre qui m’a inspiré, j’espère n’avoir pas écrit la même chose) <img data-src=" />

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Encore une bonne raison de pirater, merci. <img data-src=" />





Encore une raison pour penser que vous n’êtes pas capable de faire un pas pour vous bouger vers une bibliothèque, une médiathèque, une librairie, etc.

Un jour, il faudra peut-être penser autrement qu’uniquement votre intérêt.

Je suis un client très fidèle envers mon libraire (plus de 300€ rien que la première semaine de juillet… par contre, il ne me verra plus beaucoup, pendant l’été, sauf pour compléter mes manques dans les séries que je suis).

J’utilise les moyens illégaux, uniquement pour poursuivre un titre en ma possession (et dont le chapitre se finit sur… une attente de conclusion), ou pour tester une publication qui pourrait éventuellement m’intéresser ^^;

J’ai en gros, un peu plus de 3000 volumes de manga papier, 1000 volumes de BD européennes, et un nombre assez conséquent d’ouvrages de SF/Fantasy/romans (pas fait le compte, j’ai déjà du mal avec les manga, vu mon nombre de doublons ^^;)


votre avatar

Mouais, je reste toujours sceptique face à ce genre d’accusations.

C’est pas quelque chose qu’on prouve comme ça, une hausse des prix n’est pas une preuve pour autant - l’analyse du prix est plus subtile qu’on ne le pense - et le jugement est souvent faussé par des aprioris idéologiques, que le juge a tranché de façon partiale alors qu’objectivement parlant, il aurait du se prononcer sur un non-lieu.

votre avatar







oposs a écrit :



Amazon impose des prix bas pour les clients en vendant a perte. Ils payaient les editeurs plus chers que ce qu’Apple proposait et revendaient moins cher aux clients.

Ils ne se rattrapaient pas au volume vu que c’etait une perte sur les ventes mais sur les autres produits qu’ils vendaient.







Tu as des chiffres ?


votre avatar







zogG a écrit :



Tu as des chiffres ?





C’etait mentionne dans le proces. Si tu regardes les documents correspondants, tu verras qu’en gros Jobs disait oui ils vous payent plus cher et vendent a perte mais a terme quand ils auront tout le marche vous allez vous faire bouffer et ils vont monter les prix.


votre avatar







oposs a écrit :



C’etait mentionne dans le proces. Si tu regardes les documents correspondants, tu verras qu’en gros Jobs disait oui ils vous payent plus cher et vendent a perte mais a terme quand ils auront tout le marche vous allez vous faire bouffer et ils vont monter les prix.





Les 30% de commission d’Apple expliquent peut être pourquoi Apple achète moins cher tout en revendant plus cher, non ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Les 30% de commission d’Apple expliquent peut être pourquoi Apple achète moins cher tout en revendant plus cher, non ?





En partie ouais. Les éditeurs veulent pas baisser leur marge et Apple ne veut pas le faire non plus.



J’aime bien l’argument comme quoi une fois qu’Amazon sera seul, les prix augmenteront. Les libraires fr emploient exactement le même pour justifier le prix unique.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



En partie ouais. Les éditeurs veulent pas baisser leur marge et Apple ne veut pas le faire non plus.





Le plus fun dans tout ca avec les éditeurs, c’est qu’en revendant moins cher à Apple qu’à Amazon comme on peut lire (si c’est vrai, ce dont je doute), ils baissent quand même leur marge en dealant avec Apple !

GG


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Il y en a même qui l’ont vu (télé)charger voler^^;







Pirate ! <img data-src=" />


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



J’ai en gros, un peu plus de 3000 volumes de manga papier, 1000 volumes de BD européennes, et un nombre assez conséquent d’ouvrages de SF/Fantasy/romans (pas fait le compte, j’ai déjà du mal avec les manga, vu mon nombre de doublons ^^;)







Ouais enfin faut avoir la place chez soi ^^’



Je suis tout fan des bibliothèques pleines de livres a la maison, mais pas la place, donc à l’exception des mangas, je suis passé au numérique (mais payé ^^‘)


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



En partie ouais. Les éditeurs veulent pas baisser leur marge et Apple ne veut pas le faire non plus.



J’aime bien l’argument comme quoi une fois qu’Amazon sera seul, les prix augmenteront. Les libraires fr emploient exactement le même pour justifier le prix unique.







ça s’appelle du Dumping et malheureusement ça existe, la Chine le fait sur les panneaux solaires par exemple.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Les 30% de commission d’Apple expliquent peut être pourquoi Apple achète moins cher tout en revendant plus cher, non ?





http://qz.com/87184/the-steve-jobs-emails-that-show-how-to-win-a-hard-nosed-nego…



Oui en gros Amazon achete \(13 aux editeurs et vend pour \)10.

Apple proposait d’acheter pour \(10 et de revendre pour \)13.

Donc moins d’argent pour les editeurs et les auteurs, et plus cher pour le client.

D’ailleurs j’ai ete surpris par la part des auteurs d’apres ces emails, c’est plutot pas mal.



Mais le vrai probleme n’est pas qu’Apple negocie ce modele, c’est qu’elle demande aux editeurs de s’engager a ne pas vendre moins cher par les autres revendeurs.


votre avatar

“Il suffirait que les gens ne l’achètent pas pour que ça ne se vende pas., dixit Coluche.



Abstraction faite de l’entente frauduleuse, et sans aucun troll anti-apple derrière, si un consommateur est prêt à acheter un produit et les consommables qui vont avec plus cher que chez le voisin, je ne vois pas en quoi le vendeur se priverait de ne pas marger comme un cochon.



Regarder les imprimantes et le prix des cartouches. C’est un viiieeeuuuxxx sujet.

A ce jour, bien que je sois intéressé par une liseuse, je n’ai rien acheté, tant que les “consommables”, à savoir les livres/ouvrages mis en vente, ne seront pas à un prix que j’estime équilibré.

votre avatar







baldodo a écrit :



ils ont payé à qui ? au DoJ ? ou bien il y avait une partie civile ?

La class-action concerne ce même sujet (entente sur les prix) ou bien c’est autre chose ?







Aux ÉUs, il n’y a pas de partie civile, il y a deux procès séparé, un au pénal et un au civil. Sachant que le procès civil attend généralement les résultats du pénal, mais ne suit pas forcément les même conclusions (typiquement, si il y a un jury ils ont des règles différentes, au pénal, tout le monde doit être d’accord, au civil, c’est une majorité qualifiée). Face au DOJ, ça passe au pénal, les entreprises ont donc payés une amende au DOJ (même si les éditeurs ont choisi de ne pas aller au procès).


votre avatar







Pochi a écrit :



Pirate ! <img data-src=" />





Non, Archer ^^;

Mais je ne suis pas Loksley, ni Robin, mais je bois ^^;


votre avatar







ArnoH a écrit :



Je me disais aussi que payer un .pdf plus cher qu’un livre papier était bizarre

<img data-src=" /> On marche vraiment sur la tête avec les nouveaux médias. Aucun des acteurs n’accepte de gagner moins de fric, pardon, d’exploiter jusqu’à l’os un auteur/



De là à ce que ce DoJ se penche sur le prix d’un .mp3 et découvre que 5Mo valent plus cher qu’un disque, son gravage, son transport, sa distribution, il n’y a qu’un pas.



Monde de fou <img data-src=" />







Ca me fait penser que si on achète un billet de concert sur la fnac.com, par exemple, et qu’on imprime son billet il y a 50 centimes pour la fameuse “éco-participation” par billet. A contrario, si on choisit d’aller le retirer au guichet, cette “éco-participation” n’existe pas…



Si quelqu’un à une explication, je suis preneuse <img data-src=" />


votre avatar

Nil qui raisonne comme si Apple avait agi seul dans cette histoire.



Bah oui c’est une entente ( evidemment condamnable) donc forcément du donnant donnant



Les éditeurs voulaient également échapper à l’emprise d’Amazon, qui leur impose des prix bas, et donc être le seul a faire de la marge grâce au volume,

Bref une stratégie assez mauvaise pour eux..il leur fallait trouver une solution.

Mais aller s’entendre avec Apple, surtout dans de telles conditions n’était certainement la bonne solution

votre avatar

“Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent pas pour que ça ne se vende plus ! ” Coluche, Misère, 1978.

votre avatar



Hachette a ainsi payé 31,7 millions de dollars afin d’enterrer l’affaire, tandis que 17,75 milions de dollars ont été déboursés par Simon & Schuster, 19,5 millions par HarperCollins et surtout 75 millions pour Penguin.





ils ont payé à qui ? au DoJ ? ou bien il y avait une partie civile ?

La class-action concerne ce même sujet (entente sur les prix) ou bien c’est autre chose ?

votre avatar

Encore une bonne raison de pirater, merci. <img data-src=" />

votre avatar

@ the true mask



Apple reste le déclencheur de l’entente et de la hausse des prix. Les éditeurs en avaient sûrement marre (comme dit dans l’article) mais on ‘e sait pas ce qui aurait pu se passer. Qui dit que les prix auraient tant augmenté ?

votre avatar

Hi,



Qui s’en étonne encore ? <img data-src=" />

votre avatar

Haha, Lagardère….<img data-src=" />

votre avatar

Plus rien n’étonne.



Aujourd’hui, le fait de pigeonner-abuser des consommateurs que nous sommes est devenu complètement banal.

votre avatar







the true mask a écrit :



Nil qui raisonne comme si Apple avait agi seul dans cette histoire.



Bah oui c’est une entente ( evidemment condamnable) donc forcément du donnant donnant



Les éditeurs voulaient également échapper à l’emprise d’Amazon, qui leur impose des prix bas, et donc être le seul a faire de la marge grâce au volume,

Bref une stratégie assez mauvaise pour eux..il leur fallait trouver une solution.

Mais aller s’entendre avec Apple, surtout dans de telles conditions n’était certainement la bonne solution





Amazon impose des prix bas pour les clients en vendant a perte. Ils payaient les editeurs plus chers que ce qu’Apple proposait et revendaient moins cher aux clients.

Ils ne se rattrapaient pas au volume vu que c’etait une perte sur les ventes mais sur les autres produits qu’ils vendaient.



Ce que les editeurs n’aiment pas dans ce modele c’est que ces prix bas:




  1. devalorisent les livres en affichant un prix plus bas que ce qu’eux estiment valable

  2. habituent le client aux prix bas, et du coup rendent plus difficile la vente d’ouvrages plus chers


votre avatar

C’est bien, maintenant y a plus qu’à faire pareil pour les jeux en demat’ où les prix sont gonflés pour protéger les chaines de distributions physiques.<img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



“Il est livre Max”





Il y en a même qui l’ont vu (télé)charger ^^;





Droogs a écrit :



Ca me fait penser que si on achète un billet de concert sur la fnac.com, par exemple, et qu’on imprime son billet il y a 50 centimes pour la fameuse “éco-participation” par billet. A contrario, si on choisit d’aller le retirer au guichet, cette “éco-participation” n’existe pas…

Si quelqu’un à une explication, je suis preneuse <img data-src=" />





Eksplkasion’alakon : lorsque tu imprimes ton billet, le prix est-il augmenté de ces fameux 50 centimes ? Si oui, effectivement, c’est de l’arnaque pure et simple. Si le prix total tient compte de la taxe, le fait de le prendre au guichet, sans indication, ne me semble pas bizarre ^^;


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Il y en a même qui l’ont vu (télé)charger ^^;







Le fond d’écran est du papyrus (papier copyright plus cher, l’histoire n’a que peu d’intérêt pour les vendeurs <img data-src=" />)


votre avatar

(ils l’avaient déjà édité plusieurs fois et rentabilisé)<img data-src=" />

Pour la justice américaine, Apple a gonflé artificiellement les prix des ebooks

  • Une inflation des prix

Fermer