maestro321 a écrit :



C’est quoi ce foutage de gueule?

Soit c’est 100% soit c’est rien du tout.

Les structures de distribution du DLC sont déjà là, et ce n’est pas le peu de temps pour créer le bâtiment qui justifie un tel écart.



Les joueurs devrais mettre la main à la poche, mais EA lui se garde bien de dépenser le moindre sous pour l’opération (qui en plus lui fait de la pub gratuite)?







100% des recettes - 20 % de taxes (TVA ) = 80 % des recettes et ~100 % des benéfices.



Autant parfois EA mérite des gifles, autant là y’a pas de raison de râler, leur formulation est juste maladroite " />

0rsa a écrit :



……..

Monde merveilleux ! Une entreprise fait des économies sur le dos des Français en se faisant passer pour le bon samaritain qui fait une bonne oeuvre alors qu’il n’en est bien sûr rien mais on ne doit rien dire car d’autres font bien pire.

Vous devriez expliquer ce petit manège dans votre article et inviter les gens à faire un vrai don plutôt que de faire quelque part la promotion de ce DLC.







Le plus rigolo c’est qu’ils essuient visiblement des pertes tous les ans et ne payent donc pas d’impôts sur les bénéfices, j’sais pas ce qu’il reste à défiscaliser " />

maestro321 a écrit :



Bha forcement avec l’explication c’est, plus clair….







l’explication est déjà dans l’actu pour info :



Bien évidemment, Electronic Arts ne compte pas tirer le moindre profit de cette opération, puisqu’un minimum de 80 % des recettes accumulées lors de l’année d’exploitation de ce DLC sera remis à la Croix-Rouge. Si l’on enlève les diverses TVA applicables dans les 10 pays concernés par cette offre, le compte devrait y être.

0rsa a écrit :



Quelque chose me dit que si EA ne dit pas qu’ils verseront l’intégralité de la somme à la croix rouge, il y anguille sous roche quelque part (les 0.4% peut être ?)







Les taux de TVA ne sont pas uniformes sur les 10 pays concernés par l’offre, donc la part des recettes effectivement disponible varie d’un pays à l’autre Si en moyenne c’est au dessus de 20 %, ils mettront la main à la poche pour garantir des 80 %, si c’est en dessous, la croix rouge aura 8x %

Jet a écrit :



Interprétation erroné surtout que dans le droit français on défiscalise 66% sur un don octroyé à une ONG ou œuvre caritative..







Reste le cas des droits au Danemark, en Finlande, en Allemagne, en Italie, en Norvège, en Espagne, en Suède, au Royaume-Uni et aux États-Unis.



Bizarrement personne ne s’est posé la question quand Blizzard à fait son chèque de 2 300 000 $ à la croix rouge US avec le chaton de braise. Combien ont-ils défiscalisé ? Ont-ils vraiment vendu pile 230 000 chatons ou ils ont arrondit à leur sauce ?



Autant je comprends que ça tacle pour les dirigeables à 8,99, les versions Mac pas finies, les micro-transactions en jeu et ce genre de choses là, autant sur une opération caritative je ne vois pas l’intérêt de tacler.



Bizzarement, ce matin on me reprochait dans les commentaires de faire une actu sur le changement de PDG d’EA pour faire du bashing, que je n’ai d’ailleurs pas fait dans l’actu, pour finalement voir ce soir du bashing EA dans les commentaires de cette actu, qui n’en justifie pas spécialement. J’ai vraiment du mal à saisir la logique dans tout ça.

0rsa a écrit :



Du coup, avec la remarque de Jet, vous me dites si je me trompe :

• EA prend un jour/homme pour dev des bâtiments spécial croix rouge
  


• EA vend son DLC 10€
  


• EA reverse x * (10-%TVA) à la croix rouge
  


• EA économise une imposition de x (10-%TVA) 0.66
  
  
  
  Et les impôts c’est qui ? C’est nous. Donc oui c’est une quenelle qui mérite bashing à mon sens dans le sens où EA va échapper à de l’impôt alors que ce sont les x joueurs qui auraient chacun du économisé x 10 0.66 puisque ce sont eux au final qui font le don.
  
  
  
  C’est du détournement de don limite je trouve, qui est assez dupe pour croire qu’EA fait ça pour l’humanité, faut pas déconner non plus.
  
  
  
  EDIT : quand je parle d’imposition il faut comprendre que si EA doit payer 33% d’impots sur 1000€ (prenons un cas simple) ce qui donne +/- 333€ il ne devra plus payer que 33% de 1000€ auxquels j’ote le total des DLC vendus * 0.66
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Les entreprises assujetties à l’impôt sur le revenu ou sur les sociétés peuvent bénéficier d’une déduction fiscaleégale à 60 % du montant du don dans la limite d’un plafond de 5 ‰ (5 pour mille) du chiffre d’affaires annuel.
  
  
  
  
  
  Bilan EA France : 123 M Eur de CA en 2012 98 M Eur en 2013, prenons la meilleure année pour faire la démo. 5 pour mille ça représente 615 000 euros max.
  
  
  
  1 DLC c’est 10 euros, sur lesquels la Croix Rouge en récupère 8,04.
  
  Sur ces 8,04 euros, EA défiscalise 60 % soit 4.82 euros par DLC.
  
  
  
  615 000 / 4.82 = 127 600
  
  
  
  Voilà le nombre de DLC qu’il faut vendre pour défiscaliser 615 000 euros.
  
  
  
  Il est quasi certain qu’ils n’en vendront pas autant, sachant qu’il y’a 2 millions d’exemplaires de Sim City dans la nature. L’industrie du JV en france c’est 3 Mds/an (source SNJV) soit 5% du total mondial, si on reporte ça sur les ventes de SimCity, tu peux estimer que 100 000 copies sont sur le territoire Français. Là dessus, si 10% des proprios du jeu payentle DLC, tu arrives à 10 000 DLC vendus, pour 48 200 euros Defiscalisés. Un salaire annuel quoi.
  
  
  
  Donc là on râle pour 48 200 euros défiscalisés parce que quelques centaines de milliers d’euros iront dans les caisses de la Croix Rouge, alors qu’à côté Amazon & co défiscalisent en offshore " />