Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Internet Explorer 11 disponible en préversion pour Windows 7

La version finale c'est pour quand ? When it's done !

Internet Explorer 11 disponible en préversion pour Windows 7

Le 19 septembre 2013 à 09h00

Microsoft vient d'annoncer que la préversion d'Internet Explorer 11 pour Windows 7 était disponible en téléchargement. Pour rappel, cette nouvelle mouture sera livrée par défaut avec Windows 8.1 et, parmi les nouveautés notables, il y a la prise en charge de WebGL.

IE11 Windows 7IE 11 Windows 7 WebGL

 

Depuis plusieurs mois, Microsoft se concentre sur Windows 8.1 qui sortira officiellement le 18 octobre prochain et, après quelques rebondissements, les clients MSDN et TechNet peuvent d'ores et déjà en profiter. Parmi les changements de cette nouvelle mouture, nous retrouvons Internet Explorer 11.

 

Pour rappel, celui-ci propose plusieurs nouveautés intéressantes : la prise en charge du protocole SPDY de Google ainsi que le support de WebGL, attendu depuis longtemps par certains. Comme sur IE10, le Do Not Track est activé par défaut, mais vous avez la possibilité de le désactiver lors du premier démarrage. 

 

Mais la firme de Redmond ne laisse pas de côté ses utilisateurs qui sont encore sous Windows 7 et vient d'annoncer qu'Internet Explorer 11 était d'ores et déjà disponible en préversion. La version finale arrivera par contre plus tard au cours de l'automne... sans plus de précisions malheureusement. Espérons que l'attente sera moins longue que pour Internet Explorer 10 qui avait mis plusieurs mois à arriver en version finale sur Windows 7. 

 

Quoi qu'il en soit, pour télécharger la préversion d'Internet Explorer 11 pour Windows 7 c'est par ici que ça se passe. Notez que, comme d'habitude avec IE, il faudra redémarrer Windows afin de terminer l'installation. Sachez enfin que, comme toutes les préversions, il ne s'agit pas d'une mouture stable, à utiliser en connaissance de cause donc.

Commentaires (66)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bon directx11.1 c est pour quand sur win 7

votre avatar







Bill2 a écrit :



Moi j’ai des soucis sur G+ : Google m’indiquer dans un gros encart rouge que j’utilise le mode de compatibilité, alors que ce n’est pas le cas, et impossible d’afficher les notifications en cliquant sur la cloche.



Quelqu’un a le même soucis ?



Sinon, l’impression de rapidité est vraiment bonne, même depuis la précédente preview.



A mon avis, pour le délai de sortie, ça sera mieux qu’IE10, car on est déjà à la 2e preview, alors que pour IE10, la preview était arrivée bien plus tard.







ET Google ne te propose pas bien evidement de passer à Chrome pour avoir un “navigateur moderne et qui accelere le web” ?

Parceque ca me fait penser au support Apple quand tu appelles pour la bouse Itunes sur PC….. c’est la faute à Windows, achetez un mac et tout ira mieux….


votre avatar

D’ailleurs merci MS et son implémentation foireuse du Do Not Track. Ces gros malins se sont crus intelligents en activant par défaut le bousin alors que c’est clairement spécifiée que ca ne doit pas l’être. Résultat des courses, que ce soit chrome ou firefox, plus personne ne respecte le do not track car MS l’a mal implémenté. Du coup, tout ce qui a été fait autour de cette techno est entièrement a jeter a cause de MS.



Merci MS de ne pas comprendre a quoi servent les standards et de continuer a nous pourrir la vie, même en 2013.

votre avatar

La page d’accueil de Google me le propose, mais pas G+.

Mais de toute façon, pas de Chrome chez moi <img data-src=" />



Mais je suis curieux de savoir si d’autre ont le même soucis que moi avec IE11 preview sous Win7/64 et G+

votre avatar

Y aura-t-il une version pour Windows XP ? Windows 98 ?

Quid d’une version Linux ? <img data-src=" />

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Parceque ca me fait penser au support Apple quand tu appelles pour la bouse Itunes sur PC….. c’est la faute à Windows, achetez un mac et tout ira mieux….





Ce qui n’est pas faux, car une fois un logiciel Apple installé sur un Windows, toute la suite qui va avec (auto update, bonjour…) le pourri tellement qu’il est nettement moins utilisable (plus lent, comportement erratique…).



Quand t’as un problème avec AutoCad, le support demande un DxDiag, et si ils voient de l’Apple dans le rapport, ils demandent la suppression de ces logiciels avant d’aider plus en avant, et dans mon cas ça avait effectivement résolu les soucis <img data-src=" />







Bill2 a écrit :



Mais je suis curieux de savoir si d’autre ont le même soucis que moi avec IE11 preview sous Win7/64 et G+





Je suis étonné que tu puisses aller sur ce site avec un user agent IE, leur récente politique c’est de bloquer à la source tout ce qui vient d’un appareil ou logiciel MS en ce moment.


votre avatar

Je surf depuis quelques semaines exclusivement sous IE (à part les trucs en flash sous Chrome car c’est mieux géré je trouve) et malgré les idées reçu c’est pas plus désagréable qu’avec un autre navigateur de surfer avec.



Il est loin le temps des plantages à répétition à longueur de journée. Puis je suis même surpris que sur certains sites c’est plus fluide avec IE qu’avec Chrome. Donc perso j’en suis satisfait de IE pour le moment.

votre avatar







flagos_ a écrit :



Merci MS de ne pas comprendre a quoi servent les standards et de continuer a nous pourrir la vie, même en 2013.





MS applique une configuration par défaut qui correspond aux souhaits de la majorité de ses utilisateurs, et c’est bien ce qu’on attend d’eux.



Alors les taxé de ne pas respecter le standard… C’est comme Google Maps qui n’est pas accessible depuis un IE 10 Mobile. Sans doute la faute du non respect des standards hein ? Surtout qu’en changeant le user agent… Bref, tu m’auras compris.


votre avatar

Windows 7 aura déjà connu 4 versions de IE, ça n’était pas arrivé depuis Windows 95 (qui avait connu les débuts de IE jusqu’à la v5).

votre avatar

Ca va dans le bon sens tout ça : des releases plus fréquentes, un support des derniers standards - même ceux issus de la concurrence.



Il faudrait maintenant que Microsoft arrête tout support de la version n-1 de IE, de sorte de forcer leurs utilisateurs à migrer. Comme ça, les grosses DSI n’auront plus d’argument pour continuer à faire du dev spécifique IE &lt; 10

votre avatar







Bejarid a écrit :



MS applique une configuration par défaut qui correspond aux souhaits de la majorité de ses utilisateurs, et c’est bien ce qu’on attend d’eux.



Alors les taxé de ne pas respecter le standard… C’est comme Google Maps qui n’est pas accessible depuis un IE 10 Mobile. Sans doute la faute du non respect des standards hein ? Surtout qu’en changeant le user agent… Bref, tu m’auras compris.





Non mais regarde à qui tu réponds aussi … tu croyais quand même pas qu’il allait se retenir de cracher une fois de plus sur MS <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Y aura-t-il une version pour Windows XP ? Windows 98 ?

Quid d’une version Linux ? <img data-src=" />





IE sous Linux, je suis preneur … pour le dev <img data-src=" />


votre avatar







trevisev a écrit :



Il faudrait maintenant que Microsoft arrête tout support de la version n-1 de IE, de sorte de forcer leurs utilisateurs à migrer. Comme ça, les grosses DSI n’auront plus d’argument pour continuer à faire du dev spécifique IE &lt; 10





Tous logiciels de MS s’accompagne d’un support de 10 ans, (le hardware c’est plus variable, entre 3 et 10 pour l’instant). Sans exceptions, et c’est un de leur principaux avantages commerciales (en 10 ans t’as le temps de rentabiliser le déploiement).


votre avatar







darth21 a écrit :



Non mais regarde à qui tu réponds aussi … tu croyais quand même pas qu’il allait se retenir de cracher une fois de plus sur MS <img data-src=" />





Oui, pas faux… Ma dernières phrase “tu m’auras compris” était sans doute présomptueuse, y a peu de chance qu’il ait comprit à travers ses oeillères <img data-src=" />


votre avatar







Bejarid a écrit :



MS applique une configuration par défaut qui correspond aux souhaits de la majorité de ses utilisateurs, et c’est bien ce qu’on attend d’eux.





Quel rapport avec le respect des standards ?





C’est comme Google Maps qui n’est pas accessible depuis un IE 10 Mobile.



Quel rapport avec le respect des standards ?


votre avatar







Bejarid a écrit :



Ce qui n’est pas faux, car une fois un logiciel Apple installé sur un Windows, toute la suite qui va avec (auto update, bonjour…) le pourri tellement qu’il est nettement moins utilisable (plus lent, comportement erratique…).



Quand t’as un problème avec AutoCad, le support demande un DxDiag, et si ils voient de l’Apple dans le rapport, ils demandent la suppression de ces logiciels avant d’aider plus en avant, et dans mon cas ça avait effectivement résolu les soucis <img data-src=" />





mouais enfin si on veut juste installer iTunes et des pilotes, en évitant de cliquer partout on est pas obligés d’avoir l’autoupdate, quicktime et autres joyeusetés (safari il y a qq temps aussi) <img data-src=" />


votre avatar







Edtech a écrit :



Si si, il demande à chaque création de compte. j’ai flashé ma Surface RT en 8.1 hier et il demande au lancement de chaque nouveau compte. C’est donc visible dans tous les cas.





Perso, il m’a juste demandé si je voulais les paramètres recommandés ou pas. Ca y est sans doute dans ses paramètres recommandés vu que cela y est dans le lien donné pour expliquer ses paramètres, mais comme c’est pas explicité directement ..


votre avatar

Encore une fois, vous êtes hors sujet. Que Microsoft laisse le choix c’est une chose. Ce qui lui était demandé, c’était de respecter la norme. Hors la norme dis désactivé par défaut. Donc Microsoft, s’il décide de mettre ce choix en avant, aurait dû laisser la case décoché. Hors ce n’est pas le cas.

votre avatar

Ouai encore du boulot pour moi :(

votre avatar

Super, vivement la version finale :)

votre avatar

Installé depuis hier soir pour tester.

Pour le moment aucun souci. :)

votre avatar







Furax a écrit :



Installé depuis hier soir pour tester.

Pour le moment aucun souci. :)







Ben si, la cédille graphique liée au nbre de coms de chaque news sur PCI est à la rue… <img data-src=" />


votre avatar

Moi j’ai des soucis sur G+ : Google m’indiquer dans un gros encart rouge que j’utilise le mode de compatibilité, alors que ce n’est pas le cas, et impossible d’afficher les notifications en cliquant sur la cloche.



Quelqu’un a le même soucis ?



Sinon, l’impression de rapidité est vraiment bonne, même depuis la précédente preview.



A mon avis, pour le délai de sortie, ça sera mieux qu’IE10, car on est déjà à la 2e preview, alors que pour IE10, la preview était arrivée bien plus tard.

votre avatar

Super, je télécharge <img data-src=" />

votre avatar







amythose a écrit :



Ben si, la cédille graphique liée au nbre de coms de chaque news sur PCI est à la rue… <img data-src=" />







Kestudi ?

Quelle cédille ?


votre avatar

De plus, crash à chaque fermeture de IE11…



http://hfr-rehost.net/self/3509420c7c27a1a211417f5335bb6698f057372e.jpg

votre avatar







Bill2 a écrit :



Moi j’ai des soucis sur G+ : Google m’indiquer dans un gros encart rouge que j’utilise le mode de compatibilité, alors que ce n’est pas le cas, et impossible d’afficher les notifications en cliquant sur la cloche.



Quelqu’un a le même soucis ?



Sinon, l’impression de rapidité est vraiment bonne, même depuis la précédente preview.



A mon avis, pour le délai de sortie, ça sera mieux qu’IE10, car on est déjà à la 2e preview, alors que pour IE10, la preview était arrivée bien plus tard.





J’ai remarqué des comportements bizarres à ce niveau là. Avec IE10, il était facile de forcer le mode de rendu (Quirk, IE8, 9, 10) depuis les outils développeurs. Maintenant, j’ai l’impression qu’on a plus ce contrôle, et même l’icone permettant d’activer/désactiver le mode de compatibilité semble avoir disparue.


votre avatar







amythose a écrit :



De plus, crash à chaque fermeture de IE11…



http://hfr-rehost.net/self/3509420c7c27a1a211417f5335bb6698f057372e.jpg







C’est une erreur dans ton pilote graphique d’après le rapport de crash. Tu es à jour côté pilotes ? (sortis ce matin les derniers AMD)


votre avatar







Strimy a écrit :



J’ai remarqué des comportements bizarres à ce niveau là. Avec IE10, il était facile de forcer le mode de rendu (Quirk, IE8, 9, 10) depuis les outils développeurs. Maintenant, j’ai l’impression qu’on a plus ce contrôle, et même l’icone permettant d’activer/désactiver le mode de compatibilité semble avoir disparue.







Tu peux changer le user-agent via le panneau développeur (F12). Mais je trouve ça moins pratique qu’avant (saleté de bogue du forum qui me fait <img data-src=" />)


votre avatar

De mon côté, pas de crash à la fermeture.

Avec la précédente preview, j’avais des crashs aléatoires lors de la validation de formulaires, là, ça me semble corrigé.

votre avatar







Bill2 a écrit :



Kestudi ?

Quelle cédille ?







Regarde image #1 de l’article: le petit triangle gris qui se ballade loin de son carré “13” d’origine



Et puis pour la news ATI/Catalyst 13.9, l’attache verte sous la photo donne “CARTE” sous IE11 et “Carte GRAPHIQUE” sous FF24


votre avatar







Edtech a écrit :



Tu peux changer le user-agent via le panneau développeur (F12). Mais je trouve ça moins pratique qu’avant (saleté de bogue du forum qui me fait <img data-src=" />)





Mais ça ne change que le user agent. Avant, tu pouvais utiliser IE10 mais avec le moteur de rendu d’IE6.


votre avatar

Je l’ai téléchargé de mon W2k3 x64, il fait 1.2MB (launcher ?), et il dit que ce n’est pas une application win32 valide.

Lien:download.microsoft.com Microsoft

Quelqu’un peut confirmer ?

votre avatar







amythose a écrit :



Regarde image #1 de l’article: le petit triangle gris qui se ballade loin de son carré “13” d’origine







Ah oui, tiens, c’est marrant :)



Après, entre implémentation d’une fonction et respect à 100% de la “norme”, des fois, y’a des différences.

Suffit de voir les débats enflammés sur les roundcorner, et le rendu plus fidèle d’IE par rapport aux autres, à l’époque.

Là, si ça se trouve, c’est IE qui a bon (troll ?)



Bref, ça casse pas tout l’affichage non plus quoi.


votre avatar



La version finale arrivera par contre plus tard au cours de l’automne… sans plus de précisions malheureusement.



D’après le mail envoyé par Microsoft aux journalistes US, il s’agirait d’une sortie “simultanée” de IE11 pour Windows 8 et Windows 7.

votre avatar







jb18v a écrit :



mouais enfin si on veut juste installer iTunes et des pilotes, en évitant de cliquer partout on est pas obligés d’avoir l’autoupdate, quicktime et autres joyeusetés (safari il y a qq temps aussi) <img data-src=" />





Je crois qu’on ne peut pas empécher Bonjour de s’installer, en tout cas on pouvait pas la dernière fois que j’ai testé avec iTunes. Hors il me semble que c’était lui le pire, tellement il était mal implémenté sous Windows.







fitfat a écrit :



Quel rapport avec le respect des standards ?





Le même que celui d’inclure dans un standard son activation. Oui, y en a pas, c’est stupide, on est bien d’accord !


votre avatar







flagos_ a écrit :



D’ailleurs merci MS et son implémentation foireuse du Do Not Track. Ces gros malins se sont crus intelligents en activant par défaut le bousin alors que c’est clairement spécifiée que ca ne doit pas l’être. Résultat des courses, que ce soit chrome ou firefox, plus personne ne respecte le do not track car MS l’a mal implémenté. Du coup, tout ce qui a été fait autour de cette techno est entièrement a jeter a cause de MS.



Merci MS de ne pas comprendre a quoi servent les standards et de continuer a nous pourrir la vie, même en 2013.





C’est bien d’être obnubilé par MS, mais t’aurais pas oublier qui est vraiment l’origine du problème ? Le Do Not Track ça reste ce que c’est, une simple info. T’en fais ce que tu veux après (et les publicitaires n’ont certainement pas besoin de MS pour en avoir rien à faire).


votre avatar







flagos_ a écrit :



D’ailleurs merci MS et son implémentation foireuse du Do Not Track. Ces gros malins se sont crus intelligents en activant par défaut le bousin alors que c’est clairement spécifiée que ca ne doit pas l’être. Résultat des courses, que ce soit chrome ou firefox, plus personne ne respecte le do not track car MS l’a mal implémenté. Du coup, tout ce qui a été fait autour de cette techno est entièrement a jeter a cause de MS.



Merci MS de ne pas comprendre a quoi servent les standards et de continuer a nous pourrir la vie, même en 2013.





À l’époque ou MS a implémenté le do not track, il n’y avait rien quant à l’activation par défaut ou non, c’est uniquement par la suite que ça a été ajouté, sous la pression des boites de pub.

C’est le problème des drafts, ça change continuellement, et tu vas pas forcément t’amuser à changer ton implémentation tous les 4 matins quand quelquechose change.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Le même que celui d’inclure dans un standard son activation. Oui, y en a pas, c’est stupide, on est bien d’accord !





Euh… il y a quantité de standard qui définissent le paramétrage par défaut de certains éléments. Certain en définissent tellement, qu’ils regroupent ça sous des profils.







Strimy a écrit :



C’est bien d’être obnubilé par MS, mais t’aurais pas oublier qui est vraiment l’origine du problème ? Le Do Not Track ça reste ce que c’est, une simple info. T’en fais ce que tu veux après (et les publicitaires n’ont certainement pas besoin de MS pour en avoir rien à faire).





Oui, et les publicitaire s’étaient engagés à respecter le message si le standard était correctement implémenté. Mais bon, Microsoft, en tant que publicitaire, avait toutes les raisons du monde que le standard soit respecté par tous.







Tolor a écrit :



À l’époque ou MS a implémenté le do not track, il n’y avait rien quant à l’activation par défaut ou non, c’est uniquement par la suite que ça a été ajouté, sous la pression des boites de pub.

C’est le problème des drafts, ça change continuellement, et tu vas pas forcément t’amuser à changer ton implémentation tous les 4 matins quand quelquechose change.





Le DNT était désactivé par défaut sous IE9… La clause de désactivation par défaut était déjà défini à l’époque.


votre avatar







fitfat a écrit :



Le DNT était désactivé par défaut sous IE9… La clause de désactivation par défaut était déjà défini à l’époque.





Non, le changement dans le standard a été décidé après le choix de MS pour IE10

pcinpact.com PC INpact


votre avatar







Tolor a écrit :



Non, le changement dans le standard a été décidé après le défini à cause du choix de MS pour IE10

pcinpact.com PC INpact<img data-src=" />



Ce qui ne change rien, au final.


votre avatar







fitfat a écrit :



Ce qui ne change rien, au final.







“The IE11 Release Preview for Windows 7 also supports the latest Tracking Preference Expression (DNT) draft in the W3C. After installation, the IE11 Release Preview prompts the user set a default tracking preference that Internet Explorer will send to Web sites. On upgrade, IE11 Release Preview automatically preserves the user’s previous tracking preferences.”



source



C’est à l’utilisateur de choisir, encore plus qu’avant. Pas que ça change quoi que ce soit ceci dit (les utilisateurs diront tout autant oui, et les pub ne le respecteront pas plus).



Comme quoi MS est devenu vraiment tatillons sur les standards et est prêt à se plier en 4 même quand les standards sont explicitement fait pour les emmerder :p Ils n’ont plus d’amour propre ces gens là ^^


votre avatar







Bejarid a écrit :



source



C’est à l’utilisateur de choisir, encore plus qu’avant. Pas que ça change quoi que ce soit ceci dit (les utilisateurs diront tout autant oui, et les pub ne le respecteront pas plus).



Comme quoi MS est devenu vraiment tatillons sur les standards et est prêt à se plier en 4 même quand les standards sont explicitement fait pour les emmerder :p Ils n’ont plus d’amour propre ces gens là ^^





Et sur une maj de IE10-&gt;IE11 ?

IE10 l’ayant activé par défaut, IE11 étant systématiquement une maj d’IE10, IE11 gardera le paramètre décider par Microsoft dans IE10, non ?

Je dois surement avoir une erreur dans le résonnement, j’ai pas utilisé le mot utilisateur une seule fois.


votre avatar







fitfat a écrit :



Et sur une maj de IE10-&gt;IE11 ?

IE10 l’ayant activé par défaut, IE11 étant systématiquement une maj d’IE10, IE11 gardera le paramètre décider par Microsoft dans IE10, non ?

Je dois surement avoir une erreur dans le résonnement, j’ai pas utilisé le mot utilisateur une seule fois.







EDIT : My bad, répondu trop vite. Si c’était la config par défaut elle changera nécessairement, c’est le principe de la “config par défaut”.


votre avatar

Moi IE11 m’a demandé ce que je voulais comme param pour le DNT

votre avatar







Bill2 a écrit :



Moi IE11 m’a demandé ce que je voulais comme param pour le DNT







Idem et même chose pour le préchargement (Windows 8.1). A croire que certains valident des messages sans les lire puis accusent MS de ne pas demander la permission…


votre avatar

A l’installation de Win8 aussi la demande est faite. Là n’est pas la question.

votre avatar







Edtech a écrit :



Idem et même chose pour le préchargement (Windows 8.1). A croire que certains valident des messages sans les lire puis accusent MS de ne pas demander la permission…





A croire +1000 <img data-src=" />



Acceptez les conditions d’utilisation et cliquez sur Suivant.

“Mais pourquoi ça clique pas, le bouton Suivant est gris ?! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />”

<img data-src=" />


votre avatar







fitfat a écrit :



Et sur une maj de IE10-&gt;IE11 ?

IE10 l’ayant activé par défaut, IE11 étant systématiquement une maj d’IE10, IE11 gardera le paramètre décider par Microsoft dans IE10, non ?

Je dois surement avoir une erreur dans le résonnement, j’ai pas utilisé le mot utilisateur une seule fois.





MS ne considère pas que le DNT soit une bonne raison en elle-seule pour rendre une mise à jour non silencieuse (le genre de mise à jour haient par les DSI qui de base les bloque, et les active quand elles ont le temps). C’est une bonne chose pour diminuer la fragmentation et améliorer le respect des standards (à commencer par le WebGL, sacrément plus important que le DNT !).



Du coup le IE10-&gt;IE11 sous Win7 (qui est un cas particulier) ne le demande pas. Tous les autres (update de Win8.0 en Win8.1 par exemple) le demande car ce n’est pas silencieux de toute façon.



Critiquer cette façon de faire est contre productif compte tenu de la réalité du marché.


votre avatar







Bejarid a écrit :



MS ne considère pas que le DNT soit une bonne raison en elle-seule pour rendre une mise à jour non silencieuse (le genre de mise à jour haient par les DSI qui de base les bloque, et les active quand elles ont le temps). C’est une bonne chose pour diminuer la fragmentation et améliorer le respect des standards.



Du coup le IE10-&gt;IE11 sous Win7 (qui est un cas particulier) ne le demande pas. Tous les autres (update de Win8.0 en Win8.1 par exemple) le demande car ce n’est pas silencieux de toute façon.



Critiquer cette façon de faire est contre productif compte tenu de la réalité du marché.





Et il manquerait une toute petite chose pour que la norme soit respecté par tous, c’est que la case ne soit pas pré-coché, justement pour éviter cette majorité des cas :





Edtech a écrit :



A croire que certains valident des messages sans les lire





C’est tous ce qui est reproché à Microsoft. Les publicitaires n’attendaient qu’une mauvaise excuse pour n’en faire qu’à leur tête sans complexe, Microsoft la leur a fournit.


votre avatar







fitfat a écrit :



Les publicitaires n’attendaient qu’une mauvaise excuse pour n’en faire qu’à leur tête sans complexe, Microsoft la leur a fournit.





[atomusk]modéré : attaques personnelles[/atomusk]



En attendant MS fait preuve d’une volonté d’apaisement envers les critiques sur le DNT peu commune, en tout cas ce n’est pas Google qui pourra les critiquer, eux et leurs sites discriminants sur les user agent.



Ah, mais j’oubliais, MS n’a pas fait pression sur le W3C pour ajouter aux standards une règle interdisant cette usage discriminant des user agents, c’est donc la faute à MS !



Trololol.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Comme tu es naif. Ou idiot. Qui sait ?





Développe. Pour moi, la naïveté ou l’idiotie c’est de ne pas comprendre qu’une agence de pub fait tous pour discriminer un élément qui va à l’encontre de son business en produisant un discour populiste.





En attendant MS fait preuve d’une volonté d’apaisement envers les critiques sur le DNT peu commune, en tout cas ce n’est pas Google qui pourra les critiquer, eux et leurs sites discriminants sur les user agent.



Maintenant que le mal est fait, c’est aussi utile que de se mettre à courir une fois tous que tous les adversaire ont franchie la ligne d’arrivé.





Ah, mais j’oubliais, MS n’a pas fait pression sur le W3C pour ajouter aux standards une règle interdisant cette usage discriminant des user agents, c’est donc la faute à MS !



J’ai plus de genoux.


votre avatar







Edtech a écrit :



Idem et même chose pour le préchargement (Windows 8.1). A croire que certains valident des messages sans les lire puis accusent MS de ne pas demander la permission…





Aurais-tu envisagé qu’on puisse aussi ne pas avoir ces messages sans être inattentif ou débile ?



Le DNT fait partie de l’interminable liste d’options que la plupart des installateurs évitent avec la “configuration rapide”. Ca revient donc bien à dire qu’il est configuré ainsi par défaut, puisque l’utilisateur qui achète un nouveau PC Windows 8.1 aura bien le DNT déjà activé.


votre avatar







vampire7 a écrit :



Aurais-tu envisagé qu’on puisse aussi ne pas avoir ces messages sans être inattentif ou débile ?



Le DNT fait partie de l’interminable liste d’options que la plupart des installateurs évitent avec la “configuration rapide”. Ca revient donc bien à dire qu’il est configuré ainsi par défaut, puisque l’utilisateur qui achète un nouveau PC Windows 8.1 aura bien le DNT déjà activé.





L’utilisateur est prévenu et peut le changer. C’est tout sauf silencieux.



Les publicitaires ont pas eu besoin de l’“excuse” MS pour ne pas respecter le DNT, ils ne l’auraient de toute façon jamais fait.



MS a bien implémenté le draft (qui a l’époque ne disait pas que l’option devait être décoché par défaut), puis a bien implémenté le nouveau draft qui demande a ce que cela soit décoché par defaut. Le choix de la configuration rapide est totalement compatible avec le dernier draft vu que c’est la configuration rapide du système et non du navigateur.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



L’utilisateur est prévenu et peut le changer. C’est tout sauf silencieux.



Les publicitaires ont pas eu besoin de l’“excuse” MS pour ne pas respecter le DNT, ils ne l’auraient de toute façon jamais fait.



MS a bien implémenté le draft (qui a l’époque ne disait pas que l’option devait être décoché par défaut), puis a bien implémenté le nouveau draft qui demande a ce que cela soit décoché par defaut. Le choix de la configuration rapide est totalement compatible avec le dernier draft vu que c’est la configuration rapide du système et non du navigateur.





Non, l’utilisateur n’est pas prévenu, c’est exactement ce que j’ai expliqué.



Et non, ce n’est pas seulement la “configuration rapide du système” puisqu’il y a aussi des paramètres de Internet Explorer tels que le DNT, ça apparait même directement sur l’image dont j’ai donné le lien. Un clic, c’est trop difficile ?


votre avatar







vampire7 a écrit :



Non, l’utilisateur n’est pas prévenu, c’est exactement ce que j’ai expliqué.



Et non, ce n’est pas seulement la “configuration rapide du système” puisqu’il y a aussi des paramètres de Internet Explorer tels que le DNT, ça apparait même directement sur l’image dont j’ai donné le lien. Un clic, c’est trop difficile ?







Dsl j’ai cliqué, j’ai lu et ce avant que tu fasses ta remarque désobligeante et c’est bien la configuration rapide du système qui set le paramètre. Pas le navigateur. Le draft il concerne le navigateur pas le système. C’est le principe de la configuration rapide du système qui fait un choix parmi les différentes options qu’ils jugent adapté pour l’utilisateur moyen. Ce choix a à respecter certaines règles (notamment UE) mais pas les recommandations de la W3C.



Je viens d’installer IE 11 et il m’a demandé au premier démarrage ce que je voulais faire pour le DNT. Ce qui est parfaitement compatible avec la norme. Pareil lorsque j’avais mis IE 10.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Dsl j’ai cliqué, j’ai lu et ce avant que tu fasses ta remarque désobligeante et c’est bien la configuration rapide du système qui set le paramètre. Pas le navigateur.





Oui, c’est bien ce que je dis.





yeagermach1 a écrit :



Le draft il concerne le navigateur pas le système. C’est le principe de la configuration rapide du système qui fait un choix parmi les différentes options qu’ils jugent adapté pour l’utilisateur moyen.





Dans ce cas, ce n’est plus l’utilisateur qui fait ce choix. Mais plus encore, il n’en aura même pas connaissance puisqu’il utilisera la plupart du temps un Windows pré-installé, celui-ci étant installé de la manière la plus rapide possible, donc avec la “configuration rapide”.

Et là, au premier lancement du navigateur, IE ne demande rien.





yeagermach1 a écrit :



Je viens d’installer IE 11 et il m’a demandé au premier démarrage ce que je voulais faire pour le DNT. Ce qui est parfaitement compatible avec la norme. Pareil lorsque j’avais mis IE 10.





Tant mieux pour toi, mais ça reste un cas particulier. La plupart des gens n’iront pas faire la mise à jour eux-même. Soit la nouvelle version est installée avec le système, et là, pas de message, soit la mise à jour est installée automatiquement. Dans ce dernier cas, il serait bon de savoir comment ça se passe.

En tout cas, aller télécharger et installer la version bêta d’un navigateur, ça reste très marginal.


votre avatar







vampire7 a écrit :



Oui, c’est bien ce que je dis.



Dans ce cas, ce n’est plus l’utilisateur qui fait ce choix. Mais plus encore, il n’en aura même pas connaissance puisqu’il utilisera la plupart du temps un Windows pré-installé, celui-ci étant installé de la manière la plus rapide possible, donc avec la “configuration rapide”.

Et là, au premier lancement du navigateur, IE ne demande rien.



Tant mieux pour toi, mais ça reste un cas particulier. La plupart des gens n’iront pas faire la mise à jour eux-même. Soit la nouvelle version est installée avec le système, et là, pas de message, soit la mise à jour est installée automatiquement. Dans ce dernier cas, il serait bon de savoir comment ça se passe.

En tout cas, aller télécharger et installer la version bêta d’un navigateur, ça reste très marginal.





Dernière fois que j’ai eu un système pre installé, le menu de lancement du dit système me demandait plein de chose comme la configuration des paramètres de mon navigateur. Donc la encore, l’utilisateur a le choix. Il y a qu’en entreprise ou tout est configuré sans te laisser un choix.


votre avatar

Bon navigateur apparemment, qui implémente trois ans plus tard les technos innovantes de la concurrence sur lesquels MS et ses brebies crachaient à l’époque (SPDY, WebGL).



Tout va bien tant qu’ils se contentent de reprendre - à la traine - les innovation des autres et qu’ils acceptent leur “soumission” technologique.

votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Dernière fois que j’ai eu un système pre installé, le menu de lancement du dit système me demandait plein de chose comme la configuration des paramètres de mon navigateur. Donc la encore, l’utilisateur a le choix. Il y a qu’en entreprise ou tout est configuré sans te laisser un choix.





Je ne parle pas d’un ancien système éventuellement modifié (ce qui est d’autant plus hors sujet puisqu’il est question ici de IE11 et donc du système qui l’intègre), je parle d’un Windows 8.1 clean installé avec les paramètres recommandés.

Et là, rien n’est demandé à l’utilisateur. C’est vérifiable facilement et rapidement avec une machine virtuelle, et c’est ce que j’ai fait à plusieurs reprises.


votre avatar







vampire7 a écrit :



Je ne parle pas d’un ancien système éventuellement modifié (ce qui est d’autant plus hors sujet puisqu’il est question ici de IE11 et donc du système qui l’intègre), je parle d’un Windows 8.1 clean installé avec les paramètres recommandés.

Et là, rien n’est demandé à l’utilisateur. C’est vérifiable facilement et rapidement avec une machine virtuelle, et c’est ce que j’ai fait à plusieurs reprises.





Si tu as un windows 8.1 clean, tu as donc soit fait l’installation et donc cliquer sur le bouton configuration rapide dont tu as mis le screen. Donc c’était bien indiqué. Soit c’est un système pre installé (ordi carrefour) et tu as ce menu au premier lancement du système. Donc c’est encore une fois indiqué.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Si tu as un windows 8.1 clean, tu as donc soit fait l’installation et donc cliquer sur le bouton configuration rapide dont tu as mis le screen. Donc c’était bien indiqué. Soit c’est un système pre installé (ordi carrefour) et tu as ce menu au premier lancement du système. Donc c’est encore une fois indiqué.





Ca ne risque pas d’être un système pré-installé : pour rappel, il n’est pas encore commercialisé…

Et que ce soit indiqué à l’installation ne change rien : on ne parle pas de ceux qui installent Windows, mais de l’utilisateur de base.


votre avatar







vampire7 a écrit :



Ca ne risque pas d’être un système pré-installé : pour rappel, il n’est pas encore commercialisé…

Et que ce soit indiqué à l’installation ne change rien : on ne parle pas de ceux qui installent Windows, mais de l’utilisateur de base.





Et donc l’utilisateur de base c’est le mec qui a pas réalisé l’installation de son PC (ou c’est indiqué) et qui ne l’a pas non plus acheté a carrouf (ou le menu est dispo au premier lancement de l’OS). Donc ceux qui utilisent l’ordi familiale avec un compte pas perso (vu que si tu fais un nouveau compte, cela t’es demandé).


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Et donc l’utilisateur de base c’est le mec qui a pas réalisé l’installation de son PC (ou c’est indiqué) et qui ne l’a pas non plus acheté a carrouf (ou le menu est dispo au premier lancement de l’OS). Donc ceux qui utilisent l’ordi familiale avec un compte pas perso (vu que si tu fais un nouveau compte, cela t’es demandé).





Après vérification, cela ne t’es pas demandé en cas de nouveau compte, mais c’est indiqué quand tu lances IE que tu peux le désactiver.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Après vérification, cela ne t’es pas demandé en cas de nouveau compte, mais c’est indiqué quand tu lances IE que tu peux le désactiver.





Non. IE se lance la première fois, et les fois suivantes, sans rien demander, sous Windows 8.1 installé avec les paramètres recommandés. Il affiche simplement sa “home page”, et c’est tout.



Je me suis assez répété, je te laisserai donc le dernier mot. <img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Après vérification, cela ne t’es pas demandé en cas de nouveau compte, mais c’est indiqué quand tu lances IE que tu peux le désactiver.







Si si, il demande à chaque création de compte. j’ai flashé ma Surface RT en 8.1 hier et il demande au lancement de chaque nouveau compte. C’est donc visible dans tous les cas.


Internet Explorer 11 disponible en préversion pour Windows 7

Fermer