macmc a écrit :



Tient, je pose une question au passage… Un KS là, ça vaut quoi pour héberger un site par rapport à du mutu ?



Globalement, sur un site moyen, ça peu encaisser quoi comme trafic ?







En terme de performances brutes, je dirais qu’un Kimsufi 1er prix (avec du Celeron ou de l’Atom), dès que tu veux faire un site un peu gourmand en PHP, il vaut mieux mettre la même somme, voire moins cher, dans du mutu, que de prendre du Kimsufi.



Le KS va t’offrir la souplesse et la liberté, par exemple vis à vis de tes bases SQL (avec des requêtes qui ne seront pas bridées de partout etc.) mais niveau perfs et vitesse d’exécution, un KS, ça rame, à tel point qu’un bon mutu sera sûrement préférable. Cela n’est valable que pour les KS2G et 4G. Un KS16G offre en revanche, je pense, tout ce qu’il faut en terme de perfs pour écraser un mutu.

macmc a écrit :



Ha merci beaucoup pour cet éclaircissement. " />

Y’a longtemps que je me posais cette question, mais partout bruitait l’idée que le moindre serveur dédié ou VPS était supérieur à n’importe quel mutu. J’avais bizarrement un doute surtout face à des VPS avec genre 256mo de ram et un simple cœur pas très véloce.

Je me suis toujours dit que les mutus (pas surchargé) étaient de très grosses configs et que çà devait forcement être supérieur aux serveurs dédié début de gamme.







C’est toi qui avait raison. Un mutu pas trop chargé c’est une grosse machine et elle peut encaisser sans soucis du PHP pas trop lourd sans dizaines de milliers de visiteurs. Le Kimsufi premier prix (ou pire, un VPS 1er prix), les gens réalisent pas toujours, mais c’est vraiment TRES lent. Si tu veux y installer un simple WordPress vu par tes potes, ce sera bien-sûr amplement suffisant. Mais par exemple du Drupal avec pas mal de modules, sur du Kimsufi, c’est une horreur…







macmc a écrit :



Si je ne dis pas de bêtises, mieux vaux partir sur un bon mutu pour un site pas trop lourd et que, si le site prends de l’ampleur, directement passer à des dédiés milieu de gamme avec pas mal de ram sans passer par la case début de gamme.







C’est également mon analyse. Un bon mutu sera mieux qu’un mauvais dédié.



Attention toutefois : une offre mutualisée implique généralement des compromis sur les actions autorisées, justement pour permettre au mutu de rester suffisamment véloce. La taille des requêtes SQL, leur durée, la conso en RAM d’une commande PHP etc. sont strictement limitée. Déplacer une BDD d’une base à une autre peut être galère en mutu rien que parce que tu ne peux pas écrire en MySQL plus de 2Mo à la fois par ex. (cas chez OVH avec l’offre Pro). Le but est d’empêcher quiconque de monopoliser les ressources du mutu au dépend des autres hébergés.



Selon les besoins, il est vrai qu’un Kimsufi sera plus lent mais aura l’avantage de te permettre de faire des requêtes SQL énormes si tel est ton désir, par exemple, ou de faire des commandes PHP très gourmandes : ça ramera, mais ça se fera. Tandis qu’en mutu, la commande n’aboutira purement et simplement pas.









macmc a écrit :



D’ailleurs, si je ne dis toujours pas de bêtises, les premiers prix ne seraient-ils pas plutôt pour des usages perso plutôt qu’à vocation de faire un site multi-utilisateurs ?







Le “perso”, comme son nom l’indique, est fait pour un usage perso. Perso je suis sur l’offre pro et je fais du multisite assez confortablement, mais rien d’horriblement gourmand et rien qui fasse 12 000 pages vues par jour (en ce moment je tourne plutôt à 4000-5000 pages vues par mois…)