Connexion
Abonnez-vous

Un distributeur demande à Google de censurer la page IMDb d’un de ses films

Magnolia... Forever !

Un distributeur demande à Google de censurer la page IMDb d'un de ses films

Le 14 octobre 2013 à 06h18

Alors que Google reçoit désormais des millions de demandes de déréférencement chaque semaine, la montée en régime du dispositif continue de montrer ses effets pervers. Dernière illustration en date : cette requête d’un distributeur visant à faire censurer des articles de presse et une page IMDb portant sur un de ses propres films.

requêtes dmca transparency google septembre 2013

 Le nombre de requêtes adressées à Google n'a jamais été si important.

 

Dans une requête en date du 20 septembre et adressée par Magnolia Pictures, un distributeur de films indépendants, Google a été prié de bien vouloir faire disparaître des résultats de son moteur de recherche plusieurs centaines d’URL, toutes accusées de porter atteinte aux droits de la société. C’est d’ailleurs la législation américaine sur le DMCA qui encadre une telle procédure : dès lors qu’un ayant droit avertit la firme de Mountain View qu’une page renferme des contenus considérés comme illicites, Google est tenu de déréférencer l’URL correspondante s'il ne veut pas voir sa responsabilité engagée. Le dispositif, même s’il est critiqué par certains ayants droit, permet à ces derniers d’empêcher l’accès à des pages « pirates » depuis le célèbre moteur de recherche.

 

Si les pages dénoncées au travers de cette requête repérée par TorrentFreak appartiennent pour la plupart à des sites très fréquemment visés par ce type de requête (The Pirate Bay, H33T, ExtraTorrent...), certaines sont en revanche plus surprenantes. En effet, l’on remarque que le distributeur a réclamé à Google le déréférencement de la page IMDb du documentaire « Évocateur - The Morton Downey Jr. Movie ». Problème : non seulement cette page n’a a priori rien d’illicite puisqu’elle décrit un film et permet aux internautes de lui donner une note (un peu comme une page Allociné), mais surtout, celle-ci porte sur une œuvre distribuée par... Magnolia Pictures !

 

Ce n’est pas tout, puisque la société américaine a également réclamé au géant de l’internet qu’il coupe les ponts vers deux articles de presse parus sur les sites Internet de « The Week » et « Salon », portant tous les deux sur ce même documentaire. Google a également été invité à déréférencer la bande-annonce du film, diffusée notamment sur Dailymotion.

 

imdb dmca magnolia

 Extrait de la requête DMCA de Magnolia Pictures.

Une montée en régime qui s'accompagne d'exemples croissants de ses limites

Heureusement pour le distributeur, Google n’a pas donné suite à ces demandes de déréférencement. Tous n’ont cependant pas eu cette chance. Le réalisateur du documentaire « The Pirate Bay - Away From Keyboard » a effectivement eu la mauvaise surprise de voir il y a quelques mois la firme de Mountain View accepter de telles requêtes visant des pages à partir desquelles il était possible de télécharger son film, pourtant proposé à tous sous licence Creative Commons. Les demandes émanaient d’ailleurs de grandes majors du cinéma américain, telles que la Fox, Lionsgate ou Viacom. Google, qui procède à un examen de la requête avant de s'y plier, ne s’est jamais expliqué sur cet épisode.

 

Rappelons enfin que la récente requête de Magnolia Pictures n’est pas un cas à part, au contraire. La société française LeakID, opérant pour le compte de Microsoft, s’est par exemple fait remarquer cet été pour avoir réclamé le déréférencement de plusieurs pages du site officiel de... Microsoft. Un nouvel incident visant cette fois la page Wikipédia d’Office 2007 a cependant conduit la société américaine a annoncer il y a deux semaines que LeakID n’enverrait plus de demandes de retrait en son nom.

Commentaires (36)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







kimsse a écrit :



En économie, un certain “Joseph Schumpeter” a parlé de “Destruction créatrice”, je crois qu’ils l’ont prit au pied de la lettre. <img data-src=" />



On fait les salauds et on attend, ou on va leur dire ? <img data-src=" />







D’un autre côté, ça ne marche pas si mal : on en parle :P


votre avatar







gornog a écrit :



Oui, bonne analyse cyrilleberger.

Prochaine étape, déférencer les pages Amazon et co. vendant le DVD. On peut faire des copies du DVD, et ça c’est mal arrêter de produire des biens culturels, quels qu’ils soient.





<img data-src=" /> c’est useless de jouer petits bras <img data-src=" />


votre avatar







bobo38 a écrit :



Question probablement stupide :

Ça veut dire quoi « IMDb » ?



(j’ai compris que ça a rapport avec la promotion officielle du film… mais une explication plus détaillée, et une traduction s’il y a lieu, m’aideraient beaucoup)





Internet Movie Database



edit : oops déjà répondu <img data-src=" />


votre avatar

Leurs films sont si mauvais qu’ils se censurent eux-mêmes ;)

votre avatar

Il suffirait de facturer \(1 par adresse pour frais de gestion et \)10000 d’amende pour toute demande abusive…

Le système DMCA semble largement mal fait et on a l’impression que n’importe qui peut demander la suppression de n’importe quoi.



A quand une cyber-attaque de ce système demandant le déréférencement de tout microsoft.com et apple.com par exemple ?

votre avatar







x689thanatos a écrit :



^^’



Il font faire ça a leurs stagiaires…

Une recherche sur google, récupèrent tous les liens qui ressortent et renvoient ça à google sans vérifier le contenu.







Vu les volumes, je pense surtout qu’ils ont un robot/soft qui scanne et constitue une liste d’URL à virer. Ca sent bon le “pirate bay” spotted =&gt; URL à virer. Je pense que si tu fais une page web avec des mots clé qui vont bien, tu vas te faire sworder par ces robots. Et pas de bol parfois Microsoft se retrouve avec des mots clé sur ses propres pages qui enclenchent la censure automatique de ceux qui sont sensés les “protéger”.



C’est beau <img data-src=" /> : à trop vouloir censurer ils s’en censurent eux-mêmes. <img data-src=" />


votre avatar

5.3 sur imdb

je crois qu ils ont eu honte en fait

votre avatar







Bushi20 a écrit :



Qu’ils laissent passer les requêtes à la con ! <img data-src=" />





+1, ils mériteraient que leurs demandes soient exaucées!!!


votre avatar







gloutch a écrit :



Il suffirait de facturer \(1 par adresse pour frais de gestion et \)10000 d’amende pour toute demande abusive…

Le système DMCA semble largement mal fait et on a l’impression que n’importe qui peut demander la suppression de n’importe quoi.





C’est sur que une amende pour requête abusive, ca en calmerait certains. <img data-src=" />

Encore heureux que gogol vérifie un minimum, paske sinon il risquerait de se prendre des procès pour suppression abusive alors que que se sont les ayant aucuns droits eux même qui le demande <img data-src=" />.


votre avatar







darkbeast a écrit :



c’est du pipi de chameau.







Comme la pinte de ton avatar ?





<img data-src=" />


votre avatar

Merci pour les explications pour IMDb… à tous ! <img data-src=" />



(Je pensais que c’était un acronyme genre BOSTFR <img data-src=" /> on apprend tous les jours)

votre avatar

une news a pop corn dès le lundi, cool ! <img data-src=" />

votre avatar

Pour être dans le métier et m’occuper de la lutte contre la contrefaçon online et off line je pense que ce genre de problème va se multiplier. Il y a pas mal de vendeurs sur le marché qui propose des solutions automatisée de détection d’infracion basée sur des mots clés, des images (pour les logos et produits) et une liste blanche. Tout ce qui est en dehors est rapporté et souvent des mises en demeures ou lettre de déférecement sont envoyées automatiquement sans aucun check. Ces outils vous vendent ca a des manager en leur montrant des milliers d’infractions juste pour vendre et leur montrer que tout le traitement sera fait automatiquement et qu’un rapport sera envoyé par semaine ou par mois…. Par example pour ma marque ces tools voulaient envoyer de mises en demeures a nos fan ou a des journaux pour des articles ventant notre marque….

votre avatar







Ratounet a écrit :



Pour être dans le métier et m’occuper de la lutte contre la contrefaçon online et off line je pense que ce genre de problème va se multiplier. Il y a pas mal de vendeurs sur le marché qui propose des solutions automatisée de détection d’infracion basée sur des mots clés, des images (pour les logos et produits) et une liste blanche. Tout ce qui est en dehors est rapporté et souvent des mises en demeures ou lettre de déférecement sont envoyées automatiquement sans aucun check. Ces outils vous vendent ca a des manager en leur montrant des milliers d’infractions juste pour vendre et leur montrer que tout le traitement sera fait automatiquement et qu’un rapport sera envoyé par semaine ou par mois…. Par example pour ma marque ces tools voulaient envoyer de mises en demeures a nos fan ou a des journaux pour des articles ventant notre marque….







Tu aurais une une fourchette de prix pour ce genre de prestation, la question me taraude depuis un moment ?


votre avatar







kimsse a écrit :



Si ils commencent à se tirer dans les pattes chacun de leurs côtés, nous n’aurons pas qu’à ramasser les cadavres encore chauds dans quelques mois. <img data-src=" />





Des cadavres dans le sud ? Toi, tu vas avoir des problèmes <img data-src=" />


votre avatar







JoKoT3 a écrit :



Tu aurais une une fourchette de prix pour ce genre de prestation, la question me taraude depuis un moment ?







La dernière fois que j’ai recu une offre on était dans les 60 000€ / ans et la dernière fois que j’ai travaillé avec un de ces tool j’en ai eu pour 25 000$ juste pour la recherche de logo sans automatisation d’envoi.



PS: il promettent tous un check manual sur la liste renvoyées par leur logiciel mais j’ai des doutes surtout quand les sites sont en Bulgare, polonais ou autres langues exotiques


votre avatar

Si ils commencent à se tirer dans les pattes chacun de leurs côtés, nous n’aurons pas qu’à ramasser les cadavres encore chauds dans quelques mois. <img data-src=" />

votre avatar

Il y a une certaine logique, plus il y a de gens qui connaissent le film, plus il y a de téléchargement illégale. Donc logiquement, pour lutter contre le pirage, supprimer la page imdb est un premier pas. <img data-src=" />

votre avatar

Qu’ils laissent passer les requêtes à la con ! <img data-src=" />

votre avatar







cyrilleberger a écrit :



Il y a une certaine logique, plus il y a de gens qui connaissent le film, plus il y a de téléchargement illégale. Donc logiquement, pour lutter contre le pirage, supprimer la page imdb est un premier pas. <img data-src=" />







En économie, un certain “Joseph Schumpeter” a parlé de “Destruction créatrice”, je crois qu’ils l’ont prit au pied de la lettre. <img data-src=" />



On fait les salauds et on attend, ou on va leur dire ? <img data-src=" />


votre avatar

Oui, bonne analyse cyrilleberger.

Prochaine étape, déférencer les pages Amazon et co. vendant le DVD. On peut faire des copies du DVD, et ça c’est mal.

votre avatar







kimsse a écrit :



En économie, un certain “Joseph Schumpeter” a parlé de “Destruction créatrice”, je crois qu’ils l’ont prit au pied de la lettre. <img data-src=" />



On fait les salauds et on attend, ou on va leur dire ? <img data-src=" />







On attend. Je prépare le popcorn.


votre avatar

^^’



Il font faire ça a leurs stagiaires…

Une recherche sur google, récupèrent tous les liens qui ressortent et renvoient ça à google sans vérifier le contenu.

votre avatar

Question probablement stupide :

Ça veut dire quoi « IMDb » ?



(j’ai compris que ça a rapport avec la promotion officielle du film… mais une explication plus détaillée, et une traduction s’il y a lieu, m’aideraient beaucoup)

votre avatar







bobo38 a écrit :



Question probablement stupide :

Ça veut dire quoi « IMDb » ?



(j’ai compris que ça a rapport avec la promotion officielle du film… mais une explication plus détaillée, et une traduction s’il y a lieu, m’aideraient beaucoup)







En anglais “Internet Movie Database”, donc en français “ Base de données cinématographiques d’Internet”, un peu comme Allociné, mais en beaucoup plus gros.



P.S : Source


votre avatar







bobo38 a écrit :



Question probablement stupide :

Ça veut dire quoi « IMDb » ?



(j’ai compris que ça a rapport avec la promotion officielle du film… mais une explication plus détaillée, et une traduction s’il y a lieu, m’aideraient beaucoup)







Internet Movie DataBase.



C’est un site plus ou moins communautaire qui donne des infos sur énormément de films où les gens notent et critiquent les films, peuvent créer des listes des films/acteurs/réalisateurs/…



EDIT : Grillé <img data-src=" />


votre avatar







bobo38 a écrit :



Question probablement stupide :

Ça veut dire quoi « IMDb » ?



(j’ai compris que ça a rapport avec la promotion officielle du film… mais une explication plus détaillée, et une traduction s’il y a lieu, m’aideraient beaucoup)







Internet Movie Database, qui se traduirait par “base de données des films de l’inter réseau”


votre avatar







bobo38 a écrit :



Question probablement stupide :

Ça veut dire quoi « IMDb » ?



(j’ai compris que ça a rapport avec la promotion officielle du film… mais une explication plus détaillée, et une traduction s’il y a lieu, m’aideraient beaucoup)







IMDb si je me souviens bien signifie Internet Movie Database, ce site recence à peu près tout ce qui est possible autour des films/séries/acteurs et tout et tout.



Edit : BBQed


votre avatar







kimsse a écrit :



En anglais “Internet Movie Database”, donc en français “ Base de données cinématographiques d’Internet”, un peu comme Allociné, mais en beaucoup plus gros.



P.S : Source







C’est surtout une base de sonnées sur laquelle s’appuient pas al d’autres site ou soft, notamment ceux qui permettent de classer ses dvd/br pour récupérer les pochettes, synopsis…..



Allociné à coté c’est du pipi de chameau.


votre avatar

Illustration du principe d’inefficacité systémique d’Ivan Illitch : arrivés à une certaine taille, les systèmes destinés au grand public deviennent contre-productifs pour les populations.



Là, on a l’exemple de la lutte contre le piratorianisme (j’aime ce néologisme à la con, pas vous ? <img data-src=" /> ) en masse qui multiplie les dommages collatéraux, et finit par nuire à ses promoteurs bien plus que le DL sans licence du même film sur TPB ou autres.









kimsse a écrit :



En économie, un certain “Joseph Schumpeter” a parlé de “Destruction créatrice”, je crois qu’ils l’ont prit au pied de la lettre. <img data-src=" />



On fait les salauds et on attend, ou on va leur dire ? <img data-src=" />







Attendons. Pour ma part, j’ai tout mon temps, ça ne me prive de rien et ça ne ne coûte pas un rond…


votre avatar

Actuellement c’est encore une habitude de choisir Google comme moteur de recherche principal, mais ça pourrait changer très vite… Souvenons nous de l’époque où “le moteur” était Yahoo !



Si le filtrage par Google est facile à obtenir, les internautes basculeront de manière plus ou moins complète sur Yandex ou Baidu.

Yandex commence à être très pertinent pour les recherches en en Occident.

Baidu, ça viendra dès qu’ils auront mis en place un modèle économique qui soit à leur avantage… (tout comme Mail.ru dès qu’ils abandonneront leur intégrisme cyrillique ! ;) )



Comment feront-ils alors les soi-disant “ayant-droits”, pour déréférencer les liens qui leur déplaisent ? Peut-être que ça deviendra payant ! <img data-src=" />

votre avatar

de toute façon moi j’utilise de plus en plus duckduckgo.com

<img data-src=" />

votre avatar







Jeru a écrit :



de toute façon moi j’utilise de plus en plus duckduckgo.com

<img data-src=" />





Dans mes souvenirs, DDG n’est qu’un agrégateur de moteurs. Le moteur principal reste google.


votre avatar







mrotta a écrit :



Dans mes souvenirs, DDG n’est qu’un agrégateur de moteurs. Le moteur principal reste google.





Au départ, oui. Mais ça restait toujours plus intéressant que google, car pas de tracking/bubbling.

Maintenant ils croisent avec leur propre moteur, je crois. Je vais voir si je retrouve l’info.



Edit: trouvé : sources


votre avatar







cyrilleberger a écrit :



Il y a une certaine logique, plus il y a de gens qui connaissent le film, plus il y a de téléchargement illégale. Donc logiquement, pour lutter contre le pirage, supprimer la page imdb est un premier pas. <img data-src=" />





<img data-src=" /> +1



kimsse a écrit :



En économie, un certain “Joseph Schumpeter” a parlé de “Destruction créatrice”, je crois qu’ils l’ont prit au pied de la lettre. <img data-src=" />



On fait les salauds et on attend, ou on va leur dire ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> Chut, ne disons rien <img data-src=" />


votre avatar

Mais pourquoi sont-ils aussi méchants stupid <img data-src=" />



Pis maintenant vas falloir regarder ce film, vérifier ce qu’ils cherchent à faire disparaître <img data-src=" /> (pas le temps!)



duckduckgo



!pirate Morton Downey





<img data-src=" />

Un distributeur demande à Google de censurer la page IMDb d’un de ses films

  • Une montée en régime qui s'accompagne d'exemples croissants de ses limites

Fermer