Sony dévoile les Alpha 7 et 7R, des compacts 24×36 mm à partir de 1500 €

Et un RX10 pour la forme

Sony dévoile les Alpha 7 et 7R, des compacts 24x36 mm à partir de 1500 €

Le 16 octobre 2013 à 08h38

4 min

Sciences et espace

Sciences

Sony vient de dévoiler trois appareils photo numériques : le RX10, un bridge et deux compacts à objectif interchangeable avec capteur plein format, les α 7 et α 7R. Point commun, ces trois modèles disposent d'une sortie HDMI 1.4 et peuvent être utilisés sur un téléviseur 4K.

RX10 : Un bridge aux allures de reflex

Sony renouvelle ses gammes d'APN et ajoute le RX10, un bridge au look de petit reflex d'un poids de 755 grammes nu (813 grammes avec batterie). Celui-ci est doté d'un capteur de 1 pouce de 20,2 mégapixels avec une ouverture constante à f/2,8. Il s'agit exactement du même capteur que celui qui est intégré dans le RX100 Mark II de la marque. Il est accompagné par un Bionz X, le nouveau processeur d'images du fabricant.

Le boîtier produit en magnésium inclut un écran inclinable de 3 pouces à l'arrière et un viseur OLED. La connectique regroupe un logement pour une carte SDXC et compatible avec les cartes au format maison : les Memory Stick. Une sortie HDMI 1.4 est aussi de la partie, ce qui permet de le relier directement à un téléviseur 4K et de profiter de ses images et vidéos dans ce format. Attention cependant, il ne permet que de filmer en 1080p à 25 ou 60 fps. Ceux qui font de la retouche seront certainement satisfaits de savoir que cette sortie numérique délivre des fichiers bruts non compressés. On dispose aussi du Wi-Fi 802.11n et d'une puce NFC, ce qui permet de lier son APN à son smartphone ou tablette, et de piloter l'APN via des applications.

Ce bridge est accompagné d'un objectif signé Carl Zeiss de 8,8 - 73,3 mm, soit l'équivalent d'un 24 - 200 mm, avec un zoom optique de 8,3x. Il ouvre en constant à f/2,8, ce qui devrait être agréable pour shooter dans des conditions de luminosité faible.

Reste que son tarif risque d'être assez dissuasif : 1200 euros. À ce prix-là, certains seront certainement tentés de se prendre un vrai reflex plutôt qu'un bridge, malgré ses qualités intrinsèques qui sur le papier sont excellentes.

α 7 et α 7R, deux compacts plein format de 24 ou 36 mégapixels

Passons aux α 7 et α 7R, les deux compacts à objectif interchangeable de la marque. Ce qui les différencie l'un de l'autre vient du capteur, qui est dans les deux cas en plein format (24 x 36 mm), Le premier dispose d'une définition de 24,3 mégapixels alors que le second culmine à 36,4 mégapixels. Les deux peuvent être surmontés d'objectifs à monture E de chez Sony.

La mise au point est différente puisque l'α 7 est de type hybride avec détection de phase sur 117 collimateurs alors que l'α 7R se contente de la détection de contraste sur 25 collimateurs seulement. Un choix pour le moins étrange de la part de Sony de moins bien lotir le modèle disposant en théorie du meilleur capteur.

Pour le reste, nous avons le droit à deux compacts relativement similaire. Le boîtier est le même, réalisé en magnésium, d'un poids supérieur à 400 grammes (407 grammes pour l'A7 et 416 grammes pour l'A7R). Ils comprennent un viseur OLED ainsi qu'un écran de 3 pouces qui peut être incliné à 45° vers le bas et 90° vers le haut. Malheureusement, la marque fait l'impasse sur le côté tactile, qui est pourtant proposé par les concurrents sur de nombreux modèles.

Les capacités en vidéo sont supérieures au RX10 ci-dessus, à savoir qu'ils sont capables de filmer en 1080p à 24, 25, 50 ou 60 fps et il sera possible d'exploiter la sortie HDMI pour obtenir des rushs non compressés, à condition bien entendu d'avoir un enregistreur externe.

La connectique est aussi la même ; on dispose d'un unique emplacement pour la carte mémoire qui est compatible MemoryStick et SDXC (UHS-I), une prise HDMI 1.4 (compatible 4K), une prise pour un micro externe et une prise casque. Ils embarquent aussi du Wi-Fi 802.11n ainsi qu'une puce NFC.

Côté tarif, Sony annonce que l'α 7 nu sera disponible à compter du mois de novembre pour 1500 euros et à 1800 euros avec objectif 28 - 70 mm f/3,5 - 5,6, soit moins un peu moins cher que le D610 de Nikon (reflex plein format). L'α 7R sera proposé quant à lui à partir de 2100 euros.

Commentaires (61)

OlivierJ Abonné

Le 16/10/2013 à 14h44

C’est étrange cette mode du “abusé” mal utilisé, on ne le lisait pas il y a 2 ans.

manany a écrit :

Le prix est certes élevé mais loin d’être abusé.

-> abusif ou de l’abus (ça ne veut rien dire écrit comme dans ta phrase).

methos1435 a écrit :

Payer ce prix fin 2013 uniquement parce que c’est du 24x36 je trouve ça abusé.

-> abuser ou abusif

fredoslack

Le 16/10/2013 à 15h01

C’est étrange cette mode du “abusé” mal utilisé, on ne le lisait pas il y a 2 ans.

methos1435

Le 16/10/2013 à 15h45

fredoslack a écrit :

C’est étrange cette mode du “abusé” mal utilisé, on ne le lisait pas il y a 2 ans.

Si " />

C’est une expression qui est utilisée depuis plusieurs années maintenant. Alors elle n’existe peut être pas officiellement dans la langue française mais cette dernière est vivante et évolue. Bref, perso ça ne me choque pas plus que ça (la preuve j’ai tendance à l’utiliser naturellement, et je vais continuer, même si ça déplait aux bouffeurs de dicos et bescherelles, dictionnaires pardon…).

Wikus

Le 16/10/2013 à 15h55

methos1435 a écrit :

Bref, perso ça ne me choque pas plus que ça (la preuve j’ai tendance à l’utiliser naturellement, et je vais continuer, même si ça déplait aux bouffeurs de dicos et bescherelles, dictionnaires pardon…).

Faut juste éviter de trop en abusif

methos1435

Le 16/10/2013 à 16h05

La langue française est remplie d’exceptions, aussi bien au niveau de l’orthographe que de la conjugaison. Ces exceptions n’ont aucun sens et pourtant elles existent. On peut imaginer qu’à force de les utiliser elles ont fini par être acceptées…

Partant de là il n’est pas impossible de voir un “c’est abusé” apparaitre aux tableau des expressions reconnues d’ici quelques années.

jethro

Le 16/10/2013 à 16h26

methos1435 a écrit :

La langue française est remplie d’exceptions, aussi bien au niveau de l’orthographe que de la conjugaison. Ces exceptions n’ont aucun sens et pourtant elles existent. On peut imaginer qu’à force de les utiliser elles ont fini par être acceptées…

Partant de là il n’est pas impossible de voir un “c’est abusé” apparaitre aux tableau des expressions reconnues d’ici quelques années.

Moi j’écrirais plutôt “c’est abuseR”

Contraction de (par exemple)

“c’est abuser de l’effet nouveauté des capteur 24*36, vendre des bridges aussi cher”

La syntaxe et la conjugaison sont sauves et j’ai moins ma l à la France " />

methos1435

Le 16/10/2013 à 17h16

jethro a écrit :

Moi j’écrirais plutôt “c’est abuseR”

Contraction de (par exemple)

“c’est abuser de l’effet nouveauté des capteur 24*36, vendre des bridges aussi cher”

La syntaxe et la conjugaison sont sauves et j’ai moins ma l à la France " />

Si on respecte: oui. Mais comme déja dit la langue française est remplie d’exceptions qui sont désormais acceptées. Je serais pas étonné de voir “un c’est abusé” accepté un jour. Bref, c’est pas le sujet de la news cette actualité. " />

craquant

Le 16/10/2013 à 20h28

Vous plaisantez ? Énorme claque de la part de Sony aux concurrents ! C’est une des meilleures annonces d’APN que j’ai vu en ces derniers mois, du FF -même en compact- à ~1500 (à l’annonce), qui dit mieux ?

Quand on voit Canon avec son 7D en lamentable APS-C à + de 1000€ (donc dépassé), ce Sony en vaut largement le coup.

Avec a côté le D600 à ~1500€ en FF, pour moi il y a le choix.

Alors OK, Sony n’as pas de superbes optiques top rendu, mais on peut ajouter fastoche avec adaptateur des optiques Canon (la seule chose que Canon est bon à faire c’est les optiques) et du Nikon. C’est en manuel, mais de toutes façon même avec les optiques de base ce FF va désintégrer n’importe quel APN à ce prix (hormis D600). Car en plus ça va rapidement baiser, assez pour flirter avec les Nikon Coolpix A (dans les ~1000€), y’aura qu’a ajouter 100-200€ en décembre pour avoir du FF compact.

Rappelez vous du X100s qui voisinait les 1200€ (et toujours), en APSC… C’étais le seul point noir pour moi qui m’as fait laisser tomber cet APN. Avec cet A7, le X100s n’as pratiquement plus d’intérêt à son prix quelque mois après sa sortie !!! Quand ce Sony va baiser je parie vers décembre.

Ceux qui veulent pas de compact n’ont qu’a fermer cette page et s’intéresser au D600 (D610). Mais pour moi qui veut faire des photos de rue, possède mon APN Réflex sur moi 90% du temps (même pluie, neige, vent), c’est du tout bon.

Alors pour moi très joli coup de chez Sony, après le XPeria Z1 f, le QX100, le RX1 (et RX100 II), maintenant cet A7, le nouveau Vaio ultra plat, j’ai vraiment l’impression que cette compagnie deviens amie avec notre porte monnaie et écoute enfin le peuple !

craquant

Le 16/10/2013 à 20h44

craquant a écrit :

Vous plaisantez ? Énorme claque de la part de Sony aux concurrents ! C’est une des meilleures annonces d’APN que j’ai vu en ces derniers mois, du FF -même en compact- à ~1500 (à l’annonce), qui dit mieux ?

Quand on voit Canon avec son 7D en lamentable APS-C à + de 1000€ (donc dépassé), ce Sony en vaut largement le coup.

Avec a côté le D600 à ~1500€ en FF, pour moi il y a le choix.

Alors OK, Sony n’as pas de superbes optiques top rendu, mais on peut ajouter fastoche avec adaptateur des optiques Canon (la seule chose que Canon est bon à faire c’est les optiques) et du Nikon. C’est en manuel, mais de toutes façon même avec les optiques de base ce FF va désintégrer n’importe quel APN à ce prix (hormis D600). Car en plus ça va rapidement baiser, assez pour flirter avec les Nikon Coolpix A (dans les ~1000€), y’aura qu’a ajouter 100-200€ en décembre pour avoir du FF compact.

Rappelez vous du X100s qui voisinait les 1200€ (et toujours), en APSC… C’étais le seul point noir pour moi qui m’as fait laisser tomber cet APN. Avec cet A7, le X100s n’as pratiquement plus d’intérêt à son prix quelque mois après sa sortie !!! Quand ce Sony va baiser je parie vers décembre.

Ceux qui veulent pas de compact n’ont qu’a fermer cette page et s’intéresser au D600 (D610). Mais pour moi qui veut faire des photos de rue, possède mon APN Réflex sur moi 90% du temps (même pluie, neige, vent), c’est du tout bon.

Alors pour moi très joli coup de chez Sony, après le XPeria Z1 f, le QX100, le RX1 (et RX100 II), maintenant cet A7, le nouveau Vaio ultra plat, j’ai vraiment l’impression que cette compagnie deviens amie avec notre porte monnaie et écoute enfin le peuple !

J’aimerais corriger les prix avant qu’on m’allume :

Voici mes prédictions

-En décembre voir soldes en Janvier, l’A7 passe nu à 1300€ voir 1200€.

-Les Fujifilm X100s, XE1, enfin Fujifillm quoi est éjecté du segment +1000€ (car malheureusement ils se limitent à du APSC). Enfiiiin… Plus d’APCS à 1000€. Seule avantage des Fuji : proposer des compacts avec des optiques dans la boite.

-Pour ceux qui n’aiment pas les compacts, le D600 (D610) est la pour les consoler.

Le vrai défaut actuellement c’est l’A7 vendu nu (au même titre que le D600) mais une optique s’achète à vie j’ai envie de dire, cet investissement ne compte pas trop dans le prix d’un FF.

Le 17/10/2013 à 04h17

yeagermach1 a écrit :

Prise en main, viseur, rapidité.

Juste le viseur est pour moi un argument pour passer au reflex. Le confort est incomparable.

Moi j’aurais tendance à dire que le viseur est un héritage du passé qui ne se justifie plus avec les EVF actuels (désormais il est possible d’en faire des réactifs et suffisemment bien définis). Se trainer avec une sorte de périscope optique à l’heure actuelle n’a plus guerre de sens. En prime, le miroir semi-transparent est préjudiciable car devant le capteur il fait perdre de la luminosité.

Je pense que l’avenir ne se situe pas dans ce principe, je suis même surpris que ca ait duré autant d’années sur les reflex depuis la fin de l’argentique qui avait justifié ce choix. Car sur les caméras pros, de bons viseurs electroniques il y en a depuis un paquet d’années et absolument personne ne s’en plaint.

Daedelus

Le 17/10/2013 à 05h26

yeagermach1 a écrit :

Prise en main, viseur, rapidité.

Juste le viseur est pour moi un argument pour passer au reflex. Le confort est incomparable.

Dit le mec qui compare un evf de bridge à un evf de reflex …

craquant

Le 17/10/2013 à 08h32

Voici un article concernant l’avantage des mirrorless et EVF :

http://www.focus-numerique.com/test-1048/decouverte-utiliser-des-objectifs-ancie…

Enfin à mort ces antiquités de Pentaprisme ou Pentamirroir, il n’y a que les vieux grincheux qui ne pourront pas être d’accord mais l’avenir ce situe bel et bien ici.

jethro

Le 17/10/2013 à 08h35

yl a écrit :

…reflex…

Le reflex et le télémètre ont de beaux jours devant eux.

Ce n’est pas demain qu’ils seront remplacés par des viseurs électroniques.

craquant

Le 17/10/2013 à 08h50

jethro a écrit :

Le reflex et le télémètre ont de beaux jours devant eux.

Ce n’est pas demain qu’ils seront remplacés par des viseurs électroniques.

Pas demain mais après demain " />

jethro

Le 17/10/2013 à 09h05

craquant a écrit :

Pas demain mais après demain " />

" />

Après demain, on dira que les objectif sont useless car certains apn ne seront que de capteurs.

Un traitement logiciel fera le tri dans les photons, etc.. " />

craquant

Le 17/10/2013 à 09h20

jethro a écrit :

" />

Après demain, on dira que les objectif sont useless car certains apn ne seront que de capteurs.

Un traitement logiciel fera le tri dans les photons, etc.. " />

En gros encore une raison d’éliminer plus vite cet antique Pentaprisme " /> On pourra passer plus vite à ce foutu logiciel " />

PYC2025

Le 16/10/2013 à 10h40

Grâce au tirage très court de la monture E, il y a la possibilité de monter à peu près n’importe quel objectif avec une bague d’adaptation. Par exemple, tous les objectifs de type M (Leica, voigtlander ou Zeiss) peuvent s’y monter. ils restent manuels, mais cela fait des grand-angles ultra compacts et qualitatifs. Et pas trop chers en ce qui concerne les voigtlander. Perso, j’utilise mon NEX quasiment exclusivement avec un voiltander 35 mm F1.8. Pour les photos d’intérieur, y’a pas mieux à ce prix! " />

Le 16/10/2013 à 11h07

yeagermach1 a écrit :

1500 euros, je préfére encore prendre un vrai (et excellent) reflex a ce prix la.

A 1200€, le bridge est certes cher mais à comparer avec un reflex+objectifs pour couvrir la plage focale avec cette ouverture, ça peut rester intéressant. Surtout compte tenu que tu gagnes d’avoir toujours l’objectif adapté de monté et pas tout un bazar à trainer.

En réalité, tout ce qui ferais hésiter c’est le prix de la casse: Sur un bridge à la moitié de ce prix, leur tarif usuel si on veut un truc déjà pas trop naze, le faire tomber sur le “caillou” impossible à changer fait déjà mal… là! " />

Maintenant, un reflex qui chute sur son caillou, pas certain que le boîtier ne prenne pas cher aussi sur la monture. " />

baldodo

Le 16/10/2013 à 11h28

TBirdTheYuri a écrit :

Ca fait cher pour un compact, et il faut voir ce qui est montable comme objectifs dessus.

à capteur, fonctions et objectifs identiques, pourquoi préférer un reflex ou dénigrer le compact ? la prise en main ?

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 11h38

baldodo a écrit :

à capteur, fonctions et objectifs identiques, pourquoi préférer un reflex ou dénigrer le compact ? la prise en main ?

Prise en main, viseur, rapidité.

Juste le viseur est pour moi un argument pour passer au reflex. Le confort est incomparable.

Jason BOURNE

Le 16/10/2013 à 11h38

Les deux questions qui se posent pour moi sont d’ordre technique à savoir :

1 - S’agit il d’un capteur tri CCD (un capteur par composante, les puristes m’auront compris)?

2 - Ont ils réglés leurs problèmes de rendu d’image dont le piqué et la colorimétrie était plus qu’hasardeuse pour ne pas dire scandaleuse sur leur gammes de compacts précédents?

Daedelus

Le 16/10/2013 à 11h40

ju3ei a écrit :

Les deux questions qui se posent pour moi sont d’ordre technique à savoir :

1 - S’agit il d’un capteur tri CCD (un capteur par composante, les puristes m’auront compris)?

2 - Ont ils réglés leurs problèmes de rendu d’image dont le piqué et la colorimétrie était plus qu’hasardeuse pour ne pas dire scandaleuse sur leur gammes de compacts précédents?
La blague … ou le troll ? " />

JCDentonMale

Le 16/10/2013 à 11h57

Moué… Je suis pas prêt de changer mon A77VQ, moi " />

clacbec

Le 16/10/2013 à 12h17

yeagermach1 a écrit :

Prise en main, viseur, rapidité.

Juste le viseur est pour moi un argument pour passer au reflex. Le confort est incomparable.

Les hybrides ont des viseurs , les modèles présentés ont des viseurs

sir.thorfin

Le 16/10/2013 à 12h25

methos1435 a écrit :

Un bon objectif 50mm à focale fixe n’est pas volumineux et propose une très bonne qualité optique même sur un Full Frame…

Pour le trépied: un bon trépied ça coûte très chers mais tu le conserves quasiment toute ta vie… Après personnellement j’irai pas fixer du matériel très chers sur un pied acheté à carrouf, ça c’est sure…

Tout dépend le type de photos que tu réalises. C’est sure qu’un hybride perd grandement son utilité si c’est pour lui greffer un gros téléobjectif…

Perso si ils commencent à m’intéresser, c’est en complément d’un réflex. L’appareil plus discret qu’il est plus facile de sortir et trimbaler pour certaines occasions.

C’est pas faux. Avec un pancake ça peut être bien… mais 1500 le prix d’entrée c’est super cher

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 12h28

clacbec a écrit :

Les hybrides ont des viseurs , les modèles présentés ont des viseurs

Viseur electronique… Il y a une sacré nuance entre ce genre de viseur et un viseur reflex.

Daedelus

Le 16/10/2013 à 13h36

yeagermach1 a écrit :

Viseur electronique… Il y a une sacré nuance entre ce genre de viseur et un viseur reflex.

C’est différent certes mais cela apporte des avantages non négligeables …

manany

Le 16/10/2013 à 13h38

yeagermach1 a écrit :

Viseur electronique… Il y a une sacré nuance entre ce genre de viseur et un viseur reflex.

Pour avoir tester l’A77 et le NEX7 je trouve le viseur OLED de sony nettement plus pratique qu’un viseur optique de reflex " />

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 13h48

Daedelus a écrit :

C’est différent certes mais cela apporte des avantages non négligeables …

lesquels ?

J’ai perso un bridge Sony et c’est le viseur qui m’a fait passer au reflex bien plutôt que prévu initialement.

monpci

Le 16/10/2013 à 14h13

un intérêt parait-il pouvoir aller à des concerts avec…

Il semble que les reflex ou apn avec optiques démontables soit interdit alors que les bridges non

surtout que f/2,8 c’est pas mal pour les concerts (pour parler de l’aspect luminosité )

En revanche de m’abstiendrai de tout commentaire sur acheter ceci pour faire des photos de concert

Daedelus

Le 16/10/2013 à 14h23

yeagermach1 a écrit :

lesquels ?

J’ai perso un bridge Sony et c’est le viseur qui m’a fait passer au reflex bien plutôt que prévu initialement.

Tu compares un bridge a des reflex voilà ton erreur, tu devrais comparer avec un alpha 65, 77 ou 99 pour te faire une idée.

Pour les avantages, orientes toi vers les tests de matos sur les sites de photo.

Par exemple, tous tes réglages sont disponibles dans le viseur sans avoir à décrocher de celui ci.

Tu peux obtenir un aperçu de ta future prise de vue.

ET surtout avoir le “focus peaking” en focus manuel, et c’est vraiment le panard ça !

OlivierJ Abonné

Le 16/10/2013 à 14h36

Je pige mal à quel public s’adressent ces compacts et en particulier leur résolution énorme (surtout celui à 36 MP).

Anecdote; je suis passé récemment d’un reflex Canon 350D (8 MP) à un 550D (18 MP) et en fait j’ai réglé mon 550D sur 8 MP car je ne ferais rien de la résolution supplémentaire, et je bénéficie tout de même d’une résolution légèrement améliorée à 8 MP (en regardant au pixel près, sur des motifs genre mur de brique, grillage, ou feuillage).

yeagermach1 a écrit :

Prise en main, viseur, rapidité.

Juste le viseur est pour moi un argument pour passer au reflex. Le confort est incomparable.

clacbec a écrit :

Les hybrides ont des viseurs , les modèles présentés ont des viseurs

Les hybrides ont des viseurs électroniques, ce qui ne vaut pas un bon viseur optique, comme le dit yeagermach1, sans parler de la prise en main et de la rapidité (pour ce dernier point, peut-être que les modèles présentés ici font mieux, vu le prix).

ju3ei a écrit :

Les deux questions qui se posent pour moi sont d’ordre technique à savoir :

1 - S’agit il d’un capteur tri CCD (un capteur par composante, les puristes m’auront compris)?

C’est une plaisanterie j’imagine, vu qu’on parle d’un compact comportant un capteur plein format d’une part, et que les tri-CCD ça n’existe plus vraiment, sauf peut-être à “taper” dans le professionnel très haut de gamme.

yeagermach1

Le 17/10/2013 à 10h31

Daedelus a écrit :

Dit le mec qui compare un evf de bridge à un evf de reflex …

Dit le mec qui a un bridge et qui est passé au reflex entre autre pour avoir un meilleur viseur.

Dit le mec qui a testé début septembre, les viseurs des derniers ⁴⁄₃ sorties et qui les trouve degueux par rapport au viseur de son reflex.

Aujourd’hui pour beaucoup de gens sont heureux avec une visée électronique et tant mieux pour eux, j’en fait pas partie. La visée reflex reste le must actuellement. Et sans doute aussi demain. Après demain, faut voir.

Daedelus

Le 17/10/2013 à 10h33

yeagermach1 a écrit :

Dit le mec qui a un bridge et qui est passé au reflex entre autre pour avoir un meilleur viseur.

Dit le mec qui a testé début septembre, les viseurs des derniers ⁴⁄₃ sorties et qui les trouve degueux par rapport au viseur de son reflex.

Aujourd’hui pour beaucoup de gens sont heureux avec une visée électronique et tant mieux pour eux, j’en fait pas partie. La visée reflex reste le must actuellement. Et sans doute aussi demain. Après demain, faut voir.

Mais tu as testé les EVF des alpha 65, 77 et 99 ?

Parce que toi tu me parles d’ EVF bas de gamme, moi je te parle d’EVF de gamme équivalente à ton reflex …

craquant

Le 17/10/2013 à 10h42

Daedelus a écrit :

Mais tu as testé les EVF des alpha 65, 77 et 99 ?

Parce que toi tu me parles d’ EVF bas de gamme, moi je te parle d’EVF de gamme équivalente à ton reflex …

Ce mec me fait penser aux vieux qui disaient que le numérique n’allais jamais remplacer l’argentique il y a 15 ans.

Daedelus

Le 17/10/2013 à 12h34

En résumé, c’est un peu ça, bien que je concède volontiers le confort procuré par certains OVF … y compris sur Sony !

Le 17/10/2013 à 15h20

yeagermach1 a écrit :

Aujourd’hui pour beaucoup de gens sont heureux avec une visée électronique et tant mieux pour eux, j’en fait pas partie. La visée reflex reste le must actuellement. Et sans doute aussi demain. Après demain, faut voir.

Le poids des habitudes est assez lourd dans le domaine et beaucoup ne supportent tout simplement pas d’avoir quelque chose qui se substitue à l’image directe.

Maintenant, l’inconvénient d’avoir un truc semi-transparent devant le capteur devrait faire bouger les choses quand les fabricants vont commencer à mettre cela sur du milieu de gamme (afin de pas faire fuir les vieux crocodiles de la photo accrochés au haut de gamme)… et que ces appareils vont sortir de meilleures photos a objectif équivalent (ou d’aussi bonnes avec des objectifs moins lumineux donc moins cher) que les hauts de gamme restés à la vraie visée reflex. " />

Tout comme beaucoup de pros ne lachaient pas leur argentique il y a plus de ⁵⁄₆ ans, je prends les paris que dans 5 ans il n’y aura plus de vrais reflex. Sans doute bien avant pour MrToulemonde.

DorianM

Le 17/10/2013 à 15h47

yl a écrit :

Le poids des habitudes est assez lourd dans le domaine et beaucoup ne supportent tout simplement pas d’avoir quelque chose qui se substitue à l’image directe.

Maintenant, l’inconvénient d’avoir un truc semi-transparent devant le capteur devrait faire bouger les choses quand les fabricants vont commencer à mettre cela sur du milieu de gamme (afin de pas faire fuir les vieux crocodiles de la photo accrochés au haut de gamme)… et que ces appareils vont sortir de meilleures photos a objectif équivalent (ou d’aussi bonnes avec des objectifs moins lumineux donc moins cher) que les hauts de gamme restés à la vraie visée reflex. " />

Tout comme beaucoup de pros ne lachaient pas leur argentique il y a plus de ⁵⁄₆ ans, je prends les paris que dans 5 ans il n’y aura plus de vrais reflex. Sans doute bien avant pour MrToulemonde.

Plus le bruit du miroir qui claque… " />

methos1435

Le 17/10/2013 à 19h11

yeagermach1 a écrit :

Dit le mec qui a un bridge et qui est passé au reflex entre autre pour avoir un meilleur viseur.

Dit le mec qui a testé début septembre, les viseurs des derniers ⁴⁄₃ sorties et qui les trouve degueux par rapport au viseur de son reflex.

Aujourd’hui pour beaucoup de gens sont heureux avec une visée électronique et tant mieux pour eux, j’en fait pas partie. La visée reflex reste le must actuellement. Et sans doute aussi demain. Après demain, faut voir.

En fait le temps que tu mettras à l’accepter dépendra du temps que les vrais pros mettront à l’accepter ?…

La réaction typique du choix non pas dicté par la qualité mais par le fait que ça fait “plus pro” ?

Ca me fait penser à une personne, ici sur PCI (désolé j’ai plus le nom en tête) qui expliquait qu’elle était pro et qu’elle n’aimait pas les hybrides en général, non pas à cause de la qualité des photos où elle trouvait pas grand chose à dire mais parce que se pointer devant un client avec autre chose qu’un gros reflex ca faisait pas pro…

T’inquiètes pas, le jour où les pro adopterons en masse les EVF, tu en prendras un comme tout le monde " />

yeagermach1

Le 17/10/2013 à 19h28

methos1435 a écrit :

En fait le temps que tu mettras à l’accepter dépendra du temps que les vrais pros mettront à l’accepter ?…

La réaction typique du choix non pas dicté par la qualité mais par le fait que ça fait “plus pro” ?

Ca me fait penser à une personne, ici sur PCI (désolé j’ai plus le nom en tête) qui expliquait qu’elle était pro et qu’elle n’aimait pas les hybrides en général, non pas à cause de la qualité des photos où elle trouvait pas grand chose à dire mais parce que se pointer devant un client avec autre chose qu’un gros reflex ca faisait pas pro…

T’inquiètes pas, le jour où les pro adopterons en masse les EVF, tu en prendras un comme tout le monde " />

Non, je l’accepterai quand la qualité du viseur sera équivalente a ce que j’ai aujourd’hui. Est-ce si dur à comprendre qu’aujourd’hui, c’est très loin d’être équivalent ou même soyons fous supérieur ?

@celui qui m’avait demandé si j’avais testé les derniers sony, la réponse est oui et j’y ai pas trouvé mon compte. On va voir si ceux annoncé dans la news font mieux.

K4d0r

Le 17/10/2013 à 20h29

M’en fout de la photo moi veux faire du cinéma pas cher et c’est moins cher qu’un D800 mais c’est pas encore ça, je reste sur blackmagic.

f4f_ender

Le 18/10/2013 à 09h40

J’ai un A77 et je trouve le viseur excellent surtout si tu travailles en manuel.

Ce qui me fait rire ce sont les pseudos pros qui veulent des objo à 2000€, des télémètres… mais qui généralement ne sortent que des photos façon tata ginette.

Tout ça pour dire, que plus je parle aux photographes plus je me rend compte que leur talent est très souvent inversement proportionnel à leur préoccupation matériel.

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 08h45

1500 euros, je préfére encore prendre un vrai (et excellent) reflex a ce prix la.

Wikus

Le 16/10/2013 à 08h57

yeagermach1 a écrit :

1500 euros, je préfére encore prendre un vrai (et excellent) reflex a ce prix la.

Vrai question : que peux avoir de plus un compact à objectif interchangeable face un reflex du même prix ?

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 08h58

FrenchPig a écrit :

Vrai question : que peux avoir de plus un compact à objectif interchangeable face un reflex du même prix ?

la taille, certaines options de capture que l’elite les cons ne veulent pas voir arriver sur reflex comme le panorama.

methos1435

Le 16/10/2013 à 09h00

yeagermach1 a écrit :

1500 euros, je préfére encore prendre un vrai (et excellent) reflex a ce prix la.

+1 …

C’est dommage parce qu’un hybride Full Frame, ça peut être sympa, mais le prix est, pour moi, abusé…

MalHeureusement, la marque fait l’impasse sur le côté tactile

" />

C’est quoi cette manie de vouloir fourrer du tactile partout !!!

t-la

Le 16/10/2013 à 09h01

FrenchPig a écrit :

Vrai question : que peux avoir de plus un compact à objectif interchangeable face un reflex du même prix ?

La monture A

DorianM

Le 16/10/2013 à 09h01

FrenchPig a écrit :

Vrai question : que peux avoir de plus un compact à objectif interchangeable face un reflex du même prix ?

Le côté compact…. qui est annulé en grande partie par la taille des objectifs. Mais j’ai jamais trop compris l’intérêt des COI en général en fait…

methos1435

Le 16/10/2013 à 09h02

FrenchPig a écrit :

Vrai question : que peux avoir de plus un compact à objectif interchangeable face un reflex du même prix ?

Tout dépend de l’utilisation je pense. Avec un bon objectif à focale fixe, (genre 35 ou 50mm) tu te retrouve très souvent avec un boitier plus léger et passe partout qu’un reflex. Ca serait pas pour me déplaire. Avec la possibilité de changer au besoin.

Mais comme déja dit plus haut, à ce prix si je devais investir ça serait dans un réflex…

Wikus

Le 16/10/2013 à 09h03

methos1435 a écrit :

C’est quoi cette manie de vouloir fourrer du tactile partout !!!

+1

Y’a pas pire en terme d’ergonomie (sur un appareil photo en tout cas)

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 09h03

DorianMonnier a écrit :

Le côté compact…. qui est annulé en grande partie par la taille des objectifs. Mais j’ai jamais trop compris l’intérêt des COI en général en fait…

Il faut avouer qu’a longueur focale équivalente, un compact ⁴⁄₃ est franchement moins lourd qu’un reflex. Ce qui pour certaines personnes est un grand plus.

f4f_ender

Le 16/10/2013 à 09h07

Grand plus surtout pour la photo de rue.

f4f_ender

Le 16/10/2013 à 09h10

Il est cher car il est 24*36 ce qui est rare pour un compact. Les prix baisseront avec le temps, mais Sony fait désormais du très bon matos et ça fait plaisir que le milieu de la photo soit dynamique grâce notamment à Sony qui oblige Canon et Nikon à bouger.

L3 G33K

Le 16/10/2013 à 09h19

Ca fait cher pour un compact, et il faut voir ce qui est montable comme objectifs dessus.

Pour quasiment le même prix on peut avoir un reflex avec un objo équivalent chez Canon ou Nikon, qui disposent d’une très large gamme d’objos et de filtres.

A part le poids plus léger et le capteur FS, je vois rien qui m’inciterai à l’acheter. En tout cas, pas à ce tarif.

manany

Le 16/10/2013 à 09h24

methos1435 a écrit :

+1 …

C’est dommage parce qu’un hybride Full Frame, ça peut être sympa, mais le prix est, pour moi, abusé…

" />

C’est quoi cette manie de vouloir fourrer du tactile partout !!!

Le prix est certes élevé mais loin d’être abusé. Comparativement aux autres plein format, quels qu’ils soient, le prix est même très raisonable en fait il tirera même le prix du plein format à la baisse. La quasi totalité des 24x36 boitier nu sont annoncé à partir de 2000€.

On trouvera le A7 à moins de 1400 dans de bonnes boutiques très rapidement.

Et en terme de qualité d’image, ils seront sans doute dans top 5 des plein format du classement DxO en compagnie du D800E si ce n’est pas devant.

Et pour ce prix, je préfère le A7r à n’importe quel reflex. Au moins c’est le genre d’appareil que je peux avoir sur moin 90% du temps, quand je me ballade, contre 10% pour un bon vieux reflex FF.

Stringer

Le 16/10/2013 à 09h27

C’te truc de paparazzi de chez Closer sans froque ni loi

methos1435

Le 16/10/2013 à 10h04

manany a écrit :

Le prix est certes élevé mais loin d’être abusé. Comparativement aux autres plein format, quels qu’ils soient, le prix est même très raisonable en fait il tirera même le prix du plein format à la baisse. La quasi totalité des 24x36 boitier nu sont annoncé à partir de 2000€.

On trouvera le A7 à moins de 1400 dans de bonnes boutiques très rapidement.

Et en terme de qualité d’image, ils seront sans doute dans top 5 des plein format du classement DxO en compagnie du D800E si ce n’est pas devant.

Et pour ce prix, je préfère le A7r à n’importe quel reflex. Au moins c’est le genre d’appareil que je peux avoir sur moin 90% du temps, quand je me ballade, contre 10% pour un bon vieux reflex FF.

Je tiens le même discours à chaque sortie d’un nouveau full frame. Parce que le prix est uniquement basé sur la taille du capteur, pas sur les coups de fabrication ou de recherche. Payer ce prix fin 2013 uniquement parce que c’est du 24x36 je trouve ça abusé. Mais ça n’engage que moi.

misterB

Le 16/10/2013 à 10h11

FrenchPig a écrit :

Vrai question : que peux avoir de plus un compact à objectif interchangeable face un reflex du même prix ?

la taille et surtout en full frame un Reflex coute plus cher,

http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/images/a7-vs-6d.jpg

Nikon D600 et Canon EOS 6D sont les premiers prix en full frame, et ont moins de features (wifi ou autre) que les Sony.

Mais le choix dépends vraiment de ton utilisation

sir.thorfin

Le 16/10/2013 à 10h27

methos1435 a écrit :

Tout dépend de l’utilisation je pense. Avec un bon objectif à focale fixe, (genre 35 ou 50mm) tu te retrouve très souvent avec un boitier plus léger et passe partout qu’un reflex. Ca serait pas pour me déplaire. Avec la possibilité de changer au besoin.

Mais comme déja dit plus haut, à ce prix si je devais investir ça serait dans un réflex…

Ouais m’enfin, a capteur digne de ce nom tu fourni un objectif digne de ce nom… et qui dit objectif digne de ce nom dit objectif volumineux.

Le soucis c’est que seul les grande focale sont équipé de bague pour le fixer au trépied… si l’ensemble est un peu lourd, ton trépied à intérêt à être costaux pour pas pencher vers l’avant petit à petit

methos1435

Le 16/10/2013 à 10h33

sir.thorfin a écrit :

Ouais m’enfin, a capteur digne de ce nom tu fourni un objectif digne de ce nom… et qui dit objectif digne de ce nom dit objectif volumineux.

Le soucis c’est que seul les grande focale sont équipé de bague pour le fixer au trépied… si l’ensemble est un peu lourd, ton trépied à intérêt à être costaux pour pas pencher vers l’avant petit à petit

Un bon objectif 50mm à focale fixe n’est pas volumineux et propose une très bonne qualité optique même sur un Full Frame…

Pour le trépied: un bon trépied ça coûte très chers mais tu le conserves quasiment toute ta vie… Après personnellement j’irai pas fixer du matériel très chers sur un pied acheté à carrouf, ça c’est sure…

Tout dépend le type de photos que tu réalises. C’est sure qu’un hybride perd grandement son utilité si c’est pour lui greffer un gros téléobjectif…

Perso si ils commencent à m’intéresser, c’est en complément d’un réflex. L’appareil plus discret qu’il est plus facile de sortir et trimbaler pour certaines occasions.

job31

Le 16/10/2013 à 10h39

f4f_ender a écrit :

Il est cher car il est 24*36 ce qui est rare pour un compact. Les prix baisseront avec le temps, mais Sony fait désormais du très bon matos et ça fait plaisir que le milieu de la photo soit dynamique grâce notamment à Sony qui oblige Canon et Nikon à bouger.

Entièrement d’accord !