Le 22/11/2013 à 19h 59

Microsoft ? Jamais.

Le 18/10/2013 à 22h 18

Fuinril a écrit :



Pas faux.



Ceci étant on peut aussi retourner complètement la question et se demander pourquoi la “morale bien pensante” refuse toute réflexion sur son mode de vie et la critique de ceux qui le mette en danger au nom de la stigmatisation mais refuse catégoriquement de voir une stigmatisation quelconque dans l’auto-dénigrement.





Y a quelque chose de pourri qui doit bien profiter à quelqu’un dans l’histoire mais ça semble un peu plus compliqué que la “simple” monté des extrêmes….







+1



J’avais aussi pensé à un truc du genre.



Et j’avais obtenu un début de réponse -peut être même ici sur PCI- : il faut bien que l’UMP assure ses voix en 2017.

Le 17/10/2013 à 16h 51

OlivierJ a écrit :



Je ne pige pas ton histoire d’élimination du filtre Bayer, on n’élimine pas le filtre vu qu’il est présent sur tout capteur numérique destiné à faire des photos couleur. Mathématiquement, ça dépend de la nature du bruit, pour l’élimination par moyennage. En pratique, ça marche pas super bien avec les photos numériques en couleur, il suffit d’essayer.

Je suis d’accord avec toi sur la dynamique, elle souffre également de la réduction de taille des pixels.







Ben vu qu’il est impossible de regarder la photo au travers d’un capteur numérique, le système reflex est toujours utile. Quant à regarder l’image dans un viseur électronique, pour l’instant ça n’est pas aussi satisfaisant que d’avoir l’image directe (on n’a pas le même contraste ni la même résolution). Je pense aussi que si c’était vraiment moins cher à qualité égale (en supposant que ce soit possible), les fabricants le feraient.







Ah parceque tu comprends pas que pour la majorité des APN réduire la résolution native de pixels de ¹⁄₃ permet de se passer du filtre, qui grosso modo fait de l’interpolation car un capteur de 24 mpx fait en réalité ²⁴⁄₃ pixels bleu, vert, rouges soit une vraie résolution de 8 mpx ?



Avant d’entrer dans les grandes questions des APN il faut déjà comprendre les basiques du numérique.



“vu qu’il est impossible de regarder la photo au travers d’un capteur numérique,”



Je ne vois pas le sens qu’as ta phrase puisque c’est ce que fait justement les derniers Sony compacts FF.



“pour l’instant ça n’est pas aussi satisfaisant que d’avoir l’image directe”



Encore une fois j’ai pas l’impression que tu as une once de la “superbeté” des derniers EVF.







jethro a écrit :



Et quid du test de la profondeur de champ ?

De la vision en basse lumière?

Du confort de prise de vue tout simplement ?



Pour les télémètres t’es aussi catégorique ou ta mauvaise foie ne vaut que pur les réflex.







Et l’image minuscule que donne le viseur optique sauf sur les APN à 2000€ ? L’EVF peut se permettre 100% de l’image de l’objectif.

Et la perte de luminosité sur le viseur quand le système est optique ?

Et le Liveview surtout en faible luminosité que ne peut proposer le viseur optique ?

Et le prix inférieur de l’EVF ?

Et les paramètres/histogrammes, etc directement sur l’écran de l’EVF ?

Et le poids inférieur ? L’encombrement inférieur ?

Et le bruit inférieur d’un vieux miroir qui claque dans l’APN qu’apporte l’EVF ?

Encore une ou deux années, et ce Pentaprisme lourd, encombrant, cher, datant des dinosaures sera banni a jamais. Autant accueillir chaleureusement dès maintenant l’EVF.



Et quid du test de la profondeur de champ ? ===> Teste les derniers Sony avec aperçu du piqué dans l’EFV/LCD c’est 100x mieux pour réussir sa photo.

De la vision en basse lumière? ===> Les EVF proposent un Liveview avec correction “dynamique” de l’ISO mais uniquement sur l’écran du viseur.

Du confort de prise de vue tout simplement ? ===> Quoi ???

Le 17/10/2013 à 14h 31

OlivierJ a écrit :



Tu es fort en bêtises toi aujourd’hui.



Ça s’appelle un reflex parce qu’on voit l’image qui passe par l’objectif, c’est la distinction de base avec un compact. Pour citer Wikipedia :

« Lors de la visée, un miroir réfléchit vers le verre de visée la lumière en provenance de l’objectif (d’où le nom de reflex). Ce miroir se relève brièvement lors de la prise de vue, afin de laisser la lumière atteindre la surface sensible. »







Bah parceque c’est toi qui réfléchis pas, un réflex numérique à la base c’est un non-sens car le système réflex à été inventé pour contrer le fait qu’il est impossible de regarder la photo au travers le film d’un appareil argentique…



Que toi tu demande à ce qu’un réflex dit numérique ai un viseur optique c’est un surcout inutile, idiot et alourdit inutilement l’APN puisqu’à la base il n’as nullement besoin d’un système de miroir pour éventuellement montrer une image dans un viseur.



Désolé mais ta demande c’est du non-sens en 2013.

Le 17/10/2013 à 14h 26

OlivierJ a écrit :



Il faut dire que tu es passé au haut de gamme là :) . En effet, le 350D a une sensibilité qui approche 800 ISO (cf plus haut j’en parle), et pour le D800 il a été mesuré à 2800 ISO (cfhttp://snapsort.com/compare/Canon_EOS_350D-vs-Nikon-D800 ). Très belle progression du capteur et de l’électronique, car les 2 jouent. Avec ce lien qui compare les capteurshttp://www.digicamdb.com/compare/canon_eos-350d-vs-nikon_d800/ on peut voir que la distance entre 2 pixels est passée de 6.4 µm à 4.9 µm ce qui donne pour les surfaces 41 µm² et 24 µm² (j’ai arrondi), c’est moins qu’une division par 2.



En revanche, je me demande si l’optique suit, tu as intérêt à avoir un sacré objectif. Et que fais-tu de tous ces pixels ? Tu fais de gros recadrages ? Tu regardes tes photos uniquement sur écran ?







Ben en fait non, en 18 MP mon 550D a la même sensibilité que mon 350D en 8 MP, mais en passant le 550D à 8 MP ça ne fait pas mieux (je prends mes photos en 8 après avoir juste testé les 18). La moyenne du bruit, c’est souvent du bruit (qui est tant en luminance qu’en chrominance, un bruit plus difficile à éliminer).







Si tu prends une photo en 8MP directement de l’appareil photo, il y a zéro “supersampling” tu aura juste une image plus nette car élimination du filtre Bayer (mais tout aussi bruitée), la on parle de “supersampling” logiciel, avec le RAW APRÈS avoir prise la photo. Et non, mathématiquement (car il s’agit de la moyenne des pixels autours, et le bruit par définition est hasardeux) et… Pratiquement cela élimine le bruit, mais bon il te faudra étudier un peu plus le sujet mais le seul défaut actuellement de la haute résolution c’est de réduire le HDR de l’APN, mais apparemment pour l’instant les constructeurs se débrouillent bien.

Le 17/10/2013 à 14h 16

OlivierJ a écrit :



Quel est le problème avec la résolution argentique ? C’est un concept qui t’est étranger ?







Bien sûr que les amateurs investissent 900 E dans un appareil, c’est le public visé. Un semi-pro quant à lui achète un appareil semi-pro ou “pro”, pour diverses raisons (prise en main, viseur, meilleur capteur - surtout en plein format), et on est plus dans les 2000 E minimum.



Le concept du capteur Nokia est un mystère pour moi, vu que plus les pixels sont petits, moins ils captent de photos et plus le bruit monte (et pas sûr que ce soit linéaire). Pour une photo en 8 MP, il vaut mieux un capteur 8 MP. J’ai de la littérature technique à ta disposition (en ligne).







Mais on s’en fou ! Tant que ça marche … " />

Le 17/10/2013 à 14h 12

TheStig a écrit :



Euuuuh, on va quand même pas comparer l’offre de Sony avec ses pseudos reflex sans viseur optique et celle de Nikon qui offre un vrai viseur…







Le viseur sur le Sony est disponible en option. Et viseur optique sur un réflex numérique… Quelle non-sens et surcout inutile.

Le 17/10/2013 à 13h 55

OlivierJ a écrit :



En effet, je me demande s’il y aura un quelconque gain par rapport au D5100 qui lui avait une résolution plus raisonnable de 16 MP. Les algorithmes de traitement du bruit sont sophistiqués mais les contraintes physiques restent, sans capteur aux pixels assez grands, on a du bruit. Je ne comprends vraiment pas cette inflation des pixels qui continue, qui ne sert à rien au contraire (moins bonne sensibilité, traitements plus lourds, plus de place sur carte mémoire et disque, plus long à transférer).



Avec un excellent appareil argentique à la fin des années 1990, avec la meilleure pellicule de l’époque (diapositive Kodachrome 25 ou 64) qui est ce qui limite, on pouvait atteindre une résolution de 18 MP si l’optique suivait. Dans la pratique, quel amateur a besoin de plus de 8 MP (permet d’imprimer à 300 ppp en A4), sauf à imprimer en plus que A4 (et encore) ou avoir besoin d’agrandir une partie de la photo ?







Personne ne s’en plaint vraiment, car avec les derniers matos qui intègrent plus de pixels (le D800, le Nokia 808, le Xpéria Z1) le traitement à l’air plus lourd, surtout quand on regarde le Z1, mais la qualité à l’air aussi d’être au rendez vous.. Et puis concernant le bruit, quand on a un APN haute résolution, il suffit justement de faire passer à du 8Mp pour supprimer une bonne partie du bruit.



En gros, pour moi, avec les derniers capteurs, il n’y a ni (grand) avantage ou inconvénient d’augmenter les pixels. Par contre le cropping et recadrage n’est que plus agréable dans la zone du 16-20Mp, on verra ce que ça donnera s’ils veulent pousser à 30Mp en APSC, si on revivre l’époque de quelque années ou monté en pixels = bien trop de bruit.

Le 17/10/2013 à 13h 43

Avec le A7, Nikon n’as pas osé sortir leurs D5300 à plus de 1000€ " /> Merci Sony " />

Le 17/10/2013 à 10h 42

Daedelus a écrit :



Mais tu as testé les EVF des alpha 65, 77 et 99 ?



Parce que toi tu me parles d’ EVF bas de gamme, moi je te parle d’EVF de gamme équivalente à ton reflex …









Ce mec me fait penser aux vieux qui disaient que le numérique n’allais jamais remplacer l’argentique il y a 15 ans.

Le 17/10/2013 à 09h 20

jethro a écrit :



" />

Après demain, on dira que les objectif sont useless car certains apn ne seront que de capteurs.

Un traitement logiciel fera le tri dans les photons, etc.. " />







En gros encore une raison d’éliminer plus vite cet antique Pentaprisme " /> On pourra passer plus vite à ce foutu logiciel " />

Le 17/10/2013 à 08h 50

jethro a écrit :



Le reflex et le télémètre ont de beaux jours devant eux.

Ce n’est pas demain qu’ils seront remplacés par des viseurs électroniques.









Pas demain mais après demain " />

Le 17/10/2013 à 08h 32

Voici un article concernant l’avantage des mirrorless et EVF :



http://www.focus-numerique.com/test-1048/decouverte-utiliser-des-objectifs-ancie…



Enfin à mort ces antiquités de Pentaprisme ou Pentamirroir, il n’y a que les vieux grincheux qui ne pourront pas être d’accord mais l’avenir ce situe bel et bien ici.

Le 16/10/2013 à 20h 44

craquant a écrit :



Vous plaisantez ? Énorme claque de la part de Sony aux concurrents ! C’est une des meilleures annonces d’APN que j’ai vu en ces derniers mois, du FF -même en compact- à ~1500 (à l’annonce), qui dit mieux ?



Quand on voit Canon avec son 7D en lamentable APS-C à + de 1000€ (donc dépassé), ce Sony en vaut largement le coup.



Avec a côté le D600 à ~1500€ en FF, pour moi il y a le choix.



Alors OK, Sony n’as pas de superbes optiques top rendu, mais on peut ajouter fastoche avec adaptateur des optiques Canon (la seule chose que Canon est bon à faire c’est les optiques) et du Nikon. C’est en manuel, mais de toutes façon même avec les optiques de base ce FF va désintégrer n’importe quel APN à ce prix (hormis D600). Car en plus ça va rapidement baiser, assez pour flirter avec les Nikon Coolpix A (dans les ~1000€), y’aura qu’a ajouter 100-200€ en décembre pour avoir du FF compact.



Rappelez vous du X100s qui voisinait les 1200€ (et toujours), en APSC… C’étais le seul point noir pour moi qui m’as fait laisser tomber cet APN. Avec cet A7, le X100s n’as pratiquement plus d’intérêt à son prix quelque mois après sa sortie !!! Quand ce Sony va baiser je parie vers décembre.



Ceux qui veulent pas de compact n’ont qu’a fermer cette page et s’intéresser au D600 (D610). Mais pour moi qui veut faire des photos de rue, possède mon APN Réflex sur moi 90% du temps (même pluie, neige, vent), c’est du tout bon.



Alors pour moi très joli coup de chez Sony, après le XPeria Z1 f, le QX100, le RX1 (et RX100 II), maintenant cet A7, le nouveau Vaio ultra plat, j’ai vraiment l’impression que cette compagnie deviens amie avec notre porte monnaie et écoute enfin le peuple !







J’aimerais corriger les prix avant qu’on m’allume :



Voici mes prédictions



-En décembre voir soldes en Janvier, l’A7 passe nu à 1300€ voir 1200€.



-Les Fujifilm X100s, XE1, enfin Fujifillm quoi est éjecté du segment +1000€ (car malheureusement ils se limitent à du APSC). Enfiiiin… Plus d’APCS à 1000€. Seule avantage des Fuji : proposer des compacts avec des optiques dans la boite.



-Pour ceux qui n’aiment pas les compacts, le D600 (D610) est la pour les consoler.



Le vrai défaut actuellement c’est l’A7 vendu nu (au même titre que le D600) mais une optique s’achète à vie j’ai envie de dire, cet investissement ne compte pas trop dans le prix d’un FF.

Le 16/10/2013 à 20h 28

Vous plaisantez ? Énorme claque de la part de Sony aux concurrents ! C’est une des meilleures annonces d’APN que j’ai vu en ces derniers mois, du FF -même en compact- à ~1500 (à l’annonce), qui dit mieux ?



Quand on voit Canon avec son 7D en lamentable APS-C à + de 1000€ (donc dépassé), ce Sony en vaut largement le coup.



Avec a côté le D600 à ~1500€ en FF, pour moi il y a le choix.



Alors OK, Sony n’as pas de superbes optiques top rendu, mais on peut ajouter fastoche avec adaptateur des optiques Canon (la seule chose que Canon est bon à faire c’est les optiques) et du Nikon. C’est en manuel, mais de toutes façon même avec les optiques de base ce FF va désintégrer n’importe quel APN à ce prix (hormis D600). Car en plus ça va rapidement baiser, assez pour flirter avec les Nikon Coolpix A (dans les ~1000€), y’aura qu’a ajouter 100-200€ en décembre pour avoir du FF compact.



Rappelez vous du X100s qui voisinait les 1200€ (et toujours), en APSC… C’étais le seul point noir pour moi qui m’as fait laisser tomber cet APN. Avec cet A7, le X100s n’as pratiquement plus d’intérêt à son prix quelque mois après sa sortie !!! Quand ce Sony va baiser je parie vers décembre.



Ceux qui veulent pas de compact n’ont qu’a fermer cette page et s’intéresser au D600 (D610). Mais pour moi qui veut faire des photos de rue, possède mon APN Réflex sur moi 90% du temps (même pluie, neige, vent), c’est du tout bon.



Alors pour moi très joli coup de chez Sony, après le XPeria Z1 f, le QX100, le RX1 (et RX100 II), maintenant cet A7, le nouveau Vaio ultra plat, j’ai vraiment l’impression que cette compagnie deviens amie avec notre porte monnaie et écoute enfin le peuple !

Le 03/10/2013 à 17h 12

Khalev a écrit :



Ils vendent pas des droits des brevets, attention!



Ils vendent le fait de ne pas te faire de procès mais au final tu n’as toujours aucun droit sur le brevet. tu ressors une app avec un achat in-app, ils peuvent te réattaquer une seconde fois.



C’est pour ça qu’on dit que c’est du racket. Ils n’y a aucun droit accordé une fois que tu as payé. C’est pas comme une licence où tu sais à l’avance que tu dois payer X pour avoir le droit de faire Y. Là c’est à la tête du porte-monnaie du client pour éviter d’avoir à faire à la justice.



Dans le cas du boulanger c’est plutôt : le boulanger met son pain, sans prix, sans étiquette dans un terrain vague (difficulté d’identifier le propriétaire du pain s’il y en a un). Toi tu te balades dans le coin, tu vois un pain, seul, personne autour, tu te dis que c’est cool tu avais justement besoin de pain pour ce soir, tu le prends.



Là dessus le boulanger sort de sa cachette t’attrape et te menace de te conduire à la police pour vol de pain si tu lui files pas 10€.



Sincèrement, tu fais quoi? (Non, tabasser le boulanger et fuir en courant n’est pas une solution)







Sauf que ce n’est pas simplement moi, c’est tout une entreprise avec une très bonne et forte organisation, des PDG et autre conseillers à la pointe de la connaissance technologique.



Le premier a être tombé dans la piège de Lodsys, qu’on le pardonne, mais pas les suivants et surtout très gros qui devaient pertinemment savoir sur quel terrain ils s’aventurent.



Maintenant quand au principe de racket, on pourrait et on va se poser des questions effectivement. Mais encore une fois, gagner contre Lodsys c’est bien, mais rien n’empêche aux grosses entreprises parasites d’innover actuellement, d’ailleurs c’est un avantage des brevets qui est d’entraîner les autres dans l’innovation, alors que la plupart des entreprises se complaisent dans le parasitage (je ne parle pas de ceux à qui cela arrive exceptionnellement mais à ceux que ça arrive tout le temps à la Samsung) et que tout les commentaires glorifient.



Ce qu’il faudrait, c’est de standardiser une vente et licenciement des brevets affin d’éviter le racket, et en même temps utiliser le prix de vente comme un handicap pour les autres entreprises (donc en fonction de leurs revenus, et taille) pour éviter les parasites.



Dans tout les cas, ce n’est ni à Lodsys ni Kasperky qu’on doit blâmer mais le système de brevet américain qui est proche de l’immondice.

Le 03/10/2013 à 16h 14

eax13 a écrit :



Hmm non.



Je suis allé faire un tour sur le site de LodSys avant-hier, ils précisent bien que “l’inventeur” à l’origine de leurs brevets ne fait pas partie de l’entreprise.



Ils lui ont donc racheté les brevets.



Quant à ton boulanger, lui, il n’a pas de boulangerie aux étals totalement vides, il ne dépose pas de brevet sur la recette du pain, il ne va pas attaquer les autres boulangers " />









T’as rien compris.



Il vends du pain. Au même titre que ces soit disant “patent trolls” vendent des droits de brevets. Après tu comprendra que tu t’en fiches de ce qu’il a et comment sa se passe derrière ses murs.

Le 03/10/2013 à 16h 07

Fuinril a écrit :



Ouaip…. d’autant que pour le coup ils doivent avoir des arguments bétons quand même… je ne vois pas des boîtes comme HP ou (surtout) Samsung reculer devant un procès contre une petite boîte aux moyens limités qu’ils pourraient de toutes façons asphyxier sans soucis…







Mais de toutes façons on pourrait se poser deux question. Pourquoi ces soit disant brevets n’ont pas été “inventés” avant, par exemple Samsung/Apple, il est clair que après le succès de l’iPhone en 2007, Samsung n’as pas hésité à surfer sur la vague d’Apple. Alors jusqu’ici pas de problèmes pour moi, mais quand on voit le désert qu’a longtemps été les téléphones tactiles avant l’iPhone, avec des écrans non capacitifs, des GPU carrément inexistant (interface émulé par le CPU), moi je dis qu’Apple, avec son expérience en la matière avec les iPods et cie, avait clairement raison de breveter son Smartphone.



Moi je dis il n’y a aucune importance à savoir comment ces entreprises ont eu leurs brevets, mais il y a surement une limite aux parasites qui sont certaines grandes entreprises qui refusent de prendre des risques et n’innovent jamais (à la Samsung).



La critique sur les “patents trolls” ne devrait pas se porter bêtement uniquement sur eux, mais aussi à l’historique des compagnies dont il ciblent (qui ne pensent même pas et ne vont même pas racheter les brevets pour dire, comme certains l’ont précisé que c’est possible).

Le 03/10/2013 à 15h 33

Je ne comprends pas la haine envers ces soit disant “patent trolls”, donc tu te casse la tête a créer une nouvelle technologie, les gens viennent se servir sur toi et tout les sites doivent te critiquer ?



Les soi disant “patent trolls” sont juste des entreprises de recherche, c’est tout ! Un boulanger, quand il fait du pain, il aime bien qu’on le paye en retour !

Le 03/09/2013 à 08h 19

Pyroa a écrit :



J’adore ce genre de dérive dans les réflexions ….

Je n’ai pas dit qu’il ne fallait pas faire garder un oeil sur ce qui pourrait potentiellement arriver, j’ai rebondis sur un commentaire qui surfe sur l’information du moment pour nous sortir toujours la même rengaine : bouhh les vilain des gouvernements ils nous surveillent. Ben oui on est surveillés et alors ? C’est nouveau ? non ça existe depuis plusieurs décennies et c’est pas près de changer …



Internet touche à ta vie privée ? bien fait tu as qu’à faire attention à pas y mettre n’importe quoi dessus.



Internet ce sont les gens qui l’introduisent dans les domiciles personne ne vous y oblige.



et dire ‘ils commencent comment ça et ils finiront par mettre des caméras dans vos chambres’ c’est quand même une extrapolation bien loin de la réalité.

Surtout en France, vu le tollé que çà provoque de mettre des caméras de surveillance dans les rues ….







Tu te fais pas surveiller par ton gouvernement, mais celui d’un autre pays.

Le 03/09/2013 à 07h 23

maestro321 a écrit :



Trois boîtes américaines surpuissantes.

Belle situation de concurrence….







+1







Taliesin a écrit :



Il est à noter que d’après LeMonde, Microsoft va acheter la division téléphone mobile de Nokia.



edit : C’est peut-être un pas de plus vers la nomination de Stephen Elop à la tête de Microsoft?







Il paraît même que Ballmer à quitté son poste de PDG en préparant l’arrivée de cette news et la nomination d’Elop.

Le 03/09/2013 à 07h 17

Il y a des gens qui achètent ça, vraiment ? Après toutes les critiques NSA et autre PRISM je suis étonné que les gens aiment autant se faire surveiller.

Le 03/09/2013 à 08h 07

Une des dernieres entreprises européenes tombés dans les mais des USA.

Le 03/09/2013 à 07h 49

C’est dommage, ou peut être qu’ils attendent plus de jeux… Car faire un tel programme avec le catalogue actuel est un peu risqué, logique (sauf s’il s’agit de jeux type oldware ou autre).



Aussi, je ne pari pas beaucoup sur cette console de toutes façon, les nouvelles (PS4, …) seront en x86 ce qui fera avec le PC 3 plateformes vs 1 seule (la Wii U) en Power PC, encore une raison de plus pour que les devs délaissent la Wii U (comme au temps du PC quand les consoles étaient tous en PPC).



En tout cas j’attends un bon Homebrew Chanel, peut être que la les ventes vont décoller comme par magie… Faut dire que je m’amuse toujours à la Wii moi, avec le multi gratuit et sa transformation en centre multimédia " />

Le 03/09/2013 à 06h 35

Cela fait trois jours, noon ?

Le 19/08/2013 à 11h 15

…

Le 18/08/2013 à 17h 40

j-c_32 a écrit :



Hein ? Qu’est-ce que tu racontes ?

Où ai-je parlé de promesse?



Tout ce que je dis, c’est:

• ces connards de chez Google imposent des conditions pour l’API à utiliser (perso, je trouve que ces conditions sont justifiées: sans ça, impossible pour Google d’empêcher le détournement de pub. Mais Google reste un connard, comme il l’est depuis des années pour d’autres raisons).
  


• MS n’est pas d’accord avec ces conditions
  


• Ensuite, MS discute avec Google, et Google leur dit que la seule façon, c’est de faire de l’HTML5
  


• MS regarde ce qu’il en est et décide que comme ça prendra du temps, ça lui donne le droit d’avoir le droit de diffuser entre temps un truc qui n’est pas en HTML5
  
  
  
  Et c’est là que je réagis: MS dit “on a fait un effort et Google n’a rien fait de son côté”.
  
  Quel effort ont-ils fait ?
  
  L’application ne satisfait tjrs pas les conditions, et lors des discussions avec Google, Google a expliqué quels sont les conditions.
  
  
  
  Je trouve juste que c’est très facile:
  
  Quelqu’un me demande de faire qlq chose, alors, je râle.
  
  Puis, il y a discussion avec ce quelqu’un.
  
  Puis, je refais exactement la même chose qu’avant, et là, je dis “vous voyez comme ils sont méchants: ils continuent à râler”.
  
  
  
  Désolé, mais il n’y a aucune raison que s’engager à changer à long terme donne le droit d’ignorer les conditions de départ.
  
  S’engager à changer à long terme, c’est pas un effort, c’est juste le processus normal. MS n’a fait AUCUN cadeau à Google, il n’y a aucune raison que Google soudainement lui permette de faire des exceptions.
  
  
  
  
  
  Euh, non, Google file l’API pour toutes applications faites en HTML5.
  
  Simplement, ré-écrire une application en HTML5 pour MS from scratch, ça prend du temps pour MS. Mais JAMAIS MS n’a dit que c’était impossible, au contraire:
  
  “tout en nous engageant à travailler avec Google sur le long terme pour une application en HTML5”
  
  
  
  Donc, non, c’est faux de dire que Google ne permet pas à MS de faire une appli, juste d’utiliser une API spécifique. Et c’est MS qui dit que ça prend trop de temps et que ça leur donne le droit de ne pas respecter les conditions dans ce cas (t’imagines si Google accepte: pourquoi diable ne pas appliquer ça à tout et n’importe quoi ?).
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  +50000 tout les API publicitaires sont fournit par Google aux éditeurs tierces et Microsoft entre autre depuis un …; baiiiiiiiiiiiiillll, c’est pas parceque c’est Microsoft qu’ils ont le droit d’exploser les cadenas, et qui te donne le droit “Dacoco974” de les défendre aveuglément !
  
  
  
  Il n’y a rien que Google est fait de mauvais sur cette partie, Microsoft était conscient des règles depuis l’extrême départ et joue sur sa soit disant victimisation pour couillonner encore ses propres utilisateurs ce qui est complètement faux; même PCInpact tombe dans le piège car les pubs étaient bel et bien affichés, mais pas grâce aux API Google (ces API qui étaient présentes bien avant cet app de Microsoft), rien ne dit d’où venait les pubs ni même si elles rémunéraient Google jusqu’à entièrement, rien n’indique si Microsoft se permettait de traquer les utilisateurs grâce à cet application, depuis quand un type a le droit de tuer un autre et ensuite de se plaindre après que l’État est injuste pour la sanction car il avait juste pas assez de temps pour discuter et trouver un accord ?

Le 18/08/2013 à 12h 41

metaphore54 a écrit :



D’un coté on ne peut pas savoir et de l’autre c’est sur que ms n’a rien fait et essai juste d’imposer son appli ? " />



Si tu dis tout et son contraire on est pas prêt de savoir et de comprendre.









Mais tu racontes quoi ? Ton cerveau fonctionne correctement ?

Si Microsoft avait fait un truc (en diplomatie) l’application serait tout simplement accepté bordel : ils pouvaient payer, remettre le code source, utiliser l’HTML5, ils n’ont rien fait (voir la news), t’en sais quoi si les autres développeurs l’ont fait ?.







after_burner a écrit :



Tu m’as l’air bien renseigné sur le développement que fait MS… perso je me base sur le fil des actus sorties sur ce sujet.



En attendant, Google et mozilla avaient il y a quelque mois demander une enquête à la commission européenne sur le fait que sur windows RT seul MS avait l’accès à certaines technologies win32 pour ARM et à peu près tous le monde disait que c’était anticoncurrentielle.



Vu les PDM aujourd’hui de windows RT plus personne n’en parle, mais c’est bien de s’en rappeler. Donc il n’y a pas de “jouer à la victime” qui compte, quand une société fait qlqch de critiquable, il faut le faire remarquer et sanctionner.



Quant à cette histoire d’html5 j’ai déjà dit ce que j’en pense et tu ne sait pas non plus si l’application de MS interprète correctement le HTML5.



On parle quand même de vidéos là, c’est comme si pour afficher un site, on ne s’occupe pas de savoir si un navigateur interprète correctement le langage en question, mais si il est codé en C ou en JAVA???



Je suis à peu près certains que c’est pas l’absence de HTML5 qui empêche les pubs de s’afficher selon le désir de Google…









Quand une société fait qlqch de critiquable, il faut le faire remarquer et sanctionner. => Donc pour toi c’est Google qui fait la chose critiquable alors que le fautif n’est rien de plus que ton chéri de Microsoft (pour je ne sais quelle raison d’ailleurs) ?



Donc que tu crée un service, et qu’une grosse entreprise comme Microsoft vienne avec une application pour créer un gros trou marketing chez toi, utilisant ta marque YouTube partout et en utilisant cet application en tant que produit officiel et produit phare pour leurs Windows Phone pour les faire vendre (parasitage ?), en le faisant passer comme soutenu officiellement par ton entreprise et en même temps ils essaient de taxer trollesquement ton OS Android avec des brevets insignifiants et essaient en même temps de porter atteinte à ton système de revenue en faisant explicitement marketing que leurs application ne gère pas tes pubs (du moins correctement et douteusement car ils n’utilisent pas tes API ouverts que t’as mis à leurs disposition), non plus tes limitations sur contenu privés comme sur Android, etc. ce qui pourrait te faire entrer dans un procès 10x pire, sa te plairait ?



De plus la manière dont Microsoft s’y est prise pour l’application n’est pas juste “fermé natif”, mais en zappant l’API fourni par Google ils s’y se sont pris en sniffant les paquets Youtube affin d’afficher les flux vidéos, et par une voie complètement parallèle utiliser les clés publicités de Youtube pour afficher les pubs dans l’application.

Donc toi le PDG de Google tu vois clairement que les pubs ne sont pas correctement implémentés (puisque les publicités sont ciblés aux vidéos, au plaisir de l’annonceur qui te paye pour cela !), ce dont la compagnie en face de toi s’en fiche éperdument tant bien même que c’est ironique que c’est grâce à toi qu’ils veulent vivent.



De plus l’API HTML5 c’est juste du cadre contenant le flux vidéo et la pub reliée avec elle, pourquoi quelqu’un viendrait faire du gros reverse-engineering en fermant leurs programme en plus, et venir après se plaindre quand tu viens bloquer leurs app car ils ne respectent pas tes TOS ?

Le 18/08/2013 à 10h 16

after_burner a écrit :



On a bien compris que Google est en droit d’avoir des exigences sur les API pour youtube, maintenant si MS faisait des appli “adultes” et laissait passer presque toutes les applis porno sauf celles d’une société en particulier, dans ton exemple, tu dirais quoi?









Mais c’est complètement faux, puisque dans les TOS de Google c’est marqué que les application tierces non HTML5 sont interdites. De plus, comme je l’ai dit plusieurs fois de ton point de vue utilisateur tu estimes que Microsoft est une victime (ce qui est complètement faux, et qui prouve que la mauvaise manipulation de cette entreprise fonctionne très bien) mais il y a plusieurs raisons que tu ignores :



-Microsoft est une entreprise beaucoup plus puissante que la majorité des petits acteurs du store, en postant des applications qui mettent en jeu les système de Google ou leurs revenus (ce que Microsoft est fort pour faire) il est normal que Google ne laisse pas passer vu la “puissance” de Microsoft. Qu’une application avec un éditeur connu par 1% du public poste un truc Youtube qui affecte 1% du CA de Google on s’en fiche.

-Et même si tu trouve cela toujours strictement injuste vu ta position pour considérer Microsoft comme des enfants innocents, tu n’en sais strictement rien ce qui se passe derrière pour pour les autres éditeurs : peut être ils ont demandé l’autorisation de Google en personne, qu’ils payent directement (pour compenser les pubs), ont des accords, ou le code source est lié avec Google. Microsoft n’as rien fait du tout avant de publier leurs application (c’est faux sur la news, ils n’ont même pas attendu la réponse de Google) : d’ailleurs ce qu’ils ont vraiment fait c’est juste que leurs dernières applications bloqué (avec téléchargement de vidéos, blocage de pubs, et vision de contenu limité à certains pays tout cela bien sûr interdit) ils ont juste retiré deux ou trois trucs et réupload l’application en changeant de clé Youtube, toujours sans aucune accord de l’éditeur de Youtube. Avec l’argent qu’a Microsoft ils peuvent très bien signer un accord mais préfèrent faire souffrir avec des mensonges, et de l’égoïsme leurs propres utilisateurs qui leurs rapportent de l’argent et qui continuent à les défendre extrêmement naïvement. Tu sais même pas si ces autres appli sont en HTML5.



Alors bien sûr que Google est le méchant ici puisqu’ils essaient de protéger et garder le contrôle sur ce qui leur permet de survivre. Qu’ils sont méchant car ils imposent un API ouvert, techniquement suivi et simple d’utilisation et que d’autres compagnies aussi grosse soient t-elles ne font qu’a leurs tête.

Le 18/08/2013 à 00h 06

the_frogkiller a écrit :



n’importe quoi le fait que ce soit codé en HTML5 n’implique pas que l’interpréteur soit ok… et même en utilisant de scripts qui modifies l’HTML… il pourrait très bien substituer la pub par autre chose à l’affichage. c’est le même problèmes avec un langage compilé ou pré-compilé. franchement c’est la première fois que j’entends ça comme argument “c’est plus simple à comprendre”. genre il faut être un élu pour comprendre du C ou du VB.



après ce ne sont pas des applications d’1 millions de lignes. si on veux vraiment savoir on peut le savoir. et plus simplement en faisant des tests on peut se rendre compte si tout est ok il suffit d’acheter un portable…



tout ce que je veux dire c’est que l’argument technique du HTML5 c’est du flan. ça laisse de la place a du non technique…











2show7 a écrit :



Html 5 contient DRM, il est, allez, disons semi-ouvert quand ils (les créateurs de page web, là où ils le mettent) le voudront bien. " />







Sauf que la condition de coder en HTML5 pour utiliser Youtube était présente bien avant le bannissement de cet application Microsoft sur cette news. C’est pas comme si Google à voulu imposer cette règle comme par magie juste au moment ou Microsoft à publié cette application. Et en tant que “géant du web”, il est tout a fait logique que Google impose un langage HTML pour utiliser ses API.



Microsoft connaissait très bien les règles, ils ont malgré tout voulu sauter les barrières et maintenant jouent les victimes (ce qui à l’air de très bien marcher vu vos réactions), alors qu’ils sont complètement en tord.



C’est comme “MetroUI”, il est interdit de poster des applications pornographiques (j’en sais rien, par exemple), si toi tu viens les poster sur le Store et qu’on te bannis, tu vas venir te plaindre ? Pareil ici. Google à imposer l’HTML5 car il estiment que c’est meilleure pour leurs sécurité financière, pour les compagnies de pubs qui les rémunèrent, les ayants droits, et toute la zone centrale qui maintient son chiffre d’affaire. Si Microsoft veut faire l’égoïste et s’en fiche de la rémunération et des éditeurs de contenus vidéos, c’est tout à leurs faute.



On s’en fiche du pourquoi ils ont décidé que ce soit l’HTML5 (qui comme l’as été dit d’ailleurs, c’est juste quelque lignes de code de plus pour Microsoft, plus simple que le natif), Google sait très bien pourquoi ils ont voulu ce langage en tant que géant Web. La vraie raison est pourquoi Microsoft est si égocentrique, hypocrite et s’en tape littéralement de ses utilisateurs “Windows Phone” en ne négociant pas et ne respecte pas les TOS des autres pour amener les bonnes applications aux utilisateurs (qui continuent à les défendre malgré tout).

Le 17/08/2013 à 22h 04

the_frogkiller a écrit :



bon quand on comprend pas ce qu’est un webservice… pourquoi me parler de ie ça n’a rien à voir. ie c’est un soft donc on s’en moque qu’il soit sur un os ou un autre. un webservice est indépendant de tout cela. c’est la manière de s’interfacer avec lui qui compte.





1 - je ne me plains de rien du tout. je ne consommes pas des service youtube

2 - youtube met à disposition un webservice pour rechercher et voir des vidéos

3- imposer d’utiliser ses service via html5 n’a aucunes justifications techniques. que ce soit l’interprétateur du code HTML5 ou une autre appli qui interroge les services c’est pareil. dites moi en quoi l’usage de l’HTML5 apporte quelque chose? c’est plus sécurisé? c’est plus performant? en quoi c’est mieux qu’une autre manière de s’interfacer. d’autant plus que google reconnais lui aussi que ce n’est pas simple et pas performant?









3- Alors encore une fois tu répètes. Sur Android et iOS, Google écrit ses propres applications, donc fermés (native) ou pas (HTML5), il sais se qui se passe avec ses API, ses pubs et donc il ne perds rien. Quand un deuxième acteur veut utilises ses services, cet acteur ne peut certainement pas écrire en un langage fermé car Google ne sais pas du tout ce qui se passe sous l’application. Les pubs diffusés peuvent ne pas venir de Google (surtout quand l’acteur en question c’est Microsoft, qui est une grande entreprise et manigance très bien contrairement au autres petits acteurs des “Stores”), d’où l’obligation de programmer en HTML5 qui est plus facile à comprendre et ouvert, et pas en C++ ou je ne sais quoi de compilé et fermé, et cette règle fonctionne pour tout les programmeurs, sauf que c’est comme les flics : ils ne vont pas faire de descentes sur des dealers de drogues qui se font 1€/jour mais les plus gros à 100.000€/jour..



La solution de Microsoft serait de payer Google ou d’envoyer les sources de leurs application à Google (car Youtube leurs appartient, et les profits du site sont basé sur la pub) pour les rassurer, mais ils ne le font pas, et ne veulent pas le faire et préfère se plaindre… Tu vois c’est qui le méchant maintenant.



Donc tu as ta réponse, et j’espère que tu ne vas pas une fois encore te répéter.

Le 17/08/2013 à 15h 08

the_frogkiller a écrit :



bah non youtube c’est un webservice et donc indépendant de tout soft ou OS. c’est l’interface qui compte et qui devrait être indépendante de l’IHM qui utilise se service. imposer HTML5 est ridicule d’un point de vus informatique. il n’y a aucunes raisons techniques qui empeche ça. on peut très bien respecter les demandes de la TOC (affichages de pubs ect) dans une application non codé en HTML5. ce serait comme imposer bloc-note pour ouvrir un doc text et interdire notepad++









Justement du le dis sans cesse, comme un jacquot : tu insinue que Youtube est un webservice, pourtant tu te plains toi qu’il te faut une application pour pouvoir l’utiliser. Si c’est une webservice comme tu dis, il me semble que tu peux tout a fait y accéder par IE ou autre browser sur WP… Et dans ce cas arrêter de répéter ton “c’est un webservice donc même sur WP on devrait y avoir accès !!!” puisque c’est complètement faux. Non sens quand tu nous tiens.

Le 16/08/2013 à 20h 16

wrongillusion a écrit :



La majorité des vidéos sont sur les 2 plateformes… 95% des utilisateurs y trouverai leur compte. le trafic youtube perdrai bêtement l’intégralité des utilisateurs de WindowPhone et ainsi Google ferait marche arrière…









Je sais pas sur quel planète que tu vis, sauf que ce serait pas le cas : la communauté Youtube est beaucoup plus habituée à son système social qu’à ceux de Dailymotion. Les obliger à passer sur cette autre plateforme ne veut pas du tout dire qu’ils vont y aller. Youtube est beaucoup plus convivial et possède un système supérieur à Dailymotion, c’est comme le passage Windows 7 => Windows 8, l’habitude joue trop avec Youtube.

Le 12/08/2013 à 16h 35

Lafisk a écrit :



Des aneries ? Windows RT c’est Windows pour ARM je te signale l’idiot du village " />



Et si tu te préoccupais plus de lire les messages et les comprendre plutôt que de troller tu aurais compris que justement je fais référence au fait que pour une tablette il vaut mieux au final en choisir une en x86 pour avoir Windows 8 complet plutôt que Windows RT qui est castré



Mais j’oubliais que tes capacités intellectuelles étant réduite, tu ne pouvais pas comprendre un raisonnement sous entendu …









" /> " />

Le 12/08/2013 à 14h 41

jmanici a écrit :



non, seulement les journalistes et les trolleurs.



Windows RT représente l’avenir, car le but est de migrer le grand public sur ce genre de plateforme 100% sandboxée le plus vite possible, car le grand public tombe trop facilement victime des malwares qui affectent les plateformes classiques type windows/osx/linux.



ceux qui critiquent Windows RT comme étant trop limité et qui par derrière encensent ios ou Android sont franchement c*ns.



Windows RT offre bien plus de capacités que ces OS : support de l’USB, vrai système de fichier, support des imprimantes, support de Flash player, un navigateur desktop et office complet (pas des versions mobiles limitées), des mises à jour garanties pendant 10ans (contre quelques mois pour Android, et 2ans pour l’ipad 1), multitâche grâce au snapping, sans oublier le desktop qui permet de convertir sa tablette en laptop sur les systèmes hybrides.



la vraie raison des faibles ventes de Windows RT? Le prix des tablettes (autour de 500€), et la faible perf des puces tegra3 qui a donné une mauvaise image de Windows RT.



avec Windows RT 8.1, du tegra 4, et des tarifs autour de 300€, Windows RT a toutes les chances d’etre un succès.







bien sur qu’android ne supporte pas l’usb, des imprimantes, flash player, et de bon navigateurs comparable au “desktop” (ah parceque oui RT aussi c’est de l’ARM au même titre qu’android… " /> ), et bien sur que le grand public en a quelque chose à faire de ton “Office” quand les systèmes se dirigent de plus en plus vers l’ouverture des standards de fichiers et la gratuicité… bien sur qu’android ne supporte pas de multitache et des claviers…



En gros félicitations pour être le premier à débiter autant de pure fanboyisme dans cette news. " /> " />

Le 08/08/2013 à 07h 09

zaknaster a écrit :



Les Hangouts que ça soit sur pc, mobile ou tablette permet déjà de faire de visio conf a plusieurs et sans charge… Et sur PC, l’utilisation sans plugin via WebRTC arrive.







On le sais tous, mais c’est pas un service complètement à part, marketé, sur lequel Google se différencie et mise beaucoup à l’instar de Gmail, Youtube et qu’on sort. C’est comme une feature juste comme sa pour faire acte de présence (à la motorola), bien qu’elle soit utile pour certains ou pas.

Le 08/08/2013 à 01h 33

Malgré tout je me demande pourquoi Microsoft ne fait pas un blocus de Skype sur Android (surtout celui-ci), je ne serai pas choqué de voir dans ce cas Google “intervenir” en nous sortant un nouveau Skype à la sauce Google (Google Call " /> ) ce dont à peur Microsoft .. Ils ont tout intérêt à caresser la bête dans le sens du poil en attendant que WP devienne intéressant (si un jour ce l’est, enfin c’est loin d’être gagné) s’il ne veulent pas qu’un de leurs plus gros cargo s’écrase en plein milieu de l’océan.

Le 08/08/2013 à 01h 25

frikakwa a écrit :



Situation ironique: MS se plaint que Google ne porte pas ses Gapps sur WP et accuse Google de la jouer mesquin mais ne fait guère mieux avec son Skype!



A croire que même MS trouve plus logique d’offrir un max de fonctionnalité sur les 2 OS stars du marché que sont iOS et Android: faire donc exactement comme Google! " />







J’ajouterai même que Google ne l’as jamais caché qu’il ne développera pas pour des plateformes à faible percement sur le marché, après tout 99% de ses revenus sont dépendantes de ces services en ligne, à quoi bon développer pour des plateformes qui ne vont rien rapporter .. Idem pour Skype, pour avoir un bon Skype sur WP il faut déjà que WP soit un tant soit peu bon;

Le 07/08/2013 à 22h 44

Cacao a écrit :



Quadricoeur 2,3 ghz…

Ça choque personne ?

Ça me choque deja tellement de voir des quad 1,6 ghz qui rament pour un rien… J’aimerai bien savoir a quel point cette notion de frequence est abstraite et purement marketing car un ordi portable quad 2,3 ghz ça peut encaisser 10 fois plus qu’un smartphone.

Je pense que la frequence des mobiles depasseront bientot les PC (elles depassent deja les consoles alors…) du coup, si ça voulait vraiment dire quelque chose, on le mettrai où le watercooling ?







A un moment ou un autre, les fréquences seront limités comme sur PC. La fréquence est en effet purement markéting malgré qu’elle apporte un plus au niveau vitesse de traitement mais la réalité c’est qu’il y a d’autres axes d’optimisation qui emmènent à des puces beaucoup plus rapides comme la gestion des caches, les instructions, ou autres et c’est à ces niveaux la raison pour lesquels un AMD/Intel de bureau à 1.2Ghz dépasse largement un ARM mobile à 2.3Ghz (voir même à plus de 3 " /> ), le principe d’ARM c’est que tu mets rien dans le CPU; il consommera peu mais tu pourra rien faire avec.

Le 01/08/2013 à 10h 18

atomusk a écrit :

• OpenGL ES 3 & BT Smart c’est juste du support d’une nouvelle norme,
  
  
  
  
  
  • multicomptes, c’est une MAJ mineur de 4.2 ajoutant juste quelques menu restrictions,
    
  
  
  • Chromecase n’est pas du tout lié à 4.3 (il est compatible 2.2 de memoire)
    
  
  
  • régorg 2D, c’est du backend
    
  
  
  • RTL plus de la correction de bug qu’autre chose
    
  
  
  • SysTrace : j’avais déjà eut la démo par Romain Guy, il y a un an, c’est juste l’intégration dans l’OS d’une bidouille (bienvenue, j’ai passé la soirée à débugger mon app dessus hier soir, mais c’est loin d’être majeur)
    
  
  
  • calcul GPS en materiel : c’est quoi ça ? L’option de localiser en Wifi même wifi désactivé ? " />
    
    
    
    
    
    Tu m’aurais parlé des Google Services (grosse update sur le coup, mais c’était pas 4.3 ), passe encore … mais là la 4.3 en 6 mois, franchement pas grand chose à se mettre sous la dent …
    
    
    
    Ce sont des releases interimaires, c’est logique qu’elles n’apportent rien de significatif … on verra en fin d’année la release annuelle avant de juger de l’abandon de la plateforme.
    
    
    
    
    
    Sur 10 ans :
    
    http://www.neowin.net/news/report-microsofts-xbox-division-has-lost-nearly-3-bil…
    
    Malgrés 5 ans consécutifs de bénéfices, Microsoft a perdu sur 10 ans 3 milliards de $.
    
    
    
    
    
    La Xbox arrivait sur un marché extremement difficile avec une PS2 au sommet la Sega qui avait abandonné la course aux consoles un peu moins d’un an avant, et Nintendo luttant avec la Gamecube.
    
    
    
    Ils ont fait un bide monumental.
    
    
    
    Apres la 360 est sorti en face de Nintendo qui faisait un carton sans précédent, et contre Sony avec son image de marque incontournable. Maintenant ils ont perseveré malgrés les milliards de perte, ont fait des choix techniques et commerciaux excellents (ne pas passer sur BR leur a fait gagner 1 an, 50/100€ sur le prix de vente, tout en donnant un meilleur temps d’acces) et on choisi de rusher au risque d’avoir des retours supplementaires.
    
    
    
    Se rajoute avec l’agressivité marketing (achat d’exclu en tout genre), ils ont réussi à se “hisser au niveau de la PS3”.
    
    
    
    WinPhone arrive sur un marché saturé avec un concurent qui vend beaucoup et un autre qui a une image incoutournable, mais par des choix techniques et commerciaux et une grosse aggressivité fera tout pour s’imposer …
    
    suffit juste de considérer que BB Z10 est l’équivalent de la Dreamcast et on est presque exactement pareil " />
    
    
    
    
    
    
    
    c’est sur que Microsoft ne compte pas du tout sur les services pour sa croissance …
    
    Microsoft 3.0: A meaner, leaner devices and services machine?
    
    
    
    
    
    Après, on verra bien au final, mais la grosse majorité des stats que je vois montrent que Microsoft voit une certaine croissance, et qu’elle se fait sur le dos des ventes de BlackBerry … mais oui, wait & see " />
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Au début ce qui est drôle c’est que tu défends WP, ce qui est tout à fait un certain choix, mais tu veux rabaisser Android en l’occurrence 4.3 en disant que cette update n’apporte rien du tout, alors que celui de Microsoft n’apporte par contre strictement rien. Ou est la bonne foi dans ton message ? C’est inutile de défendre et d’argumenter Microsoft sur ce point alors que tu sais qu’ils sont excessivement médiocres. La chose à faire serait de dire, “OK Andoid pour la ‘4.3 puisque en face Microsoft ne vaut rien” et d’oublier cette histoire car la on rentre dans la mauvaise foi.
    
    
    
    Le GPS en matériel permet de calculer les coordonnés GPS… En matériel (aka hardware), c’est comme un GPU pour la 3D ou un DSP Audio pour la musique. On à une économie du CPU (quoique avec les derniers SOC à 2.3 Ghz), mais surtout justement d’économiser aussi un maximum de batterie car le CPU va se tourner les pouces et le “GPS-PU” est dédié et optimisé pour ce calcul. En gros on pourra enfin utiliser nos téléphones comme de vrais GPS.
    
    
    
    Je ne suis pas d’accord pour la 360. Puisque Nintendo ne pouvait être du tout considéré dans la même cour que la 360 et PS3. Il n’y avait pas du tout les même types d’acheteurs malgré que c’était tout les trois des consoles. C’est comme si quelqu’un comparais les Nokia Asha au GS4/HTC One/XZ, évidement la concurrence se joue que entre ces 3 derniers… D’où la 360 n’avait de concurrent que la PS3. Quand t’as un seul concurrent en face, sur la même “longueur d’onde” car il n’y avait pas de services, interface, fonctions proprement supérieur à l’autre et que t’as un peu de thune évidemment ils pouvaient se permettre de faire péter le cash. C’est pas le cas pour WP, tout simplement largué et écrasé par iOS, Android, de plus qui subit la pression des nouveau OS “Open Source” comme Ubuntu, Firefox OS, Jolla, ne dépends qu’un d’un partenaire de plus râlant dernièrement et tiers qui est Nokia, et BB qui trouve des arguments forts pour que son OS se vendent et possédant une superbe ergonomie.
    
    
    
    
    
    Et pourquoi pas WP comme l’équivalent de la Dreamcast " /> Tu sais que Sega n’était pas un petit joueur dans le monde de la console tout comme Microsoft, avec ses dizaines de bornes d’arcades et tout les titres à son nom ? Justement comme pour la Dreamcast, encore faut-il qu’ils se décident à faire les bon choix pour que WP se vende, et quand on voit à quel point ils sont tendance à rester dans leurs ignorance et ignorer les utilisateurs (Windows 8), ton argument n’est pas très très… En plus manifestement selon Nokia qui est bien placé pour le dire WP n’as pas les mêmes pourcentages d’intérêt que Windows 8, Xbox, Bing/Hotmail dans Microsoft et est largement inférieur. Même pour un si gros paquebot comme disait l’autre il faudra un jour qu’il jette par les hublots des bagages (divisions) à force d’en accumuler, et ce sera bien probable que ce soit WP.
    
    
    
    C’est pas le cas pour BB.
    
    
    
    Enfin c’était subtile mais pour les services on parlait pas de si Microsoft avait besoin de ses services pour tenir, mais si Windows Phone faisait partie d’une quelconque stratégie pour tenir ses services, ce à quoi je t’ai répondu non car pour que ses services vivent, Microsoft n’as pas besoin de Windows Phone (surtout un comble quand on voit ses PDM) stratégiquement pour eux ils n’ont pas autant besoin de Windows Phone ce que Nokia ressent.
    
    
    
    Ok trop de prévisions, Wait & See
  
  

Le 01/08/2013 à 09h 06

atomusk a écrit :



Qu’est ce que tu appelles de “grosse version” ? iOS a fait une grosse version car ils devaient revoir leur design, mais ça faisait pas mal de temps qu’ils n’avaient pas fait une grosse version, Android 4.3 est une version “risible” à coté des mises à jour de WinPhone, et il est sorti 6 mois après la 4.2.



Les updates users ne sont pas les seules choses que font Microsoft … ils ont aussi bossé sur les outils de dev, et continuent à pousser l’écosystème.

D’autant plus qu’ils sont sur un rythme d’une update majeure par an, prendre comme exemple les updates intérimaires … " />

Au passage, pour imposer la Xbox, Microsoft a perdu un bon paquet de “milliards” et ils ne sont pas pret de s’arreter …





Tout simplement parce que c’est hautement stratégique. Au moment ou les smartphones/tablettes s’imposent de plus comme une alternative au laptop, où le choix d’une plateforme impose le choix des services (si tu as un Android, tu as largement plus de chances d’avoir un compte Gmail, avec ton Drive, et utiliser Google par défaut).

Zune était une experience, mais Microsoft n’a jamais été “serieux” (US only, pas de gamme, prix peu competitif), pour le Kin, il devait de toute façon mourir pour laisser la place à Windows Phone et n’est sorti que pour respecter un contract.







Le support est meilleur, mais il faudra toujours faire les adaptations pour virer les Google Services (comme Map sur une de mes apps Android), et au final, il peut y a voir support, pour que les apps Android arrivent, il faut encore que les devs fassent le pas …



Après tout ça ne corrige pas le souci principal : la “marque” BB n’a pas une image “jeune” , tout comme, même quand Nokia galère à sortir de l’image du “téléphone de grand père” pour prendre son image de “constructeur de smartphone”, se rajoute l’agressivité de Samsung et d’Apple, et encore une fois, je vois mal comment BB pourrait “inverser la tendance” ….





—

Android 4.3 est bien sur une version risible de 4.2 (malgré tout les apports comme OpenGL ES 3.0, multicomptes, restriction d’applications,, l’excellent Chromecast, réorganisation de l’accélération 2D, Bluetooth Smart, optimisation de l’RTL, optimisation de SysTrace, système de notification mis à jour, calcul de GPS en matériel) comparé à FM Radio, Data Sense, corrections de bugs " /> pour Music, Skype, Internet Explorer, filtres pour la Camera, de Windows Phone 8. Bien ta mauvaise foi, continue.

T’as des sources ou exemples sur ce que tu avances pour la Xbox ? Et puis c’est un mauvais exemple car l’Xbox (1, 2 ou 3 ? Car dur de s’exprimer sans savoir de quel version exactement tu parles) avait peu de concurrents et faisait partie d’un choix binaire (si c’est de la 360 dont tu parles) contrairement à WP qui est dépassé par iOS, Android et les infinités d’autres acteurs comme Blackberry et les nouveau OS. Croire qu’ils vont insister alors que la situation est très insécurisante comparé à la 360 c’est croire un peu trop fort au père noël " />



J’ai un compte Gmail et je n’ai jamais utilisé de “Drive” ou autre trucs Google par défaut, car consommation énorme de Data et violation de vie privée pour tout les autres services en général. Alors je pense qu’ils sont conscient au quand il y a des gens qui sont réfractaires surtout que leurs services ne sont pas top (Bing…), le “hautement stratégique” ne justifie pas qu’ils gaspillent tout leurs fonds réservés a ce genre de service l’ami, ou qu’ils soient constamment dans la galère avec WP. D’ailleurs Dropbox qui n’as pas d’OS est très utilisé pourtant ses applications mobiles dépendent en grande partie de Google (à cause des PDM écrasantes d’Android) ou Hotmail qui existait bien avant WP ou plutôt la “socialisation” des OS mobiles. En gros le rapport avec WP et les services n’ont rien à voir, ils peuvent tout à fait abandonner WP dans un an si cela ne marche pas (et il y a de grandes chances quand on voit les OS concurrents et la réactivité de MS…).



Après pour le support des apps ben y’a les jeux, les lecteurs de journaux, la RATP, la banque, etc… enfin un très petit nombre d’applications à besoin de tout ou principalement d’un service Google (appart ceux de Google même), essaie BB10 et tu verra.



“je vois mal comment BB pourrait “inverser la tendance” “ => Ben avec BB10 et c’est faux, beaucoup (ÉNORMÉMENT) de jeunes au lycée entre autre possèdent un BB… Dont une copine à moi (je suis pas au lycée et je suis pas vieux), et encore tu le vois un sur la vidéo, donc je sais pas d’ou tu retiens cette remarque ou bien tu est encore en 2005 (cf: avant).









Lafisk a écrit :



En gros tu n’as rien à dire et ne fais que répéter ce que je dis. T’es même pas foutu de citer tes soit disant avantage



Et pour ton information vu qu’apparemment le concept de forum/fil de commentaire t’échappe, n’importe qui peut intervenir sur les commentaires quand bien même tu répondais déjà à quelqu’un d’autre. Ou alors peut être me fais-tu ce reproche car toi même tu sais que n’as strictement rien à répondre en face … bref ça sent le gosse qui ce fait chier pendant ses vacances et qui vient de découvrir le monde high tech .. ça ..







SI je te recopie et que tu dis que j’ai rien à dire c’est peut être parce que toi même tu dis rien ? Bref. Regarde mon message juste en haut… Ton message et argument sont encore vide et invalide… Et c’est juste que j’avais remarqué une très bonne synchronisation dans le jonglage toi /darth21, enfin on sais jamais, peut-être vous switchez de PC, que sais-t-on " /> Y’as pas à avoir de honte,







darth21 a écrit :



Ah oui ce genre de vidéos effectivement c’est forcément objectif et reflet de la réalité. Non mais franchement …. Si je te sors la même montrant que WP est supérieur à BB tu me répondrais quoi ? " />







Oui sors le on est impatient ! Et c’est pas objectif, genre d’un BB10 à un autre BB10 la fonction disparaît ?









Lafisk a écrit :



la restructuration de MS a été annoncée y’a genre 2 semaines .. t’es gentil, tu crois vraiment qu’on pourrait en voir les effets maintenant ? si tu réponds oui t’es encore plus ignare que je ne le pensais …



Zune et kin ne ce vendaient pas, WP ce vend et prend des pdm … et entre WP qui oses changer le style BB10 … entre le support des apps android (et encore c’est bancal), vu qu’ils savent très bien qu’ils seraient à la ramasse sans ça et une interface pompée sur android … au final tu as plus vite fait d’aller acheter un android car la seule différence avantageuse reste BBM toute les autres différences c’est qu’android est plus mature, les apps sont natives donc forcément aucun soucis etc…



BB joue sa dernière carte et elle est franchement très loin d’être bonne et garantie. Comme l’a dit Atoomusk, Ms a les reins très solide pour supporter ses produits, ils l’ont déjà fait avec la xbox par exemple et ça ne leur pose aucun problème de le faire pour WP, BB ne peut vraiment pas end ire autant …









Merci d’éviter les insultes et l’agressivité, ce dont tu te rapproche gravement et ou tu commence à montrer ta vrai nature. T’es surveillé.



Puis 2% de PDM et 1% d’augmentation globale depuis 1 an, c’est gentil d’être aussi optimiste de de dire “qu’il se vend”,



Encore heureux qu’ils aient pas été aussi peut intelligent que les devs de Microsoft en n’allant au contraire de tout ce que le monde veut. D’ailleurs le prochains WP qui vont emmener le centre de notif plus tard tu va ressortir la même phrase ? Mauvaise foi.



On dirait que t’as toujours pas regardé la video, ici YouTube , fou comme cela ressemble à Android. Mauvaise foi… Encore ? Eh beh t’es le meilleur toi.



Euh Android tourne avec un VM ce que tu semble ne pas savoir donc il n’y a pas proprement à parler “d’apps native” même “native à l’OS”. Si un autre OS comme WP choppe la VM les apps vont tourner de la même façon petit.





C’est pour cette raison qu’ils ont cessé avec Zune ? L’Xbox est encore une très mauvaise exemple car ils étaient juste 2 dans la pure Next Gen (et vraiment deux, sans futur/pseudo concurrents ou anciens), contrairement au 6-7 dans les OS mobile (BB, Android, iOS, mais aussi le défunt Symbian qui possède toujours des PDM, et les nouveaux OS que des gens attendent). Pas du tout le même environnement donc l’histoire des “reins solide” (lol) marche pas forcément avec le WP (ou il faut prendre le budget, les actionnaires, Nokia leurs principal vendeur qui commence à raler, le grand public qui préfère tout simplement des OS plus fonctionnels et que MS à du mal à comprendre).

Le 31/07/2013 à 22h 12

darth21 a écrit :



Tu crois vraiment que “c’est moi qui ait raison, toi t’as tort” c’est un argument, valable qui plus est ? Le niveau des commentaires monte à vitesse grand V dites donc …



On se retrouve au trimestre prochain, pour voir où en sera BB ? …







Ah parce que je vais attendre trois grands mois pour voir ou en est BB alors qu’on voit clairement déjà qu’il à des avantages sur WP ? Jette un coup d’oeil : YouTubeT’y vas très très fort dis donc. T’es incroyable.

Le 31/07/2013 à 21h 44

Lafisk a écrit :



cte blague, ça en serait presque drôle si t’étais pas sérieusement en train de troller mon pauvre ..







pfffff eh beh… je troll en disant la vérité ? essaye encore mon petit gars.

Le 31/07/2013 à 20h 40

Lafisk a écrit :



XD autant de mauvaise foi en si peu de ligne …



Samsung et htc sont présent sur le marché WP, Samsung fait acte de présence et HTC et un acteur réel de WP, notamment en France où il s’en vend beaucoup



BB10 révolutionnaire ? je crois pas non, c’est une pale copie d’android à la sauce BB et des retours qu’on peut voir sur les forums, j’ai pas l’impression que les early adopters soient tellement conquis au final. Ca sent surtout la saucisse grillée pour BB qui a perdu le secteur pro et qui revient de bien trop bas sur le secteur particulier









il y a de très bon trolls ici , windows phone est assez médiocre face à BB10 qui propose des options qui facilement beaucoup plus la vie du mobinaute, dont moi. avec BB10 microsoft à l’air d’avoir beaucoup de soucis a se faire, on attendra 3 ou 4 mois supplémentaires le temps que les Z10 soit proprosés à un prix attractif et que leurs com face l’affaire et crois moi, windows phone bien dans les vaps " />



encore bravo bb " />

Le 31/07/2013 à 08h 41

Charly32 a écrit :



Ce qui est regrettable avec WP, c’est que seul Nokia sort des produits vraiment attirants…







bah en même temps faut que wp soit attirant.. pas personnalisable == est boudé par les plus gros acteurs comme samsung, htc, chinois… s’il y avait moyen d’ajouter une surcouche à la wm crois moi ce serait déjà mieux.. (et des drivers aussi)



a contrario bb est excellent et est révolutionnaire sur l’os mais l’os est propre à bb (quoique pas gênant en soit quand on voit le super z10 pour lequel je dis " /> )

Le 31/07/2013 à 07h 38

Gatchan a écrit :



Si à la fin de l’année, avec l’arrivée de la GDR3 permettant le support des résolutions FullHD (et donc écran plus grand), HTC voire Nokia sortent des Windows Phone de killer pour rivaliser en terme de spec avec le GS4, ou un Galaxy Note (avec de grands écrans), peut-être les PDM grimperont plus vite, car il n’y a pas d’alternative à Android pour ces types d’appareils. WP a une carte à jouer car rien n’est annoncé côté Apple.



Après le débat concernant l’utilité du FullHD, des phablets… c’est une autre histoire, mais ça fait toujours vendre.



Un Nokia “Note” 5” FullHD PureView 41Mpx avec la patate d’applis photo ET Office, ça pourrai cartonner.









bah avec le sony i1 promoteur et l’iphone 5s (très très probable) faut voir " />



wait & see

Le 31/07/2013 à 07h 15

darth21 a écrit :



Puisque tu parles des chiffres, autant les donner: évolution juin ²⁰¹²⁄₂₀₁₃

Espagne : -0,8

Allemagne: -0,2

Italie: -0,5

Chine: -1,3



à opposer à :

GB: +4,1

France: +6,7

USA: +1,1

Australie: +0,1

Mexique: +5,1

EU5: +2,2









sources ? " />

Le 31/07/2013 à 07h 12

quand je vois ce que bb propose de mieux que l’ancien windows phone YouTubeje me dis qu’il y a des questions a se poser " />

Le 31/07/2013 à 20h 06

Enfin !!!! Depuis le temps que j’attendais la chute de Big N depuis leurs passage au casual !!!! " />



Règle numéro 1 : ne jamais faire confiance à la fidélité du casual ! J’espère qu’ils l’auront bien compris celle la (après Crytek, Micosoft, Zynga) !!!!