La Radeon R9 290X lancée dans une semaine, les testeurs recoivent les cartes

It's coming !

Le 16 octobre 2013 à 09h30

2 min

Sciences et espace

Sciences

Nouvel épisode dans la saga du lancement de la Radeon R9 290X. Cette fois, AMD en dit un peu plus sur la date de lancement alors que ses partenaires américains commencent à dévoiler des tarifs, et que la presse reçoit ses premières cartes. Une annonce pour la fin du mois avec une disponibilité dans la foulée se dessine.

Crédits photo : EXPreview

Hier, Top Achat lançait une page permettant à ses clients de donner leur mail pour être alerté de la mise en place de la précommande des Radeon R9 290X. L'adaptation française d'un lancement un peu bancal tel qu'il avait déjà été mis en place dans d'autres pays pays, et qui sert surtout aux revendeurs pour récupérer les emails de clients potentiels, adeptes d'AMD et de machines à bon budget.

Quoi qu'il en soit, de leur côté, certains confrères semblent commencer à recevoir des cartes. C'est notamment le cas de nos amis de Hardware Canucks qui ne mentionnent pas la référence du produit, qui ne fait pourtant aucun doute. EXPreview a d'ailleurs pour sa part déjà démonté un modèle HIS pour nous faire profiter de ses premiers clichés, avant de les retirer. D'autres commencent déjà à publier des tests ça et là, sans que l'on puisse vraiment en assurer la véracité pour le moment.

"IT" has finally arrived! The next few days are booked! pic.twitter.com/vTVitKisPs

— Hardware Canucks (@hardwarecanucks) October 15, 2013

Du côté de la date de NDA, AMD de son côté à reprécisé que ce n'était pas hier, mais s'est engagé à ce que ce soit avant la fin du mois. Vu que nos confrères doivent sans doute avoir quelques jours pour analyser le produit, il fallait s'attendre à des publication dès le début de la semaine prochaine dans le meilleur des cas. Tout semble confirmer la date du 25 octobre prochain, sauf un message de l'agence française de HIS qui évoque le 24 octobre :

Nos différentes sources continuent à évoquer une disponibilité des produits en stock courant octobre, sans que l'on sache ce qu'il en est au niveau des quantité qui seront disponibles, il reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique.

@omf_com Bonjour, serait-il possible de dé-publier les photos de cette carte puisqu'il y a un NDA jusqu'au 24 octobre. Merci ;)

— goldenfishBDA (@goldenfishBDA) October 16, 2013

Commentaires (40)

chaps

Le 16/10/2013 à 09h51

Encore une semaine avant de savoir si cette carte est réellement au niveau d’une GTX Titan (voir supérieure), ou si tout ce rafut n’était basé que sur du vent.

J’ai hâte de voir la tête de certains si les perfs sont décevantes et le prix élevé " />

gloutch

Le 16/10/2013 à 10h13

Tout ça pour espérer voir baisser les titans de 30%.

Par ce qu’au final, on compte pas les acheter ces cartes AMD…

Avec le renommage des 7970 en 280 à 300€, ça devrait aussi permettre de toucher des gtx770 ou 780 à un meilleur tarif (250 & 350€ au lieu de 350 & 550€) ce qui là aussi ferait une baisse de 30% environ.

hop45

Le 16/10/2013 à 10h21

d’après les premiers leack lâchés par des sites chinois, elle serait juste 1% plus rapide que la Titan… pour environ 650€.

FREDOM1989

Le 16/10/2013 à 10h23

David_L Abonné

Le 16/10/2013 à 10h24

hop45 a écrit :

d’après les premiers leack lâchés par des sites chinois, elle serait juste 1% plus rapide que la Titan… pour environ 650€.

Un conseil : se méfier des leaks chinois quand on ne sait pas comment ont été testées les cartes et avec quels réglages dans les jeux ;)

FREDOM1989

Le 16/10/2013 à 10h25

On s’en fous de la Titant, c’est une carte de neuneu, ce qui sera intéressant de voir c’est si la carte rivalise avec la GTX780 niveau rapport perf/prix et perf/conso.

ErGo_404

Le 16/10/2013 à 10h29

hop45 a écrit :

d’après les premiers leack lâchés par des sites chinois, elle serait juste 1% plus rapide que la Titan… pour environ 650€.

Faut voir la consommation et la chaleur dissipée aussi, ce sont des facteurs qui peuvent être importants et qui peuvent justifier un prix supérieur pour les mêmes performances.

mum1989

Le 16/10/2013 à 11h05

ErGo_404 a écrit :

Faut voir la consommation et la chaleur dissipée aussi, ce sont des facteurs qui peuvent être importants et qui peuvent justifier un prix supérieur pour les mêmes performances.

oui 350€ de plus peuvent être justifié par la conso/chauffe inférieure …

oh wait ….. " />

nikkolei

Le 16/10/2013 à 11h22

gloutch a écrit :

Tout ça pour espérer voir baisser les titans de 30%.

Par ce qu’au final, on compte pas les acheter ces cartes AMD…

Avec le renommage des 7970 en 280 à 300€, ça devrait aussi permettre de toucher des gtx770 ou 780 à un meilleur tarif (250 & 350€ au lieu de 350 & 550€) ce qui là aussi ferait une baisse de 30% environ.

Si on trouvait réellement les 770 à 250 (voire 270) et les 780 à 350 (voire 375), alors il faut s’équiper tout de suite en SLI 770 ou en single 780. Ca permettrait de jouer soit en 4k avec le SLI soit en 2560 sur le single 780.

Et avec l’arrivée de moniteurs 4k, le prix des 2560 va tomber à ²⁰⁰⁄₂₅₀ EUR en LCD.

sniperdc

Le 16/10/2013 à 11h24

On va enfin savoir quelle a plus de 10% qu une gtx770 " />

TroudhuK

Le 16/10/2013 à 11h35

gloutch a écrit :

Tout ça pour espérer voir baisser les titans de 30%.

Par ce qu’au final, on compte pas les acheter ces cartes AMD…

Avec le renommage des 7970 en 280 à 300€, ça devrait aussi permettre de toucher des gtx770 ou 780 à un meilleur tarif (250 & 350€ au lieu de 350 & 550€) ce qui là aussi ferait une baisse de 30% environ.

Si si on compte bien les acheter, et on espère bien qu’AMD va rééquilibrer la concurrence en reprenant des parts de marché parce que là c’est inquiétant.

Ce qui est très dommage c’est qu’ils ne développent pas mieux leur solution 3D, notamment pour la rendre compatible avec les écrans disponibles… Tandis que la concurrence se la joue Apple avec une solution complètement fermée, et il faudrait en plus la soutenir.

Vivement les tests.

kornandco

Le 16/10/2013 à 11h36

On ne peut être que déçu du renommage, mais reste que les quelques promos sur les 7000 ont été sympa.

Pour ma part j’ai craqué pour une MSI 7970 Twin Frozr à 240€, j’en suis bien content

fada131

Le 16/10/2013 à 12h05

Si la 290X est aussi performante qu’une Titan , je sens que m’on SLI de 670 (avec les promos 500€ au total) va durer beaucoup plus longtemps que prévu " />

Daedelus

Le 16/10/2013 à 12h07

gloutch a écrit :

Tout ça pour espérer voir baisser les titans de 30%.

Par ce qu’au final, on compte pas les acheter ces cartes AMD…

Avec le renommage des 7970 en 280 à 300€, ça devrait aussi permettre de toucher des gtx770 ou 780 à un meilleur tarif (250 & 350€ au lieu de 350 & 550€) ce qui là aussi ferait une baisse de 30% environ.

Si on suit l’histoire, c’est pas impossible que AMD grille Nvidia, c’est arrivé par le passé … et c’est pas fini.

Les cartes AMD sont de très bon produits et ont le mérite de tirer dans les pattes de Nvidia qui s’engraisse comme un porc.

Reparateur

Le 16/10/2013 à 12h09

chaps a écrit :

Encore une semaine avant de savoir si cette carte est réellement au niveau d’une GTX Titan (voir supérieure), ou si tout ce rafut n’était basé que sur du vent.

J’ai hâte de voir la tête de certains si les perfs sont décevantes et le prix élevé " />

y a 9 chances sur 10 que ça soit meilleur perf prix que la titan et surement la 780

darkandy

Le 16/10/2013 à 12h25

En attendant, les R9 280X customs (EX HD7970 Ghz boostées )sont au dessus des GTX770 custom pour plus ou moins 100 euros de moins selon le modèle…

La HIS R9 280X iPower IceQ X² Boost Clock 3GB GDDR5 est actuellement à 260 euros (custom) alors que la MSI GeForce GTX 770 Twin Frozr GAMING 2GB est à 339 euros.

Je ne parle pas du SLI vs CrossFire, mais en mono gpu.

Si pour la R9 290X, elle est au même niveau voir plus perf qu’une GTX780 avec un prix égale et à fréquences d’origines pour les deux, je pense que la pari est réussi.

Surtout que ça relancerai peut-être Nvidia :)

Wait & See

Daedelus

Le 16/10/2013 à 12h28

chaps a écrit :

Encore une semaine avant de savoir si cette carte est réellement au niveau d’une GTX Titan (voir supérieure), ou si tout ce rafut n’était basé que sur du vent.

J’ai hâte de voir la tête de certains si les perfs sont décevantes et le prix élevé " />

Il existe un traitement pour ça.

On appelle ça vie sociale.

xxSeize

Le 16/10/2013 à 12h34

Impatient de lire les tests, même en étant un fervent adepte de Nvidia.

Wikus

Le 16/10/2013 à 12h46

xxSeize a écrit :

Impatient de lire les tests, même en étant un fervent adepte de Nvidia.

Si seulement ça pouvait faire baisser les tarifs de ce dernier

David_L Abonné

Le 16/10/2013 à 12h56

Daedelus a écrit :

Les cartes AMD sont de très bon produits et ont le mérite de tirer dans les pattes de Nvidia qui s’engraisse comme un porc.

Attention tout de même. Dans la pratique, on dit “faire des bénéfices”. On verra bientôt si AMD s’y met à son tour malgré les récentes baisses et grâce aux contrats des consoles " />

xxSeize

Le 16/10/2013 à 13h00

FrenchPig a écrit :

Si seulement ça pouvait faire baisser les tarifs de ce dernier

Je ne pense pas. D’une part parce que Nvidia réussi le pari de convaincre les potentiels acheteurs que les perfs justifient le prix (faut avouer que la 780 envoie sévère au regard de l’ancien fer de lance 680). Ensuite, même si le hardware PC est une niche, est ce qu’Apple baisse ces prix au regard de la concurrence, et ce même si de manière technologique pure et dure, celle d’Apple est en deçà d’un concurrent ? Non.

D’autre part, Nvidia profite du maux principal d’AMD: les drivers. Déjà parce qu’une première impression à la peau dure (on peut penser au SAV de Free, dans un futur proche à la Xbox One), et aussi parce qu’un petit exemple réussi à renforcer l’image dégradante: au hasard Rage.

Après tu as, de part et d’autre, des exemples dans mon genre: j’ai commencé avec Nvidia, ça a toujours super bien marché, donc je continu. J’aurai une 780 dans pas longtemps, car je veux sauter plusieurs générations, c’est un investissement sur 3-4 ans, voire plus (je compte pas passer à la 4K d’ici là). Et cet exemple, tu le retrouveras chez les possesseurs d’ATi, qui eux iront acheté la 290X, même si y’a de forte chance qu’elle soit au coude à coude avec la 780 niveau prix, à voir.

colonelc4

Le 16/10/2013 à 13h19

Et moi qui rêve d’une 270X….je me demande quel est l’intérêt de jouer à des jeux a des résolution de 2560 ??? le full HD n’est pas suffisant ?, j’ai l’impression que sur grand écran les textures baveuses le sont plus, et les graphismes hideux le sont plus…c’est pas le cas de tout les jeux mais y’en a quand même pas mal.

Daedelus

Le 16/10/2013 à 13h32

David_L a écrit :

Attention tout de même. Dans la pratique, on dit “faire des bénéfices”. On verra bientôt si AMD s’y met à son tour malgré les récentes baisses et grâce aux contrats des consoles " />

C’est vrai que financièrement ils font pitié, mais il faut bien avouer que sans AMD sur le marché, les clients en seraient les premiers perdant.

Que ce soit sur le marché des GPU ou sur celui des CPU " />

manany

Le 16/10/2013 à 13h51

David_L a écrit :

Attention tout de même. Dans la pratique, on dit “faire des bénéfices”. On verra bientôt si AMD s’y met à son tour malgré les récentes baisses et grâce aux contrats des consoles " />

J’espère vraiment que les consoles et le R9 290 (pour le R9 290 j’y crois pas trop) ça va faire renouer AMD avec les bénéfices pour qu’il nous concoctent des CPU à la hauteur de ceux d’intel… Car y en a marre du monopole pour les CPU…

Heureusement qu’ils assurent pas mal question GPU.

colonelc4 a écrit :

Et moi qui rêve d’une 270X….je me demande quel est l’intérêt de jouer à des jeux a des résolution de 2560 ??? le full HD n’est pas suffisant ?, j’ai l’impression que sur grand écran les textures baveuses le sont plus, et les graphismes hideux le sont plus…c’est pas le cas de tout les jeux mais y’en a quand même pas mal.

T’a qu’a utiliser un 15” 1024x768 tu verras les graphismes déchirent encore davantage qu’en full-HD " />

matroska

Le 16/10/2013 à 13h53

David_L a écrit :

Un conseil : se méfier des leaks chinois quand on ne sait pas comment ont été testées les cartes et avec quels réglages dans les jeux ;)

" />

colonelc4

Le 16/10/2013 à 13h58

manany a écrit :

J’espère vraiment que les consoles et le R9 290 (pour le R9 290 j’y crois pas trop) ça va faire renouer AMD avec les bénéfices pour qu’il nous concoctent des CPU à la hauteur de ceux d’intel… Car y en a marre du monopole pour les CPU…

Heureusement qu’ils assurent pas mal question GPU.

T’a qu’a utiliser un 15” 1024x768 tu verras les graphismes déchirent encore davantage qu’en full-HD " />

Sache que t’as pas tout à fait tord, je vais chercher dans le garage mon vieux CRT 15” " />

chaps

Le 16/10/2013 à 14h25

Daedelus a écrit :

Il existe un traitement pour ça.

On appelle ça vie sociale.

" /> ?

Un traitement pour quoi ? Et quel rapport avec la vie sociale " /> ?

B.O.R.E.T.'

Le 16/10/2013 à 14h28

colonelc4 a écrit :

Et moi qui rêve d’une 270X….je me demande quel est l’intérêt de jouer à des jeux a des résolution de 2560 ??? le full HD n’est pas suffisant ?, j’ai l’impression que sur grand écran les textures baveuses le sont plus, et les graphismes hideux le sont plus…c’est pas le cas de tout les jeux mais y’en a quand même pas mal.

Bah, c’est un peu le même débat que ceux qui achètent des enceintes de monitoring studio et qui se plaignent d’entendre les imperfections auparavant inaudibles de leurs MP3 à 128kbits ^^

ErGo_404

Le 16/10/2013 à 14h33

mum1989 a écrit :

oui 350€ de plus peuvent être justifié par la conso/chauffe inférieure …

oh wait ….. " />

J’ai jamais dit que ça justifiait un écart de 350 euros, mais je pense que ça justifie un prix identique à celui d’une carte d’il y a un an qui aurait les mêmes performances.

Typiquement t’as une carte à 500 euros en 2012, ça me paraît normal qu’une carte équivalente en puissance mais qui consomme moins soit à 500 euros en 2013.

athlon64

Le 16/10/2013 à 14h37

ErGo_404 a écrit :

J’ai jamais dit que ça justifiait un écart de 350 euros, mais je pense que ça justifie un prix identique à celui d’une carte d’il y a un an qui aurait les mêmes performances.

Typiquement t’as une carte à 500 euros en 2012, ça me paraît normal qu’une carte équivalente en puissance mais qui consomme moins soit à 500 euros en 2013.

Perso, je pense pas. Si la carte de 2013 est égale a celle de 2012 sur le plan perf, même pour une consommation moindre, je trouve que ça fait cher. Etant donné que d’année en année le processus de fabrique est mieux maitrisé.

jpriton

Le 16/10/2013 à 17h40

1 r9 280x est dispo à 250€

donc 1 CF de 280x est bien plus interressant que celle-ci.

SHIVAS

Le 16/10/2013 à 18h05

sniperdc a écrit :

On va enfin savoir quelle a plus de 10% qu une gtx770 " />

" /> tu te trompe, table sur .5% en +

le titan à 1000€ c’est fini " />

Superambre

Le 16/10/2013 à 18h42

colonelc4 a écrit :

Et moi qui rêve d’une 270X….je me demande quel est l’intérêt de jouer à des jeux a des résolution de 2560 ??? le full HD n’est pas suffisant ?, j’ai l’impression que sur grand écran les textures baveuses le sont plus, et les graphismes hideux le sont plus…c’est pas le cas de tout les jeux mais y’en a quand même pas mal.

j’ai un 27 pouce natif 2560x1440, le 1080 passe assez mal , puisque pas natif, c’est pas degeux mais c’est pas propre non plus

les textures sont les même seul la resol change, et c’est surtout la diagonale qui est importante pas la résolution pour les textures

darkandy

Le 16/10/2013 à 18h54

athlon64 a écrit :

Perso, je pense pas. Si la carte de 2013 est égale a celle de 2012 sur le plan perf, même pour une consommation moindre, je trouve que ça fait cher. Etant donné que d’année en année le processus de fabrique est mieux maitrisé.

Ça se tiens notamment pour la Titan sortie en février 2013 qui est basé sur une archi pro (Tesla) de Novembre 2012…

athlon64

Le 16/10/2013 à 18h57

darkandy a écrit :

Ça se tiens notamment pour la Titan sortie en février 2013 qui est basé sur une archi pro (Tesla) de Novembre 2012…

Celui ErGo_404 ou le mien ?

Parce que en disant 2012 à 2013, je comprends une année entière, donc novembre-février je trouve ça court

Hollystine

Le 16/10/2013 à 19h57

Ouai enfin l’avantage des cartes graphiques AMD c’est qu’on a jamais eu à s’emmerder avec des règlages à la con…

Ca me rappelle les débuts de CS avec la synchro verticale à toujours désactiver dans les Gforces lol

Bref je sais j’exagère, mais faut avouer qu’avec les ATI ça reste plutot simple. Reste à faire un super effort sur les pilotes car la : c’est le CHAOS et Nvidia s’en sorte nètement mieux de ce coté !

Moi j’attends les tests, et meme si c’est que 10% plus puissance, coté rapport prix/performance ça sera carrément plus intéressant que quand la 6990 est sortie!!

J’en vois déjà certains pleurer d’avoir mit autant dans leur 6990 lol…

darkandy

Le 16/10/2013 à 21h23

athlon64 a écrit :

Celui ErGo_404 ou le mien ?

Parce que en disant 2012 à 2013, je comprends une année entière, donc novembre-février je trouve ça court

Rien compris à ton début de message…

Oui ça fait effectivement que 4 mois entre la Tesla et la Titan, mais bien plus pour l’archi Kepler : presque 1 an entre la GTX680 et la Titan.

Le GK 110 n’est qu’une belle évolution du GK 104.

Si ton précédent commentaire concerne les séries R7 et R9 “rebadgées”, les perfs sont là (une 280X avec les perfs d’un GTX770) le prix a bien baissé et est même en dessous de certaines HD7xxx…

Pour la R9 290/290X ce n’est pas une archi “pro” mis à jour pour le grand public ? Si ?

Pour le fameux “processus de fabrique maitrisé”, actuellement le problème n’est pas là mais la gravure employé et surtout AMD et Nvidia qui ne font rien de réellement innovant pour le moment…

AMD suis juste le pas de Nvidia avec le renommage et 2 nouvelles références haut de gamme (Titan/GTX780 vs R9 290/290X).

Bien que pour le coup, Nvidia ne s’est pas trop mouillé avec l’archi déjà éprouvée des Quadro K6000/K7000 contrairement à AMD qui sort avec du Tahiti (je me trompe peut-être)

Wait & See pour les résultats, mais bon de toute façon les GTX780, Titan, R9 290X sont pour un marché assez limité…

gloutch

Le 18/10/2013 à 12h06

nikkolei a écrit :

Si on trouvait réellement les 770 à 250 (voire 270) et les 780 à 350 (voire 375), alors il faut s’équiper tout de suite en SLI 770 ou en single 780. Ca permettrait de jouer soit en 4k avec le SLI soit en 2560 sur le single 780.

Et avec l’arrivée de moniteurs 4k, le prix des 2560 va tomber à ²⁰⁰⁄₂₅₀ EUR en LCD.

Relis bien ce que j’ai écrit.

Les tarifs donnés dont ceux que devra appliquer nVidia assez rapidement (Noël?) pour revenir au niveau d’AMD. J’ai jamais dit qu’il s’agissait des tarifs actuels (350 & 550)

gloutch

Le 18/10/2013 à 12h10

troudhuk a écrit :

Si si on compte bien les acheter, et on espère bien qu’AMD va rééquilibrer la concurrence en reprenant des parts de marché parce que là c’est inquiétant.

Ce qui est très dommage c’est qu’ils ne développent pas mieux leur solution 3D, notamment pour la rendre compatible avec les écrans disponibles… Tandis que la concurrence se la joue Apple avec une solution complètement fermée, et il faudrait en plus la soutenir.

Vivement les tests.

C’est là dessus que je compte: tu achètes une carte AMD avec des drivers pourris et des saccades, nVidia baisse ses tarifs de 30% pour s’aligner. J’achète une carte nVidia 30% moins cher pour Noël.

nikkolei

Le 18/10/2013 à 12h31

gloutch a écrit :

Relis bien ce que j’ai écrit.

Les tarifs donnés dont ceux que devra appliquer nVidia assez rapidement (Noël?) pour revenir au niveau d’AMD. J’ai jamais dit qu’il s’agissait des tarifs actuels (350 & 550)

J’avais bien compris, ma formulation était juste ambiguë. J’avais simplement voulu dire que si Nvidia avait fait le choix d’appliquer cette baisse, alors il aurait été pertinent de s’équiper d’un SLI de 770.

Ce qui n’arrivera pas car manifestement les verts ont fait le choix de coller un bundle de jeux pour un prix inchangé.

Catégories

Nous Suivre

À propos

La Radeon R9 290X lancée dans une semaine, les testeurs recoivent les cartes

It's coming !

Commentaires (40)