FrenchPig a écrit :



Parce que le jour où ce studio sortira son prochain jeu, les joueurs se souviendront qu’ils ont abandonné le précédent à l’état d’alpha.





Tu crois qu’ils vont bosser pour rien pendant un an pour améliorer l’image du studio ? Même en admettant qu’effectivement le public de ce jeu soit différent (ce dont je doute fortement avec un million de ventes) et que l’image du studio compte, il suffit de changer le nom. Ou de le fermer pour en rouvrir un.



Financièrement ils n’ont aucun intérêt à finir le jeu, la logique veut qu’ils le laissent rapidement en plan.







FrenchPig a écrit :



Cette remarque n’a aucun sens. Y’a un problème avec le jeu vidéo en particulier ?





Les jeux sortis bogués jusqu’à l’os et charcutés par les studios, les adaptations PC à la truelle, des dépendances superflues à des serveurs (façon Sim City 2013 ou DRM de Steam) rendant quelques années plus tard impossible le lancement de ces jeux ? Au hasard.







kwiss a écrit :



Bah ouais c’est sûr, Minecraft s’est vendu que quelques semaines lors du buzz autour de sa sortie, d’ailleurs chez Mojang ils sont tous au chômage maintenant.





Minecraft est un succès hors-normes avec 30M de copies vendues. n’en fais pas une règle.







Erad a écrit :



D’autant plus qu’avec 24M€ de CA en un mois (moins la part de Steam), y’a moyen de faire bien :p





Les moyens, oui, l’intérêt, non.

Maywiki a écrit :



Mais personnellement je ne pense pas que Bohémia soit du genre à laisser tomber une affaire pareille. Maintenant si demain EA fait un truc pareil c’est une toute autre histoire " />





Ce genre de raisonnement en termes de marque me dérange. Ce que moi j’ai essayé d’expliquer c’est que la fenêtre des ventes dans le JV est liée au buzz et que pour ce jeu il est vraisemblablement passé et qu’il n’y a donc plus d’argent à gagner pour eux (ou du moins pas assez).



Qui plus est c’est apparemment un assez gros studio, et non pas trois passionnés dans un garage qui viennent de gagner au loto. Je vois mal un PDG avec trente fiches de paie à régler chaque mois se permettre des extravagances comme le maintien de toute une équipe pendant 18 mois sur un jeu qui ne rapportera plus grand chose.



L’argument de l’image de marque du studio a ses limites, surtout dans le jeu vidéo avec sa clientèle volage et vite renouvelée, où les studios disparaissent au moindre flop.

Maywiki a écrit :



A moins que Bohemia n’engage des singes pour diriger le studio, il faut avoir beaucoup d’imagination pour imaginer qu’ils puissent “disparaitre avec le pactole” et changer de nom. " />





Je ne connaissais vraiment pas la marque, je n’ai pas d’intérêt pour les jeux de guerre.



Maintenant tu affirmes qu’ils sont connus pour leurs bogues et ils ont déjà raflé le pactole, avoue que ça ne semble pas très prometteur. Grosso modo on peut s’attendre à ne les voir faire que le strict minimum.

Pandours a écrit :



Ils sont sur une mine d’or, déjà 1 million imagine alors les gens qui regardent ça de loin et se disent qu’ils vont attendre d’avoir un jeu en béta avant de le prendre.

Avec l’allure que cela prend, la moindre MAJ fera le buzz…. perso j’ai qu’une chose à dire : Merci et vite des patchs que je puisse l’acheter !





Sauf que d’ici à ce qu’il soit en version finale plus aucun joueur n’aura de pote qui y joue et les journalistes seront tous lassés et blasés. Un buzz, par définition, ça ne dure pas un an. Or les jeux se vendent sur une période très courte, lors du buzz de la sortie.



Donc oui, chaque MAJ fera du bruit mais ce ne sera rien en comparaison du buzz qui est déjà passé. Pour eux il n’y a plus grand chose à gagner, donc plus beaucoup d’intérêt à investir davantage.