Connexion
Abonnez-vous

Panasonic Lumix GH4 : un micro 4:3 très doué en vidéo 4K

Des modes vidéos en veux tu en voilà

Panasonic Lumix GH4 : un micro 4:3 très doué en vidéo 4K

Le 07 février 2014 à 09h40

Lors du CES, Panasonic dévoilait un appareil photo numérique de sa gamme DH. Si le constructeur ne donnait aucune de ses caractéristiques techniques, il indiquait cependant qu'il serait le premier à permettre de réaliser des  vidéos en 4K. Le Lumix GH4 est désormais une réalité ou presque.

  Panasonic Lumix GH4

Un boitier qui change peu, mais une électronique revue et corrigée

Alors que les téléviseurs 4K sont désormais légion, du côté des appareils photo numériques, pour l'instant seul le Canon EOS-1D C , un modèle dédié aux professionnels, permet de filmer dans une telle définition. Avec le Lumix GH4, Panasonic vise plutôt le grand public, même s'il faudra attendre la tarification exacte, qui pour le moment n'a pas été révélée par la marque.

 

Du côté du boîtier, pas de changement majeur, il reprend en grande partie celui de son prédécesseur, le Lumix GH3. Nous avons donc droit à un modèle de 133 x 93 x 84 mm pour un poids de 560 grammes (sans optique) réalisé en magnésium. Il embarque un écran tactile OLED de 7,5 cm à l'arrière monté sur une rotule.

 

Le capteur est presque le même : un 4:3 de 16 mégapixels. Seulement voilà, le fabricant indique l'avoir revu et corrigé pour permettre une meilleure gestion du bruit électronique ainsi que de la dynamique. Il est secondé d'un nouveau processeur d'image Venus qui comprend quatre cœurs. Cela permet à l'appareil de grimper jusqu'à 25 600 ISO et d'avoir un mode rafale allant jusqu'à 12 images par seconde. Un tampon lui assurant 40 images (avec photos en RAW) et jusqu'à 100 images (en JPG) est également de la partie. 

 

L'obturateur aussi a été amélioré puisqu'il permet désormais une obturation jusqu'à 1/8000e (1/250 avec le flash) et il est annoncé avec un cycle de vie de 200 000 prises de vue. Une valeur que l'on retrouve sur les reflex haut de gamme.

Des modes vidéos impressionnants

Du côté de la partie vidéo, c'est tout simplement une première. Il supporte en effet de très nombreux modes. Les vidéos en 4K peuvent ainsi être enregistrées jusqu'en 3840 x 2160 pixels à 60 Hz à 23,98 fps ou 29,97 fps que ce soit en MOV ou en MP4 avec un débit maximal de 100 Mb/s. En outre, via sa sortie mini HDMI, il sera possible de récupérer un flux brut grimpant à 10 bits (8 bits seulement sur carte SD) en 4K ou en Full HD. Cela nécessitera un enregistreur externe. Il est aussi possible de créer des films au ralenti ou en accéléré via un mode VFR (Variable Frame Rate). On peut ainsi descendre jusqu'à 2 images par seconde ou grimper jusqu'à 96 fps, mais uniquement en Full HD.

 

Notez qu'un socle externe (le DMW-YAGH ci-dessous) lui permet d'avoir toute une connectique dédiée aux pros de l'image avec des sorties XLR,  HD-SDI, un contrôle du niveau sonore, une alimentation externe, etc. De quoi en faire de ce GH4 un modèle professionnel.

 

Panasonic Lumix GH4

 

Ce Lumix GH4 embarque du Wi-Fi 802.11n, une puce NFC, un port USB 2.0, une sortie mini HDMI, une entrée micro, une sortie casque. La batterie incluse est un modèle Li-Ion de 14 Wh qui permet selon le constructeur de réaliser 500 photos. Dommage par contre de ne donner aucune indication en vidéo.

 

Pour l'instant, Panasonic ne donne pas de tarif pour ce micro 4:3, mais il y a fort à parier qu'il devrait être dans les mêmes eaux que le GH3 à son lancement, soit 1200 euros. À moins bien entendu que la marque profite de l'effet 4K pour gonfler la note... Il faudra voir ce qu'il en est dès le mois d'avril, lorsque celui-ci arrivera dans les boutiques. Il sera aussi intéressant de voir la réaction des mastodontes comme Canon et Nikon, qui vont devoir aussi entrer sur ce marché de la 4K tôt ou tard.

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Torpingeek a écrit :



C’est clairement orienté vidéo pro (pour des pros pauvres?)







J’ai un peu de mal à comprendre à qui ça s’adresse exactement.

Des pros qui on besoin d’une camera qui fait des photos,

des boites qui veulent du matos polyvalent, des amateurs qui cherchent du haut de gamme à prix abordable …





En tout cas, moi en photos (amateur) je suis parti sur du micro 43.

pas déçu, je suis impressionné par le rapport qualité/compacité/prix.

mais j’ai l’impression que les nouveaux modèle sont de plus en plus haut de gamme et cherche à attirer les pro en reflex plutôt que le grand public.





votre avatar







fusion_sadam a écrit :



J’ai un peu de mal à comprendre à qui ça s’adresse exactement.

Des pros qui on besoin d’une camera qui fait des photos,

des boites qui veulent du matos polyvalent, des amateurs qui cherchent du haut de gamme à prix abordable …





En tout cas, moi en photos (amateur) je suis parti sur du micro 43.

pas déçu, je suis impressionné par le rapport qualité/compacité/prix.

mais j’ai l’impression que les nouveaux modèle sont de plus en plus haut de gamme et cherche à attirer les pro en reflex plutôt que le grand public.







C’est ça le problème. A force de tout faire “un peu” on fait rien de bien.



Du coup celui qui veut un appareil photo peut trouver mieux chez sony ou fuji ou olympus (tous capteurs confondus) celui qui veut de la vidéo peut allez chez BM sans se faire de souci.



votre avatar

Un port USB 2.0 ?

Heu c’est une blague ?

votre avatar

Pas convaincue de l’utilité de sauter sur la 4K dés maintenant. Quand je vois la démo de la BM en 4K sur youtube regardable en 2000p (environ je me rappel plus) mais avec une compressiont si dégueulasse que j’ai l’impression d’une 720p <img data-src=" />

Je me dit que tant que les diffuseurs amélioreront pas leur qualité l’intérêt reste limité.

Vous me direz “on est pas obligé de diffuser sur le net”. C’est vrai mais dans ce cas cela reste du film familiale alors pourquoi vouloir du 4K immédiatement?

votre avatar

@sioowan

Le micro 43 c’est un format de capteur, pas une diagonale comme le 169

votre avatar







laurentjust4u a écrit :



Mais euh… 60Hz pour un écran je vois, mais là il s’agit de quoi techniquement parlant ?







Pour moi le 60hz voudrait dire que c’est interlacé du 4Ki60 comme on a du 1080i30 ou 1080i60 … ça casserait tout de suite le mythe un peu.


votre avatar







Tohrnoriac a écrit :



@sioowan

Le micro 43 c’est un format de capteur, pas une diagonale comme le 169







Certes mais il s’avère que ce format de capteur sort nativement une diagonale de 43. En 169 seule une partie du capteur est exploitée.


votre avatar

Oh, joli 4K en plus rajoutez à un steadycam et en avant la création numérique.



Pour l’amateur de montage vidéo, il pourra proposer ses services pour un mariage par exemple sans dérogé sur la qualité, investissement amorti la première année de commande.

votre avatar







f4f_ender a écrit :



Pas convaincue de l’utilité de sauter sur la 4K dés maintenant.







A part pour les facilités de recadrage à l’édition… je vois pas non-plus l’utilité pour le moment. Quand les écrans 4k 80+ pouces commenceront à envahir les chaumières, il sera temps de s’y mettre.


votre avatar







Torpingeek a écrit :



Oui et non je dirais. Maintenant “tout” passe par de l’étalonnage.

D’ailleurs t’as la black magic pocket qui fait du raw pour 800€.



En fait tout dépend du prix, si ça reste dans les 1200 et que l’extension coûte pas trop cher ça peut aller (mais tu rajoute encore un petit billet pour un enregistreur externe et ses supports)



Si ça coûte plus cher ça commence déjà a faire réfléchir.



Parce que si tu prends pas d’enregistreur, c’est du 4k 8bits 4:2:0 100mpbs, ça limite l’intérêt.



Autant tabler sur la BMPC à 800€, avec la même monture, un capteur format s16, et du raw en HD.



D’ailleurs les court ont pas plus besoin de 4k que d’etalonnage, voir moins.



Enfin bon, tout ca c’est que dans l’optique video. Si t’as besoin d’un appareil photo en plus et du 4k, pas besoin de réfléchir longtemps.







Merci.


votre avatar







Tohrnoriac a écrit :



@sioowan

Le micro 43 c’est un format de capteur, pas une diagonale comme le 169







Ok, faut effectivement que je me renseigne.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



A part pour les facilités de recadrage à l’édition… je vois pas non-plus l’utilité pour le moment. Quand les écrans 4k 80+ pouces commenceront à envahir les chaumières, il sera temps de s’y mettre.







Un argument qui me donne l’impression qu’une vidéo n’est plus regardée du tout au bout d’un certain temps.


votre avatar







Tohrnoriac a écrit :



@sioowan

Le micro 43 c’est un format de capteur, pas une diagonale comme le 169





Pour plus d’info sir le Standard



fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







levhieu a écrit :



Un argument qui me donne l’impression qu’une vidéo n’est plus regardée du tout au bout d’un certain temps.







Bah, ils mettront bien des scalers de qualité sur ces télés <img data-src=" />



Le problème n°1 de la 4k est que la restitution de bonne qualité dans un contexte home-cinema est totalement hors d’atteinte pour le citoyen moyen, tant au niveau du prix que de l’encombrement. Alors bien sûr la techno va évoluer, les prix vont baisser, mais dans l’ensemble, la majorité des personnes qui s’équiperont en 4k ne profiteront pas vraiment de la résolution.



Quand on voit à quel point il est difficile de faire la différence entre du 720p et du 1080p sur un 50” à juste 3m50 de l’écran, on a du mal à justifier le besoin du 4k sur des écrans de taille et de prix raisonnable.



Question investissement pour la prise de vue, il vaut mieux pour le moment viser de bonnes caméras full hd ayant un bon piqué, une bonne capacité à filmer en basse luminosité, et un bonne plateforme optique, plutôt que de laisser le soin aux générations futures de découvrir le bruit dans la vidéo de mariage de leur grand-mêre.


votre avatar

Je sais que le GH2 était très prisé chez les vidéastes semi pro. Il existe un hack qui permet de filmer en raw à 100Mbps, rivalisant avec des reflex pro tels que le 5D Mark III. Je l’ai aussi souvent vu utilisé sur des drônes, étant plus léger.

votre avatar







Tekool a écrit :



Pour moi le 60hz voudrait dire que c’est interlacé du 4Ki60 comme on a du 1080i30 ou 1080i60 … ça casserait tout de suite le mythe un peu.







Ohhh, merci je vois.



Oui c’est très décevant ^^


votre avatar

Dire que mes boitiers argentiques ont plus de 30 ans…

Le numérique ça fait peur en photo.



sinon 4:3 pour filmer du 16:9 y a pas un problème?

Ce n’est donc pas un capteur full frame.

Donc une grosse différence de qualité tout de même, non?



Et oui, pas encore passé au numérique. Sauf avec mon téléphone.

votre avatar

3840 x 2160 pixels à 60 Hz à 23,98 fps



60 Hz ????

votre avatar







laurentjust4u a écrit :



3840 x 2160 pixels à 60 Hz à 23,98 fps



60 Hz ????







yes


votre avatar







jeje07 a écrit :



yes







Mais euh… 60Hz pour un écran je vois, mais là il s’agit de quoi techniquement parlant ?


votre avatar







sioowan a écrit :



Dire que mes boitiers argentiques ont plus de 30 ans…

Le numérique ça fait peur en photo.



sinon 4:3 pour filmer du 16:9 y a pas un problème?

Ce n’est donc pas un capteur full frame.

Donc une grosse différence de qualité tout de même, non?



Et oui, pas encore passé au numérique. Sauf avec mon téléphone.







le full frame, c’est du 24:36. et le canon 1Dc fait deja du 4k en 16:9.



Après tu as toujours des lentilles qui peuvent faire de l’anamorphique.


votre avatar

Euh, a coté d’une caméra Black Magic y’a pas grand chose de nouveau.



Le 4k 10 bits 4:2:2 c’est bien mais bon, chez blackmagic on a du raw 4k et du Prores 444…

Le sdi est d’office chez BM, enregistrement sur SSD, pas besoin d’enregistreur externe pour profiter du meilleur signal…

votre avatar







bourgpat a écrit :



le full frame, c’est du 24:36. et le canon 1Dc fait deja du 4k en 16:9.



Après tu as toujours des lentilles qui peuvent faire de l’anamorphique.









Ça pourrait être bien en effet, sauf qu’il faut que panasonic créer un mode 43 en vidéo qui prend tout le capteur, ce qui n’est pas le cas.


votre avatar

très doué …mais très laid ! <img data-src=" />



Design à la Citroën : dissymétrique ; même pas fichus de placer verticalement les axes des commandes… <img data-src=" />

votre avatar







Torpingeek a écrit :



Euh, a coté d’une caméra Black Magic y’a pas grand chose de nouveau.





une black magic ça prend des photos en 16mp ?


votre avatar







fusion_sadam a écrit :



une black magic ça prend des photos en 16mp ?









<img data-src=" />



Mais en même temps la gamme GH c’est vraiment vraiment orienté vidéo… Rien qu’a voir leur extension avec les sorties SDI…



C’est clairement orienté vidéo pro (pour des pros pauvres?)



D’ailleurs les seules innovations c’est du coté vidéo sur le GH3/4 là.


votre avatar

En même temps Black Magic, c’est pas

le même prix.



du 4:2:2 pour du court métrage c’est largement suffisant puisque la plus part les réalisent avec de simple dv.

votre avatar







fusion_sadam a écrit :



une black magic ça prend des photos en 16mp ?





Non mais in s’en cogne je dirais



Ok Pana est un tres bon acteur dans le monde de la vidéo et de la Photo, mais pour vraiment filmer j’aurais tendance à aller vers une black Magic,





une petite et compact comme celle là en 1080

http://www.blackmagicdesign.com/uk/products/blackmagicpocketcinemacamera



ou la bête

http://www.blackmagicdesign.com/uk/products/blackmagicproductioncamera4k


votre avatar







sioowan a écrit :



En même temps Black Magic, c’est pas

le même prix.



du 4:2:2 pour du court métrage c’est largement suffisant puisque la plus part les réalisent avec de simple dv.







Oui et non je dirais. Maintenant “tout” passe par de l’étalonnage.

D’ailleurs t’as la black magic pocket qui fait du raw pour 800€.



En fait tout dépend du prix, si ça reste dans les 1200 et que l’extension coûte pas trop cher ça peut aller (mais tu rajoute encore un petit billet pour un enregistreur externe et ses supports)



Si ça coûte plus cher ça commence déjà a faire réfléchir.



Parce que si tu prends pas d’enregistreur, c’est du 4k 8bits 4:2:0 100mpbs, ça limite l’intérêt.



Autant tabler sur la BMPC à 800€, avec la même monture, un capteur format s16, et du raw en HD.



D’ailleurs les court ont pas plus besoin de 4k que d’etalonnage, voir moins.



Enfin bon, tout ca c’est que dans l’optique video. Si t’as besoin d’un appareil photo en plus et du 4k, pas besoin de réfléchir longtemps.


votre avatar
votre avatar

Panasonic Lumix GH4 : un micro 4:3 très doué en vidéo 4K

  • Un boitier qui change peu, mais une électronique revue et corrigée

  • Des modes vidéos impressionnants

Fermer