Orange testera la 4G LTE Advanced sur Bordeaux, des débits jusqu’à 300 Mb/s

Bientôt de nouvelles enchères pour les 3,5 GHz ?

Le 19 février 2014 à 17h38

3 min

Société numérique

Société

Après SFR et Bouygues Telecom, c'est au tour d'Orange de mener une expérimentation sur la 4G LTE Advanced, vient d'indiquer l'ARCEP dans un communiqué de presse. Cela se déroulera à Bordeaux et il est question de débits théoriques pouvant atteindre 300 Mb/s.

Mi-octobre, Bouygues Telecom et SFR indiquaient procéder à des expérimentations de 4G LTE Advanced sur leur réseau mobile. Le premier avait choisi Marseille, tandis que le second s'était tourné vers Bordeaux, dans les deux cas sur leur réseau réel. Les débits de l'époque n'avaient rien de bien exceptionnel puisqu'il n'était question « que » de 160 à 174 Mb/s, même si cela était dans tous les cas supérieur aux 150 Mb/s de la 4G.

La 4G LTE Advanced intéresse beaucoup de monde : Bouygues Telecom, Orange et SFR

Cette fois-ci, c'est au tour d'Orange de se lancer dans l'aventure, avec la bénédiction de l'ARCEP. En effet, le gendarme des télécoms vient d'annoncer avoir accepté la demande de l'opérateur afin de « mener une expérimentation pour du très haut débit mobile basé sur la technologie LTE Advanced (forme évoluée de la technologie LTE actuellement utilisée par les opérateurs mobiles) ». Cela se passera à Bordeaux et donc dans un environnement urbain très dense.

L'ARCEP précise que « cette expérimentation est la première de ce type autorisée en France. L’Autorité accueillera favorablement toute demande d’expérimentation destinée à favoriser et accélérer le développement du très haut débit mobile ». Ce qui laisse la porte ouverte à une demande d'un autre opérateur, pourquoi pas de Bouygues et/ou de SFR qui avaient déjà montré leur intérêt.

Orange pourra exploiter un nouveau canal de 2x 20 MHz sur la bande des 3,5 GHz

Pour cela, Orange pourra exploiter une nouvelle bande de fréquences (3,5 GHz). En effet, en plus du canal 2x 20 MHz sur la bande des 2,6 GHz (déjà utilisé pour la 4G), l'opérateur aura accès à un autre de 2x 20 MHz sur la bande des 3,5 GHz. Pour rappel, cela va dans le sens des déclarations de l'ARCEP qui indiquait que « pour faire face à l’explosion du trafic et pour rendre possibles les futures générations technologiques, des bandes de fréquences supplémentaires seront nécessaire d’ici quelques années ».

Les débits théoriques maximums attendus sont de l'ordre de 300 Mb/s, contre « seulement » 150 Mb/s pour la 4G LTE de base. Il faudra maintenant attendre les résultats de cette expérimentation pour savoir ce qu'il en est dans la pratique. Aucune date de déploiement de la 4G LTE Advanced n'est précisée.

Commentaires (60)

Umbrella

Le 19/02/2014 à 18h47

Un débit de 300 Mbit/s et un fair use de 10 Go à 160 euros ! Orange peut se foutre sa LTE-Advanced au cul et bien profond !

La 4G ne m’intéresse déjà pas avec leurs quota de data à 7 Go ou 16 Go. Donc en 300 Mbit/s, je ne veux même plus entendre parler de “fair use” du tout !

matroska

Le 19/02/2014 à 18h48

the_Grim_Reaper a écrit :

" /> Tu es d’accord avec moi, c’est pas la même chose " />

" />

En fait le “on” signifiait toi et moi. Tu veux dire par là que tout le monde n’est pas d’accord ?!

" />

Umbrella a écrit :

Un débit de 300 Mbit/s et un fair use de 10 Go à 160 euros ! Orange peut se foutre sa LTE-Advanced au cul et bien profond !

La 4G ne m’intéresse déjà pas avec leurs quota de data à 7 Go ou 16 Go. Donc en 300 Mbit/s, je ne veux même plus entendre parler de “fair use” du tout !

Ils peuvent même faire de la 12G à 1 Tbyte/sec que ça ne m’intéresserait pas avec un fair-use ridicule…

WereWindle

Le 19/02/2014 à 18h55

matroska a écrit :

En fait le “on” signifiait toi et moi. Tu veux dire par là que tout le monde n’est pas d’accord ?!

" />

Ils peuvent même faire de la 12G à 1 Tbyte/sec que ça ne m’intéresserait pas avec un fair-use ridicule…

pourtant la punchline publicitaire est là

“quittez le monde la physique classique et entrez dans le quantique en cramant votre fair use dans un délai en dessous de la nano seconde : c’est l’avenir futuriste de demain ! " />”

profit

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2014 à 18h55

killer63 a écrit :

ben 4G en 2014

4G+ en 2017

5G en 2020

c’est bon le planning

Faut regarder autrement, la LTE-A est dispo en corée depuis 1 an ou 2, et ils prévoient la 5G en 20220, donc en france, la 5G c’est pour heu… 2025 " />

matroska a écrit :

En fait le “on” signifiait toi et moi. Tu veux dire par là que tout le monde n’est pas d’accord ?!

" />

Non, que je pense et que tu suis " />

Patapay " />

Umbrella

Le 19/02/2014 à 19h02

matroska a écrit :

En fait le “on” signifiait toi et moi. Tu veux dire par là que tout le monde n’est pas d’accord ?!

" />

Ils peuvent même faire de la 12G à 1 Tbyte/sec que ça ne m’intéresserait pas avec un fair-use ridicule…

Avec un débit de 300 Mbit/s par cellule, ça donne 900 Mbit/s disponible par antenne, soit pratiquement 110 Mo/s par antenne couvrant environ 4000 à 7000 personnes selon les zones ! Avec un débit pareil, la fin des fair use est obligatoire, ou alors un quota d’au moins 100 Go !

Je vois mal Free déployer sa 4G jusqu’à 300 Mbit/s avec 40 Go de fair use… ! Bientôt ce sera enfin la fin de cette segmentation des forfaits mobiles, il reste juste à attendre que Free n’ai plus l’itinérance et déploie sa 4G Advanced !

matroska

Le 19/02/2014 à 19h08

the_Grim_Reaper a écrit :

Patapay " />

" />

Trop tard !

" />

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 19/02/2014 à 19h18

Umbrella a écrit :

Avec un débit de 300 Mbit/s par cellule, ça donne 900 Mbit/s disponible par antenne, soit pratiquement 110 Mo/s par antenne couvrant environ 4000 à 7000 personnes selon les zones ! Avec un débit pareil, la fin des fair use est obligatoire, ou alors un quota d’au moins 100 Go !

Je vois mal Free déployer sa 4G jusqu’à 300 Mbit/s avec 40 Go de fair use… ! Bientôt ce sera enfin la fin de cette segmentation des forfaits mobiles, il reste juste à attendre que Free n’ai plus l’itinérance et déploie sa 4G Advanced !

T’as intérêt à être très patient " />

Déjà que Free a du mal à offrir un service de qualité pour le replay sans surfacturer alors dans le mobile…

gloutch

Le 19/02/2014 à 19h24

manu0086 a écrit :

Et ?

Les fréquences sont facilement réattribuables… les téléphones sont renouvelés régulièrement, ce n’est pas comme la télévision….

Ha bah non! J’utilise encore un vénérable nokia 6310i car malgré son âge (>10ans), il tient encore plus d’une semaine sans être rechargé. pas comme mon nexus5 qu’il faut recharger tous les jours ce qui va bousiller la batterie en quelques années… Ah la société de consommation…

WikipediaDonc réattribuer les fréquences c’est pas cool: tout le monde n’a pas le dernier iDaube99s.

Mais surtout je m’interroge sur la portée et le pouvoir de pénétration dans les bâtiments en 3.5GHz…

Faudrait peut-être penser à récupérer des bandes pour “réseaux privés” et militaires car cela représente une partie non négligeable du spectre:

Wikipedia

Soriatane Abonné

Le 19/02/2014 à 19h28

J’espère qu’ils ne vont nous vendre de la LTE advanced à la place de la fibre.

matroska

Le 19/02/2014 à 19h33

On a le droit de troller en disant qu’ils feraient mieux de couvrir 100 % du territoire et de la population de l’Hexagone en 3G/H+ avec une couverture parfaite ?

" />

" />

locheloche

Le 19/02/2014 à 19h33

Faire ces tests avec autant d’avance sur le déploiement est inutile.

Cette techno fonctionne parfaitement dans plusieurs pays chez plusieurs opérateurs.

Il suffira de faire quelques tests avec des terminaux importés quand les BTS auront été mises à jour pour supporter le LTE advanced en plus du LTE.

Kazer2.0 Abonné

Le 19/02/2014 à 19h40

killer63 a écrit :

cool la france est même pas couverte en 4G qu’ils pensent déja aux forfaits 4G+ à nous vendre à 60€ les 10go

" />

C’est l’appellation commercial qui veut qu’on dise 4G (4G LTE) qui correspond à de la 3.9G, la LTE Advanced correspond à la “vrai” 4G.

La 4G+ (ou 4.5G) correspond à la LTE-A, et la 5g à la LTE-B.

La 4G (LTE-Advanced) permettrait, théoriquement bien sur, d’avoir du gigabits sans mouvement et 100mbps en mouvement, mais bon, entre la théorie et la pratique, il y’a un fossé tellement énorme que je pense qu’il faudra avoir 2020 pour ENFIN avoir des réseaux potables, stables et performant sur une grand partie de la France " />

killer63

Le 19/02/2014 à 19h40

outai4Goutai

outai4Goutai

djengo Abonné

Le 19/02/2014 à 20h21

Kazer2.0 a écrit :

La 4G+ (ou 4.5G) correspond à la LTE-A, et la 5g à la LTE-B.

La 4G (LTE-Advanced)

Ah merci " /> je confondais LTE Advanced et LTE-A et résultat je comprenais pas " />

edit : quoi que tu es sur que LTE-A et LTE Advanced c’est différent ? " />

linkin623 Abonné

Le 19/02/2014 à 20h31

Paulo Paulo a écrit :

Bon déjà il faudrait penser que les portables n’atteignent déjà pas 150 Mb/s mais plutôt 70-80 Mb/s, et surtout que pour un portable ça suffit largement, s’ils pensaient à ne pas dépenser et à nous faire économiser l’argent qu(ils ont économisé en baissant le prix des forfaits " /> ?

" /> Regarder des vidéos de lolcats sur Youtube en 1080p aux heures de pointes méritent de tels investissements…" />

WereWindle

Le 19/02/2014 à 20h40

linkin623 a écrit :

" /> Regarder des vidéos de lolcats sur Youtube en 1080p aux heures de pointes méritent de tels investissements…" />

clairement oui !

Obelixator

Le 20/02/2014 à 09h30

Network a écrit :

Le WiMax d’illiad n’a jamais vraiment décollé commercialement, reste à voir si ils peuvent rompre les contrats des quelques clients en vue de réattribuer les fréquences.

A ce tarif-là, ça m’étonnerais qu’il y ait ne serait-ce qu’un seul client " />

Cela-dit, c’était peut-être fait exprès pour que personne n’utilise leur offre, laissant libre-court à un recyclage interne pour relier les cellules 3G/4G de Free Mobile au coeur de réseau en WiMAX point à point … " />

Bushi20

Le 20/02/2014 à 09h56

knos a écrit :

Facile comme réponse. Pire que le 2.6GHz ^^

ça c’est clair…

3,5 GHz… Va falloir rechanger toutes les antennes… " />

Coba944

Le 20/02/2014 à 10h19

Il font délire avec la 4G, déjà qu’en Meuse on a qu’une seul antenne 4G pour tout le département 55 et ils veulent nous mettre déjà la 4G+ alors que la France a peine installer la 4G " />

coket

Le 20/02/2014 à 12h09

Avec des bandes en 3,5 et encore plus en 5Ghz, il va falloir un maximum d’antennes, non?

PauloHeaven

Le 20/02/2014 à 12h17

Umbrella a écrit :

Un débit de 300 Mbit/s et un fair use de 10 Go à 160 euros ! Orange peut se foutre sa LTE-Advanced au cul et bien profond !

La 4G ne m’intéresse déjà pas avec leurs quota de data à 7 Go ou 16 Go. Donc en 300 Mbit/s, je ne veux même plus entendre parler de “fair use” du tout !

Ah… Le rêve inatteignable… Bien sûr tout le monde pense comme ça mais ce n’est pas l’avis des sections marketing des opérateurs, parce que ce qu’ils veulent, c’est mettre un fair-use, pour après pouvoir l’augmenter pour faire de la pub pour, quand les autres opérateurs seront au même niveau il mettra un plus gros fair-use etc… En plus de leur faire économiser du trafic justement grâce à ces fair-use " />

PauloHeaven

Le 20/02/2014 à 12h18

coket a écrit :

Avec des bandes en 3,5 et encore plus en 5Ghz, il va falloir un maximum d’antennes, non?

Bushi20 a écrit :

ça c’est clair…

3,5 GHz… Va falloir rechanger toutes les antennes… " />

Oui ça aussi ça m’échappe… Déjà que la couverture du 2,6 GHz n’est pas terrible…

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 20/02/2014 à 12h55

Je trouve ça un peu nul alors que le déploiement de la LTE est déjà pas en avance, l’opérateur doit ré-investir pour passer en pseudo LTE Advanced alors que la ville de Bordeaux et déjà couverte en 4G.

Cet argent aurait pu être investi dans des villes ou la couverture 4G n’est pas finie ou pas bonne.

Et puis logiquement la LTE-A, ce n’est pas censé être 1Gb/s?? Pourquoi ils passent pas directement à cette norme au lieu de changer à chaque fois de norme (et surement une partie du matos…) pour un truc intermédiaire.

Akta

Le 20/02/2014 à 13h08

Koubiacz a écrit :

Je trouve ça un peu nul alors que le déploiement de la LTE est déjà pas en avance, l’opérateur doit ré-investir pour passer en pseudo LTE Advanced alors que la ville de Bordeaux et déjà couverte en 4G.

Cet argent aurait pu être investi dans des villes ou la couverture 4G n’est pas finie ou pas bonne.

Et puis logiquement la LTE-A, ce n’est pas censé être 1Gb/s?? Pourquoi ils passent pas directement à cette norme au lieu de changer à chaque fois de norme (et surement une partie du matos…) pour un truc intermédiaire.

Tout simplement parce que la majorité des infras déployées pour la 3,9G (4G) est déjà compatible LTE Advanced=> Une simple mise à jour de firmware suffit!

Pour le débit, c’est juste un problème de spectre.

Pour atteindre le Gb, il faut beaucoup plus de spectre.. qui n’est pas disponible.

Entre la théorie et la pratique, il y a toujours une petite différence :)

Umbrella

Le 20/02/2014 à 14h21

Paulo Paulo a écrit :

Ah… Le rêve inatteignable… Bien sûr tout le monde pense comme ça mais ce n’est pas l’avis des sections marketing des opérateurs, parce que ce qu’ils veulent, c’est mettre un fair-use, pour après pouvoir l’augmenter pour faire de la pub pour, quand les autres opérateurs seront au même niveau il mettra un plus gros fair-use etc… En plus de leur faire économiser du trafic justement grâce à ces fair-use " />

Ils n’économisent rien avec les fair use de façon globale sur le réseau. Car ce que les gens ne peuvent télécharger sur le mobile, ils le téléchargent sur le fixe qui est illimité, donc le trafic mobile/fixe additionné est toujours le même !

Et Free Mobile n’est pas du tout dans cette optique de segmentation des forfaits par les volumes de data. Quand l’itinérance avec Orange sur la 3G sera terminé (au 1er Janvier 2016), il y’a fort à parier qu’ils vont pourrir les autres opérateurs ! Notamment en proposant jusqu’à 20 Go de data pour tout le monde en 3G, et 100 Go en 4G. Et pour 29,99 €/mois au lieu de 19,99 €/mois, ce sera l’accès à leur réseau 4G de façon illimité sans réduction de débit ! Voilà ce qui se prépare, d’autant que d’ici là les fréquences de 3,5 Ghz et de 700 Mhz auront été mises au enchères et les débits disponibles en 4G devraient frôler les 500 Mbit/s par cellule. Encore 2 ans à supporter l’infâme segmentation des forfaits mobile par les 3 escrocs historiques !

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 20/02/2014 à 14h32

Akta a écrit :

Tout simplement parce que la majorité des infras déployées pour la 3,9G (4G) est déjà compatible LTE Advanced=> Une simple mise à jour de firmware suffit!

Ha ok, si c’est une une mise à jour logicielle, je comprends mieux.

matroska

Le 20/02/2014 à 15h26

Umbrella a écrit :

Ils n’économisent rien avec les fair use de façon globale sur le réseau. Car ce que les gens ne peuvent télécharger sur le mobile, ils le téléchargent sur le fixe qui est illimité, donc le trafic mobile/fixe additionné est toujours le même !

Et Free Mobile n’est pas du tout dans cette optique de segmentation des forfaits par les volumes de data. Quand l’itinérance avec Orange sur la 3G sera terminé (au 1er Janvier 2016), il y’a fort à parier qu’ils vont pourrir les autres opérateurs ! Notamment en proposant jusqu’à 20 Go de data pour tout le monde en 3G, et 100 Go en 4G. Et pour 29,99 €/mois au lieu de 19,99 €/mois, ce sera l’accès à leur réseau 4G de façon illimité sans réduction de débit ! Voilà ce qui se prépare, d’autant que d’ici là les fréquences de 3,5 Ghz et de 700 Mhz auront été mises au enchères et les débits disponibles en 4G devraient frôler les 500 Mbit/s par cellule. Encore 2 ans à supporter l’infâme segmentation des forfaits mobile par les 3 escrocs historiques !

Du coup Free Mobile ça capte bien en fait, ils (la NASA) viennent de trouver des traces du réseau sur Mars…

La vérité est ailleurs…

" />

PauloHeaven

Le 21/02/2014 à 12h51

Umbrella a écrit :

Ils n’économisent rien avec les fair use de façon globale sur le réseau. Car ce que les gens ne peuvent télécharger sur le mobile, ils le téléchargent sur le fixe qui est illimité, donc le trafic mobile/fixe additionné est toujours le même !

Et Free Mobile n’est pas du tout dans cette optique de segmentation des forfaits par les volumes de data. Quand l’itinérance avec Orange sur la 3G sera terminé (au 1er Janvier 2016), il y’a fort à parier qu’ils vont pourrir les autres opérateurs ! Notamment en proposant jusqu’à 20 Go de data pour tout le monde en 3G, et 100 Go en 4G. Et pour 29,99 €/mois au lieu de 19,99 €/mois, ce sera l’accès à leur réseau 4G de façon illimité sans réduction de débit ! Voilà ce qui se prépare, d’autant que d’ici là les fréquences de 3,5 Ghz et de 700 Mhz auront été mises au enchères et les débits disponibles en 4G devraient frôler les 500 Mbit/s par cellule. Encore 2 ans à supporter l’infâme segmentation des forfaits mobile par les 3 escrocs historiques !

Mais comment pourront-ils vendre autant à un prix aussi raisonnable ? Comment se fourniront-ils un trafic si peu cher ?

matroska a écrit :

Du coup Free Mobile ça capte bien en fait, ils (la NASA) viennent de trouver des traces du réseau sur Mars…

La vérité est ailleurs…

" />

Ah la tête que j’ai fait quand j’ai vu que ce n’était pas une blague " />

Rituel91

Le 24/02/2014 à 03h54

Avec les 4Go puis 20Go de fair use chez Free (à l’heure actuel), on utilisera plus rapidement nos téléphones en relais internet pour télécharger sur pc avant que la fibre arrive sur nos box internet " />

matroska

Le 19/02/2014 à 17h43

Trop tard ! L’Europe veut que l’on déploie la 5G !

" />

" />

PauloHeaven

Le 19/02/2014 à 17h45

Bon déjà il faudrait penser que les portables n’atteignent déjà pas 150 Mb/s mais plutôt 70-80 Mb/s, et surtout que pour un portable ça suffit largement, s’ils pensaient à ne pas dépenser et à nous faire économiser l’argent qu(ils ont économisé en baissant le prix des forfaits " /> ?

killer63

Le 19/02/2014 à 17h51

cool la france est même pas couverte en 4G qu’ils pensent déja aux forfaits 4G+ à nous vendre à 60€ les 10go

" />

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 19/02/2014 à 17h53

matroska a écrit :

Trop tard ! L’Europe veut que l’on déploie la 5G !

" />

" />

Et ?

Les fréquences sont facilement réattribuables… les téléphones sont renouvelés régulièrement, ce n’est pas comme la télévision….

De plus la 4G LTE Advanced (si elle est exploitable) sera toujours présente quand la 5G arrivera donc les tests sont les bienvenues !

Au moins, ça bouge, contrairement à Free qui ne fait que suivre de très loin.

Chapi

Le 19/02/2014 à 18h02

manu0086 a écrit :

Et ?

Les fréquences sont facilement réattribuables… les téléphones sont renouvelés régulièrement, ce n’est pas comme la télévision….

De plus la 4G LTE Advanced (si elle est exploitable) sera toujours présente quand la 5G arrivera donc les tests sont les bienvenues !

Au moins, ça bouge, contrairement à Free qui ne fait que suivre de très loin.

Serais tu atteint d’une maladie pour venir parler de Free pour en prime le tacler dans une info qui ne concerne pas Free ?

killer63

Le 19/02/2014 à 18h09

Chapi a écrit :

Serais tu atteint d’une maladie pour venir parler de Free pour en prime le tacler dans une info qui ne concerne pas Free ?

laisse, ce n’est qu’un gros troll bien velu " />

lol51

Le 19/02/2014 à 18h14

Grosse faute de français dans le titre : on ne dit pas “sur Bordeaux” mais “à Bordeaux”

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2014 à 18h15

Question qui va peut être paraitre con mais…

Y’a beaucoup de téléphones compatibles avec la bande des 3.5 ? " />

Parce que faire des tests avec du matos de labo, ok, mais avec du matos “grand publique” c’est autre chose.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2014 à 18h17

lol51 a écrit :

Grosse faute de français dans le titre : on ne dit pas “sur Bordeaux” mais “à Bordeaux”

On descend à Bordeaux et on chie sur Bordeaux, donc la tournure est correcte " />

Niveau français,les deux tournures sont valables il me semble, et puis y’a un bouton signaler en bas de news sinon " />

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 19/02/2014 à 18h29

Chapi a écrit :

Serais tu atteint d’une maladie pour venir parler de Free pour en prime le tacler dans une info qui ne concerne pas Free ?

Arfff excuse moi, c’est un article de Séb, j’ai cru que c’était Nil et donc qu’il y avait obligatoirement Free de mentionné " />

SebGF Abonné

Le 19/02/2014 à 18h37

Chapi a écrit :

Serais tu atteint d’une maladie pour venir parler de Free pour en prime le tacler dans une info qui ne concerne pas Free ?

C’est de bonne guerre, les news Free ramènent toujours l’entente sur les prix des autres opérateurs sur le tapis.

Tirnon Abonné

Le 19/02/2014 à 18h38

Paulo Paulo a écrit :

Bon déjà il faudrait penser que les portables n’atteignent déjà pas 150 Mb/s mais plutôt 70-80 Mb/s, et surtout que pour un portable ça suffit largement, s’ils pensaient à ne pas dépenser et à nous faire économiser l’argent qu(ils ont économisé en baissant le prix des forfaits " /> ?

Encore une fois c’est 300 Mb/s pour une seule cellule d’antenne mobile, en gros le gâteau est plus gros à ce partager, ce n’est pas un gâteau à 300Mb/s par téléphone … " />

matroska

Le 19/02/2014 à 18h41

the_Grim_Reaper a écrit :

Question qui va peut être paraitre con mais…

Y’a beaucoup de téléphones compatibles avec la bande des 3.5 ? " />

Parce que faire des tests avec du matos de labo, ok, mais avec du matos “grand publique” c’est autre chose.

Exactement, et surtout aussi que des test poussés en conditions réelles obtiennent des résultats complètement différents, notamment dus aux conditions environnementales, démographiques, d’utilisateurs connectés en même temps sur une même cellule…

Bref, on est d’accord !

" />

Tirnon a écrit :

Encore une fois c’est 300 Mb/s pour une seule cellule d’antenne mobile, en gros le gâteau est plus gros à ce partager, ce n’est pas un gâteau à 300Mb/s par téléphone … " />

Cela serait trop beau pour être vrai une bande passante dédiée… Nous y viendrons probablement dans l’avenir.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2014 à 18h44

matroska a écrit :

Exactement, et surtout aussi que des test poussés en conditions réelles obtiennent des résultats complètement différents, notamment dus aux conditions environnementales, démographiques, d’utilisateurs connectés en même temps sur une même cellule…
Bref, on est d’accord !

" />

" /> Tu es d’accord avec moi, c’est pas la même chose " />

" />

killer63

Le 19/02/2014 à 18h44

ben 4G en 2014

4G+ en 2017

5G en 2020

c’est bon le planning

tib44

Le 19/02/2014 à 20h42

quel téléphone est compatible LTE 300mbps ?

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2014 à 20h48

matroska a écrit :

" />

Trop tard !

" />

" />

Pas de réconciliation sur l’oreiller " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2014 à 20h49

tib44 a écrit :

quel téléphone est compatible LTE 300mbps ?

LTE-A

" />

Ami-Kuns

Le 19/02/2014 à 20h57

the_Grim_Reaper a écrit :

t ils prévoient la 5G en 20220,

Patapay " />

Pense pas que le Français moyens et une aussi longue espérance de vie." />

AxelDG

Le 19/02/2014 à 21h49

manu0086 a écrit :

Au moins, ça bouge, contrairement à Free qui ne fait que suivre de très loin.

Aaaaah le ridicule des haters…

Ca me rappelle un certain Huskie qui trainait par ici autrefois.

Les années passant je ne défendrait plus Free corps et âme mais il faut quand même reconnaitre que les débiles qui l’attaquent frontalement et avec peu d’arguments finissent toujours par avoir tord.

Quand l’accord quasi inévitable avec Bouygues deviendra officiel, je pense qu’on va encore perdre une petite chiée de manu0086… " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2014 à 21h50

amikuns a écrit :

Pense pas que le Français moyens et une aussi longue espérance de vie." />

Le français moyen sera mort criblé de dettes avant " />

lol51

Le 19/02/2014 à 22h02

the_Grim_Reaper a écrit :

On descend à Bordeaux et on chie sur Bordeaux, donc la tournure est correcte " />

Niveau français,les deux tournures sont valables il me semble, et puis y’a un bouton signaler en bas de news sinon " />

" />

En fait c’est pas tant pour faire corriger le titre, que pour faire profiter à ceux à qui intéresse d’une leçon de français :

L’Académie française endosse le costume du chevalier blanc pour protéger la langue française contre les emplois fautifs, anglicismes et extensions de sens abusives qui se répandent dans la vie courante et dans les médias. La rubrique “Dire, ne pas dire” du site de l’Académie répertorie quelques-uns de ces tics rédhibitoires: on ne dit pas “je travaille sur Paris” mais bien “je travaille à Paris”, le verbe “gérer” ne s’emploie pas à toutes les sauces - on ne “gère” pas un divorce, on “l’affronte” - sans oublier le fameux “après que” suivi d’un indicatif et non d’un subjonctif.

En savoir plus surhttp://www.lexpress.fr/culture/livre/comment-parlez-vous-mal-le-francais_1043339…

http://www.lexpress.fr/culture/livre/comment-parlez-vous-mal-le-francais_1043339…

AxelDG

Le 19/02/2014 à 22h10

lol51 a écrit :

" />

En fait c’est pas tant pour faire corriger le titre, que pour faire profiter à ceux à qui intéresse d’une leçon de français :

http://www.lexpress.fr/culture/livre/comment-parlez-vous-mal-le-francais_1043339…

En même temps… quand on voit que tout abus de langage bien répandu est systématiquement intégré à la langue française, il y a pas trop de danger.

Enfin je l’espère parce qu’en cumulant les excès de zèle il se pourrait que l’académie fasse que cette langue ne devienne définitivement morte… comme la plupart d’entre eux, il faut croire… " />

lol51

Le 19/02/2014 à 22h46

AxelDG a écrit :

En même temps… quand on voit que tout abus de langage bien répandu est systématiquement intégré à la langue française, il y a pas trop de danger.

Enfin je l’espère parce qu’en cumulant les excès de zèle il se pourrait que l’académie fasse que cette langue ne devienne définitivement morte… comme la plupart d’entre eux, il faut croire… " />

C’est vrai, ça se confirme d’autant plus que les listes “dire / ne pas dire” date de l’antiquité, et que les “fautes”sont devenues finalement intégrées au langage courant.

Cependant certaines remarques sont pertinentes, ne serait-ce que d’un point de vue esthétique.

Certains néologismes utilisés couramment dans le milieu professionnel sont objectivement moches, et devraient être mis au rebut :

“Crédibiliser”, “finaliser”

Exemple : “Oui je pense qu’on devrait partir sur la première idée afin de crédibiliser notre process, et finaliser notre plan d’action pour ce qui concerne la deuxième, lequel a besoin de maturer encore peu”

SFX-ZeuS

Le 19/02/2014 à 23h41

*300 Mb/s dans la limite d’un utilisateur par antenne

Idiot Proof

Le 20/02/2014 à 01h04

manu0086 a écrit :

Et ?

Les fréquences sont facilement réattribuables… les téléphones sont renouvelés régulièrement, ce n’est pas comme la télévision….

De plus la 4G LTE Advanced (si elle est exploitable) sera toujours présente quand la 5G arrivera donc les tests sont les bienvenues !

Au moins, ça bouge, contrairement à Free qui ne fait que suivre de très loin.

le truc en fait c’est que la vraie 4G c’est celle là, pour le moment ils vendent de la 3.9G " />

herderien

Le 20/02/2014 à 06h34

AxelDG a écrit :

Quand l’accord quasi inévitable avec Bouygues deviendra officiel, je pense qu’on va encore perdre une petite chiée de manu0086… " />

quel accord avec bouygues ? ils font déja du RAN sharing “avancé” avec SFR m’etonnerai qu’un 3eme laron s’y invite, en plus il faudra quelque chose a partager :p

tu parlais peut etre de la 4G ? Dans ce cas c’est SFR qui a acheté les fréquences 4G devant fournir le roaming au 4eme entrant (d’ou leur cout plus élevé).

Et pour déployer la 4G il faut un réseau fibre…ou en est le réseau fibre de free ? :)

il me semble qu’ils ont plus ou moins stoppé le déploiement pour se concentrer sur le mobile…

Bref les prochaines années risquent d’etre interessantes

knos

Le 20/02/2014 à 07h35

gloutch a écrit :

Mais surtout je m’interroge sur la portée et le pouvoir de pénétration dans les bâtiments en 3.5GHz…

Facile comme réponse. Pire que le 2.6GHz ^^

gloutch a écrit :

Faudrait peut-être penser à récupérer des bandes pour “réseaux privés” et militaires car cela représente une partie non négligeable du spectre:

WikipediaIls ont pas fini de plancher sur le sujet. Mais comme personne ne veux rien lâcher et surtout pas l’armé.

Mace8419

Le 20/02/2014 à 08h32

Qu’en est-il des fréquences WiMax de free dans la bande 3.5GHz ?

Que deviendront-elles si un appel d’offre est relancé pour ces fréquences ?

Ne pourront-elles pas être automatiquement réutilisée par Free pour de la LTE à compter de mai 2016 (neutralité technologique sur les fréquences telecom) ?

Network

Le 20/02/2014 à 08h35

Concernant les fair use, je comprends mal ceux qui pensent que l’on crame 10 Go de 4g en quelques minutes. C’est pas parce que le débit théorique te le permettrais, que tu le peux réellement, et encore moins que ton usage en viendra à bout.

Après si tu compte remplacer ta connexion fixe par un abonnement mobile et faire chauffer les films de vacances en torrent … en effet ça va partir vite " />.

Vous avez quoi comme usage qui viendrait a bout de 10Go en 1 semaine par exemple ?

Network

Le 20/02/2014 à 08h40

Mace8419 a écrit :

Qu’en est-il des fréquences WiMax de free dans la bande 3.5GHz ?

Que deviendront-elles si un appel d’offre est relancé pour ces fréquences ?

Ne pourront-elles pas être automatiquement réutilisée par Free pour de la LTE à compter de mai 2016 (neutralité technologique sur les fréquences telecom) ?

Le WiMax d’illiad n’a jamais vraiment décollé commercialement, reste à voir si ils peuvent rompre les contrats des quelques clients en vue de réattribuer les fréquences.

Il y en a qui au fin fond de leur montagne vont devoir retourner a la connexion satellite …