Jolla : Sailfish OS finalisé, une application Android et des portages arrivent

Il va être temps de grimper dans le bateau

Le 21 février 2014 à 16h50

3 min

Société numérique

Société

Jolla vient d'annoncer que Sailfish OS passait en version stable 1.0 et que le déploiement sur les smartphones débuterait au début du mois de mars. En outre, elle va diffuser une application pour Android permettant d'essayer l'interface utilisateur, tandis qu'elle annonce aussi que de nombreux portages ont été réalisés pour des smartphones et tablettes.

Sailfish OS 1.0

Sailfish OS est pour rappel est un fork de MeeGo. Ce système était développé conjointement par Intel et Nokia, jusqu'à ce que cette dernière société ne décide de se concentrer uniquement (ou presque) sur Windows Phone. Dès lors, certains cadres ayant participé sur MeeGo ont décidé en 2011 de créer leur propre entreprise, connue sous le nom de Jolla. Depuis, le premier smartphone équipé de Sailfish OS est sorti en novembre dernier et est vendu pour 399 euros. Si la partie matérielle était aboutie, ce n'était pas le cas du logiciel, qui était jusqu'ici en bêta.

Jolla vient donc d'annoncer que son système était dès à présent finalisé et qu'il passait en version 1.0. La marque ne donne que peu de détails sur ce qui a été modifié, mais promet des améliorations de performances, de nouvelles fonctionnalités, des ajouts cosmétiques au niveau de l'apparence de l'interface utilisateur, un meilleur support du format paysage, etc. Elle ajoute que cette première version finalisée sera proposée via une mise à jour à compter du début du mois prochain.

Une application Android pour goûter et des portages pour de nombreux terminaux

La société profite de cette version 1.0 de son système pour indiquer deux choses. La première est qu'une application pour Android sera disponible très rapidement afin que d'éventuels utilisateurs puissent voir à quoi ressemble Sailfish OS. Ici il ne sera question que de pouvoir essayer les différentes fonctionnalités offertes par l'interface utilisateur et ses fonctionnalités de gestuelles avancées. Concrètement, il devrait au mieux être question d'un launcher. Pour l'instant aucune date n'est précisée quant à son arrivée mais elle sera disponible au travers du Play Store ou directement depuis le site de Jolla.

Et pour ceux qui souhaitent franchir le pas sans pour autant changer de smartphone, la société indique que des portages de Sailfish OS ont d'ores et déjà été réalisés pour plusieurs appareils dont des Galaxy de Samsung, les Nexus de Google ou des Xperia de chez Sony. De plus, des moutures pour des smartphones populaires de chez Xiaomi sont en projet au sein de la communauté. Mais, pour l'instant en dehors des modèles présentés sur ce wiki où l'on peut voir l'avancement des adaptation, il n'est question que d'un Galaxy SIII 4G, des Nexus 7 (2012 et 2013, Wi-Fi et cellulaires) ou encore de la.... TouchPad de HP.

Rovio et F-Secure sont dans le bateau...

Si Sailfish OS propose ses propres applications, il supporte aussi celles développées pour Android. Quoi qu'il en soit Jolla profite de cette annonce pour indiquer que des éditeurs commencent à la rejoindre. Et dans les noms cités par la société, il est question de Rovio, le père des Angry Birds. Il apportera bien entendu ses fameux jeux sur la plateforme, mais aussi des coques personnalisées.

F-Secure, connu pour ses solutions antivirales, proposera quant à lui Younita, une solution de stockage en ligne aux utilisateurs de Jolla. Pour l'instant, la société ne donne aucun détail sur la capacité de stockage offerte ou le niveau de service.

Commentaires (47)

Sisyphe73-173

Le 22/02/2014 à 10h56

atomusk a écrit :

Tu as plus d’info ? comme par exemple la “version” du SDK qu’ils utilisent (BB était en 2.3 et ils sont passé en 4.0+ récemment).

Après, normalement, ils ne pourront pas faire tourner toute appli utilisant les Play Services et/ou les maps

[…]

J’aimerai bien savoir si Sailfish a un accord avec Nokia aussi ou si ils comptent passer par OSM " />

La version du SDK est la 4.1.2 si je me plante pas ( voir dans les commentaires ici:http://jollafin.blogspot.fi/2013/11/play-store-for-jolla.html )

Pour les cartes, c’est “here”, donc à priori Nokia. Par contre pas de possibilité des les télécharger d’avance pour le moment.

tic tac

Le 22/02/2014 à 11h17

Que je sache, BB10 n’a pas accès au play store (en tout cas j’ai rien trouvé comme news qui le suppose), par contre ils ont amélioré leur “émulateur” pour accepter les appli avec maps en convertissant les appels vers les maps Nokia.

Officielement non mais dans la pratique par contre, une app client du Play Store genre Snap donne accès au monde Android aux terminaux BB10 (insta, choix de l’ install, gestion de poilitique de confidentialité et MAJ des apps).

groumch

Le 22/02/2014 à 12h49

heu juste dans la news il est dit que le s3 4g serait compatible, hors j’ai cherché partout je n’ai pas trouvé ?! Quelqu’un aurais des info là dessus ?

metaphore54

Le 22/02/2014 à 13h52

Emralegna a écrit :

Je te propose de relire la news ainsi que toutes les autres qui parlent de Jolla et des applications Android (en plus des annonces officielles). " />

Je me suis arrêter juste avant le chapitre sur Fsécure et rovio, il est compatible avec les application dans le store ou en dehors. D’après les messages qui suivent le tien un prétend qu’il supporte le play store.

Reste plus qu’à voir la valeur ajoutée que jolio va apporter car pour l’instant il n’y a rien de plus qui me ferait prendre la copie (jolio) plutôt que l’original (Android)

A-D

Le 22/02/2014 à 14h01

groumch a écrit :

heu juste dans la news il est dit que le s3 4g serait compatible, hors j’ai cherché partout je n’ai pas trouvé ?! Quelqu’un aurais des info là dessus ?

Il y a quelques infos surhttp://jollafr.org,

Voici un lien qui donne une idée de l’avancement du portagehttps://wiki.merproject.org/wiki/Adaptations/libhybris

Ensuite des annonces sont attendus au mobile Word Congress, donc wait and see.

A-D

Le 22/02/2014 à 14h12

GregLu a écrit :

… Plein de choses….

Je ne sais pas pourquoi mais le concept du phone blocks je n’y crois pas vraiment. Un peu comme Intel il y a quelques années qui voulait lancer le concept de PC portable à faire soit même comme pour les PC fixe. Concept qui n’a jamais vu le jour et qui parait assez difficile à mettre en oeuvre car il n’y a pas de standard comme ATX sur les portables

Néanmoins concernant le phone blocks je suis assez curieux de voir comment Google va présenter l’assemblage electriquement et mécaniquement des blocks tout en faisant en sorte que le téléphone une fois assembler donne une impression d’un minimum de qualité.

A-D

Le 22/02/2014 à 14h39

metaphore54 a écrit :

Sailfish propose quoi en valeur ajoutée par rapport à un android ?

Sailfish comme Android sont à la fois open source et close source, je dirai à peu prêt du même niveau:

Sailfish est basé sur la distribution Mer et le framework QT qui sont tous les 2 en open sources un peu comme Android qui est basé sur AOSP qui est aussi en open source.

Les 2 projets ont des applications livrés en close sources dont l’interface graphique pour Sailfish OS (pour l’instant?)

Là où je préfère Sailfish par rapport à Android c’est:

ce n’est pas Google qui est derrière à surveiller nos moindres faits et gestes,

et surtout Sailfish ressemble beaucoup plus à une distribution Linux classique que Android: filesystem, accès au terminal, ssh dispo, installation de logiciels .

permet de réaliser des applications en autre chose que le Java like (encore perdu le nom) d’Android. Sous Android c’est un la galère pour compiler un programme en C++ par exemple, et pire encore si tu as besoin de libraries tiers.

Au contraire pour l’instant Android est meilleur sur la gestion des droits des applications. Il serait bien que Sailfish permettent d’authoriser ou pas les droits des applications de manière fine et modifiable. Pas comme sur Android (officiel) où tu choisis d’installer une application mais si le developpeur un jour pete un cable et te demande pour un simple visualisateur de photos ou un programme TV de plus en plus l’accès à tout ton téléphone tu n’as plus qu’à la desinstaller.

metaphore54

Le 22/02/2014 à 15h34

A-D a écrit :

Sailfish comme Android sont à la fois open source et close source, je dirai à peu prêt du même niveau:

Sailfish est basé sur la distribution Mer et le framework QT qui sont tous les 2 en open sources un peu comme Android qui est basé sur AOSP qui est aussi en open source.

Les 2 projets ont des applications livrés en close sources dont l’interface graphique pour Sailfish OS (pour l’instant?)

Là où je préfère Sailfish par rapport à Android c’est:

ce n’est pas Google qui est derrière à surveiller nos moindres faits et gestes,

et surtout Sailfish ressemble beaucoup plus à une distribution Linux classique que Android: filesystem, accès au terminal, ssh dispo, installation de logiciels .

permet de réaliser des applications en autre chose que le Java like (encore perdu le nom) d’Android. Sous Android c’est un la galère pour compiler un programme en C++ par exemple, et pire encore si tu as besoin de libraries tiers.

Au contraire pour l’instant Android est meilleur sur la gestion des droits des applications. Il serait bien que Sailfish permettent d’authoriser ou pas les droits des applications de manière fine et modifiable. Pas comme sur Android (officiel) où tu choisis d’installer une application mais si le developpeur un jour pete un cable et te demande pour un simple visualisateur de photos ou un programme TV de plus en plus l’accès à tout ton téléphone tu n’as plus qu’à la desinstaller.

Donc rien pour le grand public, il vise un public restreint. J’attend de voir son modèle économique avant de dire qu’il ne surveille pas nos fait et gestes, je pense que les développeurs de cet OS ne vivent pas d’amour et d’eau fraîche et veulent tirer de l’argent de leur investissement dans ce projet.

CryoGen

Le 22/02/2014 à 15h47

metaphore54 a écrit :

Donc rien pour le grand public, il vise un public restreint. J’attend de voir son modèle économique avant de dire qu’il ne surveille pas nos fait et gestes, je pense que les développeurs de cet OS ne vivent pas d’amour et d’eau fraîche et veulent tirer de l’argent de leur investissement dans ce projet.

La vente de téléphone ? C’est déjà pas mal comme argument non " />

Et puis je suppose qu’il y a (aura) un store donc : commission.

Rozgann Abonné

Le 22/02/2014 à 16h00

metaphore54 a écrit :

Donc rien pour le grand public, il vise un public restreint.

Du point de vue utilisateur : l’ergonomie. L’OS est pensé pour pouvoir être utilisable à une seule main. Il n’y a aucun bouton en bas de l’écran, beaucoup d’actions se font par des gestes. Il y a un vrai multi-tâche, les applications continuent à tourner quand elles sont en arrière plan et tu peux interagir avec elles depuis l’écran d’accueil sans avoir à les remettre au premier plan (type passer à la piste suivante dans le lecteur audio).

Et il y a tout ce qui est lié aux extensions matérielles, avec le Other Half. Il y a un port à l’arrière du téléphone qui permet de connecter un périphérique. On pourrait imaginer un clavier coulissant qui vient se greffer sur le téléphone, une coque avec un meilleur flash, et d’autres trucs du genre. Il pourrait y avoir des annonces sur ce type d’accessoire au MWC.

metaphore54

Le 22/02/2014 à 18h14

CryoGen a écrit :

La vente de téléphone ? C’est déjà pas mal comme argument non " />

Et puis je suppose qu’il y a (aura) un store donc : commission.

Pas sûr que ça va rentabiliser leur investissement.

Rozgann a écrit :

Du point de vue utilisateur : l’ergonomie. L’OS est pensé pour pouvoir être utilisable à une seule main. Il n’y a aucun bouton en bas de l’écran, beaucoup d’actions se font par des gestes. Il y a un vrai multi-tâche, les applications continuent à tourner quand elles sont en arrière plan et tu peux interagir avec elles depuis l’écran d’accueil sans avoir à les remettre au premier plan (type passer à la piste suivante dans le lecteur audio).

Et il y a tout ce qui est lié aux extensions matérielles, avec le Other Half. Il y a un port à l’arrière du téléphone qui permet de connecter un périphérique. On pourrait imaginer un clavier coulissant qui vient se greffer sur le téléphone, une coque avec un meilleur flash, et d’autres trucs du genre. Il pourrait y avoir des annonces sur ce type d’accessoire au MWC.

Je ne suis pas convaincu qu’il y ai un apport réel, mais ce n’est pas moi qui va voter c’est les futurs clients.

Mimoza Abonné

Le 22/02/2014 à 21h48

Un portage sur les N9 / N900 SVP " /> ça ferais pas de mal a mon N9 " />

Keter

Le 22/02/2014 à 22h53

seblamb a écrit :

Pcinpact ne propose pas automatiquement la version mobile de son site avec navigateur du Jolla. C’est bizarre, car ce n’est pas le cas des autres sites.

Heureusement … la version mobile de pcinpact … je n’arrive pas a dézoomer me manque la moitié du texte

GregLu

Le 22/02/2014 à 23h16

A-D a écrit :

Je ne sais pas pourquoi mais le concept du phone blocks je n’y crois pas vraiment. Un peu comme Intel il y a quelques années qui voulait lancer le concept de PC portable à faire soit même comme pour les PC fixe. Concept qui n’a jamais vu le jour et qui parait assez difficile à mettre en oeuvre car il n’y a pas de standard comme ATX sur les portables

Néanmoins concernant le phone blocks je suis assez curieux de voir comment Google va présenter l’assemblage electriquement et mécaniquement des blocks tout en faisant en sorte que le téléphone une fois assembler donne une impression d’un minimum de qualité.

Perso j’y crois. Et pour l’impression de qualité, il suffirait simplement de tout enfuir sous une coque complète, que ça soit en alu ou autre, c’est possible. Certes, ça sera pas un téléphone de 6mm d’épaisseur mais who care ? La majeure partie des gens qui ont un tel aussi fin arrivent au final à le plier et se plaignent. On verra quand les écrans flexibles seront là.

Et à l’inverse, sur les Mobiles, il y a une norme puisque tous ou presque utilisent les mêmes processeurs, donc c’est à chaque fois la même archi utilisée ou presque. Ce qui pourrait justement aider une norme unique genre, un connecteur en haut qui apporte la puissance, avec des connecteurs sur chaque carré/rectangle pour permettre une expansion possible. Vu la miniaturisation d’aujourd’hui, c’est probable à mon sens. Le seul problème restera au niveau de la ROM éventuelle qui elle ne devrait pas être changeable car j’imagine bien Mme Michu changer sa mémoire et ne plus retrouver Android ni ses infos :lol:

Et quand à une version mobile, au jour d’aujourd’hui, est-ce encore nécessaire ? Perso, je préfère visiter un site normal bien foutu qu’un site mobile moyen …

Et +1 pour les portages N900/N9, c’étaient de très bon appareils qui ont été malheureusement délaissés dans la chute de Nokia …

Citan Abonné

Le 24/02/2014 à 09h43

Miles Prower a écrit :

À se prémunir d’installation d’APK pourris (par exploit, ou par volonté de l’utilisateur d’installer des choses provenant de sources douteuses).

Le même problème se pose sous Linux, en fait, puisque dès que tu vas chercher un logiciel dans un dépôt, tu fais confiance au fournisseur pour qu’il ne t’expédie pas un binaire foireux (et, à chaque fois que tu installes, tu passes en root / élèves tes privilèges). Ne pas oublier, par exemple, que les PPA d’Ubuntu ne sont pas vérifiés par l’équipe dédiée Sécurité de Canonical.

Et ce n’est pas un problème spécifique Linux. À partir du moment où un tiers te file un binaire pour ton usage, tu décides de lui faire confiance. Exemple classique, l’exécutable “XCP Audio Cd Player” de Sony qui te balance discrêtement un rootkit Windows.

Le fait d’avoir les sources n’est pas une réponse complète au problème, d’ailleurs (mais c’est super utile tout de même) : il faut le temps de les lire, il faut les comprendre, détecter leus éventuelles failles, faire confiance à ton compilateur (Ken Thompson Hack), faire confiance à ton matériel (backdoor CPU?), faire confiance à ton réseau (eavesdropping) et j’en passe.

Ça, c’est le rôle d’un ClamAV par exemple.

Comment rendre tout utilisateur moyen de pc (quel que soit l’OS) complètement paranoïaque en un commentaire. GG mec ! " />" />

Bon, je me moque, néanmoins merci beaucoup de cette piqûre de rappel " />, on a tendance à oublier ce genre de bon sens à la longue surtout sous Linux…" />

GregLu a écrit :

C’est bien ce que je dis : Hormis ceux qui veulent faire mumuse ou ceux qui l’achètent en souvenir de Maemo et du N900 / N9, ya pas grand monde au portillon. Hors, je doute qu’en temps d’entreprise commerciale ils arrivent à subsister grâce à cela, malheureusement.

Ils ont besoin à mon sens de sortir un second modèle, ce premier a mis longtemps à être sur le marché et est un peu “dépassé” aujourd’hui, et même s’ils ne veulent sans doute pas jouer sur le mainstream, ils doivent trouver un créneau.

L’idée du PhoneBlock arrivant dans 12 à 18 mois chez pas mal de fabriquants, ca va en être fini des smartphones HdG vendus 700 EUR, les gens s’informant de plus en plus avant achat dans les secteurs au delà de 200 EUR, à moins de jouer sur l’entrée de gamme / milieu de gamme, le HdG va, à mon sens, retomber vers les 400-450 EUR comme il y a quelques années, avec des modèles à 6-700 EUR qui seront pour la “frime”.

Samsung l’a d’ailleurs compris en sortant deux variantes de son S5 (Mais aussi pour mieux maîtriser ses coûts et sa ligne de production) même si derrière il y a aussi de sérieuses ambitions de se détacher d’Android pour implanter Tizen en masse comme ils l’ont fait avec TouchWiz.

Je peux me tromper, mais ayant vécu l’époque Symbian S60 / UIQ, LiMo, Maemo/MeeGo où Nokia était leader sur le marché à une période grâce à Symbian car sans réelle concurrence, ils se sont fait bouffer au niveau du tournant “écran capacitif” et des erreurs comme cela peuvent encore se reproduire à mon sens.

La seule différence c’est que Nokia a tellement compliqué la tâche pour les applications à une période qu’ils ont préférés jeter le bébé avec l’eau du bain malgré le potentiel. MeeGo était la réponse parfaite à ça, et le projet n’a jamais réellement abouti mais Microsoft a placé son pion pour empêcher cette émergeance.

D’où le fait que j’apprécie Jolla mais s’ils veulent perdurer un certain temps, ils doivent absolument trouver un secteur. Se rapprocher de Lenovo / Motorola avec le Project Ara et/ou PhoneBlock serait à mon sens une nouvelle approche et laisser le choix à l’utilisateur sur la quantité de mémoire embarquée voulue, le nombre de ram et une personnalisation énorme (Ce qui fait la puissance d’un appareil au demeurant) nécessaire avec achat possible dans des boutiques physiques à prix accessibles inciteront les gens à changer.

Actuellement, quand ils sont leur appareil qui plante, rame, ceci ou cela, ils se plaignent, dans le futur, s’ils peuvent simplement acheter un “block” pour ²⁰⁄₃₀ EUR histoire d’améliorer significativement les perfomances générales, qui le fera ? Beaucoup. Surtout si un réseau solide est présent derrière (Il suffit de passer des contrats avec des Carrefour et co, car c’est surtout destiné à devenir un produit de très grande consommation, mais d’une manière plus durable qu’aujourd’hui)

Merci beaucoup pour ce pavé très instructif (dont tu comprendras que je ne l’aie pas reproduit en entier, ça fait un peu mal au flux de com’s " />).

+1 pour Samsung dont la volonté d’émancipation est évidente.

GregLu

Le 24/02/2014 à 14h03

Pas de quoi, si ma prose du matin peut aider, c’est tout bénéf " />

paradise

Le 21/02/2014 à 17h06

Pas mal qu’il y ait des alternatives, Meego c’est du Linux.

Le logiciel antivirus, ça sert à quoi ? Je n’en ai pas avec mes Nunux…" />

Cet OS est en droit admin, ou quoi ?

Ewil

Le 21/02/2014 à 17h12

paradise a écrit :

Pas mal qu’il y ait des alternatives, Meego c’est du Linux.

Le logiciel antivirus, ça sert à quoi ? Je n’en ai pas avec mes Nunux…" />

Cet OS est en droit admin, ou quoi ?

on en trouve sur android (avg par exemple)… apres, j’en ai pas non plus sous windows et j’ai pas encore eu de pb… ca dépend toujours de qui utilise l’ordi et comment

wagaf Abonné

Le 21/02/2014 à 17h25

Ewil a écrit :

on en trouve sur android (avg par exemple)… apres, j’en ai pas non plus sous windows et j’ai pas encore eu de pb… ca dépend toujours de qui utilise l’ordi et comment

Les AV pour Android sont des arnaques avérées. Leur effet principal est de bouffer la RAM et de ralentir le système, sans qu’il n’aient aucun pouvoir de plus que n’importe quelle autre appli.

xillibit Abonné

Le 21/02/2014 à 17h27

Avec f-secure il est question d’utiliser leur cloud avec younited, c’est pas un antivirus; pourtant la news le précise bien

Ewil

Le 21/02/2014 à 17h42

wagaf a écrit :

Les AV pour Android sont des arnaques avérées. Leur effet principal est de bouffer la RAM et de ralentir le système, sans qu’il n’aient aucun pouvoir de plus que n’importe quelle autre appli.

Ok, je transmettrai

Berri-UQAM

Le 21/02/2014 à 17h47

Sailfish OS pour le HP Touchpad ? Woot " />

pyrignis Abonné

Le 21/02/2014 à 18h30

Il aurais été intéressant de rappeler que Sailfish permet l’exécution de la majorité des applications android (bien que n’ayant pas accès au play store)

myk

Le 21/02/2014 à 18h44

pyrignis a écrit :

Il aurais été intéressant de rappeler que Sailfish permet l’exécution de la majorité des applications android (bien que n’ayant pas accès au play store)

" /> Comme Blackberry os 10 qui lui à accès au playstore " />

linkin623 Abonné

Le 21/02/2014 à 18h45

C’est moi ou l’icone ressemble pas mal à celle de Seagate?

Commentaire_supprime

Le 21/02/2014 à 19h04

Un de plus dans la course !

FF Os, Ubuntu touch, et Sailfish. Ça promet !

Bon, Manque Tizen, mais j’ai l’impression qu’on va l’attendre longtemps celui-là…

Dicé Abonné

Le 21/02/2014 à 19h17

sous quel licence est SailfishOS?

animehq

Le 21/02/2014 à 19h31

Les antivirus android and co servent surtout a pas balader les dits virus (malwares d’une façon plus général, les vrais virus devenants rares) d’une machine windows a une autre, pas a protéger le smartphone lui même…

Rozgann Abonné

Le 21/02/2014 à 19h44

ar7awn a écrit :

sous quel licence est SailfishOS?

Sailfish est basé sur Mer, une distribution développée collaborativement, pour tout ce qui est système de base (noyau linux, systemd, wayland, pulseaudio, qt5,…). Pour l’interface, le framework Silica (des composants QML, les briques élémentaires d’interface) sont sous licence libre (BSD je crois). Silica est aussi utilisé par Nemo mobile, un environnement totalement libre et compatible avec Sailfish.

Jolla contribue directement à Mer, ils développent au sein de la communauté et n’utilisent pas de version patchée de certains paquets (comme ça peut par exemple être le cas pour Ubuntu qui distribue une version modifiée de Qt entre autres).

Les applications en elles-mêmes ne sont pas libres par contre. Ils disent avoir l’intention de publier plus de choses sous licence libre, mais pour l’instant ce n’est qu’une intention. Ils ont libéré le code de leur navigateur web, mais la majeure partie de l’interface reste propriétaire.

seblamb

Le 21/02/2014 à 19h54

Pcinpact ne propose pas automatiquement la version mobile de son site avec navigateur du Jolla. C’est bizarre, car ce n’est pas le cas des autres sites.

wolatuky

Le 21/02/2014 à 20h03

seblamb a écrit :

Pcinpact ne propose pas automatiquement la version mobile de son site avec navigateur du Jolla. C’est bizarre, car ce n’est pas le cas des autres sites.

C’est bizarre, avec le mien je n’ai pas de soucis…

Je n’arrive pas à remettre la main sur l’annonce, mais je crois que ce sera 5Go de capacité de stockage. De toute façon, 5Go c’est ce qu’il y a sur le site de younited comme compte.

metaphore54

Le 21/02/2014 à 20h05

Sailfish propose quoi en valeur ajoutée par rapport à un android ?

Dicé Abonné

Le 21/02/2014 à 20h11

Rozgann a écrit :

Sailfish est basé sur Mer, une distribution développée collaborativement, pour tout ce qui est système de base (noyau linux, systemd, wayland, pulseaudio, qt5,…). Pour l’interface, le framework Silica (des composants QML, les briques élémentaires d’interface) sont sous licence libre (BSD je crois). Silica est aussi utilisé par Nemo mobile, un environnement totalement libre et compatible avec Sailfish.

Jolla contribue directement à Mer, ils développent au sein de la communauté et n’utilisent pas de version patchée de certains paquets (comme ça peut par exemple être le cas pour Ubuntu qui distribue une version modifiée de Qt entre autres).

Les applications en elles-mêmes ne sont pas libres par contre. Ils disent avoir l’intention de publier plus de choses sous licence libre, mais pour l’instant ce n’est qu’une intention. Ils ont libéré le code de leur navigateur web, mais la majeure partie de l’interface reste propriétaire.

ok c’est un peut pareille que google avec android du coup.

wolatuky

Le 21/02/2014 à 20h26

metaphore54 a écrit :

Sailfish propose quoi en valeur ajoutée par rapport à un android ?

Je ne peux te répondre: je n’ai jamais testé android. J’ai pris un Jolla parce que je trouve ça bien que les anciens de Nokia n’ai pas abandonné un système basé sur du libre, parce que Nokia s’est fait racheté… Une des plus value, c’est peut-être together où tu peux proposer des améliorations.

metaphore54

Le 21/02/2014 à 20h29

wolatuky a écrit :

Je ne peux te répondre: je n’ai jamais testé android. J’ai pris un Jolla parce que je trouve ça bien que les anciens de Nokia n’ai pas abandonné un système basé sur du libre, parce que Nokia s’est fait racheté… Une des plus value, c’est peut-être together où tu peux proposer des améliorations.

Je suppose qu’il ne sera pas compatible avec le magasin d’application Android, donc il va falloir du lourd pour compenser.

Jiyuu_Hashi

Le 21/02/2014 à 20h31

Commentaire_supprime a écrit :

Bon, Manque Tizen, mais j’ai l’impression qu’on va l’attendre longtemps celui-là…

Pas d’après ce que j’ai pu lire à droite et à gauche.

Samsung semblerait passer à Tizen pour sa montre connectée.

Je ne sais plus où j’ai lu ça, mais l’info date de cette semaine.

A voir si c’est avéré ou si ce n’est qu’une rumeur.

Jiyuu_Hashi

Le 21/02/2014 à 20h37

linkin623 a écrit :

C’est moi ou l’icone ressemble pas mal à celle de Seagate?

Il y a comme un air de ressemblance ^^;

Par contre, le logo Seagate (vérifié sur mon DD portable) est plutôt axé en forme de cercle (un “C” sur 4 niveaux, avec un décalage d’une dizaine de degrés dans le sens horaire).

Jiyuu_Hashi

Le 21/02/2014 à 20h43

xillibit a écrit :

Avec f-secure il est question d’utiliser leur cloud avec younited, c’est pas un antivirus; pourtant la news le précise bien

Dès qu’un utilisateur pur et dur de solutions linux voit le nom d’une société connu pour de la protection antivirale, tu as ce genre de réaction, quand bien même le logiciel proposé n’a rien à voir ^^;

M’en retourne tester en VM Elementary OS ^^

coket

Le 22/02/2014 à 00h09

Il va être temps de grimper dans le bateau[quote]

Rovio et F-Secure sont dans le bateau…

[/quote]

Je connais le poisson; c’est aussi un bateau?

Oui, c’est HS, je sais, juste pour ma culture générale.

D’ailleurs, le logo ne ressemble à aucun des 2…

GregLu

Le 22/02/2014 à 00h21

linkin623 a écrit :

C’est moi ou l’icone ressemble pas mal à celle de Seagate?

J’ai la même sensation, logo de Seagate combiné à un sein de nana " />

Sailfish progresse et c’est bien, je suis ravi pour eux, mais leur phone doit être ajusté au niveau du prix s’ils veulent en vendre en quantité pour survivre. Peut-être une annonce à venir au MWC ?

Emralegna

Le 22/02/2014 à 01h08

metaphore54 a écrit :

Je suppose qu’il ne sera pas compatible avec le magasin d’application Android, donc il va falloir du lourd pour compenser.

Je te propose de relire la news ainsi que toutes les autres qui parlent de Jolla et des applications Android (en plus des annonces officielles). " />

Miles Prower

Le 22/02/2014 à 02h28

paradise a écrit :

Le logiciel antivirus, ça sert à quoi ? Je n’en ai pas avec mes Nunux…:reflechis

À se prémunir d’installation d’APK pourris (par exploit, ou par volonté de l’utilisateur d’installer des choses provenant de sources douteuses).

Le même problème se pose sous Linux, en fait, puisque dès que tu vas chercher un logiciel dans un dépôt, tu fais confiance au fournisseur pour qu’il ne t’expédie pas un binaire foireux (et, à chaque fois que tu installes, tu passes en root / élèves tes privilèges). Ne pas oublier, par exemple, que les PPA d’Ubuntu ne sont pas vérifiés par l’équipe dédiée Sécurité de Canonical.

Et ce n’est pas un problème spécifique Linux. À partir du moment où un tiers te file un binaire pour ton usage, tu décides de lui faire confiance. Exemple classique, l’exécutable “XCP Audio Cd Player” de Sony qui te balance discrêtement un rootkit Windows.

Le fait d’avoir les sources n’est pas une réponse complète au problème, d’ailleurs (mais c’est super utile tout de même) : il faut le temps de les lire, il faut les comprendre, détecter leus éventuelles failles, faire confiance à ton compilateur (Ken Thompson Hack), faire confiance à ton matériel (backdoor CPU?), faire confiance à ton réseau (eavesdropping) et j’en passe.

animehq a écrit :

Les antivirus android and co servent surtout a pas balader les dits virus (malwares d’une façon plus général, les vrais virus devenants rares) d’une machine windows a une autre, pas a protéger le smartphone lui même…

Ça, c’est le rôle d’un ClamAV par exemple.

zitrams

Le 22/02/2014 à 07h21

pyrignis a écrit :

Il aurais été intéressant de rappeler que Sailfish permet l’exécution de la majorité des applications android (bien que n’ayant pas accès au play store)

Avec mon Jolla j’ai accès au play store.

flagos_

Le 22/02/2014 à 07h27

Commentaire_supprime a écrit :

Un de plus dans la course !

FF Os, Ubuntu touch, et Sailfish. Ça promet !

Bon, Manque Tizen, mais j’ai l’impression qu’on va l’attendre longtemps celui-là…

Attention, Sailfish n’est pas libre. Toute l’interface ne l’est pas, de nombreux softs non plus. Je trolle même pas en disant qu’Android est plus que Sailfish.

Bon par contre leur interface est vraiment originale.

GregLu

Le 22/02/2014 à 07h48

Mithrill a écrit :

Euh… niveau prix c’est déjà plus qu’acceptable AMHA, à ma connaissance

tu n’a pas d’équivalent sur le marché dès lors que tu veux t’amuser avec le matos

comme les other half avec le port spécial prévu à cet effet.

Pour le moment les premiers modèles sont surtout destinés aux passionnés

je pense, même s’il est vrai qu’il a un fort potentiel pour devenir populaire.

Ca m’étonnerai fort que le prix diminue mais qui sait…

n’oublions pas que les volumes de productions n’ont rien à voir

en comparaison aux modèles les plus prisés du marché.

C’est bien ce que je dis : Hormis ceux qui veulent faire mumuse ou ceux qui l’achètent en souvenir de Maemo et du N900 / N9, ya pas grand monde au portillon. Hors, je doute qu’en temps d’entreprise commerciale ils arrivent à subsister grâce à cela, malheureusement.

La comptabilité Android est définitivement un gros plus, mais quid de “l’émulation” et de ses perfs ? Sachant les specs techniques des Android actuels et les specs techniques de ce dernier (Bien que Jolla tourne visiblement de manière très fluide car mieux pensé), il y a un fossé tout de même.

La résolution d’écran, la quantité de ram sont des facteurs à prendre en compte. Pas besoin d’un écran FHD sur 4” (Voir pire, QHD / 2K sur 5”), mais du 4.5” en 720p est pour moi un minimum niveau confort d’utilisation.

Ils ont besoin à mon sens de sortir un second modèle, ce premier a mis longtemps à être sur le marché et est un peu “dépassé” aujourd’hui, et même s’ils ne veulent sans doute pas jouer sur le mainstream, ils doivent trouver un créneau. L’idée du PhoneBlock arrivant dans 12 à 18 mois chez pas mal de fabriquants, ca va en être fini des smartphones HdG vendus 700 EUR (Hors Apple qui joue sur la carte du luxe, bien que beaucoup se plaignent du prix mais continuent quand même à acheter) pour des specs qui n’évoluent plus des masses. Venir mettre un écran 2k sur une dalle de 5” qui va vider la batterie en trois heures, les gens s’informant de plus en plus avant achat dans les secteurs au delà de 200 EUR, à moins de jouer sur l’entrée de gamme / milieu de gamme, le HdG va, à mon sens, retomber vers les 400-450 EUR comme il y a quelques années, avec des modèles à 6-700 EUR qui seront pour la “frime”. Un peu comme dans le milieu des processeurs avec les Intel Extrême à 1k€, les CG à 1k€ et j’en passe. Samsung l’a d’ailleurs compris en sortant deux variantes de son S5 (Mais aussi pour mieux maîtriser ses coûts et sa ligne de production) même si derrière il y a aussi de sérieuses ambitions de se détacher d’Android pour implanter Tizen en masse comme ils l’ont fait avec TouchWiz. Ils ont la force de frappe nécessaire actuellement car leur part de marché va commencer à s’éroder de manière grandissante sur le Milieu / HdG mais du moment qu’ils auront des S5 Mini sous Tizen qui mettront une masse (Avec accès au Play Store et compatbilité) d’utilisateur que Google ne pourra ignorer et les régles actuelles seront chamboulées.

Imho, ce n’est qu’une opinion basée sur quelques prédictions personnelles lié à mon background sur les télécoms. Je peux me tromper, mais ayant vécu l’époque Symbian S60 / UIQ, LiMo, Maemo/MeeGo où Nokia était leader sur le marché à une période grâce à Symbian car sans réelle concurrence, ils se sont fait bouffer au niveau du tournant “écran capacitif” et des erreurs comme cela peuvent encore se reproduire à mon sens. La seule différence c’est que Nokia a tellement compliqué la tâche pour les applications à une période (Aussi bien au niveau des devs que des certificats chiants à obtenir pour l’user, basé sur l’IMEI quand c’était S60v3), qu’ils ont préférés jeter le bébé avec l’eau du bain malgré le potentiel. MeeGo était la réponse parfaite à ça, et le projet n’a jamais réellement abouti mais Microsoft a placé son pion pour empêcher cette émergeance.

D’où le fait que j’apprécie Jolla mais s’ils veulent perdurer un certain temps, ils doivent absolument trouver un secteur. Se rapprocher de Lenovo / Motorola avec le Project Ara et/ou PhoneBlock serait à mon sens une nouvelle approche et laisser le choix à l’utilisateur sur la quantité de mémoire embarquée voulue, le nombre de ram et une personnalisation énorme (Ce qui fait la puissance d’un appareil au demeurant) nécessaire avec achat possible dans des boutiques physiques à prix accessibles inciteront les gens à changer.

Actuellement, quand ils sont leur appareil qui plante, rame, ceci ou cela, ils se plaignent, dans le futur, s’ils peuvent simplement acheter un “block” pour ²⁰⁄₃₀ EUR histoire d’améliorer significativement les perfomances générales, qui le fera ? Beaucoup. Surtout si un réseau solide est présent derrière (Il suffit de passer des contrats avec des Carrefour et co, car c’est surtout destiné à devenir un produit de très grande consommation, mais d’une manière plus durable qu’aujourd’hui)

GregLu

Le 22/02/2014 à 07h50

Pardon, j’me suis emporté " />

Cela dit, quand je repense au Rasp Pi par exemple et son prix plancher et de grandes possibilités, je me dis que c’est aussi une piste que Jolla devrait explorer (Le dual boot aussi, par exemple, ce qui permet de satisfaire de nombreuses personnes quitte à proposer Android nu de chez nu, optimisé simplement sur base d’une version stock, ce qui suffit amplement à beaucoup)

Sur ce, je disparais " />

atomusk

Le 22/02/2014 à 10h07

pyrignis a écrit :

Il aurais été intéressant de rappeler que Sailfish permet l’exécution de la majorité des applications android (bien que n’ayant pas accès au play store)

Tu as plus d’info ? comme par exemple la “version” du SDK qu’ils utilisent (BB était en 2.3 et ils sont passé en 4.0+ récemment).

Après, normalement, ils ne pourront pas faire tourner toute appli utilisant les Play Services et/ou les maps

myk a écrit :

" /> Comme Blackberry os 10 qui lui à accès au playstore " />

Que je sache, BB10 n’a pas accès au play store " /> (en tout cas j’ai rien trouvé comme news qui le suppose), par contre ils ont amélioré leur “émulateur” pour accepter les appli avec maps en convertissant les appels vers les maps Nokia.

J’aimerai bien savoir si Sailfish a un accord avec Nokia aussi ou si ils comptent passer par OSM " />