Next - Google se paye Spider.io pour mieux lutter contre la fraude publicitaire

Google vient de racheter la société Spider.io pour une somme non annoncée. La firme de Mountain View souhaite renforcer ses défenses contre la fraude dans le monde de la publicité, une protection d’autant plus nécessaire que les pratiques illicites fragilisent la fiabilité des informations présentées aux annonceurs.

Google vient donc de se payer une startup spécialisée dans la lutte contre la fraude à la publicité. Spider.io et ses technologies se retrouvent absorbées par le géant de la recherche, également géant de la publicité. Or, Google fait face, comme toutes les entreprises proposant une plateforme dans ce domaine, à de nombreuses fraudes. Elle cherche donc à s’en prémunir.

La principale fraude est celle dite « au clic ». Une partie des publicités fonctionne en effet sur la base du nombre de clics effectués par les internautes. Les entreprises possédant des plateformes de publication sont ainsi rémunérées en fonction de ce score. Problème : il n’est pas rare que des pirates créent des méthodes automatisées pour faire gonfler artificiellement le nombre de clics. C’est un problème double puisque non seulement le résultat est faussé, mais les données présentées par Google, Yahoo et les autres sont de fait moins fiables. Or, les contrats sont justement négociés sur la base de ces informations.

Pour lutter contre le phénomène, Google espère tirer parti des technologies créées par Spider.io depuis trois ans. La firme espère tout particulièrement pouvoir lutter plus efficacement dans les applications mobiles, dont beaucoup sont refusées à cause d’un comportement suspect dans la gestion des publicités. Les technologies de Spider.io seront intégrées cependant dans un premier temps dans les publicités classiques et vidéo de Google au sein de ses propres produits.

Commentaires (20)

CryoGen Abonné

Il y a 10 ans

Ce qui serait bien c’est que du coup le revenu pour le site grimpe et que du coup leurs présences soient diminuées en conséquence… mais ca serait étonnant " />

after_burner

pour une somme non annoncée

25 milliards de dollars.

" />" />

t0FF

Ils arrivent pas à gérer ça d’eux même ? " />

lossendae

blackdream a écrit :

Ils arrivent pas à gérer ça d’eux même ? " />

Non, et ce n’est pas une mauvaise chose au final…

Z-os Abonné

after_burner a écrit :

25 milliards de dollars.

Ils parlaient de 16 milliards à la radio.
Enfin, ca ne change pas grand chose, c’est l’ordre de grandeur qui compte. " />

Reznor26

after_burner a écrit :

25 milliards de dollars.

" /> " />

C’est des p’tits joueurs chez Spider.io.
Si ta startup est pas rachetée 50 milliards au bout de 2 ans, t’as raté ta vie en Californie.

" />

anonyme_447570885b66ca42145fd71079a75237

blackdream a écrit :

Ils arrivent pas à gérer ça d’eux même ? " />

Quand une boîte dispose de la techno dont tu as besoin et que cette techno fonctionne bien, ça te coûte moins cher d’acheter la boîte que de développer le truc en interne. Si en plus la-dite boîte possède des brevets sur sa techno…

Athropos a écrit :

Quand une boîte dispose de la techno dont tu as besoin et que cette techno fonctionne bien, ça te coûte moins cher d’acheter la boîte que de développer le truc en interne. Si en plus la-dite boîte possède des brevets sur sa techno…

Ouai enfin, je pense qu’ils ne se sont pas rendu compte de ce problème ces derniers jours. Ils sont sûrement déjà essayer de développer une solution en interne. Et en général, c’est pas des mauvais devs chez google.

lossendae a écrit :

Non, et ce n’est pas une mauvaise chose au final…

Pourquoi ?

Sarah Greene

blackdream a écrit :

Pourquoi ?

Parce qu’ils n’ont plus à chercher de solution qui n’utilise pas les brevets acquis par une autre entreprise; ils l’ont immédiatement et n’ont plus à se casser la tête à développer quelque chose en étant restreints parce qu’une autre entreprise dispose des brevets nécessaires. Economie de temps et finalement d’argent. En plus de tout ça, cette entreprise continue de générer de l’argent pour Google en faisant le travail qu’elle a toujours fait, mais pour les autres en complément.

matroska

Spider Google, Spider Google, il peut monter au plafond, est-ce qu’il peut faire une toile ? Bien sûr que oui c’est un Google ! Prend garde Spider Google est là.

" />

" />

Sarah Greene a écrit :

Parce qu’ils n’ont plus à chercher de solution qui n’utilise pas les brevets acquis par une autre entreprise; ils l’ont immédiatement et n’ont plus à se casser la tête à développer quelque chose en étant restreints parce qu’une autre entreprise dispose des brevets nécessaires. Economie de temps et finalement d’argent. En plus de tout ça, cette entreprise continue de générer de l’argent pour Google en faisant le travail qu’elle a toujours fait, mais pour les autres en complément.

Ouai, c’est sûr que ça va rapporter à google. Par contre, niveau monopole sur la pub ça va être encore pire…

Z-os a écrit :

Ils parlaient de 16 milliards à la radio.
Enfin, ca ne change pas grand chose, c’est l’ordre de grandeur qui compte. " />

C’était histoire de renchérir par rapport à whats app. " />

RaYz

Z-os a écrit :

Ils parlaient de 16 milliards à la radio.
Enfin, ca ne change pas grand chose, c’est l’ordre de grandeur qui compte. " />

T’imagine qu’on est amené à se dire que 9 milliards ça change pas grand chose ^^

Mort aux bots, Mort aux condés !
Viv’ les enfants d’Cayenne ! A bas ceux d’la sur’té !

" />

" />

RaYz a écrit :

T’imagine qu’on est amené à se dire que 9 milliards ça change pas grand chose ^^

C’est un montant tellement déconnecté de notre quotidien.
Pour la plupart des gens 200 000 euros changerait la vie et rembourserait une bonne partie du prêt de la maison.

xertux

Google vient de racheter la société Spider.io pour une somme non annoncée.

Je suppose que quand on est une multinationale comme Google, on ne s’embête pas à acheter et gérer des licences, on rachète l’entreprise éditrice.

C’est un tout autre monde " />

kamuisuki

Vivement que la bulle internet 2.0 explose…

xertux a écrit :

Je suppose que quand on est une multinationale comme Google, on ne s’embête pas à acheter et gérer des licences, on rachète l’entreprise éditrice.

C’est un tout autre monde " />

Ils s’assurent aussi en ayant une équipe entière dédiée à la recherche de solutions à leurs problèmes en priorité. Ils auraient aussi pu tenter de recruter les employés de Spider.io, mais c’est plus simple ainsi : ils ont tout de compris : la technologie, le service, l’équipe et l’administration ainsi que le laboratoire de recherches d’idées.

Une solution sur du long terme, sans renouvellement de contrat, sans incertitude pour Google, sans variation du coût de la licence (même si une licence de doit pas valoir grand chose pour Google).

SebGF Abonné

blackdream a écrit :

Ils arrivent pas à gérer ça d’eux même ? " />

M’étant fait clôturer mon compte adsense parce qu’ils avaient, selon eux, repéré une “anomalie de clic et tentative de fraude”, je pense que Google dispose de ses propres techniques internes… (sans jamais avoir eu plus de détails au final et eu droit à un “fuck you, système propriétaire on dira rien” comme réponse suite à ma contestation, elle est belle la transparence Google dès que ça touche aux pépettes " />)

L’intérêt du rachat de Spider doit plus tenir du potentiel rachat de brevets, technos, et possibilité de vendre un service aux autres régies en exploitant leur portefeuille client.

LAlbert11

kamuisuki a écrit :

Vivement que la bulle internet 2.0 explose…

Ouai, c’est vrai que Google est un bel exemple de bulle, avec leurs dizaines de milliards de trésoreries, l’absence de dividende, les bénéfices énormes…

Google se paye Spider.io pour mieux lutter contre la fraude publicitaire

Mort aux bots

Tiens, en parlant de ça :

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

Report minoritaire

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

I'm API

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

Orange rhabillé pour l'hiver

Sommaire de l'article

Introduction

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Le poing Dev – Round 7

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

Trois consoles portables en quelques semaines

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mistral AI s’apprête à lever 450 millions d’euros auprès de NVIDIA et a16z

Rockstar met en ligne le trailer de GTA VI

La guerre électronique serait la plus grande faiblesse de l’Ukraine, et la principale force de la Russie

Futur de l’IA : les femmes manquent dangereusement à l’appel

Spotify licencie 1 500 personnes de plus

Wikipedia aura son thème sombre

Commentaires (20)