1.50€, c’est presque pas plus cher que l’option ‘une IPv4 suppslémentaire’ chez OVH.



" />

Bourrique a écrit :



C’est ce que j’avais en tête, le serveur chez moi.





Chaque solution (serveur @home vs. serveur hébergé) a ses avantages et inconvénients:



Le serveur à la maison est pratique pour:

• des débits qui poutrent en local, et le stockage de médias dont on se fout souvent qu’ils disparaissent parce qu’on pourra les récupérer ailleurs.
  
  
  


• la sauvegarde depuis les PCs de la maison se fait alors extrêmement rapidement et sans effort particulier.
  
  
  
  Les points négatifs du serveur @home c’est:
  
  
  


• le coût: entre le matos à acheter, renouveler, et l’EDF (compter 1 euro par an pour chaque watt consommé en moyenne 24h/24), les offres hébergées peu chères ont vite fait de devenir intéressantes.
  
  
  


• les nuisances (place prise, bruits, …)
  
  
  


• et surtout ça ne répond absolument pas aux risques de maison qui prend feu, d’innondation, de vol dans la maison, etc… Ca répond juste aux problématique de mauvaise manip, de crash d’un disque ou de vol d’un terminal à l’extérieur de la maison (donc sans que le serveur @home n’ait été volé lui aussi en même temps).
  
  
  
  
  
  A contrario, le serveur hébergé ailleurs (hébergeur, ami fibré, …) a les avantages inverses:
  


• il répond parfaitement aux risques sus-cités
  


• il permet d’avoir ses fichiers à dispo avec une vraie bande passante confortable, d’où qu’on soit.
  
  
  
  L’inconvénient de l’hébergement c’est:
  
  
  


• l’espace de stockage souvent plus faible (ou plus coûteux) que ce qu’on peut facilement faire à la maison (ajouter un disque de 2To c’est facile et pas cher @home ; pas chez un hébergeur).
  
  
  


• le débit d’upload au moment de faire la sauvegarde des données qui sont initialement à la maison (cause débit upload sur une ligne ADSL).
  
  
  
  Du coup, j’ai opté … pour les deux.
  
  
  
  Les données sont toutes par défaut sauvegardées depuis mes terminaux locaux vers le serveur @home ; ça envoie des Go en quelques secondes. Un backup d’un snapshot de VM n’est pas un problème.
  
  
  
  Une fois les données répliquées sur le serveur @home, une partie de ces données est automatiquement remontée (la nuit) vers le serveur hébergé. Typiquement les snapshots de VM ne sont pas répliqués, pas plus que d’autres médias volumineux que je considère peu important, mais tout le reste est systématiquement sauvegardé. Ce compromis permet à la fois d’économiser en besoin de place du côté du serveur hébergé et devient compatible avec le débit (pourri) d’upload en ADSL.
  
  
  
  
  
  J’insiste sur un point: quelle que soit la solution adoptée il faut obligatoirement que le process de sauvegarde soit entièrement automatisé. Parce que sinon (et aussi simple soit la procédure), c’est comme les bonnes résolutions de la nouvelle année: on s’y tient quelques semaines et on oublie ensuite … jusqu’au jour où l’incident arrive.
  
  Dans mon cas, le seul compromis que j’ai fait, c’est que ma station me demande la clef de chiffrement de mon volume de sauvegarde crypté quand j’éteins mon ordi le soir ; il s’occupe ensuite de faire tout le reste (backup @home ; upload sur le serveur distant ; extinction de la machine).