Opérateur ou logiciel ? Le statut de Skype objet d’une enquête
NShahaha
Le 12 mars 2014 à 13h40
3 min
Droit
Droit
Skype est-il un logiciel ou un opérateur ? Pour les autorités françaises, cela ne fait pas de doute : il s'agit d'un opérateur. Mais l’éditeur, propriété de Microsoft, refuse toujours de se laisser assimiler à autre chose qu’un gros bout de codes.
La question du statut de Skype est posée depuis belle lurette en France. Après quelques étincelles en 2011 et en 2013, l’autorité de régulation des télécoms haussait le ton en informant le Parquet de Paris « d’un manquement possible de la société SKYPE à son obligation de se déclarer en tant qu’opérateur de communications électroniques en France ». Cette procédure suit son cours : selon L’Express, François Molins, procureur de la République de Paris, a ordonné l'ouverture d'une enquête préliminaire. Le dossier est dans les mains de la brigade de répression de la délinquance aux personnes.
Quelle est exactement la problématique ? L’Arcep a dans son viseur la capacité pour l’utilisateur Skype de téléphoner directement vers un fixe. « Ce service consiste à fournir un service téléphonique au public » interprète-t-elle. Or, dans un tel cas, une déclaration préalable est nécessaire comme le veut l’article L. 33 - 1 du Code des postes et des communications électroniques (CPCE) : « l'établissement et l'exploitation des réseaux ouverts au public et la fourniture au public de services de communications électroniques sont libres sous réserve d'une déclaration préalable auprès de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes ». Faute de déclaration, le contrevenant personne morale s’expose à 375 000 euros d’amende.
Ce statut d’opérateur, s’il est confirmé en France, devrait obliger Skype/Microsoft à acheminer les appels d’urgence, mais aussi et surtout à mettre en œuvre des moyens nécessaires à la réalisation des interceptions judiciaires. Problème : Skype a toujours refusé de se plier aux autorités françaises. Pour mémoire, la société propriété de Microsoft nous avait répondu qu’elle ne s’estimait « pas un fournisseur de services de communications électroniques au sens de la législation française ». Et l’éditeur de souhaiter continuer de « travailler avec l'ARCEP de manière constructive afin de trouver un accord qui garantisse que les gens, où qu'ils soient, puissent continuer à compter sur Skype de la même manière qu’aujourd’hui ».
Skype est l'objet d'autres enquêtes, dont une au Luxembourg, ouverte par l'autorité de protection des données personnelles qui scrute ses relations avec la NSA. Un dossier qui fait ici suite aux révélations du lanceur d’alertes Edward Snowden qui avait mis en évidence des liens intimes entre Microsoft et les autorités américaines.
Commentaires (37)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/03/2014 à 15h42
Le 12/03/2014 à 15h51
Le 12/03/2014 à 15h57
Le 12/03/2014 à 16h02
Le 12/03/2014 à 16h38
Le 12/03/2014 à 16h49
Le 12/03/2014 à 16h57
Le 12/03/2014 à 17h01
Le 12/03/2014 à 17h14
Le 12/03/2014 à 17h37
Le 12/03/2014 à 18h31
Le 12/03/2014 à 22h48
Je crois qu’il vont surtout réussir à faire que Skype boycotte la France, comme Amazon boycotte la Belgique sur certains produits…
Le 13/03/2014 à 06h12
Le 13/03/2014 à 10h00
Le 13/03/2014 à 10h03
Le 13/03/2014 à 10h07
Le 13/03/2014 à 13h17
Le 14/03/2014 à 18h33
Le 12/03/2014 à 13h45
A l’époque on avait pas aussi parlé d’une taxe que payent les opérateurs téléphoniques et que Skype ne paye pas du coup ?
De toute façon si ca rale en France, c’est forcément une histoire de taxe " />
Le 12/03/2014 à 13h48
Dans ce cas le problème se pose pour tout logiciel qui proposent de la VoIP, non? (e.g google hangouts)
A moins que ce ne soit le fait de pouvoir appeler sur des téléphones via le logiciel, mais dans ce cas, que penser de viber et Cie?
Le 12/03/2014 à 13h50
Je crois qu’ils n’ont rien compris à internet, ils en sont encore au téléphone et à la télévision, eux pas comprendre.
Le 12/03/2014 à 13h53
L’Arcep a dans son viseur la capacité pour l’utilisateur Skype de téléphoner directement vers un fixe.
devrait obliger Skype/Microsoft à acheminer les appels d’urgence, mais aussi et surtout à mettre en œuvre des moyens nécessaires à la réalisation des interceptions judiciaires.
Et quand on synthétise:
L’Arcep a dans son viseur la capacité d’obliger Skype/Microsoft à mettre en œuvre des moyens nécessaires à la réalisation des interceptions judiciaires.
FTFY " />
Le 12/03/2014 à 13h59
Le 12/03/2014 à 14h08
Le 12/03/2014 à 14h16
En arriver à vouloir trouver une excuse pour taxer ce qui les dépasse …
Le 12/03/2014 à 14h31
Bientôt il y aura une taxe sur l’absence de taxe " />
Le 12/03/2014 à 14h33
Le 12/03/2014 à 14h37
Le problème c’est que skype peut appeler les vrais téléphones donc comparable avec un opérateur téléphone. Donc désavantage des opérateurs, désavantage de l’état avec les taxes, etc.
Le 12/03/2014 à 14h56
Le 12/03/2014 à 15h06
Le 12/03/2014 à 15h13
Le 12/03/2014 à 15h17
Devenir un opérateur téléphonique impose alors des devoirs non ?
J’ai en tête celui de permettre à l’utilisateur de joindre police, pompier, etc… qu’il ait du crédit ou non.
Il me semble que c’est plutôt positif comme obligation…
Moi, témoin d’un accident, je prends mon smartphone est utilise skype (vu que maintenant, c’est que de la VOIP papy, faut se tenir à jour) : “pour joindre le 18, veuillez acheter du crédit pour un minimum de 10€. Celui-ci sera disponible dans l’heure suivante votre achat”.
Super.
Le 12/03/2014 à 15h21
Le 12/03/2014 à 15h23
Le 12/03/2014 à 15h24
Yeah, de la mise sur écoute " />
Le 12/03/2014 à 15h27
Je propose de considérer que l’AIR est un opérateur : en effet, c’est le moyen utilisé par tout humain vivant sur terre pour véhiculer des sons lors de leurs communications orales.
Donc :
1- privatisons l’air qu’on respire pour lui donner le statut d’opérateur
2- taxons l’air !
Doit-on taxer de la même façon lorsqu’un pet a été lâché ? Après tout, c’est dur de communiquer dans une boule (au sens mathématique) autour de l’auteur ?
Le 12/03/2014 à 15h36
C’est un protocole de communication complètement fermé. C’est donc surtout un bon paquet d’enfoirés. Et dire que google abandonne les protocoles ouverts et libres pour un protocole de communication complètement fermé aussi (hangout).
En tout, tout ça, ça sent horriblement mauvais à en vomir.
" />