Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Netflix en France : Aurélie Filippetti secoue la carotte et le bâton

Comment inciter Netflix à choisir la France ?

Netflix en France : Aurélie Filippetti secoue la carotte et le bâton

Le 24 mars 2014 à 09h20

Vendredi, les chaines de TV les producteurs audiovisuels, les services de VoD et les FAI ont été conviés rue de Valois par Aurélie Filippeti pour évoquer le cas de Netflix. L’enjeu ? Convaincre celle-ci de s’installer en France plutôt qu’au Luxembourg ou en Irlande, dont les charmes ne sont plus à présenter.

netflix

 

Comment inciter Netflix à venir emménager en France plutôt qu’au Luxembourg ou en Irlande, là où la pression fiscale et réglementaire est bien plus douce ? C’est à cette mission que s’est attelée la ministre de la Culture comme l’a révélée le site BFM TV et les Echos.

 

Des pistes sont directement issues du rapport Lescure. Celui-ci propose en effet d’accorder plus d’avantages aux plateformes qui accepteront volontairement plus d’obligations notamment en termes d’exposition. Par exemple, des films en VoD illimitées proposés deux ans après leur sortie plutôt que trois ans, délai en vigueur. Autre piste : contraindre les FAI à distribuer les services de VoD qui proposeraient davantage de films français. Si cela ne suffit pas, il serait envisagé une subvention plus musclée au bénéfice des services de VoD français.

Le bâton ou la carotte ?

La carotte ne suffit pas ? Le ministère a d’autres idées contre ce service de TV par abonnement. Par exemple, imposer les obligations françaises à partir du pays de consommation, non celui du siège. Mais le chantier devrait prendre des années puisqu’il exigera une modification de la directive sur les services de médias audiovisuels à la demande. Il pourrait également s’agir d’activer la taxe sur les services de VoD étrangers programmée par la dernière loi de finances rectificatives.

 

Cette ponction est en effet désormais étendue « aux entreprises qui ne sont pas établies sur le territoire français mais qui proposent, depuis l’étranger, des ventes ou locations de vidéogrammes physiques ou sous forme dématérialisée à des consommateurs français » dit la loi. Problème le dispositif est toujours étudié par Bruxelles.

Le grain de sable bruxellois

Enfin, le décret anti contournement de décembre 2010 pourrait théoriquement être dégoupillé. Il permet de sanctionner un service VoD qui arrose le territoire français tout en étant installé depuis un autre État membre européenne. Mais le mécanisme est « d’une application particulièrement malaisée » avait rappelé Lescure, soulignant les doutes de Bruxelles sur sa conformité. Autre chose, il exige notification et autorisation de l’autre État membre, avant sanction.

 

Aurélie Filippetti rencontrera aujourd'hui des représentants de la plateforme américaine lors d'un rendez-vous officieux. Elle évoquera ces différents points pour inciter Netflix à choisir finalement la France, contrairement à ce qu'ont fait depuis des années iTunes ou Amazon.

Commentaires (55)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







tazvld a écrit :



Dites, quand le développement d’un logiciel nécessite autant de changement et de concession pour ajouter un simple fonctionnalité, ne vous dites vous pas qu’il y a un problème de conception à la base ?







Pas nécessairement, ça dépend de l’impact de la fonctionnalité sur le reste du programme.









Commentaire_supprime a écrit :



Je ne suis pas du métier mais ce genre de problème me semble provenir du cahier des charges mal défini au départ.









Pas nécessairement (bis), le cahier des charges (voire le CCTP) peut très bien ne pas comporter cette fonctionnalité lors de sa validation et celle-ci peut être une évolution du programme.







danyel76 a écrit :



Et encore, je dirais 3 mois, une fois que le film est effacé des programmations en salles.







4 mois je dirais, et après hop, mise à disposition sur tous les autres supports matériels comme dématérialisés. mais bon, avec les sachant de politiques ….



D’un autre ôté, faut aussi que le débit ds connexions au Net soit augmentées, surtout dans les zones où le débit minimale <12 Mbits (note: pour moi une connexion haut débit démarre à 16 Mbits rééls , en déça c’est du bas débit).


votre avatar







Bball a écrit :



Le problème reste toujours l’évasion fiscale en gros.

Je suis pas un expert dans le domaine mais je comprend pas comment tourne le monde.

Tu fais des affaires dans un pays, tu t’engraisses sur le dos de ces habitants et ensuite, tu envoies l’argent autre part.





Pas étonnant que tu ne comprennes pas avec de tels a priori :

1/ quand un vendeur vends, l’individu qui achète le fait parce qu’il y trouve un avantage. C’est à dire que la valeur qu’il en tire est supérieure au coût de la transaction (sinon, par définition, il ne l’aurait pas effectuée) ;

2/ donc nécessairement, un vendeur ne “s’engraisse” pas puisque les transactions se font sur une base volontaire et mutuellement avantageuse ;

3/ les pays où l’argent est localement confisqué parce que la monnaie n’est pas échangeable sont totalitaires et sous le joug de tyrans.









Bball a écrit :



Sinon, pourquoi on ne descendrait pas l’impot sur entreprise à 5%? Comme ca on crée un pays qui attire que des sieges d’entreprises et il reste juste à se tourner les pouces pour que l’argent arrive





Bienvenue dans un monde libre et prospère !


votre avatar

S’ils tentent d’appliquer la chronologie des médias à Netflix, c’est le Luxembourg qui va être content d’avoir leur siège social pour l’Europe chez eux !

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Pendant ce temps mon NAS se remplit.<img data-src=" />





Ah, toi aussi tu es abonné à la chaine Synology. Ils ont de bon programme, il faut le reconnaitre avec de plus une meilleure chronologie des média <img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Ah, toi aussi tu es abonné à la chaine Synology. Ils ont de bon programme, il faut le reconnaitre avec de plus une meilleure chronologie des média <img data-src=" />







The QNAP Channel, c’est pas mal non plus pour les avant-premières suédoises…


votre avatar







vcs2600 a écrit :



En effet, et il est surtout adapté aux technologies qui avaient cour dans les années 80, quand Internet n’existait pas.



Pour conserver un modèle qui fonctionnait à cette époque, on tente de légiférer par tous les moyens en tentant d’ignorer la réalité actuelle et les nouvelles habitudes de consommation. C’est donc voué à l’échec.



Aujourd’hui, les gens veulent avoir accès à un bien culturel sans attendre, et en choisissant le mode de consommation qui leur plait, en fonction de leurs goûts, de leurs contraintes, de leur budget :



Voir un film dans une salle de cinéma, avec écran géant et son au top,

ou alors tranquillement le soir en famille sur son Home cinéma,

ou dans le train sur son PC, sa tablette, ou son smartphone, voir un épisode d’une série chaque semaine, ou 5 épisodes à la suite tous les jours, en VO ou en VF, sur BluRay ou en VOD…



Tous ces modes de consommation peuvent coexister, sans avoir besoin de créer artificiellement une “chronologie” basée sur un équilibre économique qui n’a plus lieu d’être aujourd’hui.



Bref, il faut revoir et ouvrir le système en profondeur, plutôt que d’essayer à tout prix de le contraindre dans un mode archaïque, car le public, lui, est majoritairement prêt à payer si on satisfait ses besoins. Si on lui invente des contraintes, alors il se tournera naturellement vers l’océan de contenus pirates disponibles à un clic de souris… et le système archaïque s’écroulera tout seul, de manière bien plus douloureuse.





Le truc c’est surtout qu’il faudrait qu’ils arrêtent de voir Internet à l’échelle nationale. Nous ne somme plus dans les années 80⁄90 où on passait par des boutiques locales et pour obtenir quelques choses de l’étranger avant son arrivé sur notre territoire il fallait avoir des contacts se déplaçant ce qui limitait fortement la propagation.

Rien qu’à la TV il y a encore trop peu de programme en VM alors qu’on est en 2014 et qu’on a tous le matos en numérique pour. Et je reste un ferveur défenseur de la version VO (et VOST) comme chez nos voisins européens (qui ont un bien meilleur niveau en langues étrangères que nous).

Bref, notre soit disant exception culturelle française couplé à notre modèle fiscale et une belle connerie. Y a pas à dire on est exceptionnelle en France, culturellement ça reste à prouver par contre.


votre avatar







vcs2600 a écrit :



En effet, et il est surtout adapté aux technologies qui avaient cour dans les années 80, quand Internet n’existait pas.





Pour l’écart cinéma/distribution, c’est plutôt les majors qui bloquent il me semble.



Ensuite, la qualité des téléchargements n’est pas un brin dégradée tant que personne n’a pu ripper le BR?

Là, j’imagine car je ne télécharge rien.



Pour comparer, j’ai (finalement) la box video futur, et la qualité du streaming est … un brin décevante. Inférieure au DVD et inférieure à certaines chaînes TNT. Ca se voit sur la TV ET sur le VP (en 800x600).



Perso, je m’en moque un peu, le streaming sert surtout à choisir ce qu’on regarde le soir en finissant notre taf, c’est (beaucoup) plus varié que la TV. Ce qui m’intéresse c’est la location de BR/DVD. Et ils sont bien obligés de rogner sur le qualité pour passer sur de petits débits.



Ce qui m’inquiète avec Netflix, c’est que cela tue les autres VOD et locations de DVD. A quoi sert d’avoir une bonne installation si aucun média n’est dispo? Et c’est pas Netflix qui va donner une bonne qualité, juste un choix.



La quantité VS la qualité quoi. Et dans le cas là, c’est toujours la quantité qui finit par l’emporter.


votre avatar







brice.wernet a écrit :



Pour l’écart cinéma/distribution, c’est plutôt les majors qui bloquent il me semble.



Ensuite, la qualité des téléchargements n’est pas un brin dégradée tant que personne n’a pu ripper le BR?

Là, j’imagine car je ne télécharge rien.



Pour comparer, j’ai (finalement) la box video futur, et la qualité du streaming est … un brin décevante. Inférieure au DVD et inférieure à certaines chaînes TNT. Ca se voit sur la TV ET sur le VP (en 800x600).



Perso, je m’en moque un peu, le streaming sert surtout à choisir ce qu’on regarde le soir en finissant notre taf, c’est (beaucoup) plus varié que la TV. Ce qui m’intéresse c’est la location de BR/DVD. Et ils sont bien obligés de rogner sur le qualité pour passer sur de petits débits.



Ce qui m’inquiète avec Netflix, c’est que cela tue les autres VOD et locations de DVD. A quoi sert d’avoir une bonne installation si aucun média n’est dispo? Et c’est pas Netflix qui va donner une bonne qualité, juste un choix.



La quantité VS la qualité quoi. Et dans le cas là, c’est toujours la quantité qui finit par l’emporter.





Oui ce sont les distributeurs qui bloquent plus que les services ou les gvts eux même.





Quand à la qualité, Netflix se démarque vraiment de ses concurrents, j’ai testé un peu tout les services dispos au RU et aucuns n’a sa qualité, 1080 sans soucis de compression <img data-src=" />



http://uppix.net/wY7Mgd.png

http://uppix.net/6QjN0F.png

http://uppix.net/QX70Y9.png


votre avatar







vcs2600 a écrit :



En effet, et il est surtout adapté aux technologies qui avaient cour dans les années 80, quand Internet n’existait pas.



(…)



Voir un film dans une salle de cinéma, avec écran géant et son au top,

ou alors tranquillement le soir en famille sur son Home cinéma,

ou dans le train sur son PC, sa tablette, ou son smartphone, voir un épisode d’une série chaque semaine, ou 5 épisodes à la suite tous les jours, en VO ou en VF, sur BluRay ou en VOD…



Tous ces modes de consommation peuvent coexister, sans avoir besoin de créer artificiellement une “chronologie” basée sur un équilibre économique qui n’a plus lieu d’être aujourd’hui.



Bref, il faut revoir et ouvrir le système en profondeur, plutôt que d’essayer à tout prix de le contraindre dans un mode archaïque, car le public, lui, est majoritairement prêt à payer si on satisfait ses besoins.







Je suis d’accord avec ça.



Sauf que le problème c’est que ce système n’a pas été créé pour le public, mais pour garder le contrôle des œuvres diffusées. Les voir disparaitre si besoin, ou piocher une œuvre qui 40 ans dans les fonds de catalogue pour en retirer un max parce qu’elle redevient à la mode.



Les chaines, les majors ou tout autre boite de production médiatique veulent pouvoir garder la mainmise sur leurs œuvres. Qu’elles tombent dans le domaine public ou pas (Cf. loi Disney aux US).



C’est pas une question d’époque ou de technologie, c’est juste une question d’avarice.


votre avatar







CUlater a écrit :



Wait, wat?!





youtube.com YouTube


votre avatar

Avec Netflix, y’en a qui vont filmer leur écran tv et uploader çà sur le P2P <img data-src=" />

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



C’est pas une question d’époque ou de technologie, c’est juste une question d’avarice.







Je pense que c’est devenu également une question de technologie dans la mesure où celle-ci a favorisé l’émergence de nouveaux modes de consommation, et surtout donné les moyens de contourner facilement les contraintes d’une chronologie des médias “forcée”.



Dans les années 80, la seule méthode de piratage consistait à copier un film loué de VHS à VHS (ce que faisait un de mes potes) avec la qualité ultra-pourrave qu’on imagine, et découper les affiches de films dans le magazine “télé-jaquette”. Il fallait vraiment être motivé !



Maintenant, il est plus facile de pirater que d’acheter légalement, sans compter qu’il n’y a aucune attente contrainte imposée par on ne sait trop qui pour des raisons que plus personne ne comprend, et donc n’accepte.



votre avatar

Je crois qu’une piqure de rappel est nécessaire <img data-src=" />



pcinpact.com PC INpact

votre avatar







vcs2600 a écrit :



En effet, et il est surtout adapté aux technologies qui avaient cour dans les années 80, quand Internet n’existait pas.



Pour conserver un modèle qui fonctionnait à cette époque, on tente de légiférer par tous les moyens en tentant d’ignorer la réalité actuelle et les nouvelles habitudes de consommation. C’est donc voué à l’échec.



Aujourd’hui, les gens veulent avoir accès à un bien culturel sans attendre, et en choisissant le mode de consommation qui leur plait, en fonction de leurs goûts, de leurs contraintes, de leur budget :



Voir un film dans une salle de cinéma, avec écran géant et son au top,

ou alors tranquillement le soir en famille sur son Home cinéma,

ou dans le train sur son PC, sa tablette, ou son smartphone, voir un épisode d’une série chaque semaine, ou 5 épisodes à la suite tous les jours, en VO ou en VF, sur BluRay ou en VOD…



Tous ces modes de consommation peuvent coexister, sans avoir besoin de créer artificiellement une “chronologie” basée sur un équilibre économique qui n’a plus lieu d’être aujourd’hui.



Bref, il faut revoir et ouvrir le système en profondeur, plutôt que d’essayer à tout prix de le contraindre dans un mode archaïque, car le public, lui, est majoritairement prêt à payer si on satisfait ses besoins. Si on lui invente des contraintes, alors il se tournera naturellement vers l’océan de contenus pirates disponibles à un clic de souris… et le système archaïque s’écroulera tout seul, de manière bien plus douloureuse.







+1 Tout devrait être dispo en même temps à partir de la sortie au ciné et tout le monde y trouvera son compte.


votre avatar







renaud07 a écrit :



+1 Tout devrait être dispo en même temps à partir de la sortie au ciné et tout le monde y trouvera son compte.





non non … tout devrais être laissé à l’appréciation des compagnie qui éditent ces films et qui aurons alors toute la vision nécessaire pour estimer le temps nécessaire à ce que leur système soit viable ou non.



Comme dans tous les autres pays du monde en fait!


votre avatar







misterB a écrit :



Oui ce sont les distributeurs qui bloquent plus que les services ou les gvts eux même.





Quand à la qualité, Netflix se démarque vraiment de ses concurrents, j’ai testé un peu tout les services dispos au RU et aucuns n’a sa qualité, 1080 sans soucis de compression <img data-src=" />



http://uppix.net/wY7Mgd.png

http://uppix.net/6QjN0F.png

http://uppix.net/QX70Y9.png





C’est si moche que ça ? Un DVD upscalé avec un bon lecteur DVD/BR fait aussi joli. <img data-src=" />



Là on dirait un rip 720p à 900 kbps de type “micro hd” (surtout la deuxième capture) <img data-src=" />


votre avatar



Aurélie Filippetti secoue la carotte et le bâton



Elle peut secouer ma carotte ou mon baton quand elle veut.<img data-src=" />

votre avatar

ça sent le cadeau fiscal particulier à plein nez. Il est sympa ce gouvernement de droite hypocrite.

votre avatar

Tiens ? Le Montebourg 2.0 est de sorti. <img data-src=" />

votre avatar

Franchement ça me sidère comme un ministre peu changer des lois et facilité l’arrivé de produit non français ou européen quand des acteurs existent en france et en europe et que l’on ne les écoutent pas!

votre avatar

passer de 3 à 2 ans c’est bien. Mais 2 ans les gens continuerons de télécharger les films. Faut que ce soit moins d’un an quitte a tuer les chaines payante et les vendeur de dvd.

votre avatar

Après avoir dépensé des millions en études, rapports, et autres commissions, on sort le chantage pour que NetFlix s’installe en France.



C’est dommage, tous ces millions auraient pu servir à financer un service identique par des start-up françaises, ou limite par le couple Orange/Dailymotion si on veut continuer dans le copinage.



Ils savent que la demande est là et que le succès de NetFlix sera au rendez-vous, mais c’est une société américaine qui en bénéficiera, nous punissant pour notre bordel administratif et la pression des majors à préférer financer une chasse aux sorcières.

votre avatar







knos a écrit :



passer de 3 à 2 ans c’est bien. Mais 2 ans les gens continuerons de télécharger les films. Faut que ce soit moins d’un an quitte a tuer les chaines payante et les vendeur de dvd.







Le blueray VOSTFR est parfois disponible 2 mois avant la sortie cinéma. Même 1 an est déja une éternité face au piratage.


votre avatar

2 ans ça marchera pas…

Quand je vois le catalogue de Netflix US pour les films c’est déjà pas folichon, mais si en plus y’en a moins? C’est pas sèrieux.

Je comprends pas pourquoi ils ne mettent pas en avant Canal Infinity dans ce cas, si c’est pour pousser du privé autant que ce soit français…

Tant qu’il y aura plus de 6 mois de délai, ça ne règlera rien.

votre avatar







TidiusFF a écrit :



Le blueray VOSTFR est parfois disponible 2 mois avant la sortie cinéma. Même 1 an est déja une éternité face au piratage.







Vive le Québec <img data-src=" />

edit : pour les VF avant l’heure ^^, ca permet de découvrir l’expression “trou-de-cul”


votre avatar

Ah ben j’avais raison avec mon commentaire de la news précédente <img data-src=" />

votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



….







Tout a fait d’accord avec toi, de l’argent et du temps gaspillé pour au final faire un pont d’or a une entreprise qui existe depuis 1997.



1- on aurait pu lui faire le pont d’or bien avant ( quand l’irlande était encore dans la merde et ne jouait pas son jeu solo )



2- on aurait pu créer une plateforme française équivalente en se concertant avec les chaines TV ayant les droits de diffusion ( entre tf1, france tv, canal +et m6 ) çà faisait un joli catalogue.



Encore une fois un beau gachis Franco-Français


votre avatar



Aurélie Filippetti rencontrera aujourd’hui des représentants de la plateforme américaine lors d’un rendez-vous officieux.

Wait, wat?!

votre avatar







Ishan a écrit :



2 ans ça marchera pas…

Quand je vois le catalogue de Netflix US pour les films c’est déjà pas folichon, mais si en plus y’en a moins? C’est pas sèrieux.

Je comprends pas pourquoi ils ne mettent pas en avant Canal Infinity dans ce cas, si c’est pour pousser du privé autant que ce soit français…

Tant qu’il y aura plus de 6 mois de délai, ça ne règlera rien.





Mais non t’auras tout le catalogue des films français comme les bronzés, les visiteurs, le gendarme de st tropez

bref un catalogue qui vend du rêve <img data-src=" />


votre avatar







CUlater a écrit :



Wait, wat?!







Ça signifie simplement qu’il n’a pas été inscrit sur l’agenda ministériel ou que les sujets qui seront discutés ou la forme de la discussion seront libres, moins contraignants et formels.


votre avatar

Je comprend comment ils peuvent si éloignés de la réalité. Notre chronologie des médias est un système si punitif pour le consommateur.

De plus, appuyer la création française est une belle idée mais malheureusement ce ne sont pas les français qui créent la demande mais les USA.

Un jour ils comprendront, peut être, qu’ils est bien plus bénéfique de faire passer le consommateur avant leur rente déguisé.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



ça sent le cadeau fiscal particulier à plein nez. Il est sympa ce gouvernement de droite hypocrite.







c’est la droite complexée <img data-src=" />







Par exemple, des films en VoD illimitées proposés deux ans après leur sortie plutôt que trois ans



quelle avancée …. <img data-src=" />


votre avatar

Pendant ce temps mon NAS se remplit.<img data-src=" />

votre avatar







youri_1er a écrit :



Franchement ça me sidère comme un ministre peu changer des lois et facilité l’arrivé de produit non français ou européen quand des acteurs existent en france et en europe et que l’on ne les écoutent pas!











-L3M- a écrit :



Tout a fait d’accord avec toi, de l’argent et du temps gaspillé pour au final faire un pont d’or a une entreprise qui existe depuis 1997.



1- on aurait pu lui faire le pont d’or bien avant ( quand l’irlande était encore dans la merde et ne jouait pas son jeu solo )



2- on aurait pu créer une plateforme française équivalente en se concertant avec les chaines TV ayant les droits de diffusion ( entre tf1, france tv, canal +et m6 ) çà faisait un joli catalogue.



Encore une fois un beau gachis Franco-Français







J’en connais un qui aurait pu être acteur si les majors ne l’avaient pas snobé en 2003⁄2004 avec son projet de VOD à la française…



Comme avec le transport aérien, on coule les acteurs français qui innovent au profit des rentiers nationaux, et ce sont les étrangers qui ramassent la mise…







Ishan a écrit :



2 ans ça marchera pas…

Quand je vois le catalogue de Netflix US pour les films c’est déjà pas folichon, mais si en plus y’en a moins? C’est pas sèrieux.

Je comprends pas pourquoi ils ne mettent pas en avant Canal Infinity dans ce cas, si c’est pour pousser du privé autant que ce soit français…

Tant qu’il y aura plus de 6 mois de délai, ça ne règlera rien.











Mr.Nox a écrit :



Je comprend comment ils peuvent si éloignés de la réalité. Notre chronologie des médias est un système si punitif pour le consommateur.

De plus, appuyer la création française est une belle idée mais malheureusement ce ne sont pas les français qui créent la demande mais les USA.

Un jour ils comprendront, peut être, qu’ils est bien plus bénéfique de faire passer le consommateur avant leur rente déguisé.







+1 avec vous deux. Plus de six mois, c’est purement et simplement suicidaire face à l’offre informelle à l’heure actuelle.



Je pense qu’il faudrait carrément réagir à l’échelle du trimestre, et pas au-delà, pour la chronologie des médias.


votre avatar







Sarah Greene a écrit :



Ça signifie simplement qu’il n’a pas été inscrit sur l’agenda ministériel ou que les sujets qui seront discutés ou la forme de la discussion seront libres, moins contraignants et formels.



Merci <img data-src=" />. Et c’est commun comme pratique?


votre avatar







Sarah Greene a écrit :



Ça signifie simplement qu’ils vont surtout discuter du poste de Directrice que Madame la Ministre va obtenir dans 2 semaines, pour bon services rendus, apres s’est fait ejectée lors du prochain remaniement qu’il n’a pas été inscrit sur l’agenda ministériel ou que les sujets qui seront discutés ou la forme de la discussion seront libres, moins contraignants et formels.





votre avatar

“Autre chose, il exige notification et autorisation de l’autre État membre,

avant sanction.”



salut

autant dire : que ça NE marchera jamais leur truc !

j’imagine, bien, l’Etat français demander l’autorisation au Luxembourg :

“est-ce-que je peux punir Netflix” ?

..envoyé balader, oui !!!<img data-src=" />

votre avatar

Dites, quand le développement d’un logiciel nécessite autant de changement et de concession pour ajouter un simple fonctionnalité, ne vous dites vous pas qu’il y a un problème de conception à la base ?

votre avatar







tazvld a écrit :



Dites, quand le développement d’un logiciel nécessite autant de changement et de concession pour ajouter un simple fonctionnalité, ne vous dites vous pas qu’il y a un problème de conception à la base ?







Je ne suis pas du métier mais ce genre de problème me semble provenir du cahier des charges mal défini au départ.


votre avatar

Le problème reste toujours l’évasion fiscale en gros.

Je suis pas un expert dans le domaine mais je comprend pas comment tourne le monde.

Tu fais des affaires dans un pays, tu t’engraisses sur le dos de ces habitants et ensuite, tu envoies l’argent autre part.

Je suis gérant de ma boite, je paye la taxe pro, la tva (enfin, surtout le client) et un impot société. (en gros)

Pour résumer ca grossièrement, la france me permet de bosser en contre partie, j’ai des impots.

Alors je vois pas pourquoi ce serait pas la meme chose avec les multinationales. Qu’elles payent leurs impots dans chaque pays et non dans le pays du siege.

Sinon, pourquoi on ne descendrait pas l’impot sur entreprise à 5%? Comme ca on crée un pays qui attire que des sieges d’entreprises et il reste juste à se tourner les pouces pour que l’argent arrive

votre avatar







knos a écrit :



passer de 3 à 2 ans c’est bien. Mais 2 ans les gens continuerons de télécharger les films. Faut que ce soit moins d’un an quitte a tuer les chaines payante et les vendeur de dvd.







Et encore, je dirais 3 mois, une fois que le film est effacé des programmations en salles.


votre avatar







Bball a écrit :



Sinon, pourquoi on ne descendrait pas l’impot sur entreprise à 5%? Comme ca on crée un pays qui attire que des sieges d’entreprises et il reste juste à se tourner les pouces pour que l’argent arrive







Parce que d’autres l’ont fait avant nous


votre avatar







danyel76 a écrit :



Et encore, je dirais 3 mois, une fois que le film est effacé des programmations en salles.







Et encore là on met un frein a la concurrence car on oblige quand même les gens pressé a aller en salle de ciné a 10€ la place.


votre avatar







Bball a écrit :



Le problème reste toujours l’évasion fiscale en gros.

Je suis pas un expert dans le domaine mais je comprend pas comment tourne le monde.

Tu fais des affaires dans un pays, tu t’engraisses sur le dos de ces habitants et ensuite, tu envoies l’argent autre part.

Je suis gérant de ma boite, je paye la taxe pro, la tva (enfin, surtout le client) et un impot société. (en gros)

Pour résumer ca grossièrement, la france me permet de bosser en contre partie, j’ai des impots.

Alors je vois pas pourquoi ce serait pas la meme chose avec les multinationales. Qu’elles payent leurs impots dans chaque pays et non dans le pays du siege.

Sinon, pourquoi on ne descendrait pas l’impot sur entreprise à 5%? Comme ca on crée un pays qui attire que des sieges d’entreprises et il reste juste à se tourner les pouces pour que l’argent arrive





Oui c’est bien ce que tout les pays européens essaient de faire, que les multinationales paient leurs impôts dans le pays ou elles effectuent leurs ventes <img data-src=" />



L’Angleterre veut taxer a 20% de TVA (la TVA anglaise quoi) les ventes sur les boutiques en ligne telles que l’app Store ou amazone Kindle et autres mp3, et bien plus



theguardian.com The Guardian


votre avatar

Chantage Netflix, chantage Numéricable : le dirigiste passéiste de l’onomatopée culturelle dans ses basses œuvres de démolition économique.



On ne s’étonnera pas que le clapier français s’enfonce tous les jours un peu plus dans le marasme avec des scories politiques de ce calibre, toujours partantes pour la ruine quand il s’agit d’imposer leur idéologie obsolète à coup de régulations et de menaces.

votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Je comprend comment ils peuvent si éloignés de la réalité. Notre chronologie des médias est un système si punitif pour le consommateur.







En effet, et il est surtout adapté aux technologies qui avaient cour dans les années 80, quand Internet n’existait pas.



Pour conserver un modèle qui fonctionnait à cette époque, on tente de légiférer par tous les moyens en tentant d’ignorer la réalité actuelle et les nouvelles habitudes de consommation. C’est donc voué à l’échec.



Aujourd’hui, les gens veulent avoir accès à un bien culturel sans attendre, et en choisissant le mode de consommation qui leur plait, en fonction de leurs goûts, de leurs contraintes, de leur budget :



Voir un film dans une salle de cinéma, avec écran géant et son au top,

ou alors tranquillement le soir en famille sur son Home cinéma,

ou dans le train sur son PC, sa tablette, ou son smartphone, voir un épisode d’une série chaque semaine, ou 5 épisodes à la suite tous les jours, en VO ou en VF, sur BluRay ou en VOD…



Tous ces modes de consommation peuvent coexister, sans avoir besoin de créer artificiellement une “chronologie” basée sur un équilibre économique qui n’a plus lieu d’être aujourd’hui.



Bref, il faut revoir et ouvrir le système en profondeur, plutôt que d’essayer à tout prix de le contraindre dans un mode archaïque, car le public, lui, est majoritairement prêt à payer si on satisfait ses besoins. Si on lui invente des contraintes, alors il se tournera naturellement vers l’océan de contenus pirates disponibles à un clic de souris… et le système archaïque s’écroulera tout seul, de manière bien plus douloureuse.


votre avatar







misterB a écrit :



Quand à la qualité, Netflix se démarque vraiment de ses concurrents, j’ai testé un peu tout les services dispos au RU et aucuns n’a sa qualité, 1080 sans soucis de compression <img data-src=" />



http://uppix.net/wY7Mgd.png

http://uppix.net/6QjN0F.png

http://uppix.net/QX70Y9.png





La qualité a l’air d’être entre bonne et suffisante.Le son est 5.1?



Bon, j’arrête de critiquer VideoFutur, parce que c’est les seuls à me donner quelque chose compatible avec 3Mb/s.


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Pas étonnant que tu ne comprennes pas avec de tels a priori :

1/ quand un vendeur vends, l’individu qui achète le fait parce qu’il y trouve un avantage. C’est à dire que la valeur qu’il en tire est supérieure au coût de la transaction (sinon, par définition, il ne l’aurait pas effectuée) ;

2/ donc nécessairement, un vendeur ne “s’engraisse” pas puisque les transactions se font sur une base volontaire et mutuellement avantageuse ;

3/ les pays où l’argent est localement confisqué parce que la monnaie n’est pas échangeable sont totalitaires et sous le joug de tyrans.





Quand je parlais de s’engraisser, c’était une facon de parler. Rien de péjoratif pour le client et le vendeur, j’aurais pu dire “faire son beurre dans le pays” (beurre, gras, graisse, engraisser toussa…)

Et pour ton troisième point, je n’ai jamais parlé de confisquer l’argent mais simplement de payer son IS sans chercher à frauder en localisant son siege en islande ou luxembourg par exemple


votre avatar







Ricard a écrit :



Elle peut secouer ma carotte ou mon baton quand elle veut.<img data-src=" />





extraits de son roman “un homme dans la poche” :



“La répétition des scènes, ad nauseam, se rappeler toi, me prenant la main et la serrant, marchant à côté de moi ta main sur ma taille, m’appelant au téléphone que tu m’aimais comme un fou. Toi sous moi, dans une chambre volée, ta tête entre mes cuisses. et ta langue glissant en moi, (…) la honte d’imaginer ton visage devant mon sexe disparaissait, la fougue que tu mettais à m’embrasser avait fait tomber d’un coup mes réticences, j’écartais davantage encore mes jambes pour que tu puisses en moi t’enfoncer plus avant, me dévorer l’intérieur des cuisses, les embrasser, promener ta langue à la jointure de mes fesses, la faire glisser vers les fesses, et m’embrasser aussi profondément que si mon sexe avait été ma bouche pour te répondre.”



“Toi sous moi, dans une chambre volée, ta tête entre mes cuisses….”



http://www.midilibre.fr/2012/07/13/un-passage-tres-hot-retrouve-dans-un-roman-d-…


votre avatar







brice.wernet a écrit :



La qualité a l’air d’être entre bonne et suffisante.Le son est 5.1?



Bon, j’arrête de critiquer VideoFutur, parce que c’est les seuls à me donner quelque chose compatible avec 3Mb/s.





Là c’est une capture sur un écran 27” sur TV ça donne presque aussi bien qu’un BD, le son est 5.1 sur pas mal de films <img data-src=" />


votre avatar







youri_1er a écrit :



non non … tout devrais être laissé à l’appréciation des compagnie qui éditent ces films et qui aurons alors toute la vision nécessaire pour estimer le temps nécessaire à ce que leur système soit viable ou non.

Comme dans tous les autres pays du monde en fait!







fallait le prendre au second degré..c’est ça ? <img data-src=" />


votre avatar

Je n’ai qu’une envie, c’est que Netflix se barre au Luxembourg et fasse un gros F..k à l’état français.



De toutes façons, le temps que les choses changent à Bruxelles, Netflix aura largement le temps de s’implanter en France.

votre avatar







Bball a écrit :



Quand je parlais de s’engraisser, c’était une facon de parler. Rien de péjoratif pour le client et le vendeur, j’aurais pu dire “faire son beurre dans le pays” (beurre, gras, graisse, engraisser toussa…)

Et pour ton troisième point, je n’ai jamais parlé de confisquer l’argent mais simplement de payer son IS sans chercher à frauder en localisant son siege en islande ou luxembourg par exemple





Choisir la localisation de son activité pour éviter de se faire confisquer le produit de son labeur n’a jamais été considéré comme une fraude, puisque c’est légal. Ou alors “c’était une facon de parler”, là aussi ?


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Choisir la localisation de son activité pour éviter de se faire confisquer le produit de son labeur n’a jamais été considéré comme une fraude, puisque c’est légal. Ou alors “c’était une facon de parler”, là aussi ?





Franchement, la ligne entre optimisation fiscale et fraude n’existe pas pour moi.

Les multinationales ont les moyens de se payer une batterie d’expert comptables/juristes/avocats donc profite à fond des vides juridiques.

Mais faire quelque chose qui n’est pas interdit par la loi n’est pas forcement juste/honnete/moralement correcte. Si tu penses le contraire, là, je suis d’accord que nous ne pouvons pas nous entendre.


votre avatar







Bball a écrit :



Franchement, la ligne entre optimisation fiscale et fraude n’existe pas pour moi.



Une opinion non partagée par les principaux intéressés.







Bball a écrit :



Les multinationales ont les moyens de se payer une batterie d’expert comptables/juristes/avocats donc profite à fond des vides juridiques.



C’est plus une compétition entre États pour attirer les capitaux (et donc les emplois). La brigade de bras cassés qui pensent nous gouverner ne semble pas le comprendre.







Bball a écrit :



Mais faire quelque chose qui n’est pas interdit par la loi n’est pas forcement juste/honnete/moralement correcte. Si tu penses le contraire, là, je suis d’accord que nous ne pouvons pas nous entendre.



Je pourrais être assez sensible à cet argument. Néanmoins dans ce cas-là, je doute que l’on puisse argumenter que protéger le fruit de son labeur soit per se injuste/malhonnête/immorale (envers qui exactement ?) à moins d’affirmer que le fruit de ton propre travail, en particulier, pourrait appartenir à quelqu’un d’autre : c’est à dire que tu ne serais, en définitive, qu’un esclave qui se méconnait. Alors oui, on ne pourrait pas s’entendre.


Netflix en France : Aurélie Filippetti secoue la carotte et le bâton

  • Le bâton ou la carotte ?

  • Le grain de sable bruxellois

Fermer