Les menaces contre les politiques ont explosé après la limitation de la modération de Meta
Qui aurait pu prédire ?
Menaces violentes, discours de haine et harcèlement des représentants politiques états-uniens ont explosé à la suite du changement de politique de modération de Meta, démontre le Center for Countering Digital Hate.
Le 7 janvier 2025, alors que Donald Trump revenait au pouvoir, Mark Zuckerberg faisait voler la modération des plateformes de Meta en éclat. En quelques semaines, ses programmes de vérification des faits étaient fermés et les discours de haine explosaient sur Facebook et Instagram.
Dix-huit mois plus tard, le Center for Countering Digital Hate (CCDH) publie une étude sur l’évolution concrète de la violence en et hors ligne, aux États-Unis, à la suite de cette décision. Parmi ses constats principaux : les menaces violentes envers des membres du Congrès des États-Unis ont quadruplé dans les six mois qui ont suivi l’évolution des règles de modération, les contenus haineux ont quadruplé eux aussi ainsi que ceux relevant du harcèlement ont doublé.
Donald Trump lui-même est visé par une violence accrue, alors que plusieurs patrons de médias sociaux ont déclaré réduire la modération sur leurs plateformes au nom de la défense d’une liberté d’expression envisagée de la même manière que le candidat républicain. Avant Meta, et quand bien même la plateforme est moins utilisée que Facebook, Instagram, WhatsApp et Threads, X (anciennement Twitter) avait ainsi donné l’exemple, sous la houlette d’Elon Musk. Dans son analyse des publications violentes accessibles sur Facebook, le CCDH relève que nombre de menaces, notamment formulées à l’encontre du président des États-Unis, « pourraient être qualifiées d’infractions pénales ».
Explosion de la violence après la réduction de modération
De l’assassinat de Charlie Kirk à celui de la députée Melissa Hortman et de son époux Mark chez eux, en passant par les trois tentatives d’assassinat qui ont visé Donald Trump, la violence s’est ouvertement accrue aux États-Unis. Alimentée par les discours de haine non réfrénés sur les réseaux sociaux, elle se traduit par des suppressions de débats publics, ou leur transfert en ligne, relève le directeur du CCDH Imran Ahmed.
Commentaires (2)
Modifié le 12 juin à 07h19
https://media1.tenor.com/m/_n1aH3QbaX8AAAAC/etonnant-non-etonnant.gif
Merci Next de me rappeler pourquoi je m'étais éloigné de Facebook en janvier 2024. Je pense que Facebook est très problématique et je suis parfois sidéré de constater que la presse locale, les responsables politiques locaux et nationaux utilisent Facebook comme une caisse de résonnance, au point de commenter les publications des uns et des autres. Perso, j'ai bloqué les pages Facebook de ma commune et de plusieurs élu·es pour ne plus risquer de tomber dessus tellement c'est réducteur et tellement ça me semble éloigné du quotidien des électeurs et électrices. J'ai fréquenté des réunions publiques, j'en ai vu des gens énervé·es, c'est pas beau à voir : sur Facebook, c'est "en détente", les gens ne se sentent plus pisser, et depuis 2024, le racisme, les aigreurs, les passions tristes s'expriment vraiment de manière décomplexée sur Facebook.
Le 12 juin à 09h54
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?