Si Cooler Master propose depuis de nombreuses années des boîtiers compacts, le constructeur fait aujourd'hui une incursion dans un nouveau secteur : celui des solutions pour carte graphique externe. Il dévoile en effet son EG200, avec Thunderbolt 3, USB 3.2 et quelques bonnes idées.
Si l'EG200 de Cooler Master vous dit quelque chose, c'est normal : son design extérieur reprend celui du NC100, un boîtier destiné à accueillir les cartes Compute Elements de la génération Ghost Canyon et Quartz Canyon d'Intel. Une solution très compacte, intégrant une alimentation et laissant la place à une carte graphique.
C'est sans doute ce qui a donné l'idée au constructeur de réutiliser le châssis de ce produit... pour une carte graphique externe. Sa composition est plutôt classique, avec un port PCIe x16 pouvant accueillir une carte occupant jusqu'à 2,5 emplacements (54 mm), d'une longueur maximale de 325 mm de long et 141 mm de haut (connecteur compris).
L'alimentation est un modèle V550 SFX Gold fournissant un connecteur ATX de 24 broches, deux 6+2 broches PCIe et un S-ATA. En effet, l'une des innovations de ce produit est de pouvoir accueillir un HDD/SSD S-ATA de 2,5" ou 3,5" au sein de sa façade. Trois ports USB 3.2 (5 Gb/s) sont également présents, aucun port réseau.
Ils sont reliés à la machine par l'un des ports USB, le port Thunderbolt 3 (60 watts, contrôleur JHL7440) étant reservé à la carte graphique. Un ventilateur de 92 mm (slim, PWM, 2600 tpm) est installé dans la partie supérieure. Les dimensions de l'ensemble sont de 383 x 140 x 208 mm. Un support pour PC portable est fourni, comme deux câbles (TB3 de 500 mm, USB de 700 mm) et un adaptateur Type-A/C.
La disponibilité de ce produit est attendue pour courant avril. On le trouve référencé à un peu plus de 350 euros.
Commentaires (17)
Pas de RJ45, dommage sur ce genre de produit.
Quel serait l’intérêt d’un port RJ45 sur un tel boitier destiné aux CG (c’est une vraie question) ?
Edit : fournir une connexion réseau, par le port thunderbolt, au portable branché dessus ?
Il s’agit d’un conteneur pour carte graphique, pas d’un dock à proprement parler. Il est donc logique de ne pas trouver ce genre de connectiques ici ;)
non je plussoie Digaboy. Ce genre de boitier exploite du Thunderbolt qui permet tout à fait de faire transiter autre chose que le signal PCIe de la CG en plus (ils ont bien mis 3 USB 5Gb et un SATA). On est complètement dans une optique de dock et donc un port réseau est totalement logique ici.
Si justement, c’est un dock (comme souvent avec ces boitiers). D’où les trois ports USB et l’emplacement S-ATA.
Je suppose que ce dock ne fonctionnera pas s’il est connecté à un simple USB-C. Il lui faut obligatoirement du Thunderbolt ?
grave, un tit port réseau multi-gig ce serait cool
+1 pour la prise réseau du coup ce truc est “presque” inutile (bon ok on peut y coller un adaptateur multigig USB)
Je serais curieux de connaitre comment est reconnu le SSD? en USB - comme une grosse clé USB- ? Ou alors il y’a un controleur SATA<=>PCI-E intégré qui partage la BP avec la CG ?
“Il sera relié à l’ordinateur comme les autres composants, via un port Thunderbolt 3 (60 watts).”
Non (D’après la description faite sur la page amazon en lien dans la news.), et pour moi, heureusement.
Pour ce boîtier, la partie TB3 semble réservée à la carte graphique.
Et le reste utilise une connectique USB. D’où les 2 câbles mentionnés dans la news.
Le problème si tout passait par le TB3, c’est que le TB3 c’est du PCIe 3 en x4 max.
Et même quand la carte graphique peut l’exploiter à fond, c’est loin d’être suffisant, la baisse de perf est très importante (30 à 50%).
Ajouter en plus des composants qui vont consommer une partie de cette bande passante ne me semble pas être une bonne stratégie (d’autres le fond pourtant).
Le pire c’est qu’il me semble que la bande passante n’est pas allouée dynamiquement.
S’il y a un SSD, un hub USB, de l’ethernet, qu’on les utilise ou pas, la bande passante sera réservée par le firmware, et donc jamais allouée à la carte graphique qui fonctionnera plutôt en PCIe x3, voir x2, ouch!
A moins que les firmware/composant TB3 des boîtiers récent aient eu des évol à ce niveau ?
En 2018⁄2019, les gens recherchaient des firmware permettant de désactiver leur hub USB pour allouer plus de bande passante à leur carte graphique.
Perso, je préfère un dock à part sur un port TB3 ou USB à part de la carte graphique.
Mais question encombrement cette solution peut être intéressante…
Oui effectivement, une phrase sur le site de CM l’évoquait et j’étais passé à côté. C’est corrigé
Néanmoins le problème reste le même, ajouter une seconde connectique pour déporter l’USB ne change pas ses fonctionnalités et le but visé. Rajouter un ethernet accessible via ce port micro USB aurait été tout à fait possible.
Ça ne change pas les fonctionnalités, mais ça a l’avantage de laisser tranquille la carte graphique.
Et effectivement, un port Ethernet peut faire défaut ici, si on en a besoin.(*)
A noter que ce type de boîtiers semble effectivement avoir évolué depuis 2018. J’avais à l’époque acheté un Sonnet eGFX Breakaway Box 550, justement parce qu’il ne partageait pas le TB3 avec plusieurs composants. Contrairement à d’autres, dont les firmwares réservaient une partie de la bande passante.
(et parce qu’il était “
léger” “moins lourd”, 3,2Kg sans la carte. Celui de l’article ferait dans les 5,4Kg, toujours sans la carte).Un des nouveau modèle de Sonnet eGPU Breakaway Box 750ex qui utilise un unique câble TB3, et propose 4 ports USB A gen1 … et un port Ethernet ;), mais pas de port Sata, indique dans ses spec : “*eGPU Breakaway Box 750ex divides bandwidth between the installed GPU card and connected peripherals when connected peripherals are operating.*”
Ce doit être vrai pour d’autres marques, il doivent tous utiliser un firmware générique qu’ils customisent plus ou moins.
Bonne nouvelle.
Mais bon! Avoir l’Ethernet qui risque d’impacter les perfs de la carte Gfx, ça ne me tente toujours pas.
(*) J’ai préféré “investir” 13€ dans un hub USB type-C Gen 1 vers 1 port Ethernet 1Gb et 3 ports USB A. Je m’en méfie un peu. Mais il fonctionne suffisamment bien pour mes besoins.
L’inconvénient pour les SSD : USB = pas de TRIM.
D’ailleurs je ne comprends pas que les constructeurs / développeurs n’aient pas de trouvé de solution pour avoir le TRIM en USB, vu le nombre grandissant d’unités externes connectées en USB, c’est quand même fondamental !
Il me semble que windows 10 gère le trim en USB, mais ça dépend surement du boitier usb
Je suis sous win10 (entre autres)… et pas de TRIM en USB !
Ni sous Mint / Manjaroo / Fedora…
Ni sous macOS Mojave (évidemment)
)
(d’après mon humble expérience de lamer à poil bleu, je peux me trumper bien sûr !
(Par contre en boitier Thunderbolt 2 + adaptateur tb2-tb3, tout est nickel !)
ça dépend du boitier, Win10 le gère : https://www.journaldulapin.com/2019/01/28/du-trim-en-usb-sous-windows-10-mais-pas-sous-macos/
C’est la différence entre un bon contrôleur et un mauvais contrôleur :)