Selon une étude, les applications préinstallées de Samsung n’ont pas la cote

Bloat People

Le 23 avril 2014 à 15h20

2 min

Société numérique

Société

Selon une étude de Strategy Analytics, les clients de Samsung ne seraient que peu enclin à utiliser les nombreuses applications fournies par le constructeur. Ce sont celles de Google (Play Store, YouTube et la recherche) qui auraient les faveurs des utilisateurs.

Lorsque l'on achète un smartphone d'un des principaux constructeurs (Samsung, Sony, LG, etc.), le moins que l'on puisse dire est qu'au premier démarrage on est rapidement envahi par les nombreuses applications fournies. Souvent jugées comme des bloatwares ou boufficiels, qui prennent de la place dans la mémoire de l'appareil sans forcément apporter de services utiles, et ne se désinstallent malheureusement pas facilement. On se rappelle d'ailleurs que la Corée du Sud s'est exprimée récemment sur le sujet et qu'elle impose aux constructeurs locaux de permettre aux utilisateurs de les supprimer.

Une étude de Stratégie Analytics vient enfoncer le clou. L'institut a en effet révélé que suite à une enquête réalisée sur des clients américains des Galaxy SIII et S4, les applications développées et fournies par Samsung ne sont que très peu utilisées.

Utilisation des applications Galaxy S3 et S4

On peut ainsi observer que le client de messagerie ChatOn ou encore que le kiosque Samsung Apps ne font pas vraiment recette contrairement aux applications de Google comme on peut le voir ci-dessus. Au mieux ce sont les applications dédiées à la prise de notes (S Memo) et à l'assistant vocal (S Voice) qui sont réellement exploitées par les utilisateurs, mais on est encore loin de l'usage de la recherche qui est jusqu'à plus de dix fois supérieure en fonction du terminal.

C'est une vraie claque pour le constructeur coréen qui investit largement dans ses applications et qui en fournit toujours plus d'une génération de smartphone à l'autre. En outre, l'analyse de l'institut montre que les utilisateurs des Galaxy SIII et S4 consomment 14 % de vidéo et 25 % de données en plus que les autres mobiles disponibles sur le marché.

Commentaires (50)

knos

Le 23/04/2014 à 15h21

Bon alors ils peuvent alléger leur système?

Car sur 16go ça prend un peu de place leurs conneries.

ikaruga_hacknut

Le 23/04/2014 à 15h25

Personne à part Samsung avait besoin d’une étude pour savoir que leurs applis servent à rien..

Anwynn

Le 23/04/2014 à 15h29

Ce sont d’ailleurs ces mêmes applications qui poussent les gens à installer des ROM custom, plus légères (et moins laides, mais c’est un avis perso).

Asséo

Le 23/04/2014 à 15h31

On parle des applis Samsung mais les applis Operateurs sont elles vraiment tant utilisées que ca?

anonyme_7054cda9659cf4fdaaa0762fe44bc4f4

Le 23/04/2014 à 15h33

Sur mon S4 il y a les m de Samsung qu’évidemment on ne peut pas enlever, mais aussi des apps tierces ! Exemples : ANT+ radio service et plugins, Beaming service pour beep’nGo, Blurb Checkout, Flipboard ou encore Module d’extension du service venant de HP (!).

Alors oui on peut les désactiver mais le stockage reste occupé.

Et dans tous les cas la valeur ajoutée de ces apps, Samsung ou tierces, est proche du néant, personnellement c’est mon dernier Samsung.

+1 Anwynn, le mien est sorti de garantie, un jour il y passera.

carbier Abonné

Le 23/04/2014 à 15h36

En même temps, faire une comparaison avec YT, Google Search et le Store " />

A-t’on les même stats pour Google Now par exemple ?

Ou alors des comparaisons avec les apps concurrentes directes de celles de Samsung ?

hellmut Abonné

Le 23/04/2014 à 15h40

oulàààà!

mais c’est très étonnant comme conclusion!

du lourd cette étude, les bras m’en tombent." />

sirius35

Le 23/04/2014 à 15h43

Je ne regrette pas mon passage à CM " />

J’ai pu comparer mon S4 avec un version Stock et il y a pas photo " /> même que le proprio de l’autre était sur le cul lorsqu’il m’a vu parcourir mes 900 photos stockées sans saccade ni ralentissement… " />

Cette étude serait vraiment intéressante si on pouvait directement comparer avec l’utilisation d’appli tierce au même fonctionnalités sur les même téléphones

Maintenant si Samsung veut tirer profit de son travail il devraient mettre dispo les appli comme l’appareil photo sur PlayStore et permettre ainsi au autres téléphone ou ceux ayant des rom alternative (CM inside…." />) d’en profiter

En virant leur tonne de soft dont on ne se sert pas (et qu’on ne peut pas virer !!!!) ça permettrais d’alléger la surcouches de d’avoir des performances bien sympatoches sans tricher sur les résultats

tazvld Abonné

Le 23/04/2014 à 15h47

Ha, quand est ce qu’il comprendront que c’est rarement pour leur surcouche que l’on choisie leur téléphone au lieu d’un autre ?

Je risque de devoir acheter un samsung comme futur téléphone et c’est a contre cœurs, mais c’est les seul qui font un matos de qualité avec batterie amovibles et lecteur de carte SD.

Citan Abonné

Le 23/04/2014 à 15h47

ikaruga_hacknut a écrit :

Personne à part Samsung avait besoin d’une étude pour savoir que leurs applis servent à rien..

Mmmh, à mon avis il y a au moins un INpactien qui avait besoin d’une étude externe pour faire tomber Samsung du piédestal où il l’y avait mis… " />

On le verra probablement dans la soirée… " />

Sinon, non leurs applis servent pas forcément à rien, c’est plutôt que l’on en a pas l’usage. " />

Mis à part de manière très ponctuelle : j’avoue par exemple avoir été bien content de pouvoir dessiner à la volée le plan de mon appart, avec dimensions, pour ensuite pouvoir réfléchir dans les magasins, clés en main, aux meubles futurs. Ou, une fois de temps en temps, avoir utilisé le système de reconnaissance vocale.

Il reste néanmoins vrai que c’est plus que ponctuel (dans les 0,001% de mon usage total du Note depuis possession).

À tout prendre, je préfèrerais un tel sans surcouche Samsung et sans applis Samsung qu’un tel qui a tout. Après si on peut avoir juste LE CHOIX des applis spécifiques (genre raccourci bureau vers la page du store) sur une interface clean ce serait le top. " />

whosebat

Le 23/04/2014 à 15h49

Anikam a écrit :

Sur mon S4 il y a les m de Samsung qu’évidemment on ne peut pas enlever, mais aussi des apps tierces ! Exemples : ANT+ radio service et plugins, Beaming service pour beep’nGo, Blurb Checkout, Flipboard ou encore Module d’extension du service venant de HP (!).

Alors oui on peut les désactiver mais le stockage reste occupé.

Et dans tous les cas la valeur ajoutée de ces apps, Samsung ou tierces, est proche du néant, personnellement c’est mon dernier Samsung.

+1 Anwynn, le mien est sorti de garantie, un jour il y passera.

Tu aura beau mettre une ROM custom, tu n’aura pas d’espace de stockage en plus car Samsung réserve une partition au système et a ses app. A moins que tu touches au partitionnement mais là c’est très, très, très risqué, voir suicidaire.

Non, le mieux pour plus de stockage c’est une micro SD de 64go et pour l’encombrement de la RAM, toutes les appli sont désactivables…

Oryzon

Le 23/04/2014 à 15h51

tazvld a écrit :

Ha, quand est ce qu’il comprendront que c’est rarement pour leur surcouche que l’on choisie leur téléphone au lieu d’un autre ?

Je risque de devoir acheter un samsung comme futur téléphone et c’est a contre cœurs, mais c’est les seul qui font un matos de qualité avec batterie amovibles et lecteur de carte SD.

Le problème c’est que justement ils le comprennent. Mais ils savent bien qu’à un moment donné il faudra pour continuer à se différencier de la masse des smartphone notamment les chinois qui arrivent, avoir des applis et une interface qui font mouche.

Alors dans le lot Samsung sait bien que bcp ne survivront pas à terme, mais ils leur en faut une poignée qui au final fourniront une vraie plus value. En ce moment ils cherchent tous azimut et c’est lourd.

Also_Spracht_Wapdoowap

Le 23/04/2014 à 19h22

Citan666 a écrit :

Mmmh, à mon avis il y a au moins un INpactien qui avait besoin d’une étude externe pour faire tomber Samsung du piédestal où il l’y avait mis… " />

On le verra probablement dans la soirée… " />

Si je suis là, il ne va pas tarder à débarquer pour m’insulter…

" />

Sinon, non leurs applis servent pas forcément à rien, c’est plutôt que l’on en a pas l’usage. " />

Mis à part de manière très ponctuelle : j’avoue par exemple avoir été bien content de pouvoir dessiner à la volée le plan de mon appart, avec dimensions, pour ensuite pouvoir réfléchir dans les magasins, clés en main, aux meubles futurs. Ou, une fois de temps en temps, avoir utilisé le système de reconnaissance vocale.

Il reste néanmoins vrai que c’est plus que ponctuel (dans les 0,001% de mon usage total du Note depuis possession).

Définition de ponctuel à destination des ânes : l’inverse de tous les jours, constamment, sans arrêt.

" />

À tout prendre, je préfèrerais un tel sans surcouche Samsung et sans applis Samsung qu’un tel qui a tout. Après si on peut avoir juste LE CHOIX des applis spécifiques (genre raccourci bureau vers la page du store) sur une interface clean ce serait le top. " />

Moi, ça ne compte pas, j’ai un Lumia 520 après des années avec le Blackberry fourni par mon entreprise.

athlon64 a écrit :

Il est pas encore venu " /> " />

Patience.

Si je ne suis pas swordé pour grosse provoc dans cinq minutes, il ne devrait pas tarder.

D’autant plus que j’ai lu la dernière nouvelle de Commentaire Supprimé hier soir, et que j’ai beaucoup aimé.

Au fait, personne n’aurait vu T.I.N.A. et Glasperlenspiel récemment ?

" />

ArnaudPol

Le 23/04/2014 à 20h46

Pour les appli spécifique au note c’est une autre histoire, le action mémo et le S note me sont très utile.

Oliewan Abonné

Le 23/04/2014 à 21h51

Faudrait quand même éviter de jeter le bébé avec l’eau du bain. Autant je suis à 100% d’acord avec la position sud-coréenne, autant je suis bien content d’avoir pu tester des applis samsung. S-Note, par exemple, mais pas que : la reconnaissance vocale de s Voice est à des années lumières de ce que propose Google, et l’appli sms est tout ce qu’il y a d’honnête. Apres, je peste contre la place occupée par les autres : chaton en tête mais flipboard imposé, les boulets quoi.

neogamer67

Le 24/04/2014 à 05h10

ripl3y a écrit :

Ben pourtant de mon côté je constate tout le contraire, du temps du s3 tout le monde virait TouchWiz sur xda alors qu’avec le note 4 l’écrasante majorité des Rom cook ne l’enlève plus, les fonctionnalités sont juste trop importantes et la fluidité à augmenté de manière impressionnante… Après comparer ça à youtube c’est d’une débilité sans nom… D’ailleurs a part youtube on voit que les services Samsung progressent du s3 au s4 et que les services Google régressent… Ils doivent aller dans le bon sens non ? Ah non la conclusion c’est que c’est une “vraie claque”, allez comprendre…

on a fait le même parcoure ! j’avais le S3 et je suis passé sous CM car quand même mieux !

Là avec le Note 3 pas la peine !!! il est fluide comme pas possible et je n’ai rien a lui reprocher pour passer sur une rom custom !

coucou_lo_coucou_paloma

Le 24/04/2014 à 07h44

L’appli radio de samsung me manque un peu.

Enfin, même sur CM, je vire plein d’appli par défaut (ce n’est pas le même contexte pour les créateurs de la ROM, mais pour moi utilisateur, si). " />

Network

Le 24/04/2014 à 07h51

Oliewan a écrit :

Faudrait quand même éviter de jeter le bébé avec l’eau du bain. Autant je suis à 100% d’acord avec la position sud-coréenne, autant je suis bien content d’avoir pu tester des applis samsung. S-Note, par exemple, mais pas que : la reconnaissance vocale de s Voice est à des années lumières de ce que propose Google, et l’appli sms est tout ce qu’il y a d’honnête. Apres, je peste contre la place occupée par les autres : chaton en tête mais flipboard imposé, les boulets quoi.

Tu trouve s-voice mieux que google now ?

Personnellement, je le trouve hyper limité. J’avais bidouillé pour mettre google now par défaut, mais ça augmente sensiblement le temps de réponse du bouton home.

Bref j’ai abandonné.

Quelqu’un connaitrais des rom custom pour le Note 2 qui conserve S-notes et autres spécificités liées au stylet ?

athlon64

Le 24/04/2014 à 07h58

Network a écrit :

Quelqu’un connaitrais des rom custom pour le Note 2 qui conserve S-notes et autres spécificités liées au stylet ?

Si je ne dis pas de betise, il n’y a que les ROM basées sur la stock qui permettent de garder ces fonctionnalités, surement du a une dépendance au framework Samsung dont les app S-notes et autres ont besoin " />

la_hyene Abonné

Le 24/04/2014 à 08h12

Je comprends que certains trouvent des avantages et d’autres des inconvénients et vice versa.

Mais si je déplore une lourdeur dans le fonctionnement, le manque d’espace, par la présence de ces apps, je dois avouer que les commentaires dans le «apps store» de Samsung sont à se pisser dessus" /> (surtout iPuch personne ne sait ce que s’est) et cela me manquerait de ne plus les avoir" />.

En fait la meilleure (pour moi) apps samsung a disparu Allshare et rien ne la remplace sauf une usine à gaz non fonctionnelle sur mon terminal." />

Alors s’il fallait une étude, c’est pour dépenser de l’argent, la lecture des commentaires ds le store suffit à juger. Par ailleurs certains services sont arrêtés pas samsung, alors_

Thoscellen Abonné

Le 24/04/2014 à 08h14

C’est dommage que les graphiques ne comparent pas les même applis de Samsung et Google, genre Svoice vs Now, ChatOn vs Hangout, Memo vs Keep, etc.

Et qu’en est-il des fonctionnalités comme le détecteur de regard et autres applis en mode fenêtrés ? C’est utilisé ?

Goliath II Abonné

Le 24/04/2014 à 08h25

D’un autre côté il n’y a qu’a regarder les retours des utilisateurs sur les applications imposées par Samsung sur le Google Play, les ³⁄₄ sont pour se plaindre qu’il est impossible de les dé-installer totalement ce qui reste très agaçant.

Pour Samsung c’est surtout histoire de préparer le terrain pour le jour où ils voudront se passer d’Android…

Oliewan Abonné

Le 24/04/2014 à 10h25

Network a écrit :

Tu trouve s-voice mieux que google now ?

Personnellement, je le trouve hyper limité. J’avais bidouillé pour mettre google now par défaut, mais ça augmente sensiblement le temps de réponse du bouton home.

Oui et de loin, selon moi (et j’ai une Nexus 7 2013, j’ai pu comparer " />)

S-Voice répond vocalement là ou G Now! ne fait qu’afficher des pages google pour sélectionner les réponses. Je préfère donc quelque chose de plus interactif. De plus les réponses vocales sont bien vues, en général. Mais c’est encore loin d’être parfait et l’uysage de la data pour ca me semble encore très limitant. On verra quand les terminaux seront assez puissants pour traiter eux même les données.

garn

Le 24/04/2014 à 12h43

faut dire que créer un compte samsung c’est moins simple que Google, que leurs appli ont pas forcément la meme utilité / popularité, et j’en passe

j’ai jamais utilisé une appli samsung de base je crois, avant mon Notes3 qui en a quelques une de bien

MdMax

Le 24/04/2014 à 13h07

Anwynn a écrit :

Ce sont d’ailleurs ces mêmes applications qui poussent les gens à installer des ROM custom, plus légères (et moins laides, mais c’est un avis perso).

+1

Mais bon il faut comprendre l’intérêt de Samsung et des opérateurs: vendre du bloatware qui va te bouffer la batterie plus rapidement (et qui rendra éventuellement le téléphone plus lent) favorise le renouvellement des téléphones par les clients.

athlon64

Le 24/04/2014 à 13h10

MdMax a écrit :

+1

Mais bon il faut comprendre l’intérêt de Samsung et des opérateurs: vendre du bloatware qui va te bouffer la batterie plus rapidement (et qui rendra éventuellement le téléphone plus lent) favorise le renouvellement des téléphones par les clients.

Et ca pousse aussi a une certaine mauvaise image d’Android (certes pas infondée sur certain points) pour lequel il faudrait une bete de course pour qu’il tourne (c’est en parti le cas mais pas totalement)

brazomyna

Le 24/04/2014 à 13h23

tazvld a écrit :

Ha, quand est ce qu’il comprendront que c’est rarement pour leur surcouche que l’on choisie leur téléphone au lieu d’un autre ?

Oryzon a écrit :

ils savent bien qu’à un moment donné il faudra pour continuer à se différencier de la masse des smartphone notamment les chinois qui arrivent

pti_pingu a écrit :

Non mais un jour comprendront-ils que chacun sa spécialité/son domaine?

sniperdc a écrit :

ChatOn je ne vois pas l’intérêt.

MdMax a écrit :

l’intérêt de Samsung et des opérateurs: vendre du bloatware qui va te bouffer la batterie plus rapidement (et qui rendra éventuellement le téléphone plus lent) favorise le renouvellement des téléphones par les clients.

Il y a déjà eu plusieurs analyses à ce sujet, qui expliquent les vraies raisons de Samsung pour proposer des alternatives sytématiques à Google.

Ca n’a rien à voir avec l’utilisateur.

Ca a à voir avec un rapport de force sous-jacent avec Google: en maintenant une alternative aux apps Google, Samsung évite de devenir dépendant d’un Google qui changerait de cap sur les conditions requises pour l’intégration des applications dans les téléphones vendus “certifiés Android”.

http://www.frandroid.com/marques/google/100829_galaxy-s-iii-la-guerre-froide-ent…

sniperdc

Le 24/04/2014 à 14h44

brazomyna a écrit :

Il y a déjà eu plusieurs analyses à ce sujet, qui expliquent les vraies raisons de Samsung pour proposer des alternatives sytématiques à Google.

Ca n’a rien à voir avec l’utilisateur.

Ca a à voir avec un rapport de force sous-jacent avec Google: en maintenant une alternative aux apps Google, Samsung évite de devenir dépendant d’un Google qui changerait de cap sur les conditions requises pour l’intégration des applications dans les téléphones vendus “certifiés Android”.

http://www.frandroid.com/marques/google/100829_galaxy-s-iii-la-guerre-froide-ent…

Même si Google n’aimerait pas l’admettre, il a besoin de Samsung et Samsung à besoin de Google.

Pour Samsung Tizen prendra du temps à fédérer des ventes même si il est présent dans la Gear Fit.

pti_pingu

Le 23/04/2014 à 15h54

Non mais un jour comprendront-ils que chacun sa spécialité/son domaine? Sans troller, Andro/Google, iOS/Apple, ils ne se chargent pas de faire la pléthore d’app dispo sur GPlay ou iTunes Store, mais des vrais petits devs de leurs doigts boudinés quoi " /> :@

sniperdc

Le 23/04/2014 à 15h56

ChatOn je ne vois pas l’intérêt.

ripl3y

Le 23/04/2014 à 15h57

Ben pourtant de mon côté je constate tout le contraire, du temps du s3 tout le monde virait TouchWiz sur xda alors qu’avec le note 4 l’écrasante majorité des Rom cook ne l’enlève plus, les fonctionnalités sont juste trop importantes et la fluidité à augmenté de manière impressionnante… Après comparer ça à youtube c’est d’une débilité sans nom… D’ailleurs a part youtube on voit que les services Samsung progressent du s3 au s4 et que les services Google régressent… Ils doivent aller dans le bon sens non ? Ah non la conclusion c’est que c’est une “vraie claque”, allez comprendre…

whosebat

Le 23/04/2014 à 16h03

ripl3y a écrit :

Ben pourtant de mon côté je constate tout le contraire, du temps du s3 tout le monde virait TouchWiz sur xda alors qu’avec le note 4 l’écrasante majorité des Rom cook ne l’enlève plus, les fonctionnalités sont juste trop importantes et la fluidité à augmenté de manière impressionnante… Après comparer ça à youtube c’est d’une débilité sans nom… D’ailleurs a part youtube on voit que les services Samsung progressent du s3 au s4 et que les services Google régressent… Ils doivent aller dans le bon sens non ? Ah non la conclusion c’est que c’est une “vraie claque”, allez comprendre…

Je pense que tu voulais dire note 3.

Sur mon S4 j’ai commencé par les ROM custom et je suis effectivement revenu sur une ROM officielle : plus fluide, plus économe en batterie.

Bon après faut désactiver pas mal de truc, rooter, mettre un launcher alternatif…

ripl3y

Le 23/04/2014 à 16h03

Oui pardon Note 3.

anonyme_7054cda9659cf4fdaaa0762fe44bc4f4

Le 23/04/2014 à 16h08

whosebat a écrit :

Tu aura beau mettre une ROM custom, tu n’aura pas d’espace de stockage en plus car Samsung réserve une partition au système et a ses app. A moins que tu touches au partitionnement mais là c’est très, très, très risqué, voir suicidaire.

Non, le mieux pour plus de stockage c’est une micro SD de 64go et pour l’encombrement de la RAM, toutes les appli sont désactivables…

Je ne parle pas d’une ROM officielle modifiée pour l’alléger, mais d’une Cyanogen voire MIUI, ou même la Google Edition. Ca fait bien sauter la partition Samsung non ?

Jamais penché sur ce qui se fait pour S4 jusque là.

ripl3y a écrit :

D’ailleurs a part youtube on voit que les services Samsung progressent du s3 au s4 et que les services Google régressent… Ils doivent aller dans le bon sens non ? Ah non la conclusion c’est que c’est une “vraie claque”, allez comprendre…

Non, ils vont juste dans le sens “je dépends moins de Google”" />

Wawet76

Le 23/04/2014 à 16h13

En plus de ne pas pouvoir désinstaller ces applis, elles veulent constamment se mettre à jour. C’est vraiment lourdingue.

J’ai acheté un téléphone sans passer par mon opérateur entre autre pour ne pas avoir toutes ces applications qu’il tente d’imposer.

Mais attention le problème ne concerne pas que les opérateurs et les constructeurs : sur le Nexus aussi je me retrouve avec des applis que je n’utilise pas et impossibles à désinstaller (Google Drive, Keep, Chrome, …)

SolykZ

Le 23/04/2014 à 16h24

‘fallait vraiment une étude pour savoir ce genre de trucs ? " />

metaphore54

Le 23/04/2014 à 16h42

Ça fait toujours des produits d’appel qui attire vers cette marque après il faut voir pourquoi ils les utilisent si peu.

Cara62

Le 23/04/2014 à 17h42

J’utilise l’application musique. \o/

Depy1501

Le 23/04/2014 à 17h54

C’est bien simple, si j’ai décidé de rooter directement mon précédent Xperia Ray et mon Wiko Cink Peax, c’est exactement pour virer ces applications tierces et constructeurs…

D’ailleurs, l’application Sony Timescape a fait que j’ai eu envie de tester un Sony… J’ai remarqué bien vite qu’elle était dispensable et donc, à la trappe.

Même si j’ai rooté pour avoir un meilleur accès général, c’est une grosse raison. En étant belge, je n’ai pas les applications des opérateurs, bien heureusement !

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 23/04/2014 à 18h06

Il fallait une étude pour ça ??? " />

jon1138

Le 23/04/2014 à 18h07

Ca me fait penser à la même chose sur les PC de marques : ils foutent des tas de softs (les “quick launch”, les Acer machin, Lenovo bidule etc) à la noix qu’on désinstalle dès le premier allumage !

Zulgrib Abonné

Le 23/04/2014 à 18h36

tazvld a écrit :

Ha, quand est ce qu’il comprendront que c’est rarement pour leur surcouche que l’on choisie leur téléphone au lieu d’un autre ?

Je risque de devoir acheter un samsung comme futur téléphone et c’est a contre cœurs, mais c’est les seul qui font un matos de qualité avec batterie amovibles et lecteur de carte SD.

Prends un HTC desire 601?

kamuisuki

Le 23/04/2014 à 18h38

La seule surcouche qui m’ait faite acheter un téléphone c’est MIUI à l’époque du MI-2….

Ils reproduisent le schémas des pc , et tentent de détourner l’utilisateur vers leurs apps pour se faire de l’argent dessus .

athlon64

Le 23/04/2014 à 19h12

kamuisuki a écrit :

La seule surcouche qui m’ait faite acheter un téléphone c’est MIUI à l’époque du MI-2….

Ils reproduisent le schémas des pc , et tentent de détourner l’utilisateur vers leurs apps pour se faire de l’argent dessus .

MIUI c’est pas une surcouche, c’est un fork d’Android, Xiaomi pousse encore plus loin le truc qu’une simple surcouche constructeur pourrie " />

Citan666 a écrit :

Mmmh, à mon avis il y a au moins un INpactien qui avait besoin d’une étude externe pour faire tomber Samsung du piédestal où il l’y avait mis… " />

On le verra probablement dans la soirée… " />

Il est pas venu " /> " />

Les constructeurs devraient surtout proposer la ROM sans surcouche sans rien, et tu l’installes si tu en as envie, au moins ceux qui aime la surcouche la garde, pour les autres ils peuvent s’en débarasser.

Sur les Xperia, pour enlever la ROM opérateur, juste avec Flashtool ca se fait en 2 sec et pas besoin de root et de dévérouillage (remplacement d’une ROM Orange par la ROM Sony stock) et la garantie ne saute pas vu que la ROM est une ROM Sony officiel (c’est ce qui permet le flash sans autre manip, vu que la signature est bonne)

Oryzon

Le 24/04/2014 à 15h09

brazomyna a écrit :

Il y a déjà eu plusieurs analyses à ce sujet, qui expliquent les vraies raisons de Samsung pour proposer des alternatives sytématiques à Google.

Ca n’a rien à voir avec l’utilisateur.

Ca a à voir avec un rapport de force sous-jacent avec Google: en maintenant une alternative aux apps Google, Samsung évite de devenir dépendant d’un Google qui changerait de cap sur les conditions requises pour l’intégration des applications dans les téléphones vendus “certifiés Android”.

http://www.frandroid.com/marques/google/100829_galaxy-s-iii-la-guerre-froide-ent…

Les deux ne sont pas incompatibles.

Ceci dit si Samsung était si inquiet de sa dépendance vis à vis de Google, la première chose à faire serait de sortir ses flagship en même temps sur WP. Si l’OS de MS devient significatif en terme de part de marché, Samsung pourra jouer sur les 2 tableaux. Comme ils ne le font pas, c’est que pour l’instant ce n’est pas vraiment primordial.

brazomyna

Le 24/04/2014 à 15h34

Oryzon a écrit :

si Samsung était si inquiet de sa dépendance vis à vis de Google, la première chose à faire serait de sortir ses flagship en même temps sur WP.

Dans tous les cas, ce ne sont pas forcément des plans ‘réels’, mais des outils de pression lors des négociations. Pour faire un parallèle (ultra foireux), c’est comme la bombe atomique: le but d’un pays qui la possède n’est pas de l’utiliser, mais de se servir du fait qu’il la possède pour peser dans les négociations.

Pour le reste:

si on parle de la dépendance vis à vis d’un OS en particulier, Samsung a déjà préparé une parade tierce, avec Tizen (on n’est jamais mieux servi que par soi-même).

là on parle d’un scénario distinct où Samsung voudrait continuer dans Android, mais se détacher de Google (tout comme Amazon fait de l’Android en gardant Google éloigné).

MdMax

Le 24/04/2014 à 20h00

athlon64 a écrit :

Et ca pousse aussi a une certaine mauvaise image d’Android (certes pas infondée sur certain points) pour lequel il faudrait une bete de course pour qu’il tourne (c’est en parti le cas mais pas totalement)

Exact, et là on a juste parlé des “bouficiels” de Samsung. Je crois que majorité des clients achètent leur téléphone chez un opérateur téléphonique (avec un prix réel masqué par un abonnement). Les opérateurs ont également tendance à rajouter une surcouche bien grasse de “bouficiels” qui ne peuvent pas être désinstallés. En prime ces trucs démarrent tout le temps pour polluer la mémoire même s’il ne peuvent pas être utilisé par le client, faute d’une option nécessaire sur l’abonnement. Exemple: Orange TV.

athlon64

Le 25/04/2014 à 07h27

MdMax a écrit :

Exact, et là on a juste parlé des “bouficiels” de Samsung. Je crois que majorité des clients achètent leur téléphone chez un opérateur téléphonique (avec un prix réel masqué par un abonnement). Les opérateurs ont également tendance à rajouter une surcouche bien grasse de “bouficiels” qui ne peuvent pas être désinstallés. En prime ces trucs démarrent tout le temps pour polluer la mémoire même s’il ne peuvent pas être utilisé par le client, faute d’une option nécessaire sur l’abonnement. Exemple: Orange TV.

Jai acheté mon téléphone chez Bouygues et aucune surcouches ou appli Bouygues. Par contre, le Xperia de ma soeur acheté chez Orange, beaucoup d’appli Orange qui bouffe la mémoire pour rien, modification de l’animation de démarrage et depuis le passage a une ROM officiel nue, aucun problème et même une regain de réactivité.

Par contre je plains mon père et son Desire C avec une ROM Orange " />

Je crois qu’Orange reste vraiment le pire avec sa surcouche qui ne se contente pas seulement d’ajouter des app.

Donc, surcouche constructeur + ROM opérateur = gros problème

surcouche constructeur = problème

sans surcouche = le pied " />

Oryzon

Le 25/04/2014 à 13h46

brazomyna a écrit :

Dans tous les cas, ce ne sont pas forcément des plans ‘réels’, mais des outils de pression lors des négociations. Pour faire un parallèle (ultra foireux), c’est comme la bombe atomique: le but d’un pays qui la possède n’est pas de l’utiliser, mais de se servir du fait qu’il la possède pour peser dans les négociations.

Pour le reste:

si on parle de la dépendance vis à vis d’un OS en particulier, Samsung a déjà préparé une parade tierce, avec Tizen (on n’est jamais mieux servi que par soi-même).

là on parle d’un scénario distinct où Samsung voudrait continuer dans Android, mais se détacher de Google (tout comme Amazon fait de l’Android en gardant Google éloigné).

Oui mais encore faut-il qu’elle soit fonctionnelle et prête à l’emploi ta bombe pour que la menace qu’elle représente te donne un levier de négociation.

Tizen c’est un vaporware, alors que WP est là tout de suite disponible. Mais quelque chose me dit que MS et Samsung ce n’est pas non plus tout rose.

Se détacher de Google mais continuer avec Android n’aurait de sens que si Samsung cherche à vendre des services comme Amazon. Sinon c’est se tirer une balle dans le pied.

Que Samsung cherche à construire une ou deux applis qui soit reconnue et lui permette de se différencier soit. Mais imaginer que tu vas remplacer les services Google au pied levé alors que ce n’est pas du tout ton métier…" />

brazomyna

Le 25/04/2014 à 21h24

Oryzon a écrit :

Oui mais encore faut-il qu’elle soit fonctionnelle et prête à l’emploi ta bombe pour que la menace qu’elle représente te donne un levier de négociation.

Tizen c’est un vaporware.

Tizen est prêt. " />

WP est là tout de suite disponible

C’est sûr, quitter un OS en grande partie open source pour s’émanciper des petits bouts de closed source, en choisissant comme remède un OS pur closed source, c’est une excellente stratégie " />

Se détacher de Google mais continuer avec Android n’aurait de sens que si Samsung cherche à vendre des services comme Amazon

Tu es au courant que Samsung vend du hardware, et que le comparer à Amazon sur ce marché n’a aucun sens quand amazon utilise android pour vendre des produits culturels ?

Catégories

Nous Suivre

À propos

Selon une étude, les applications préinstallées de Samsung n’ont pas la cote

Bloat People

Commentaires (50)