L’équipe de Watch_Dogs se concentre désormais sur la version Wii U

En voilà une bonne nouvelle

Le 02 mai 2014 à 09h22

2 min

Société numérique

Société

Depuis l'annonce de la date du lancement de Watch_Dogs sur la plupart des plateformes, nous restions sans nouvelles de la version prévue pour la Wii U. Jonathan Morin, le directeur créatif du jeu, a récemment donné quelques informations à son sujet, et les nouvelles sont plutôt bonnes pour les amateurs de la console de Nintendo.

Si Ubisoft semblait avoir mis de côté la version pour Wii U de Watch_Dogs, l'éditeur a confirmé à plusieurs reprises qu'elle n'était pas abandonnée pour autant. Pour l'heure, l'éditeur français n'a toujours pas communiqué de date pour le lancement du portage de son prochain blockbuster sur la console, mais assure que les travaux sont en cours et avancent bien.

Jonathan Morin, le directeur créatif de Watch_Dogs s'est d'ailleurs entretenu avec l'équipe éditoriale du site Red Bull Games, à laquelle il a confirmé que ses équipes étaient désormais focalisées sur ce projet : « À l'instant t, nous travaillions sur la version Wii U, mais je n'y suis pas directement impliqué. Nous voulions d'abord finir toutes les plateformes sur lesquelles nous lançons le jeu. La bonne nouvelle, c'est que maintenant nous sommes entièrement focalisés sur la version Wii U et nous nous assurons qu'elle reçoit toute l'attention qu'elle mérite afin de proposer le meilleur portage possible », explique le responsable.

Il est à noter que le développement de la mouture Wii U de Watch_Dogs n'est pas directement gérée par Ubisoft Montréal, qui s'est chargé de toutes les autres versions, mais par Ubisoft Bucharest, à qui l'on doit notamment la série Blazing Angels et les derniers volets de Silent Hunter. L'équipe est donc plutôt expérimentée, ce qui est de bon augure. Pour ce qui concerne la date de sortie du jeu sur la console de Nintendo, l'éditeur français ne se prononce pas encore, mais il y a fort à parier que nous ne devrions pas avoir à attendre jusque 2015.

Commentaires (65)

fraoch

Le 02/05/2014 à 13h34

WereWindle a écrit :

ça et le fait de pouvoir jouer en nomade sans se promener avec trois boîtes de piles " /> (Lynx et Game Gear, c’est à vous que je pense)

pour avoir eu la game boy et la game gear, meme si elle bouffait les piles, la game gear offrait des jeux nettement plus beaux et tout aussi interessant.

Sonic, Wonderboys Castle of illusion, mickey mouse (et tous les autres disney), street of rage, les shinobi et j’en passe….

mais bon, c’est que mon avis

athlon64

Le 02/05/2014 à 13h34

bultom a écrit :

Alors la NON .

Le nombres de gens que je vois sortir cette connerie … vous avez connu les JV avec la Wii non ?

La NES était markétée comme plus puissante que toutes les console de l’époque , la SNES encore plus (on nous parlait de ses 16 bits et toutes les fonctions qu’elle gérait meme si on avait aucune idée que sque ca voulait dire) , la N64 misait sur sa puissance plutot que sur le support … et la GC était bien plus puissante que la PS2 et DC , et un peu en dessous de la Xbox .

Mais Nintendo a vu que les joueurs ne s’intéressaient pas qu’a la puissance , ils voulaient des concepts nouveaux , c’est donc la qu’arrive la Wii , puis la Wii U .

Mais arretez de dire que Nintendo n’a jamais couru après la puissance .

Sinon , pour les autres qui disent que la U est moins puissante que la PS3/360 , c’est évidemment faux , on le sait le CPU est moins rapide , mais pas moins puissant pour autant , 7 ans séparent le PPC de la 360 et celui de la U .

De plus la U dispose de 2 Gb de ram (dont 1 alloué au système , mais qui peut etre ramené a 512 par une MaJ -info sortie d’un pote qui travaillait chez Ubisoft Motpellier- ) et surtout le GPU est capable de GPGPU , c’est un gain énorme de puissance par rapport aux anciennes consoles qui ne le peuvent pas .

Pourtant, il me semblait avoir lu que Nintendo cherchait souvent des composants pas trop chers, sans etre dépassés, mais pas non les plus puissants.

fraoch a écrit :

pour avoir eu la game boy et la game gear, meme si elle bouffait les piles, la game gear offrait des jeux nettement plus beaux et tout aussi interessant.

Sonic, Wonderboys Castle of illusion, mickey mouse (et tous les autres disney), street of rage, les shinobi et j’en passe….

mais bon, c’est que mon avis

A lalala, Sonic, j’étais toujours bloqué au niveau du Boss qui envoie des boules d’en bas " />

Et Tetris en couleur " />

La GB avait une meilleure autonomie et coutait moins cher et il y avait quand meme pas mal de jeux bons, meme si pas aussi beaux (noir et blanc, un peu plus pixellisés)

fraoch

Le 02/05/2014 à 13h40

athlon64 a écrit :

Pourtant, il me semblait avoir lu que Nintendo cherchait souvent des composants pas trop chers, sans etre dépassés, mais pas non les plus puissants.

A lalala, Sonic, j’étais toujours bloqué au niveau du Boss qui envoie des boules d’en bas " />

Et Tetris en couleur " />

La GB avait une meilleure autonomie et coutait moins cher et il y avait quand meme pas mal de jeux bons, meme si pas aussi beaux (noir et blanc, un peu plus pixellisés)

j’ai ecrit trop vite, c’est wonder boy dragon’s trap, et mickey mouse castle of illusion…

voila c’est rectifié

WereWindle

Le 02/05/2014 à 13h42

fraoch a écrit :

pour avoir eu la game boy et la game gear, meme si elle bouffait les piles, la game gear offrait des jeux nettement plus beaux et tout aussi interessant.

Sonic, Wonderboys Castle of illusion, mickey mouse (et tous les autres disney), street of rage, les shinobi et j’en passe….

mais bon, c’est que mon avis

avis partagé (même si j’étais plus Nintendo que Sega). Mais la Game Gear se voulait une version portable de la master system là où la gameboy n’avait pas cette prétention (par ailleurs - et dans mes souvenir donc attention à l’effet madeleine - les graphisme sur master system faisait moins “gros pixel” que sur NES pour pas mal de jeux).

C’était la belle époque, on était la moitié à avoir les consoles Nintendo et l’autre moitié à avoir celles de Sega et on squattait un coup chez les uns, un coups chez les autres pour avoir la totale des deux mondes :‘)

/madeleine

fraoch

Le 02/05/2014 à 13h46

WereWindle a écrit :

avis partagé (même si j’étais plus Nintendo que Sega). Mais la Game Gear se voulait une version portable de la master system là où la gameboy n’avait pas cette prétention (par ailleurs - et dans mes souvenir donc attention à l’effet madeleine - les graphisme sur master system faisait moins “gros pixel” que sur NES pour pas mal de jeux).

C’était la belle époque, on était la moitié à avoir les consoles Nintendo et l’autre moitié à avoir celles de Sega et on squattait un coup chez les uns, un coups chez les autres pour avoir la totale des deux mondes :‘)

/madeleine

non c’etait bien la realité, la master system etait plus puissante c’est pour cela que les graphismes etaient plus beaux (on peut comparer avec double dragon ou meme wonderboy 1 mais il portait un autre nom sur NES), mais la NES etait sortie avant aussi.

WereWindle

Le 02/05/2014 à 13h49

fraoch a écrit :

non c’etait bien la realité, la master system etait plus puissante c’est pour cela que les graphismes etaient plus beaux (on peut comparer avec double dragon ou meme wonderboy 1 mais il portait un autre nom sur NES), mais la NES etait sortie avant aussi.

ma première nuit blanche fut pour terminer Bionic Commando sur NES… j’avais 9 ou 10 ans " />

Zergy

Le 02/05/2014 à 13h50

athlon64 a écrit :

Et Tetris en couleur " />

" />" />" />" />" />

Columns ! Mécréant " />

fraoch

Le 02/05/2014 à 13h53

WereWindle a écrit :

ma première nuit blanche fut pour terminer Bionic Commando sur NES… j’avais 9 ou 10 ans " />

et oui, la belle époque ou jouer à la console etait amusant sans se prendre la tete avec les MAJ des jeux et de la console

sans temps de chargement

sans DLC

sans que le console fasse 800 degres

sans que la console fasse 800 decibels

sans que la console pese 800 kg

athlon64

Le 02/05/2014 à 13h53

Zergy a écrit :

" />" />" />" />" />

Columns ! Mécréant " />

" /> pour moi c’était Tetris en couleur. J’aurai encore la console, je ne ferai pas la bourde. " />

fraoch

Le 02/05/2014 à 13h54

Zergy a écrit :

" />" />" />" />" />

Columns ! Mécréant " />

c’etait bien columns ! que de souvenirs …" />

Galahad

Le 02/05/2014 à 14h25

Reznor26 a écrit :

Ça c’est une bonne nouvelle pour les possesseurs de Wii U

Exact, c’est champagne pour tous les deux!

Reznor26

Le 02/05/2014 à 14h32

Galahad a écrit :

Exact, c’est champagne pour tous les deux!

Hum… " />

Galahad

Le 02/05/2014 à 14h34

Reznor26 a écrit :

Hum… " />

C’était l’Idée " />

Zergy

Le 02/05/2014 à 15h16

fraoch a écrit :

et oui, la belle époque ou jouer à la console etait amusant sans se prendre la tete avec les MAJ des jeux et de la console

sans temps de chargement

sans DLC

sans que le console fasse 800 degres

sans que la console fasse 800 decibels

sans que la console pese 800 kg

Je ne vois pas de quoi tu parles. " />

Zergy

Le 02/05/2014 à 22h31

Mithrill a écrit :

Tu pouvais DL des jeux (mais pas que !) et jouer en ligne

avec un jeu de Go intégré au modem, 5 autres jeux furent téléchargeables.

Sur le SatelView, oui, je parlais du modem Famicom. Ceci dit, d’après Wikipédia il semble que certains jeux était aussi téléchargeable sur celui-ci.

1 Go ? Sur un cartouche SNES, t’es sûr ? " />

De mémoire, les plus gros jeu Nintendo 64 faisaient 64 Mio, alors pour la SNES… " />

CryoGen

Le 02/05/2014 à 10h13

jkgsc a écrit :

J’attends la version Smartphone avec impatience ! " />

Une fois la version Wii U portée ca ne sera pas difficile " />

Cara62

Le 02/05/2014 à 10h30

Oui fin bon, donner le portage de WD à un autre studio de Ubisoft mouais… J’ai l’impression que cette version ne les enchantent pas, ils font juste ça comme ça pour se dire “Non on lâche pas la Wii U” (Malgré que Ubi a " /> Nintendo avec le report de Rayman…)

Mais bon perso, qui va acheter ce jeu sur PS360/Wii U ?

ben5757

Le 02/05/2014 à 10h32

Lafisk a écrit :

lol, quand on voit la config pc qu’il faut … le framerate sera de quoi ? 10 fps avec des graphisme digne de la n64 ? " />

Peut être aussi parce que sur un PC les développeurs sont pas foutu d’optimiser leur dev pour des configs qui ne sont pas des monstres de guerre " />

Edtech Abonné

Le 02/05/2014 à 10h32

Cara62 a écrit :

Oui fin bon, donner le portage de WD à un autre studio de Ubisoft mouais… J’ai l’impression que cette version ne les enchantent pas, ils font juste ça comme ça pour se dire “Non on lâche pas la Wii U” (Malgré que Ubi a " /> Nintendo avec le report de Rayman…)

Mais bon perso, qui va acheter ce jeu sur PS360/Wii U ?

Pas moi ! D’une, plus ça va plus je pense que ce jeu ne va pas être aussi terrible qu’on le croyait, de deux, autant le prendre sur PC, il y a bien mieux sur Wii U !

Ellierys

Le 02/05/2014 à 10h32

Cara62 a écrit :

Mais bon, qui va acheter ce jeu sur PS360/Wii U ?

Les 150 millions de personnes qui ont une PS360 mais pas de console Next-gen ?

Dirty Troll

Le 02/05/2014 à 10h40

Tiens encore un jeu pas sortie mais qui a déjà du contenu additionnel de prévu et en cours de développement. Ce sera sans moi.

taralafifi

Le 02/05/2014 à 10h43

La version Wii U peut être très bonne si elle exploite l’écran tactile.

Cara62

Le 02/05/2014 à 10h43

Ellierys a écrit :

Les 150 millions de personnes qui ont une PS360 mais pas de console Next-gen ?

Donc 150 millions de cons, humm d’accord. " />

je préfère attendre d’acheter une PS4 plutôt que d’avoir une version bridé sur PS3. Après chacun voit midi à sa porte comme on dit….

(Même si en fait, je le prends sur PC.)

C’est là que je repense que si la Wii U était équivalente à la PS4/X1, ça aurait plus que une tuerie avec la mablette.

marquis

Le 02/05/2014 à 10h58

Cara62 a écrit :

Donc 150 millions de cons, humm d’accord. " />

je préfère attendre d’acheter une PS4 plutôt que d’avoir une version bridé sur PS3. Après chacun voit midi à sa porte comme on dit….

(Même si en fait, je le prends sur PC.)

C’est là que je repense que si la Wii U était équivalente à la PS4/X1, ça aurait plus que une tuerie avec la mablette.

Sympa ton raccourci :

Tu n’as pas 450€ à claquer pour changer ta console et jouer à WD ? Eh ben, t’es trop con

" />

Cara62

Le 02/05/2014 à 11h00

marquis a écrit :

Sympa ton raccourci :

Tu n’as pas 450€ à claquer pour changer ta console et jouer à WD ? Eh ben, t’es trop con

" />

C’est vrai que le prix des PS4/X1 reste fixe au fil des mois, j’avais oublié, excuse moi. " />

marquis

Le 02/05/2014 à 11h04

Cara62 a écrit :

C’est vrai que le prix des PS4/X1 reste fixe au fil des mois, j’avais oublié, excuse moi. " />

Navré mais mon foyer (et je suis loin d’être le seul) n’a pas les moyens de s’acheter une console à 300€ (dans un an pour te faire plaisir) et un jeu à 60€ (dans un an, voir point précédent).

Pour toi, si j’ai une PS360 et que je ne la change pas, je suis donc un con. C’est bien ce que tu as écrit ?

Ou alors là aussi, je suis trop con " />

Cara62

Le 02/05/2014 à 11h08

marquis a écrit :

Navré mais mon foyer (et je suis loin d’être le seul) n’a pas les moyens de s’acheter une console à 300€ (dans un an pour te faire plaisir) et un jeu à 60€ (dans un an, voir point précédent).

Pour toi, si j’ai une PS360 et que je ne la change pas, je suis donc un con. C’est bien ce que tu as écrit ?

Ou alors là aussi, je suis trop con " />

Moi aussi je peux pas me payer une PS4 pour l’instant, je vais devoir attendre qu’elle baisse.

Cependant je vais reformuler, C’est quoi l’intérêt d’acheter ce jeu qui est fait pour la next gen, même censé être LE jeu de la next gen, et de l’acheter sur l’ancienne génération et donc d’avoir une version bridé? , perso je préfère attendre d’avoir une PS4, quitte à attendre quelques années. Donc je trouve ça con.

deepinpact

Le 02/05/2014 à 11h23

Cara62 a écrit :

Moi aussi je peux pas me payer une PS4 pour l’instant, je vais devoir attendre qu’elle baisse.

Cependant je vais reformuler, C’est quoi l’intérêt d’acheter ce jeu qui est fait pour la next gen, même censé être LE jeu de la next gen, et de l’acheter sur l’ancienne génération et donc d’avoir une version bridé? , perso je préfère attendre d’avoir une PS4, quitte à attendre quelques années. Donc je trouve ça con.

Quel est l’intérêt ?

Jouer peut-être ?

Tu peux aussi bien jouer sur PC avec un foudre de guerre doté d’un core i7X et d’un SLI de de geforce 780 Ti à 4000 euros ou te contenter d’un PC avec core i3 avec une geforce 650 à 500 euros en tout sans que cela change fondamentalement l’expérience de jeu dans la majorité des titres (si ce n’est tous) !

A fortiori, on peut penser que le gap technique entre une PS3/PS4 ou une 360/One est encore plus faible… (Surtout en début de GEN…)

Le jeu sera moins beau mais sera très bien quand même non ???

edit : d’autant plus qu’il n y a pas d’énormes différences au niveau des contrôleurs et aucune innovation au niveau des services… (genre multijoueurs, etc…).

ajams

Le 02/05/2014 à 11h26

Ca paraitrait logique de sortir une version correcte, et à temps, de Watchdog sur Wii U vu comme ils mettent en avant la “fonctionnalité” avec les tablettes sur les autres consoles.

Comme pour tous les jeux entre 2 génération l’intérêt de le prendre sur une génération plus ancienne est limité, après quand on voit qu’il y en a assez fou pour acheter les jeux en double…

Cara62

Le 02/05/2014 à 11h35

deepinpact a écrit :

Quel est l’intérêt ?

Jouer peut-être ?

Tu peux aussi bien jouer sur PC avec un foudre de guerre doté d’un core i7X et d’un SLI de de geforce 780 Ti à 4000 euros ou te contenter d’un PC avec core i3 avec une geforce 650 à 500 euros en tout sans que cela change fondamentalement l’expérience de jeu dans la majorité des titres (si ce n’est tous) !

A fortiori, on peut penser que le gap technique entre une PS3/PS4 ou une 360/One est encore plus faible… (Surtout en début de GEN…)

Le jeu sera moins beau mais sera très bien quand même non ???

edit : d’autant plus qu’il n y a pas d’énormes différences au niveau des contrôleurs et aucune innovation au niveau des services… (genre multijoueurs, etc…).

Qu’il en soit ainsi. Après j’ai exposé mon point de vue. " />

dodo021

Le 02/05/2014 à 11h39

Lafisk a écrit :

Logiquement ? non, la wiiu est du meme ordre de puissance que les ps30, et quand tu vois la config min pour pc, justement ca me ferait peur de voir le resultat sur cette generation quand on sait a quoi peut ressembler certains jeux des que tu diminue unp eu les settings ..

Non la Wii U est clairement plus puissante. Elle dispose surtout de 2 Go de RAM. Alors que le duo PS3/360 n’ont que 512Mb.

Le CPU et le GPU sont environ 20% plus puissant. C’est aussi pour ça que la Wii U à quasiment tout ses jeux en 1080p/60fps ou supérieure à 25 fps.

tAran

Le 02/05/2014 à 09h25

Vivement le DLC Mario " />

Reznor26

Le 02/05/2014 à 09h28

Ça c’est une bonne nouvelle pour les possesseurs de Wii U " />

(d’autant que c’est pas tous les jours qu’ils y ont droit " /> )

Lafisk

Le 02/05/2014 à 09h29

lol, quand on voit la config pc qu’il faut … le framerate sera de quoi ? 10 fps avec des graphisme digne de la n64 ? " />

Ellierys

Le 02/05/2014 à 09h30

Lafisk a écrit :

lol, quand on voit la config pc qu’il faut … le framerate sera de quoi ? 10 fps avec des graphisme digne de la n64 ? " />

Logiquement, le rendu devrait être meilleur que sur PS360. C’est dredi’ mais quand même… " />

Reznor26

Le 02/05/2014 à 09h32

Ellierys a écrit :

…

J’ai pas suivi les news sur le sujet, y aura une utilisation sympa du gamepad du coup ?

jpaul

Le 02/05/2014 à 09h35

Ellierys a écrit :

Logiquement, le rendu devrait être meilleur que sur PS360. C’est dredi’ mais quand même… " />

Oui m’enfin si c’est pour faire comme AC4, à savoir des graphismes fouillis qui plombent le framerate à mort … Je suis vraiment le seul à préférer largement du 60fps en lieu et place de textures HD qui de toutes façons, finiront par mal vieillir ?

Ellierys

Le 02/05/2014 à 09h38

Reznor26 a écrit :

J’ai pas suivi les news sur le sujet, y aura une utilisation sympa du gamepad du coup ?

Probablement.

jpaul a écrit :

Oui m’enfin si c’est pour faire comme AC4, à savoir des graphismes fouillis qui plombent le framerate à mort … Je suis vraiment le seul à préférer largement du 60fps en lieu et place de textures HD qui de toutes façons, finiront par mal vieillir ?

On va déjà attendre d’avoir des images sous les yeux avant de conjecturer sur quoi que ce soit " />

Zergy

Le 02/05/2014 à 09h39

Lafisk a écrit :

lol, quand on voit la config pc qu’il faut … le framerate sera de quoi ? 10 fps avec des graphisme digne de la n64 ? " />

C’était peut-être un peu carré la N64, mais il y avait de bons jeux. " />

jpaul

Le 02/05/2014 à 09h40

Zergy a écrit :

C’était peut-être un peu carré la N64, mais il y avait de bons jeux. " />

Ah ça … " />

Edtech Abonné

Le 02/05/2014 à 09h42

Zergy a écrit :

C’était peut-être un peu carré la N64, mais il y avait de bons jeux. " />

Quand on voit la qualité de Perfect Dark, on se dit que toutes ces machines en ont dans le ventre quand on prend le temps de leur faire sortir leurs tripes.

Connaissant Ubissoft, le portage sera moyen. J’attends de voir par contre ce que Monolith Soft va réussir à faire de la machine quand on voit ce qu’ils ont fait avec la Wii U !

Lafisk

Le 02/05/2014 à 09h44

Zergy a écrit :

C’était peut-être un peu carré la N64, mais il y avait de bons jeux. " />

Mais pour l’epoque ca allait tres bien, mais aujourd’hui ca ferait mal aux yeux tout de meme … je l’ai chez moi toujours ma n64 et il a fallut que je recherche une cathodique pour y jouer, sur grand ecran plat ca fait trop mal aux yeux …

Ellierys a écrit :

Logiquement, le rendu devrait être meilleur que sur PS360. C’est dredi’ mais quand même… " />

Logiquement ? non, la wiiu est du meme ordre de puissance que les ps30, et quand tu vois la config min pour pc, justement ca me ferait peur de voir le resultat sur cette generation quand on sait a quoi peut ressembler certains jeux des que tu diminue unp eu les settings ..

Edtech Abonné

Le 02/05/2014 à 09h45

Merde, repoussé à 2015 si je pige bien le bandeau en japonais en haut du site :

http://www.monolithsoft.co.jp/

Enfin, je préfère attendre et qu’ils nous fassent un truc de ouf plutôt que ça soit bâclé !

Ellierys

Le 02/05/2014 à 09h46

Edtech a écrit :

Merde, repoussé à 2015 si je pige bien le bandeau en japonais en haut du site :

http://www.monolithsoft.co.jp/

Enfin, je préfère attendre et qu’ils nous fassent un truc de ouf plutôt que ça soit bâclé !

De mémoire ils n’avaient pas annoncé de date. Si ?

Edtech Abonné

Le 02/05/2014 à 09h47

Ellierys a écrit :

De mémoire ils n’avaient pas annoncé de date. Si ?

On supposait fin 2014, mais rien d’officiel.

Ellierys

Le 02/05/2014 à 09h49

Edtech a écrit :

On supposait fin 2014, mais rien d’officiel.

Du coup c’est pas vraiment “repoussé” " />

Danytime

Le 02/05/2014 à 09h50

Lafisk a écrit :

Logiquement ? non, la wiiu est du meme ordre de puissance que les ps30

Elle n’est pas du même ordre, tout va dépendre des développeurs. Il ne faut pas oublier que c’est le portage d’un jeu multiplateforme.

Edtech Abonné

Le 02/05/2014 à 09h52

Ellierys a écrit :

Du coup c’est pas vraiment “repoussé” " />

Ouais, enfin bon, tu m’as compris " />

jkgsc

Le 02/05/2014 à 10h12

J’attends la version Smartphone avec impatience ! " />

Danytime

Le 02/05/2014 à 23h30

Zergy a écrit :

Sur le SatelView, oui, je parlais du modem Famicom. Ceci dit, d’après Wikipédia il semble que certains jeux était aussi téléchargeable sur celui-ci.

1 Go ? Sur un cartouche SNES, t’es sûr ? " />

De mémoire, les plus gros jeu Nintendo 64 faisaient 64 Mio, alors pour la SNES… " />

Ou peut être qu’il parlait du “jeu de Go” intégrer au modem, l’espèce de jeu de dame des chinois japonais avec des pions blanc et noir…

enfin je crois ^^

TopQuiSuisJe

Le 03/05/2014 à 08h58

Zergy

Le 05/05/2014 à 13h28

Danytime a écrit :

Ou peut être qu’il parlait du “jeu de Go” intégrer au modem, l’espèce de jeu de dame des chinois japonais avec des pions blanc et noir…

enfin je crois ^^

Ah oui, j’avais mal lu. " />

nolimits59

Le 02/05/2014 à 11h55

dodo021 a écrit :

Non la Wii U est clairement plus puissante. Elle dispose surtout de 2 Go de RAM. Alors que le duo PS3/360 n’ont que 512Mb.

Le CPU et le GPU sont environ 20% plus puissant. C’est aussi pour ça que la Wii U à quasiment tout ses jeux en 1080p/60fps ou supérieure à 25 fps.

Je me sentait seul avant a défendre la pauvre WiiU qui malgres son minimum puissance été le martyr des ignorant, en un an, tant de personnes qui savent ce qu’est vraiment la WiiU dans les commentaires, c’est bluffant " />

ZoMiG Abonné

Le 02/05/2014 à 12h27

nolimits59 a écrit :

Je me sentait seul avant a défendre la pauvre WiiU qui malgres son minimum puissance été le martyr des ignorant, en un an, tant de personnes qui savent ce qu’est vraiment la WiiU dans les commentaires, c’est bluffant " />

Oui enfin elle est quand même sortie plus de deux ans après les PS3 et Xbox 360, pour 20% de puissance en plus (de ce qui est dit).

Quand pile un an après la Wii U on a les PS4 et Xbox One avec une différence de puissance qui pour le coup est assez monumentale.

Edit : je parle bien sûr de puissance brut là, ce qui est loin de tout faire pour une console évidemment.

dodo021

Le 02/05/2014 à 12h31

ZoMiG a écrit :

Oui enfin elle est quand même sortie près de deux ans et demi après les PS3 et Xbox 360, pour 20% de puissance en plus (de ce qui est dit).

Quand pile un an après la Wii U on a les PS4 et Xbox One avec une différence de puissance qui pour le coup est assez monumentale.

Elle est sortie 6 ans après la PS3 et la Xbox 360. ;)

Après on est bien d’accord elle est pas aussi puissante que la génération actuelle. Mais elle permet de faire de très bon jeux avec une qualité supérieur que l’ancienne génération.

En tout cas je m’éclate avec la mienne et je pense que c’est se qui compte au final.

athlon64

Le 02/05/2014 à 12h38

ZoMiG a écrit :

.

dodo021 a écrit :

En meme temps ca a jamais été le créneau de Nintendo de faire des consoles surpuissantes. " />

Quand je vois la GameBoy, niveau puissance, meme pour l’époque c’était pas le top, pourtant ca permettait de la rendre pas trop cher et ca a poussé les dev a se creuser la tete pour faire des jeux de qualité aussi bien sur le plan du systeme de jeu et des graphismes.

ZoMiG Abonné

Le 02/05/2014 à 12h39

dodo021 a écrit :

Elle est sortie 6 ans après la PS3 et la Xbox 360. ;)

Après on est bien d’accord elle est pas aussi puissante que la génération actuelle. Mais elle permet de faire de très bon jeux avec une qualité supérieur que l’ancienne génération.

En tout cas je m’éclate avec la mienne et je pense que c’est se qui compte au final.

Oui, c’est encore “pire” mais j’ai pris un comparatif vs ps3 slim et Xbox 360s que j’ai trouvé. " />

Après on est d’accord tout dépend de l’usage et surtout des jeux, ce qui fait qu’après avoir pris une ps3 à l’époque je doute passer à la next gén, jouant principalement sur mon pc.

Je suis un peu fâché avec Nintendo depuis la Wii mais un pote qui l’a prise en est très content et pour avoir essayé chez lui y’a quand même pas mal de trucs sympas. Le ratio fun/prix semble plutôt intéressant comparé aux autres consoles de salon.

WereWindle

Le 02/05/2014 à 12h41

athlon64 a écrit :

En meme temps ca a jamais été le créneau de Nintendo de faire des consoles surpuissantes. " />

Quand je vois la GameBoy, niveau puissance, meme pour l’époque c’était pas le top, pourtant ca permettait de la rendre pas trop cher et ca a poussé les dev a se creuser la tete pour faire des jeux de qualité aussi bien sur le plan du systeme de jeu et des graphismes.

ça et le fait de pouvoir jouer en nomade sans se promener avec trois boîtes de piles " /> (Lynx et Game Gear, c’est à vous que je pense)

athlon64

Le 02/05/2014 à 12h44

WereWindle a écrit :

ça et le fait de pouvoir jouer en nomade sans se promener avec trois boîtes de piles " /> (Lynx et Game Gear, c’est à vous que je pense)

Je l’ai jamais emmenée en voyage celle-ci, il fallait 6 piles, donc j’ai toujours jouer sur secteur " /> (Ok je perds l’interet d’une console portable, mais en étant enfant j’étais content, jusqu’a ce qu’on nous la vole, RIP Game Gear et Master System II " />)

dodo021

Le 02/05/2014 à 12h46

athlon64 a écrit :

En meme temps ca a jamais été le créneau de Nintendo de faire des consoles surpuissantes. " />

Quand je vois la GameBoy, niveau puissance, meme pour l’époque c’était pas le top, pourtant ca permettait de la rendre pas trop cher et ca a poussé les dev a se creuser la tete pour faire des jeux de qualité aussi bien sur le plan du systeme de jeu et des graphismes.

La Gamecube était une console surpuissante avant l’arrivée de la première Xbox ;)

L’arrivée de la Wii à tout changé. Voyant l’engouement pour cette console, Nintendo c’est dit “à quoi bon investir de la R&D dans de la puissance alors que les gens s’amuse autant avec des graphismes normaux”

Il préféré mettre leur connaissance dans une nouvelle façon de jouer et ça marche vraiment très bien. (contrairement à Sony qui à voulu faire la même chose avec la PSVita et la PS4)

Perso je suis un gros joueur PC. Mais la Wii U ma pas fais (encore) ressentir le problème des consoles d’ancienne génération. Le framerate à 20-25…

athlon64

Le 02/05/2014 à 12h54

dodo021 a écrit :

La Gamecube était une console surpuissante avant l’arrivée de la première Xbox ;)

L’arrivée de la Wii à tout changé. Voyant l’engouement pour cette console, Nintendo c’est dit “à quoi bon investir de la R&D dans de la puissance alors que les gens s’amuse autant avec des graphismes normaux”

Il préféré mettre leur connaissance dans une nouvelle façon de jouer et ça marche vraiment très bien. (contrairement à Sony qui à voulu faire la même chose avec la PSVita et la PS4)

Perso je suis un gros joueur PC. Mais la Wii U ma pas fais (encore) ressentir le problème des consoles d’ancienne génération. Le framerate à 20-25…

Ca devait etre l’une des seules qu’ils ont fait ainsi " />

Le problème c’est qu’a mettre seulement les graphismes en avant, il n’y a plus de prise de tete pour faire des systèmes de jeu originaux, seul Nintendo continue encore sur ce créneau. Je suis un joueur PC et j’ai pu jouer sur X1 et la qualité graphique m’a un peu saigné les yeux (Forza est beau, mais pas de AA, ca scintille sur tous les bords " />. Ce qui m’embete juste sur les consoles ce sont les exclus alors qu’aujourd’hui la manette de X360 est tout a fait bien gérer sur PC. La Wii (U) ont un système de jeu original et si j’étais obligé d’acheter une console ca serait celles-ci, meme si les graphismes ne sont pas spectaculaires c’est largement rattrapé par le gameplay

bultom

Le 02/05/2014 à 12h56

athlon64 a écrit :

En meme temps ca a jamais été le créneau de Nintendo de faire des consoles surpuissantes. " />

Alors la NON .

Le nombres de gens que je vois sortir cette connerie … vous avez connu les JV avec la Wii non ?

La NES était markétée comme plus puissante que toutes les console de l’époque , la SNES encore plus (on nous parlait de ses 16 bits et toutes les fonctions qu’elle gérait meme si on avait aucune idée que sque ca voulait dire) , la N64 misait sur sa puissance plutot que sur le support … et la GC était bien plus puissante que la PS2 et DC , et un peu en dessous de la Xbox .

Mais Nintendo a vu que les joueurs ne s’intéressaient pas qu’a la puissance , ils voulaient des concepts nouveaux , c’est donc la qu’arrive la Wii , puis la Wii U .

Mais arretez de dire que Nintendo n’a jamais couru après la puissance .

Sinon , pour les autres qui disent que la U est moins puissante que la PS3/360 , c’est évidemment faux , on le sait le CPU est moins rapide , mais pas moins puissant pour autant , 7 ans séparent le PPC de la 360 et celui de la U .

De plus la U dispose de 2 Gb de ram (dont 1 alloué au système , mais qui peut etre ramené a 512 par une MaJ -info sortie d’un pote qui travaillait chez Ubisoft Motpellier- ) et surtout le GPU est capable de GPGPU , c’est un gain énorme de puissance par rapport aux anciennes consoles qui ne le peuvent pas .

Zergy

Le 02/05/2014 à 13h01

Lafisk a écrit :

Mais pour l’epoque ca allait tres bien, mais aujourd’hui ca ferait mal aux yeux tout de meme … je l’ai chez moi toujours ma n64 et il a fallut que je recherche une cathodique pour y jouer, sur grand ecran plat ca fait trop mal aux yeux …

Bah, c’est pas prévu pour, surtout la N64 qui ne crache que du composite. " />

Sauf à la bidouiller pour y brancher un câble RGB ou HDMI.

Déjà que la XBox 360 sur mon écran PC (Un Dell U2713HM) ça pixelise. " />

bultom a écrit :

De plus la U dispose de 2 Gb de ram (dont 1 alloué au système , mais qui peut etre ramené a 512 par une MaJ -info sortie d’un pote qui travaillait chez Ubisoft Motpellier- ) et surtout le GPU est capable de GPGPU , c’est un gain énorme de puissance par rapport aux anciennes consoles qui ne le peuvent pas .

Je me souviens que l’OS de la Wii U dispose de son CPU dédié (un ARM), mais pas de sa RAM également ?

Danytime

Le 02/05/2014 à 13h09

bultom a écrit :

et surtout le GPU est capable de GPGPU , c’est un gain énorme de puissance par rapport aux anciennes consoles qui ne le peuvent pas .

Et oui, ce qui permet de développer des jeux HD, fluide et optimisé sans que ça prennent de la place sur le disque dur comme le sont les jeux développés par Nintendo : Pikmin3 (4Go), Super Mardi 3D Word (2Go) et bientôtMario Kart 8 (4.9 Go).

Zergy

Le 02/05/2014 à 13h27

Mithrill a écrit :

…pour les 16 bits… car il existait déjà un modem pour la Famicom… (NES).

Qui ne permettait pas le DL de jeu ou le jeu en ligne. " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

L’équipe de Watch_Dogs se concentre désormais sur la version Wii U

En voilà une bonne nouvelle

Commentaires (65)