La nouvelle PS Vita sera disponible en France le 13 juin

Noir c'est noir

Le 27 mai 2014 à 09h50

2 min

Société numérique

Société

Disponible depuis maintenant quelques mois au Japon ainsi qu'aux États-Unis, la nouvelle PlayStation Vita débarquera dans les boutiques françaises dès le 13 juin prochain. Cette mouture de la console portable de Sony apporte quelques améliorations bienvenues, mais il n'est pas question de la moindre baisse de prix.

Mieux vaut tard que jamais

En septembre dernier, Sony dévoilait à l'occasion d'une conférence se tenant quelques jours avant le Tokyo Game Show, deux nouvelles variantes de la PlayStation Vita. Il était ainsi question de la PS Vita TV, un boîtier ultracompact destiné à se brancher sur un téléviseur, et la PS Vita « PCH-2000 », une version restylée de la console portable. Ce nouveau modèle sera disponible en France à partir du 13 juin prochain.

Quelques améliorations sont au programme, dont une réduction de son épaisseur qui passe de 18,6 mm à seulement 15 mm, ainsi que de son poids qui passe de 260 à 219 grammes pour la version Wi-Fi. On notera aussi la présence d'un connecteur micro-USB pour recharger la bête en lieu et place de l'ancienne prise au format propriétaire.

Quelques améliorations bienvenues et un tarif qui ne bouge pas

Si quelques modifications ont donc eu lieu à l'extérieur, le gros des changements prend place à l'intérieur. L'écran OLED de la première version laisse ainsi place à une dalle LCD plus classique de mêmes dimensions (5 pouces de diagonale) et affichant toujours 960 x 544 pixels. Selon le constructeur, cela permet de conserver « une qualité d'image haut de gamme », une affirmation qu'il faudra vérifier en pratique.

Accessoirement, la console se dote désormais de 1 Go de mémoire interne afin de conserver les parties sauvegardées de jeux sans devoir investir dans une carte mémoire. Ces dernières restent d'ailleurs avec un format propriétaire. L'autonomie de la machine est également annoncée comme étant en hausse, avec de 4 à 6 heures en jeu, contre 3 à 5 heures pour la PCH-1000.

La nouvelle PS Vita sera proposée au même prix que la version actuelle, soit environ 199 euros en version Wi-Fi, même si certains revendeurs référencent parfois l'ancien modèle à partir de 179,99 euros. Seul regret, si nos amis japonais ont eu le droit à cinq coloris lors du lancement de la console sur l'archipel, les clients français devront se contenter d'une seule teinte : noir.

Commentaires (52)

Soltek

Le 27/05/2014 à 09h54

Sony fait des consoles portables ? Première nouvelle !

methos1435

Le 27/05/2014 à 09h56

Et la vita TV on s’asseoit dessus. Dommage.

zefling Abonné

Le 27/05/2014 à 09h59

Si quelques modifications ont donc eu lieu à l’extérieur, le gros des changements prend place à l’intérieur. L’écran OLED de la première version laisse ainsi place à une dalle LCD plus classique de mêmes dimensions (5 pouces de diagonale) et affichant toujours 960 x 544 pixels. Selon le constructeur, cela permet de conserver « une qualité d’image haut de gamme », une affirmation qu’il faudra vérifier en pratique.

Dans la pratique, il semblerait que si l’on compare les deux, l’OLED rend mieux, mais si on n’a rien pour comparer ça reste bon.

XMalek

Le 27/05/2014 à 10h05

Juste après l’e3 ? ca sent la surprise.

methos1435 a écrit :

Et la vita TV on s’asseoit dessus. Dommage.

Vu les limitations ca vaut mieux. L’idée était bonne l’éxecution horrible.

anonyme_7054cda9659cf4fdaaa0762fe44bc4f4

Le 27/05/2014 à 10h24

Hmm, je n’étais même pas au courant qu’ils ont fait une nouvelle Vita" />

Cacao

Le 27/05/2014 à 10h38

Je prédis que l’ancienne version se vendra plus chère sur le marché d’occasion quand il en existera plus en neuf.

gallean

Le 27/05/2014 à 10h41

par rapport a la vita tv ce model aura bien le pavé tactile arrière ? (c’est a titre informatif j’ai déjà une vita)

Malesendou

Le 27/05/2014 à 10h42

Bah, c’est une PS Vita au même prix mais au cout moindre pour Sony… XD

Horrigan

Le 27/05/2014 à 10h43

Comment gagner de l’autonomie en remplacant un OLED par un LCD ?

L’OLED n’est pas censé économiser l’énergie ?!

lincruste_2_la vengeance

Le 27/05/2014 à 10h44

gallean a écrit :

par rapport a la vita tv ce model aura bien le pavé tactile arrière ? (c’est a titre informatif j’ai déjà une vita)

Oui, de dimensions réduites, mais il est toujours là.

lincruste_2_la vengeance

Le 27/05/2014 à 10h45

Cacao a écrit :

Je prédis que l’ancienne version se vendra plus chère sur le marché d’occasion quand il en existera plus en neuf.

Pourquoi ?

Takoon

Le 27/05/2014 à 10h46

Tiens, çà existe encore les consoles portables Sony ?

chaps

Le 27/05/2014 à 10h46

gallean a écrit :

par rapport a la vita tv ce model aura bien le pavé tactile arrière ? (c’est a titre informatif j’ai déjà une vita)

Oui oui, rien à voir avec la Vita TV, là on parle bien d’une nouvelle version de la console PORTABLE. Donc avec les écrans tactiles avant/arrière, la detection de l’inclinaison, et tout ce qui va avec " />

Mais perso je reste sur ma Vita 1ere du nom, et son magnifique écran OLED (quel dommage d’avoir décidé de le remplacer par un vulgaire LCD " />)

Reznor26

Le 27/05/2014 à 10h47

Soltek a écrit :

Sony fait des consoles portables ? Première nouvelle !

" />

Et en premier du fil des commentaires, à croire que tu n’attendais que ça " />

yAMiGoHaN

Le 27/05/2014 à 11h14

Je garde ma PS Vita Fat, avec son superbe écran Oled pas de raisons de changer pour une version avec un écran LCD de moins bonne qualité.

flodousse

Le 27/05/2014 à 11h37

chaps a écrit :

Oui oui, rien à voir avec la Vita TV, là on parle bien d’une nouvelle version de la console PORTABLE. Donc avec les écrans tactiles avant/arrière, la detection de l’inclinaison, et tout ce qui va avec " />

Mais perso je reste sur ma Vita 1ere du nom, et son magnifique écran OLED (quel dommage d’avoir décidé de le remplacer par un vulgaire LCD " />)

J´ai entendu dire que l´oled avait des problemes…

Le tiens ne tend pas vers le bleu ?

Cara62

Le 27/05/2014 à 11h43

yAMiGoHaN a écrit :

Je garde ma PS Vita Fat, avec son superbe écran Oled pas de raisons de changer pour une version avec un écran LCD de moins bonne qualité.

+1.

Cacao

Le 27/05/2014 à 11h45

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Pourquoi ?

J’ai tendance à croire que l’écran OLED donnera envie. Mais je me trompe peut-être, nous verrons bien :)

zefling Abonné

Le 27/05/2014 à 12h04

flodousse a écrit :

J´ai entendu dire que l´oled avait des problemes…

Le tiens ne tend pas vers le bleu ?

Non, pour moi l’image reste toujours aussi belle. :)

chaps

Le 27/05/2014 à 12h15

flodousse a écrit :

J´ai entendu dire que l´oled avait des problemes…

Le tiens ne tend pas vers le bleu ?

Non, pour le moment aucun soucis " />.

zefling a écrit :

Non, pour moi l’image reste toujours aussi belle. :)

Idem " />

Cara62

Le 27/05/2014 à 12h15

zefling a écrit :

Non, pour moi l’image reste toujours aussi belle. :)

Je confirme aussi. " />

Galak_

Le 27/05/2014 à 12h42

Ca me tue de voir tlm dire que l’OLED est magnifique et le LCD pourri, voire pire, que l’OLED a de plus belles couleurs, alors que les couleurs du LCD sont infiniment plus naturelles, mais à force d’être élevés aux couleurs chaudes des réglages par défaut des TV…

Il y a aussi pas mal de soucis de tâches noires sur les OLED.

Par contre la vrai question, à laquelle je n’ai pas vraiment vu de réponses, c’est au niveau de la rémanence, car s’il y a un point sur lequel le LCD peut faire mal aux yeux en comparaison de l’OLED, c’est bien celui-là (les noirs aussi, mais ça reste visiblement très correct sur le LCD).

Mais bon dans l’absolu j’ai jamais eu de problème avec l’écran de la PSP (ou GBA/DS/3DS) donc je ne vois pas comment on pourrait être déçu du LCD, sauf éventuellement à utiliser l’OLED à coté.

Et la nouvelle version apporte visiblement pas mal au niveau de l’ergonomie.

Après j’ai eu un peu de mal à déterminer celle que je voudrais le plus (j’ai failli craquer pour un pack de la V1 il y a peu), aimant bien le contour de la V1 et ayant du mal avec l’encadrement de l’écran de la V2, mais les amélioration de la V2 et les couleurs du LCD l’emportent au final.

Citan Abonné

Le 27/05/2014 à 15h37

Soltek a écrit :

Sony fait des consoles portables ? Première nouvelle !

Quel enfoiré, c’est vraiment bas comme troll " /> (bon en vrai j’te mets quand même " /> parce que j’ai ri " />).

Sinon cette news semble être du 100% progrès pour la dernière portable de Sony. Si on y rajoute le fait qu’il y des bons jeux (en vrai je sais pas je m’y suis jamais intéressé. M’enfin je suppose qu’en 2 (3 ?) ans d’existence il y a au moins une vingtaine de bons jeux de genres variés, largement suffisant pour le joueur moyen…

Pour ceux qui cherchent juste une console portable efficace pour le rétro, ça vaut-il le coup ? Ou mieux vaut-il une toute vieille PSP ?

Lister2k5

Le 27/05/2014 à 16h07

Horrigan a écrit :

Comment gagner de l’autonomie en remplacant un OLED par un LCD ?

L’OLED n’est pas censé économiser l’énergie ?!

Ou augmenter les marges ?

Ellierys

Le 27/05/2014 à 16h58

Horrigan a écrit :

Comment gagner de l’autonomie en remplacant un OLED par un LCD ?

L’OLED n’est pas censé économiser l’énergie ?!

Avec une meilleure batterie ? " />

lincruste_2_la vengeance

Le 27/05/2014 à 19h44

Ellierys a écrit :

Avec une meilleure batterie ? " />

Non c’est du 2210 mAh dans les deux cas.

yAMiGoHaN

Le 27/05/2014 à 22h27

Pour ceux qui crachent sur l’écran oled de la Vita Fat (notamment sur la fidélité des couleurs), sur le principe je suis d’accord… pour de la vidéo.

Là on parle jeux vidéo, et avoir des couleurs dites “pétantes” (j’ai déjà vu pire sur des tv Samsung ou Phillips…) et des noirs profonds participent selon moi à l’immersion dans les jeux. La non fidélité des couleurs n’est pas franchement un problème dans ce cas précis. Si le treillis de Solid Snake n’est pas dans la bonne teinte de vert, franchement ça va pas m’emmerder. Par contre si lors des phases d’infiltration dans un environnement sombre les noirs sont gris clair… v’là l’ambiance… Et je doute que la calibration de l’écran de la Vita Slim soit parfaite, loin de là, donc pour la justesse des couleurs va falloir repasser…

Après, pour moi le lcd, à la base, c’est de la m*rde point barre. Angles de visions souvent mauvais, clouding, spoting (même sur des écrans de petites diagonales telles que ceux des consoles portables), fidélité des couleurs pas géniale (certes pour le moment meilleur que pour l’oled, mais quand même, c’est rarement super), etc.

Au départ c’est une technologie “bouche-trou” qui coûte pas super cher à produire, qui est maîtrisée depuis pas mal de temps, et qui a évité pendant un moment aux constructeurs de mettre des milliards de R&D (avec par conséquent un impact positif sur les bénéfices réalisés) dans une techno réellement efficace pouvant réellement apporter la qualité d’image d’un plasma tout en ayant les avantages d’un lcd (basse conso, absence de marquage et… non voilà c’est tout). Tapez “SED” “FED” ou “écran laser” sur Google, vous comprendrez.

L’oled est censé répondre à tout ça aujourd’hui, le seul gros problème c’est la justesse des couleurs et les coûts de production (et aussi les angles de vision un peu moins bons, mais ça va encore par rapport aux résultats médiocres des lcd). Donc nous ne y sommes pas encore. Mais pour du gaming, ça me semble être un bon compromis finalement, au moins pour l’immersion… et dans un jeu, l’immersion, c’est quand même indispensable, non ?

Quand je vois le nombre de personnes qui ont une tv (une tv quoi… le truc qui sert à la base à regarder de la vidéo) “led” (donc un simple lcd avec un rétroéclairage led au lieu du vieillissant système ccfl, vive le marketing…) et qui disent que c’est génial, franchement… ça me fait peur.

Moi ce que j’en dis, c’est que nos consoles portables devraient avoir des écrans plasma (oui je sais, impossible sur de telles diagonales, et vive la batterie de 1Kg pour l’alimenter). Là on aurait tout : angles de vision, véritable justesse des couleurs, pas de cloudin ni de spoting, et noirs profonds. Oui après ça marque ou brûle… mais faut savoir ce qu’on veut aussi !

Attendez… on me dit dans l’oreille que le plasma c’est has been, que ça n’existe plus… Ahhh quel monde de m*rde…

…

Plus sérieusement, les mecs, mettre un lcd sur la Vita à la place d’un oled, c’est naze. Si encore le taux de contraste était vraiment excellent, et que les angles de vision étaient vraiment au top, je dis pas, mais vu les tests, c’est franchement pas ça…

Je vous le dis, un jour, la Vita Fat sera collector, et les rares qui auront encore cette version (encore fonctionnelle) se frotteront les mains ^^

chaps

Le 28/05/2014 à 10h03

yAMiGoHaN a écrit :

Moi ce que j’en dis, c’est que nos consoles portables devraient avoir des écrans plasma (oui je sais, impossible sur de telles diagonales, et vive la batterie de 1Kg pour l’alimenter). Là on aurait tout : angles de vision, véritable justesse des couleurs, pas de cloudin ni de spoting, et noirs profonds. Oui après ça marque ou brûle… mais faut savoir ce qu’on veut aussi !

Ouais, enfin le problème de marquage des écrans plasma est justement particulièrement gênant dans le cadre d’une utilisation “jeux vidéos” (beaucoup d’éléments fixes à l’image). Donc un écran plasma pour une console, bof quoi " />

Sans compter effectivement la consommation dans le cadre d’une console portable, mais là c’est carrément la technologie la moins adaptée disponible (après le CRT " />)

fullero

Le 28/05/2014 à 14h39

js2082 a écrit :

Pour Sony, le TN c’est l’avenir des écrans LCD.

C’est pour ça qu’ils vont en mettre dans tous leurs futurs produits portables.

Adieu OLED et IPS." />

Vive les écrans aux angles de vision réduits, au contraste réduit et au noir délavé…" />

" />

Pour les produits grand public SONY c’ est de la M" />E." />

C’est pas donné leurs produits GRAND PUBLIC avec pour prétexte design et signature SONY alors que c’est de la qualité chinoise.

Et si tu te tournes vers du matériel pro la qualité est là mais le prix n’ est pas pour le péquin moyen.

A part le secteur des capteurs photos qu’ ils doivent vendre partout à de nombreuses marques, je ne crois pas que leur situation financière va s’ améliorer d’ ici peu ce qui présage mal de ce qu’ils se préparent à nous vendre plus tard.

A éviter.

gallean

Le 28/05/2014 à 15h09

flodousse a écrit :

J´ai entendu dire que l´oled avait des problemes…

Le tiens ne tend pas vers le bleu ?

pas de problèmes a mon niveau non plus (a part des espèces de taches noires hors jeu par endroit mais pas vraiment gênant en jeu…j’aurais préféré de l’amoled…) la version lcd aura la 4g ou cette dernière a été complètement viré ?

dante_elysium Abonné

Le 28/05/2014 à 15h48

J’ai une Vita 2000 depuis environ 2 mois (import du japon) et j’en suis plus qu’heureux. Je dois avoir environ 20 jeux dessus et bien eu le temps de la tester.

L’écran LCD est nickel malgré le fait qu’on lise que le OLED est mieux. Je ne suis vraiment pas convaincu sur cette comparaison douteuse… les technologies sont différentes et effectivement, les couleurs sont beaucoup plus naturelles sur le LCD.

Niveau ergonomie, il y a eu un gros effort également. (la zone “non tactile” plus grande pour reposer mes grosses mimines à l’arrière de la console par exemple)

Et c’est quand même hyper pratique de pouvoir la recharger sur n’importe quel chargeur de téléphone portable " />

Seul défaut que j’ai relevé, mais je ne sais pas si c’est valable aussi pour la version OLED, c’est en plein soleil, malgré la luminosité de l’écran poussée à fond, on a du mal à voir ce qui se passe…

En tout cas, je ne regrette absolument pas mon choix et je ne peux que recommander la 2000 à ceux qui n’ont pas encore de Vita.

" />

Galak_

Le 28/05/2014 à 16h33

dante_elysium a écrit :

Et c’est quand même hyper pratique de pouvoir la recharger sur n’importe quel chargeur de téléphone portable " />

Et pour moi, c’est bien plus pratique de pouvoir laisser trainer sur le bureau un cable USB banché sur le PC pour y brancher tel ou consoles au lieu de sortir le chargeur propriétaire, trouver une prise dans le bordel sous le bureau, et débrancher et ranger à la fin parce qu’en plus de prendre de la place ou du moins ajouter au bordel ambiant pour une utilisation très ponctuelle, je n’aime pas laisser branchés des transfos pour rien.

Et pas de souci de transfo qui lâche.

gallean

Le 28/05/2014 à 16h41

dante_elysium a écrit :

Seul défaut que j’ai relevé, mais je ne sais pas si c’est valable aussi pour la version OLED, c’est en plein soleil, malgré la luminosité de l’écran poussée à fond, on a du mal à voir ce qui se passe…

En tout cas, je ne regrette absolument pas mon choix et je ne peux que recommander la 2000 à ceux qui n’ont pas encore de Vita.

" />

tout pareil, j’ai miss un filtre protecteur anti reflet et la c’est tout de suite mieux…le problème est le même sur les DS/DS lite/3DS premiers models…

dante_elysium Abonné

Le 28/05/2014 à 16h54

tout pareil, j’ai miss un filtre protecteur anti reflet et la c’est tout de suite mieux…

J’ai trouvé quel sera mon prochain achat " />

Merci m’sieur !

Donc finalement, elle est parfaite cette console…? ouais elle est parfaite !

gallean

Le 28/05/2014 à 18h23

soul sacrifice et gravity rush fait parti des incontournables

yAMiGoHaN

Le 29/05/2014 à 00h35

chaps a écrit :

Ouais, enfin le problème de marquage des écrans plasma est justement particulièrement gênant dans le cadre d’une utilisation “jeux vidéos” (beaucoup d’éléments fixes à l’image). Donc un écran plasma pour une console, bof quoi " />

Sans compter effectivement la consommation dans le cadre d’une console portable, mais là c’est carrément la technologie la moins adaptée disponible (après le CRT " />)

Oui le marquage est un problème en effet. Après je partais du principe qu’on parlait de la qualité de l’image. C’est pour cela d’ailleurs que je trouve que l’oled est un bon compromis entre lcd et plasma, tant qu’on attache pas trop d’importance à la colorimétrie de l’image. Dès que la Vita Slim sera dispo je vais tester en magasin histoire de voir ce que ça donne, mais je doute que la qualité soit aussi bonne qu’avec l’écran oled de la Fat.

Après, je me demande ce que ça donnerait du plasma sur une console portable (en faisant fi du problème de conso). Perso je joue assez souvent sur mon plasma, généralement des sessions de plus de 3h, et le marquage faut quand même le chercher pour le trouver.

js2082

Le 27/05/2014 à 12h43

Pour Sony, le TN c’est l’avenir des écrans LCD.

C’est pour ça qu’ils vont en mettre dans tous leurs futurs produits portables.

Adieu OLED et IPS." />

Vive les écrans aux angles de vision réduits, au contraste réduit et au noir délavé…" />

cygnusx

Le 27/05/2014 à 13h02

j’adore je suis sur que meme pas la moitié d’entre nous pourrons faire la différence LCD Oled surtout sur cette taille d’écran

zefling Abonné

Le 27/05/2014 à 13h05

Galak_ a écrit :

Ca me tue de voir tlm dire que l’OLED est magnifique et le LCD pourri, voire pire, que l’OLED a de plus belles couleurs, alors que les couleurs du LCD sont infiniment plus naturelles, mais à force d’être élevés aux couleurs chaudes des réglages par défaut des TV…

Les types de Gamekult qui ont les deux et ont fait un comparatif.

trshbn

Le 27/05/2014 à 13h31

Galak_ a écrit :

Par contre la vrai question, à laquelle je n’ai pas vraiment vu de réponses, c’est au niveau de la rémanence, car s’il y a un point sur lequel le LCD peut faire mal aux yeux en comparaison de l’OLED, c’est bien celui-là (les noirs aussi, mais ça reste visiblement très correct sur le LCD).

Mais bon dans l’absolu j’ai jamais eu de problème avec l’écran de la PSP (ou GBA/DS/3DS) donc je ne vois pas comment on pourrait être déçu du LCD, sauf éventuellement à utiliser l’OLED à coté.

Il me semble avoir lu un test, où quelqu’un indiquait une rémanence importante en effet (en plus, effectivement, des noirs moins profonds, malgré les actions sur la molette de réglage de la luminosité). Je crois que c’est là (ceci dit, je ne connais pas trop la réputation du site, donc rien ne dit que le journaliste est objectif).

D’ailleurs, d’après mes souvenirs, il indique que l’écran LCD est très bon, et que, si on n’a pas la version OLED pour comparer, on ne s’en plaindra pas!

jb18v

Le 27/05/2014 à 13h37

j’aimerais bien ressuciter ma PSP-2000 qui a mouru " /> " />

au fait les jeux Vita sont vendus comment ? via le store ou sur carte mémoire ? les deux ? ça fait un bail que je m’y suis pas intéressé " />

lincruste_2_la vengeance

Le 27/05/2014 à 13h45

jb18v a écrit :

j’aimerais bien ressuciter ma PSP-2000 qui a mouru " /> " />

au fait les jeux Vita sont vendus comment ? via le store ou sur carte mémoire ? les deux ? ça fait un bail que je m’y suis pas intéressé " />

Bah tu peux acheter une carte mémoire au format propriétaire hyper chère qui ne fonctionne que sur la PSVita pour mettre les jeux que tu achètes en ligne ou bien les acheter sur le nouveau support matériel de Sony. Dans les deux cas c’est une carte mémoire propriétaire.

Oui, ils ont lancé deux nouveaux formats pour la Vita ces bouffons, oui.

zefling Abonné

Le 27/05/2014 à 13h48

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Bah tu peux acheter une carte mémoire au format propriétaire hyper chère qui ne fonctionne que sur la PSVita pour mettre les jeux que tu achètes en ligne ou bien les acheter sur le nouveau support matériel de Sony. Dans les deux cas c’est une carte mémoire propriétaire.

Oui, ils ont lancé deux nouveaux formats pour la Vita ces bouffons, oui.

Pour l’instant, pour moi c’est moins cher d’acheter les jeux sur cartes, vu le prix de la cartes et le peu de différences de prix en la version PSN et cartouches. (Puis je peux prêter et revendre mes jeux)

jb18v

Le 27/05/2014 à 13h51

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Bah tu peux acheter une carte mémoire au format propriétaire hyper chère qui ne fonctionne que sur la PSVita pour mettre les jeux que tu achètes en ligne ou bien les acheter sur le nouveau support matériel de Sony. Dans les deux cas c’est une carte mémoire propriétaire.

Oui, ils ont lancé deux nouveaux formats pour la Vita ces bouffons, oui.

" />" />

La Loutre

Le 27/05/2014 à 13h52

yAMiGoHaN a écrit :

Je garde ma PS Vita Fat, avec son superbe écran Oled pas de raisons de changer pour une version avec un écran LCD de moins bonne qualité.

+1. " />

La Loutre

Le 27/05/2014 à 13h55

flodousse a écrit :

J´ai entendu dire que l´oled avait des problemes…

Le tiens ne tend pas vers le bleu ?

Sur a mienne, j’ai en effet un peu de bleu mais c’est en bas de l’écran mais bleu, disons que c’est un bleu très très clair et ça ne se voit que sur du blanc, sinon, in game, je ne vois rien.

lincruste_2_la vengeance

Le 27/05/2014 à 14h02

zefling a écrit :

Pour l’instant, pour moi c’est moins cher d’acheter les jeux sur cartes, vu le prix de la cartes et le peu de différences de prix en la version PSN et cartouches. (Puis je peux prêter et revendre mes jeux)

Je fais pareil, les seuls trucs que j’ai payé en dématérialisé c’est Terraria et Hotline Miami parce qu’il n’y a pas d’alternative. Je suis même allé jusqu’à choper les version import de Walking Dead pour avoir une cartouche au lieu d’un code de téléchargement de la version européenne.

Mais je vois l’avenir de la PSVita d’un œil assez sombre car SCE a déclaré que 50% des ventes étaient dématérialisées, je crains qu’ils n’abandonnent de plus en plus les cartouches.

Par exemple Walking Dead saison 2, j’attends pour voir si une version cartouche avec DLC sort à la fin comme pour la première saison. S’ils ne le font pas bah ce sera sous Windows. Quitte à payer du dématérialisé, autant que ce soit sur une plateforme vraiment répandue.

zefling Abonné

Le 27/05/2014 à 14h08

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Je fais pareil, les seuls trucs que j’ai payé en dématérialisé c’est Terraria et Hotline Miami parce qu’il n’y a pas d’alternative. Je suis même allé jusqu’à choper les version import de Walking Dead pour avoir une cartouche au lieu d’un code de téléchargement de la version européenne.

Mais je vois l’avenir de la PSVita d’un œil assez sombre car SCE a déclaré que 50% des ventes étaient dématérialisées, je crains qu’ils n’abandonnent de plus en plus les cartouches.

Par exemple Walking Dead saison 2, j’attends pour voir si une version cartouche avec DLC sort à la fin comme pour la première saison. S’ils ne le font pas bah ce sera sous Windows. Quitte à payer du dématérialisé, autant que ce soit sur une plateforme vraiment répandue.

Je fais beaucoup d’import jap et pour l’instant j’ai réussi à tout avoir. Pour vu que ça dur. " />

Galak_

Le 27/05/2014 à 14h13

zefling a écrit :

Les types de Gamekult qui ont les deux et ont fait un comparatif.

Le nombre de tests de gars qui sortent des trucs du genre “les couleurs pètent plus sur l’OLED” au lieu de “les couleurs sont plus naturelles sur le LCD”… Les gens achètent les TV les plus mal réglés qui ont les couleurs qui pètent le plus dans les magasin, très souvent sans les régler correctement, car pour eux, plus ça pète et moins c’est naturel, mieux c’est…

Il suffit de regarder les vidéos comparatives des 2 écrans pour voir à quel point les couleurs sont fausses, à condition que votre écran affiche des couleurs pas trop fausses, sinon il pourrait compenser les couleurs chaudes de l’OLED s’il affiche des couleurs froides. Sur Uncharted ou Rayman, c’est tellement mieux sur le LCD…

trshbn a écrit :

Il me semble avoir lu un test, où quelqu’un indiquait une rémanence importante en effet (en plus, effectivement, des noirs moins profonds, malgré les actions sur la molette de réglage de la luminosité). Je crois que c’est là (ceci dit, je ne connais pas trop la réputation du site, donc rien ne dit que le journaliste est objectif).

D’ailleurs, d’après mes souvenirs, il indique que l’écran LCD est très bon, et que, si on n’a pas la version OLED pour comparer, on ne s’en plaindra pas!

Il pointe effectivement du doigt les noirs et surtout la rémanence, mais bon encore une fois, même sur PSP ça ne m’a pas du tout dérangé, alors sur l’excellent LCD de la Vita ça ne doit vraiment pas poser problème.

Au lieu de comparer à l’OLED, essayez un ISS sur Nomad ou Sonic sur GameGear et vous trouverez la Vita V2 topissime :)

lincruste_2_la vengeance

Le 27/05/2014 à 14h17

Galak_ a écrit :

essayez un ISS sur Nomad ou Sonic sur GameGear et vous trouverez la Vita V2 topissime :)

Je te change les condensateurs de ta game gear pour 25€ ! Pas cher ! Écris-moi !

Galak_

Le 27/05/2014 à 14h28

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Je te change les condensateurs de ta game gear pour 25€ ! Pas cher ! Écris-moi !

Je peux les changer moi même, mais la dernière, et première, fois que je l’ai essayée il y a 10-12 ans de ça elle fonctionnait très bien, même si je ne m’en souviens pas vraiment :)

Par contre je me souviens bien de la rémanence d’ISS sur Nomad.

zefling Abonné

Le 27/05/2014 à 14h33

Galak_ a écrit :

Le nombre de tests de gars qui sortent des trucs du genre “les couleurs pètent plus sur l’OLED” au lieu de “les couleurs sont plus naturelles sur le LCD”… Les gens achètent les TV les plus mal réglés qui ont les couleurs qui pètent le plus dans les magasin, très souvent sans les régler correctement, car pour eux, plus ça pète et moins c’est naturel, mieux c’est…

Il suffit de regarder les vidéos comparatives des 2 écrans pour voir à quel point les couleurs sont fausses, à condition que votre écran affiche des couleurs pas trop fausses, sinon il pourrait compenser les couleurs chaudes de l’OLED s’il affiche des couleurs froides. Sur Uncharted ou Rayman, c’est tellement mieux sur le LCD…

Désolé j’ai pas la V2, je peux que me fier à ceux qui l’ont. Pas obliger d’en faire tout un flanc. Puis j’ai déjà une Vita (collector) et je vois pas pourquoi j’en prendrais une seconde alors qu’elle fonctionne très bien.