Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Galaxy S5 LTE-Advanced : 4G+, écran de 5,1″ (2560 x 1440) et Snapdragon 805

Samsung la joue comme LG et supprime son communiqué !

Galaxy S5 LTE-Advanced : 4G+, écran de 5,1

Le 18 juin 2014 à 14h10

L'espace de quelques heures, Samsung a dévoilé officiellement son nouveau vaisseau amiral, le Galaxy S5 LTE-A, avant de finalement retirer son communiqué de presse. On apprennait ainsi qu'il disposera d'un écran de 5,1 pouces (2560 x 1440 pixels) et qu'il prendra en charge la 4G+ (LTE-Advanced) jusqu'à 225 Mb/s. 

LG Galaxy S5 LTE-Advanced

 

Lors du MWC de Barcelone, Samsung dévoilait son nouveau fer de lance : le Galaxy S5. Si certains étaient alors un peu déçus par sa fiche des caractéristiques techniques avec « seulement » 0,1 pouce de plus et une définition toujours en Full HD 1080p, des rumeurs évoquaient un Galaxy S5 « Prime », encore plus haut de gamme.

 

Samsung l'a officialisé ce matin... avant de finalement retirer son communiqué de presse, ce qui n'est finalement pas sans rappeler l'annonce du G3 de LG. Mais on peut néanmoins encore le trouver via le cache de Google. On y apprend qu'il dispose toujours d'un écran de 5,1 pouces, mais avec une définition de 2560 x 1440 pixels cette fois-ci, ce qui permet à la marque de répondre au G3 qui propose la même définition, mais sur un écran de 5,5 pouces.

 

Ce n'est pas le seul changement et l'on a désormais droit à de la 4G LTE-Advanced, ou 4G+ si l'on reprend le nom commercial utilisé par Bouygues Telecom, Orange et SFR en France. Côté débit, il est question de 225 Mb/s maximum, via l'agrégation de deux bandes de fréquences (2x 112,5 Mb/s). Du coup, il faudra voir si la 4G jusqu'à 150 Mb/s sera  supportée ou non.

 

Le Snapdragon 801 laisse sa place à un 805 comprenant toujours quatre cœurs cadencés à 2,5 GHz. Côté mémoire vive, on trouve désormais 3 Go de LPDDR3 au lieu de 2 Go. Idem pour la batterie de 2800 mAh ainsi que les mensurations de 142 x 72,5 x 8,1 mm. Même le poids de 145 grammes ainsi que la certification IP restent identiques entre les deux Galaxy S5.

 

Voici le reste de ses caractéristiques techniques, telles qu'affichées via Google Traduction :

 

Galaxy S5 LTE-Advanced

 

Avant d'être effacé, le communiqué de presse indiquait un tarif de 940 500 wons, soit environ 680 euros, pour la Corée du Sud. Concernant le vieux continent et le reste du monde, rien n'est encore précisé. Nous devrions en savoir plus lors de l'officialisation de ce produit au niveau mondial.

Commentaires (77)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







pyro-700 a écrit :



tout ce que je vois c’est qu’on fait la queue pour acheter un Iphone mais personne ne se bouscule pour acheter un galaxy sX.



<img data-src=" />







Faux



Déjà Samsung en a tellement rêvé de ces queues auprès de ses magasins , qu’ils ont envoyé des espions enquêter sur les queues devant les Apple Store



http://www.cnet.com/news/samsung-sends-spies-to-uncover-apples-iphone-line-phenom/<img data-src=" />



Et Résultat ça a déjà commencé à porter ses fruits

http://www.frandroid.com/actualites-generales/169926_lancement-du-samsung-galaxy-note-3-aujourdhui-les-reactions <img data-src=" />


votre avatar







unCaillou a écrit :



A ce que j’avais compris, la 4G classique permet déjà d’atteindre 300 Mbps en débit descendant. Donc l’argument du meilleur débit grâce à la 4G+ est fumeux. <img data-src=" />



débit 4G (ou LTE) en fonction de la classe de l’appareil :

catégorie 1 : 10 Mbps

catégorie 2 : 50 Mbps

catégorie 3 : 100 Mbps

catégorie 4 : 150 Mbps

catégorie 5 : 300 Mbps



La LTE-advanced (appelé commercialement 4G+) ajoute 5 autres classes :

catégorie 6 : 300 Mbps

catégorie 7 : 300 Mbps

catégorie 8 : 3000 Mbps

catégorie 9 : 450 Mbps

catégorie 10 : 450 Mbps



source







Je voudrais bien un catégorie 8 <img data-src=" />


votre avatar







juks77 a écrit :



Comment veux tu qu’ils suivent des mises à jour en ayant un parc de 400 téléphones en cours de vie ?

C’est pas du tout du m’as tu vu, ni de la jalousie par rapport a de meilleures performances ailleurs, mais perso si j’achete un truc et que le lendemain pour le même prix j’ai mieux jme sens baisé. Que ce soit un téléphone ou autre. c’est juste du bon sens



et je te dis ca avec mon téléphone qui a bientôt 2 ans







Tout les flagship de Samsung ont un bon suivi des mises à jours, stop la mauvaise foi.


votre avatar







baldodo a écrit :



J’ai mon S3 depuis 2ans. Il a suivi Android jusqu’à 4.3 et depuis 4 mois je suis en cyanogenmod 11, android 4.4.2 et 4.4.3 le mois prochain normalement : je demande rien de plus à un (ex) flagship.



Dans 2 ans je penserai peut-être à le changer, peut-être par un samsung … ou pas. En dehors de Kies qui est une bouse, je n’ai rien à leur reprocher.





Tiens d’ailleurs ils viennent de sortir un nouveau Kies (appelé “Kies 3”). Il semble trouver un peu plus souvent le téléphone connecté en USB. <img data-src=" />



Par contre, à chaque fois (3 fois) que j’ai utilisé ce nouveau Kies, l’explorateur de fichier de Windows 7 a planté. <img data-src=" />


votre avatar

C’est sympa pour ceux qui viennent d’acheter le S5 actuel.

La cote du S5 va en prendre un coup. C’est moche pour celui qui souhaite revendre rapidement son mobile pour toujours avoir le dernier.

votre avatar







Jarodd a écrit :



Et c’est un drame d’être bloqué en 4.4 ? Allons voir les stats de Gingerbread pour rigoler un peu <img data-src=" />







Ce qui est un drame c’est d’avoir un smartphone sans avoir le suivi de mises à jour que l’OS propose en amont parcequ’un intermédiaire a décidé de pas faire son boulot sérieusement.



Ce qui est un drame, c’est de ne pas pouvoir bénéficier des avancées au niveau sécurité, consommation énergétique et performances parcequ’un acteur du marché laisse le fossé se creuser pour pousser artificiellement au renouvellement du parc.



Ce qui est un drame, c’est d’avoir une balkanisation de la plateforme qui freine le développement d’applications de qualité.


votre avatar







juks77 a écrit :



Comment veux tu qu’ils suivent des mises à jour en ayant un parc de 400 téléphones en cours de vie ?

C’est pas du tout du m’as tu vu, ni de la jalousie par rapport a de meilleures performances ailleurs, mais perso si j’achete un truc et que le lendemain pour le même prix j’ai mieux jme sens baisé. Que ce soit un téléphone ou autre. c’est juste du bon sens



et je te dis ca avec mon téléphone qui a bientôt 2 ans







Si on suit ton raisonnement tu n’achètes rien de ce qui sort en informatique/téléphonie étant donné que tout les 2-3 moi t’aura une version améliorée de ce que tu as acheté 2-3 mois avant et que tu sais que dans 2-3 mois une version améliorée sortira.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Ce qui est un drame c’est d’avoir un smartphone sans avoir le suivi de mises à jour que l’OS propose en amont parcequ’un intermédiaire a décidé de pas faire son boulot sérieusement.



Ce qui est un drame, c’est de ne pas pouvoir bénéficier des avancées au niveau sécurité, consommation énergétique et performances parcequ’un acteur du marché laisse le fossé se creuser pour pousser artificiellement au renouvellement du parc.



Ce qui est un drame, c’est d’avoir une balkanisation de la plateforme qui freine le développement d’applications de qualité.







ha ouais c’est con qu’il n’y ai pas des gens capable de faire des roms alternatives, qui fonctionneraient très bien et suivit par une grande communauté pour pouvoir mettre à jour son tel quand le constructeur ne fait plus de maj système.


votre avatar

Baaaaaaaah… faut pas flipper ainsi (je m’adresse aux heureux possesseurs du “vieux” S(!): ils vont le migrer vers Tizen l’an prochain et il y aura du coup des MAJ ad vitam doberman! <img data-src=" /><img data-src=" /> Elle est pas belle la vie dans le monde merveilleurx de Samsung!? <img data-src=" />



Par contre… pourquoi ils sortent pas ce modèle sous Tizen, histoire d’avoir un flagship vigoureux sous Android (le S5) et un autre sous Tizen! Ca motiverait peut-être des migrations!?

votre avatar







juks77 a écrit :



Comment veux tu qu’ils suivent des mises à jour en ayant un parc de 400 téléphones en cours de vie ?



rien ne les oblige à faire autant de modèles différents.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Ce qui est un drame c’est d’avoir un smartphone sans avoir le suivi de mises à jour que l’OS propose en amont parcequ’un intermédiaire a décidé de pas faire son boulot sérieusement.



Ce qui est un drame, c’est de ne pas pouvoir bénéficier des avancées au niveau sécurité, consommation énergétique et performances parcequ’un acteur du marché laisse le fossé se creuser pour pousser artificiellement au renouvellement du parc.



Ce qui est un drame, c’est d’avoir une balkanisation de la plateforme qui freine le développement d’applications de qualité.







Tu m’as rendu triste avec tous ces drames, je suis un être sensible moi <img data-src=" />



Allez les gars bloqués en 4.3, je suis avec vous, tenez le coup !


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Je suis pas d’accord.

Quand j’achète un haute de gamme, flagship à un moment donné, je m’en cogne de savoir qu’au bout de 3 mois, d’autres en auront un encore meilleure que le mien.

Là, ton optique, c’est juste du m’as-tu-vu.

Moi en achetant un flagship, je m’attends juste à ce qu’il tienne au moins 3-4 ans en remplissant toutes ses fonctions initiales et qu’il soit correctement suivi au niveau des mises à jour.







Je suis du même avis,

J’ai un S4. certes «has been», mais il fonctionne très bien, supporte la 4G et malgré tout, Samsung reste un des rares constructeurs à laisser des batteries amovibles sur leur produit haut de gamme.


votre avatar







darkbeast a écrit :



ha ouais c’est con qu’il n’y ai pas des gens capable de faire des roms alternatives, qui fonctionneraient très bien et suivit par une grande communauté pour pouvoir mettre à jour son tel quand le constructeur ne fait plus de maj système.







Oui, enfin, c’est un peu dommage de casser la garantie avec une rom tierce alors que la moindre des choses serait d’avoir un support correct de la part du constructeur.


votre avatar







brazomyna a écrit :



A tel point que ça en devient ridicule.



Franchement, je défie quiconque de voir un pixel sur mon Galaxy Note 3, qui propose du 1920x1080 pour 5.7 pouces.





j’viens de poser un pixel noir sur un fond blanc sur une appli de dessin sur le note3

ben en effet, c’est quasiment invisible, faut se coller l’oeil à l’écran, et encore on se demande si c’est pas une poussière…



au delà de la résolution full HD sur de telle dalle, ça devient purement marketing, et inutile.



par contre, faut avouer que les textes sont hyper lisses du coup


votre avatar







HellXionS a écrit :



Ca veut dire que mon S5 est déjà has been ? <img data-src=" />









Eh oui, plus possible de briller en société et devant la grille de l’entrée du lycée…

Je te rassure tu n’es pas le seul, tous les possesseurs d’iphone sont dans ton cas: ils pensent faire parti des élus, être exeptionnels par rapport aux gueux grace à leur téléphone <img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Oui, enfin, c’est un peu dommage de casser la garantie avec une rom tierce alors que la moindre des choses serait d’avoir un support correct de la part du constructeur.







ça ne casse rien du tout, en cas de soucis avec le et la rom alternative, tu remet celle d’origine du téléphone.


votre avatar







Twiz a écrit :



C’est clair, ça serait le pied ! :)





La 4G sur mon tel est deux fois plus rapide (au minimum) que ma connexion a la maison, ca me fait rager <img data-src=" />


votre avatar

c’est peut etre trop tard pour samsung de se ratrapper face au G3 qui a pri de l’avance, elle devra cette fois tout miser sur le galaxy s6

mais comment peuvent ils mettre une plus grande definition conserver la méme batterie! je préfére attendre et acheter le galaxy note 4 qui aura surement une batterie de 3500mAh et tiendra 2 jours

votre avatar







darkbeast a écrit :



Sauf que Samsung c’était couru que 6 mois après le S5 on aurait un S5+, c’est ce qui a déjà été fait avec le s, s2, s3, s4.



Et le s5 n’a rien d’un produit sorti à la vas vite







6 mois ? non non, juste 2

et justement si, sorti à la va vite car le prochain était déjà dans la roadmap


votre avatar







darkbeast a écrit :



ça ne casse rien du tout, en cas de soucis avec le et la rom alternative, tu remet celle d’origine du téléphone.





À condition que le téléphone soit encore en état d’être re flashé. en général, quand on passe par la case sav, c’est que le téléphone ne marche plus trop bien.


votre avatar

moi qui trouvais le S4 trop grand, avec sa super définition qui ne sert déja a rien, a part pomper les batteries, (je n’ai jamais été désespéré au point de vouloir regarder un film en HD sur un…telephone…faut pas déconner) voila un écran encore plus enorme avec une résolution encore plus élevée qui sert encore plus à rien, pompera davantage de jus et cassera encore plus vite en cas de choc ou de torsion malencontreuse.



gg scamsung!!



ps: qui peut me conseiller un phone pas plus grand que 4”, pas avec un proc tout pourri, pas de chez apple, 4G, pour remplacer un sgs1 (tout pourri mais indestructible) ?

votre avatar







darkbeast a écrit :



Si on suit ton raisonnement tu n’achètes rien de ce qui sort en informatique/téléphonie étant donné que tout les 2-3 moi t’aura une version améliorée de ce que tu as acheté 2-3 mois avant et que tu sais que dans 2-3 mois une version améliorée sortira.







ca c’est faux, totalement.. y’a une différence entre sortir un produit dans l’urgence et déjà avoir préparé la version amélioré, et sortir un produit fini, une seule fois. c’est ca le point.





bref sinon, vivement que d’autres entreprises s’inspirent du Step-up d’EVGA (si on a un produit x récent, on peut changer pour le dernier produit sorti moyennant €)


votre avatar







juks77 a écrit :



ca c’est faux, totalement.. y’a une différence entre sortir un produit dans l’urgence et déjà avoir préparé la version amélioré, et sortir un produit fini, une seule fois. c’est ca le point.





bref sinon, vivement que d’autres entreprises s’inspirent du Step-up d’EVGA (si on a un produit x récent, on peut changer pour le dernier produit sorti moyennant €)







Sauf que Samsung c’était couru que 6 mois après le S5 on aurait un S5+, c’est ce qui a déjà été fait avec le s, s2, s3, s4.



Et le s5 n’a rien d’un produit sorti à la vas vite


votre avatar

2560 x 1440 <img data-src=" />

Va falloir se faire greffer des yeux d’aigle là pour voir la différence avec le full HD <img data-src=" /> .

Enfin je veux dire, si encore c’était le standard sur PC, mais non à part quelques hardcore gamers au portefeuille bien garni, quelques graphistes et ceux sous Macbook pro/Chromebook Pixel/Autre y a qui au dessus du full HD (en dehors du double écran hein…) ?

votre avatar







romjpn a écrit :



2560 x 1440 <img data-src=" />

Va falloir se faire greffer des yeux d’aigle là pour voir la différence avec le full HD <img data-src=" /> .

Enfin je veux dire, si encore c’était le standard sur PC, mais non à part quelques hardcore gamers au portefeuille bien garni, quelques graphistes et ceux sous Macbook pro/Chromebook Pixel/Autre y a qui au dessus du full HD (en dehors du double écran hein…) ?







Je pose ça là :

http://www.nextinpact.com/news/87839-oculus-vr-et-samsung-ne-seraient-pas-concur…



juste comme ça …


votre avatar







atomusk a écrit :



Je pose ça là :

http://www.nextinpact.com/news/87839-oculus-vr-et-samsung-ne-seraient-pas-concur…



juste comme ça …







Oui bon qu’ils sortent déjà leur casque en Full HD<img data-src=" />. Le projet avec smartphone on verra plus tard.

1440p dans un portable c’est inutile. Allez on peut chipoter et dire que les caractères chinois et japonais vont être plus fins OK. Mais ça va pas me changer la vie, je vois déjà très bien ce que j’écris en japonais sur un iPhone 4 (qui est loin d’être full HD).


votre avatar







romjpn a écrit :



Oui bon qu’ils sortent déjà leur casque en Full HD<img data-src=" />. Le projet avec smartphone on verra plus tard.

1440p dans un portable c’est inutile. Allez on peut chipoter et dire que les caractères chinois et japonais vont être plus fins OK. Mais ça va pas me changer la vie, je vois déjà très bien ce que j’écris en japonais sur un iPhone 4 (qui est loin d’être full HD).









Lire le lien est pas mal aussi :



Un smartphone en guise d’écran





Le but est de “docker” le téléphone dans un emplacement et “l’écran” sera en fait celui du téléphone …


votre avatar







atomusk a écrit :



Lire le lien est pas mal aussi :





Le but est de “docker” le téléphone dans un emplacement et “l’écran” sera en fait celui du téléphone …







Oui j’ai bien compris, mais le projet n’est pas encore mature ! Comptent-ils faire en sorte que ce smartphone soit compatible ? Ça m’étonnerait ^^. Ils ne vendent pas ce smartphone avec cet argument marketing que je sache.


votre avatar







romjpn a écrit :



Oui j’ai bien compris, mais le projet n’est pas encore mature ! Comptent-ils faire en sorte que ce smartphone soit compatible ? Ça m’étonnerait ^^. Ils ne vendent pas ce smartphone avec cet argument marketing que je sache.







On verra … mais c’est une possibilité …



Reste que je suis d’accord, je ne vois pas de différence notable entre l’écran de mon N4 et le N5 de mon frère … donc monter en 1440p ……


votre avatar







gruntt a écrit :



moi qui trouvais le S4 trop grand, avec sa super définition qui ne sert déja a rien, a part pomper les batteries





Au délà du FullHD, je suis d’accord, ça présente peu d’intérêt. Mais le 1920x1080 peut présenter quant à lui son intérêt.



J’avais un S3 (en 720px, donc) et je suis passé au Note 3 (1080px, donc). La différence je la vois largement dans le fait qu’une grosse majorité des sites web sont pensés pour 1000 pixels de largeur. Dans ce cadre, le 1080p apporte la possibilité d’avoir une page web en “zoom 100%”, même en mode portrait, là où le S3 plafonnait avec 720 pixels de ‘large’ en mode portrait.



Et dans ce cadre là, la différence est visible entre mon ancien S3 et le Note 3.



votre avatar







brazomyna a écrit :



Au délà du FullHD, je suis d’accord, ça présente peu d’intérêt. Mais le 1920x1080 peut présenter quant à lui son intérêt.



J’avais un S3 (en 720px, donc) et je suis passé au Note 3 (1080px, donc). La différence je la vois largement dans le fait qu’une grosse majorité des sites web sont pensés pour 1000 pixels de largeur. Dans ce cadre, le 1080p apporte la possibilité d’avoir une page web en “zoom 100%”, même en mode portrait, là où le S3 plafonnait avec 720 pixels de ‘large’ en mode portrait.



Et dans ce cadre là, la différence est visible entre mon ancien S3 et le Note 3.







La différence de surface aide aussi à augmenter l’intérêt de l’augmentation de résolution … Sur un Note3, pour moi le 1080p est justifié.



Là on a un téléphone plus petit qu’un note 3 (5.1” contre 5.7”) avec une résolution significativement meilleure …


votre avatar







atomusk a écrit :



La différence de surface aide aussi à augmenter l’intérêt de l’augmentation de résolution … Sur un Note3, pour moi le 1080p est justifié.





Ca rentre en ligne de compte, mais pas complètement car la différence de taille d’écran entre le S3 et le Note 3 par exemple, c’est 0.9 pouces, soit 18% de plus (que les 4.8 pouces du S3), quand la différence de résolution c’est plus de 60% de plus (720px vs 1080px)



votre avatar







Jarodd a écrit :



Je voudrais bien un catégorie 8 <img data-src=" />





J’ai pensé à une coquille mais il semblerai que le débot annoncé soit possible puisque la cat.8 utilisera “5 porteuses agrégées et 8 antennes en émission et en réception (MIMO 8x8) avec une modulation 64QAM “.



3000 Mbit/s en descendant, et 1500 Mbit/s en montant ! <img data-src=" />


votre avatar







Twiz a écrit :



J’ai pensé à une coquille mais il semblerai que le débot annoncé soit possible puisque la cat.8 utilisera “5 porteuses agrégées et 8 antennes en émission et en réception (MIMO 8x8) avec une modulation 64QAM “.



3000 Mbit/s en descendant, et 1500 Mbit/s en montant ! <img data-src=" />





Si on pouvait deja avoir de tels débits en étant chez soi ça serait pas mal <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Si on pouvait deja avoir de tels débits en étant chez soi ça serait pas mal <img data-src=" />





C’est clair, ça serait le pied ! :)


votre avatar







brazomyna a écrit :



A tel point que ça en devient ridicule.



Franchement, je défie quiconque de voir un pixel sur mon Galaxy Note 3, qui propose du 1920x1080 pour 5.7 pouces.







Surtout qu’à côté de ça, ils ont même pas honte de proposer des laptops avec des définitions inférieures à 1920x1080…


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Samsung produit plus de modèles qu’il n’en est capable de suivre correctement







Avec le volume de ventes de chaque version, ils peuvent largement payer les jours-homme pour maintenir à jour leurs terminaux pendant plusieurs années et à peine égratigner leurs bénéfices. D’ailleurs le coût serait probablement compensé simplement par le nombre d’acheteurs supplémentaires que cela attirerait.

Mais ils ne le font pas.


votre avatar

Ne vous voilez pas la face, le s5 n’est plus le flagship, c’est le s5 ltea maintenant.

Ce qu’on peut voir comme mauvaise foi..



exemple : chez Apple, quand t’achete un iMac et que malheureusement, dans le mois qui suit, ils updatent les iMac, tu as le droit de rendre ton iMac et en prendre un nouveau dernier modèle ca c’est classe, tu te sens pas trop “lesé”, pas comme les clients qui ont acheté un S5 la semaine dernière par exemple :/



“Parce que Samsung te force à changer à chaque nouvelle version ? ”

Quand t’achète un téléphone à +600e tu t’attends à ce qu’il ait une durée de vie en tant que flagship (dernier modèle au top) supérieur à 1 mois.




votre avatar







ragoutoutou a écrit :



L’obsolescence n’est pas le plus gros problème… par contre les mises à jour…



Samsung produit plus de modèles qu’il n’en est capable de suivre correctement, c’est tout, ce constructeur est à fuir si on a pas prévu de racheter un téléphone tous les ans.







exactement, quand on sort 5 téléphones différents en 4 mois, forcément l’année d’après on ne voit plus les updates android


votre avatar







juks77 a écrit :



“Parce que Samsung te force à changer à chaque nouvelle version ? ”

Quand t’achète un téléphone à +600e tu t’attends à ce qu’il ait une durée de vie en tant que flagship (dernier modèle au top) supérieur à 1 mois.







Je suis pas d’accord.

Quand j’achète un haute de gamme, flagship à un moment donné, je m’en cogne de savoir qu’au bout de 3 mois, d’autres en auront un encore meilleure que le mien.

Là, ton optique, c’est juste du m’as-tu-vu.

Moi en achetant un flagship, je m’attends juste à ce qu’il tienne au moins 3-4 ans en remplissant toutes ses fonctions initiales et qu’il soit correctement suivi au niveau des mises à jour.


votre avatar

À lire certains com,acheter un smartphone est vraiment un truc de mode.“has ben ” obsolète” ? Avoir le truc derniers cris ?

Bon après samsung abuse clairement À sortir des modèles de longue.et leur surcouche mega lourde.. Bon je m’égare.



J’ai un nexus 4 et je ne ressents pas le besoins de plus.ca ne plante pas c’est fluide.

votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Je suis pas d’accord.

Quand j’achète un haute de gamme, flagship à un moment donné, je m’en cogne de savoir qu’au bout de 3 mois, d’autres en auront un encore meilleure que le mien.

Là, ton optique, c’est juste du m’as-tu-vu.

Moi en achetant un flagship, je m’attends juste à ce qu’il tienne au moins 3-4 ans en remplissant toutes ses fonctions initiales et qu’il soit correctement suivi au niveau des mises à jour.







Comment veux tu qu’ils suivent des mises à jour en ayant un parc de 400 téléphones en cours de vie ?

C’est pas du tout du m’as tu vu, ni de la jalousie par rapport a de meilleures performances ailleurs, mais perso si j’achete un truc et que le lendemain pour le même prix j’ai mieux jme sens baisé. Que ce soit un téléphone ou autre. c’est juste du bon sens



et je te dis ca avec mon téléphone qui a bientôt 2 ans


votre avatar

Le smartphone supportera la 4G à 150 Mbps puisque le Gobi 9x35 contenu dans le Snapdragon 805 le peu.



Si la marque parle de 225 Mbps, c’est surement parce qu’en Corée, pour avoir du 300 Mbps, ils agrègent en tout 3 bandes de fréquences alors que le Gobi 9x35 n’est capable d’en agréger que 2. Donc le modem en agrège deux de 15 MHz chacune (30 MHz en tout) pour un débit total de 225 Mbps au lieu de 300 Mbps avec 40 MHz.

votre avatar

toujours aussi pathétique SAMSUNG…… <img data-src=" />

votre avatar







juks77 a écrit :



C’est pas du tout du m’as tu vu, ni de la jalousie par rapport a de meilleures performances ailleurs, mais perso si j’achete un truc et que le lendemain pour le même prix j’ai mieux jme sens baisé. Que ce soit un téléphone ou autre. c’est juste du bon sens





Ha! moi qui croyais que le bon sens c’était de se renseigner sur le produit ET son fabriquant.

C’est pas comme si samsung étais connu pour ce genre de pratiques…

C’est un peu comme Nvidia et ses renommages de cartes. <img data-src=" />


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Je suis pas d’accord.

Quand j’achète un haute de gamme, flagship à un moment donné, je m’en cogne de savoir qu’au bout de 3 mois, d’autres en auront un encore meilleure que le mien.

Là, ton optique, c’est juste du m’as-tu-vu.

Moi en achetant un flagship, je m’attends juste à ce qu’il tienne au moins 3-4 ans en remplissant toutes ses fonctions initiales et qu’il soit correctement suivi au niveau des mises à jour.







Oui mais l’autre inconvénient en dehors de l’absence de mises à jours, c’est qu’à force de vouloir sortir 400 téléphones par an ça leur empêche de se concentrer sur des modèles phares et produire des smartphones bien finis et aboutis.

Typiquement ici par exemple les acheteurs du premier galaxy S5 pouvaient bénéficier de ces nouvelles options si Samsung n’avait pas juste envie de se précipiter pour sortir sa 326ème modèle de l’année


votre avatar







juks77 a écrit :



client qui vient d’acheter le s5 et qui est déjà obsolète au bout d’un mois de vie.





Tu es parfaitement formaté à leur discours marketing, félicitations ! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

super et dans quelques mois la 5g sera lancer officiellement alors le moutons, Samsung compte sur vous pour renouveler régulièrement vos portables 4g.

business to business <img data-src=" />

votre avatar







pyro-700 a écrit :



super et dans quelques mois la 5g sera lancer officiellement alors le moutons, Samsung compte sur vous pour renouveler régulièrement vos portables 4g.

business to business <img data-src=" />





Bah, Samsung sortira un s5 5g sous android 4.5…



Bien entendu, les possesseurs de s5 version d’origine ne verront pas de mises à jour en 4.5 et devront attendre décembre 2015 pour avoir une mise à jour 4.6 qui leur bouffera la batterie en 2h chrono et cassera le wifi, … mais bon, ils l’ont bien cherché, vouloir mettre leur s5 à jour alors que le s6 Active Black Edition est dispo.


votre avatar

En quoi le fait qu’il y ait un nouveau modèle rend vos S4 et S5 mauvais ou obsolètes ? <img data-src=" />



En fait vous tenez le même raisonnement que Samsung : il n’y a jamais de modèle satisfaisant, il y a toujours autre chose de mieux, qui rend les autres vulgaires et repoussants. Dans ce cas n’achetez rien, c’est le meilleurs moyen de ne pas être dépassé <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



En quoi le fait qu’il y ait un nouveau modèle rend vos S4 et S5 mauvais ou obsolètes ? <img data-src=" />



En fait vous tenez le même raisonnement que Samsung : il n’y a jamais de modèle satisfaisant, il y a toujours autre chose de mieux, qui rend les autres vulgaires et repoussants. Dans ce cas n’achetez rien, c’est le meilleurs moyen de ne pas être dépassé <img data-src=" />





Je croyais que c’était réservé aux Pige et mout d’Apple ça <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais en fait tout les consommateurs sont cons <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Vous êtes fous? C’est une super bonne nouvelle ce nouveau smartphone……… Bon en pratique je m’en bat les couilles, mais ça veut dire que l’écran AMOLED en 1440p va pouvoir entrer dans une phase de production de masse.



Et?



Et ben…… pour la version commercial de l’oculus rift, c’est du tout bon <img data-src=" />. Vu que ça été confirmé que le CV1 aura une plus grosse résolution que le DK2. Ca sera donc du 1440p obligatoire. Y’avait le LG G3 mais c’était du LCD donc aucun intérêt pour l’OR.

Mais la le samsung c’est de l’AMOLED en 1440p. Avec ce genre d’info on peut se dire que la partie technique de la version commerciale du Rift doit être quasi fini. Et pas trop de souci du côté production non plus.

votre avatar







Jarodd a écrit :



En quoi le fait qu’il y ait un nouveau modèle rend vos S4 et S5 mauvais ou obsolètes ? <img data-src=" />







ça réduit les chances d’avoir des mises à jour de bonne qualité pour les modèles précédemment sortis… Plus Samsung avance plus il oublie ce qu’il a déjà vendu.


votre avatar







misterB a écrit :



Je croyais que c’était réservé aux Pige et mout d’Apple ça <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais en fait tout les consommateurs sont cons <img data-src=" /><img data-src=" />







Pas tous : il y en a qui resteront satisfaits de leur S4, parce qu’il répond à leurs besoins, et même s’il y a mieux à côté. C’est dingue quand même <img data-src=" /> Ils détruisent le marché les saligots, avec eux on n’aurait des nouveaux modèle que tous les deux ans, voire plus <img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



ça réduit les chances d’avoir des mises à jour de bonne qualité pour les modèles précédemment sortis… Plus Samsung avance plus il oublie ce qu’il a déjà vendu.







Et c’est un drame d’être bloqué en 4.4 ? Allons voir les stats de Gingerbread pour rigoler un peu <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Mais en fait tout les consommateurs sont cons <img data-src=" /><img data-src=" />





A la différence que certains se sentent pas obligés non plus de camper trois jours devant le magasin pour avoir leur précieux le jour de la sortie officielle.



C’est comme tout: il y a différents degrés dans la connerie.

Après si tu veux comparer marque par marque … <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



A la différence que certains se sentent pas obligés non plus de camper trois jours devant le magasin pour avoir leur précieux le jour de la sortie officielle.



C’est comme tout: il y a différents degrés dans la connerie.

Après si tu veux comparer marque par marque … <img data-src=" />





Parce que des cons campent tout les user Apple Campent ?



Tu as toujours un esprit aussi limité <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Et c’est un drame d’être bloqué en 4.4 ? Allons voir les stats de Gingerbread pour rigoler un peu <img data-src=" />







Si les apps demandent les dernières versions oui …

De plus vu le prix de ces smartphones, la perfectibilité et parfois la vulnérabilité des OS mobiles, c’est la moindre des choses de bénéficier des mises à jours, de l’amélioration de l’expérience utilisateur et autres corrections sans devoir racheter le tout dernier modèle.


votre avatar

Des apps qui ne sont compatibles qu’avec la dernière version, soit oins de 10% pendant 1 an, et pas compatible avec la release précédente qui fait 20 ou 30% ? Je demande à voir…



De plus rien ne dit que Samsung laissera tomber le S5.

votre avatar







misterB a écrit :



Tu as toujours un esprit aussi limité <img data-src=" /><img data-src=" />





Marrant comme tu présente systématiquement ce déficit chronique en matière d’humour dès qu’on parle de certains sujets.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Marrant comme tu présente systématiquement ce déficit chronique en matière d’humour dès qu’on parle de certains sujets.





Tu fais tellement peu d’humour en même temps, mais ça en devient a chaque fois après coup <img data-src=" />





Je retourne a mon habitude de ne pas te répondre, j’ai pas que ça a foutre <img data-src=" />


votre avatar

Le Modem du Qualcomm 805 supporte 300Mbps non ?

votre avatar







misterB a écrit :



Je retourne a mon habitude de ne pas te répondre, j’ai pas que ça a foutre <img data-src=" />





Comme l’attestent tes 148 000 commentaires <img data-src=" />


votre avatar



il prendra en charge la 4G+ (LTE-Advanced) jusqu’à 225 Mb/s





A ce que j’avais compris, la 4G classique permet déjà d’atteindre 300 Mbps en débit descendant. Donc l’argument du meilleur débit grâce à la 4G+ est fumeux. <img data-src=" />



débit 4G (ou LTE) en fonction de la classe de l’appareil :

catégorie 1 : 10 Mbps

catégorie 2 : 50 Mbps

catégorie 3 : 100 Mbps

catégorie 4 : 150 Mbps

catégorie 5 : 300 Mbps



La LTE-advanced (appelé commercialement 4G+) ajoute 5 autres classes :

catégorie 6 : 300 Mbps

catégorie 7 : 300 Mbps

catégorie 8 : 3000 Mbps

catégorie 9 : 450 Mbps

catégorie 10 : 450 Mbps



source

votre avatar

J’ai mon S3 depuis 2ans. Il a suivi Android jusqu’à 4.3 et depuis 4 mois je suis en cyanogenmod 11, android 4.4.2 et 4.4.3 le mois prochain normalement : je demande rien de plus à un (ex) flagship.



Dans 2 ans je penserai peut-être à le changer, peut-être par un samsung … ou pas. En dehors de Kies qui est une bouse, je n’ai rien à leur reprocher.

votre avatar

tout ce que je vois c’est qu’on fait la queue pour acheter un Iphone mais personne ne se bouscule pour acheter un galaxy sX.



<img data-src=" />

votre avatar







Strimy a écrit :



Parce que Samsung te force à changer à chaque nouvelle version ?





Voilà ,tout est dit <img data-src=" />


votre avatar



Samsung la joue comme LG et supprime son communiqué !





Nouvelle technique de pub buzz gratuite ?



Après le photo flou “volé” et “perte” du smartphone (bon ok BB fait toujours le photo flou avec le futur Q30 <img data-src=" />)

votre avatar

Toujours plus.

votre avatar

Chouette, encore un téléphone jetable super cher… <img data-src=" />



Sérieusement, au lieu de lancer tout le temps des nouveaux modèles à la gueule du public, ils feraient bien d’offrir un support digne de ce nom pour ce qu’ils ont déjà vendu…

votre avatar

Ca veut dire que mon S5 est déjà has been ? <img data-src=" />

votre avatar

Regarde on te la met avec le sourire.. Samsung c’est pitoyable.. sortir des téléphones non stop comme ca c’est se moquer du client qui vient d’acheter le s5 et qui est déjà obsolète au bout d’un mois de vie.



a l’image du s3, s3 4g, s3 waterproof, s3 camera, s3 vaseline..

votre avatar







juks77 a écrit :



Regarde on te la met avec le sourire.. Samsung c’est pitoyable.. sortir des téléphones non stop comme ca c’est se moquer du client qui vient d’acheter le s5 et qui est déjà obsolète au bout d’un mois de vie.



a l’image du s3, s3 4g, s3 waterproof, s3 camera, s3 vaseline..







  1. Samsung fait comme ça depuis longtemps, les clients peuvent donc acheter en connaissance de cause.

    2)Le S5 n’est pas obsolète pour autant. <img data-src=" />


votre avatar







Bio Teckna a écrit :



Toujours plus.





A tel point que ça en devient ridicule.



Franchement, je défie quiconque de voir un pixel sur mon Galaxy Note 3, qui propose du 1920x1080 pour 5.7 pouces.



Alors là… Hormis tuer un peu plus la batterie…









ragoutoutou a écrit :



Sérieusement, au lieu de (1) lancer tout le temps des nouveaux modèles à la gueule du public, ils feraient bien (2) d’offrir un support digne de ce nom pour ce qu’ils ont déjà vendu…





Option 1: moins de coûts et plus de ventes

Option 2: plus de coûts ; pas plus de ventes



A ton avis, quelle option leur est la plus profitable tant que les clients ont un comportement suffisamment moutonier pour suivre le mouvement ?


votre avatar







juks77 a écrit :



Regarde on te la met avec le sourire.. Samsung c’est pitoyable.. sortir des téléphones non stop comme ca c’est se moquer du client qui vient d’acheter le s5 et qui est déjà obsolète au bout d’un mois de vie.



a l’image du s3, s3 4g, s3 waterproof, s3 camera, s3 vaseline..





Parce que Samsung te force à changer à chaque nouvelle version ?


votre avatar







HellXionS a écrit :



Ca veut dire que mon S5 est déjà has been ? <img data-src=" />









juks77 a écrit :



c’est se moquer du client qui vient d’acheter le s5 et qui est déjà obsolète au bout d’un mois de vie.





Non.


votre avatar







juks77 a écrit :



Regarde on te la met avec le sourire.. Samsung c’est pitoyable.. sortir des téléphones non stop comme ca c’est se moquer du client qui vient d’acheter le s5 et qui est déjà obsolète au bout d’un mois de vie.



a l’image du s3, s3 4g, s3 waterproof, s3 camera, s3 vaseline..







L’obsolescence n’est pas le plus gros problème… par contre les mises à jour…



Samsung produit plus de modèles qu’il n’en est capable de suivre correctement, c’est tout, ce constructeur est à fuir si on a pas prévu de racheter un téléphone tous les ans.


Galaxy S5 LTE-Advanced : 4G+, écran de 5,1″ (2560 x 1440) et Snapdragon 805

Fermer